Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.10.2003 12:18

Vaikuttaa vähän siltä, että sitä ilonpäivää ei ihan lähiaikoina nähdä.

#3 kirjoitettu 05.10.2003 13:12

Killi kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että sitä ilonpäivää ei ihan lähiaikoina nähdä.



Kaikella kunnioituksella, tähän olisi mukava saada perustelut (vaikken itse niin paljoa asiasta välitäkään). Johtuuko tuo teknisistä seikoista vai kenties jostain muusta? Ogg-tiedostothan olisivat sinänsä käteviä että ne vievät vähemmän tilaa. Loppujen lopuksi tuolla ei kuitenkaan ole paljoa väliä, olisi vain mukava kuulla miksi näin on.

#4 kirjoitettu 05.10.2003 15:07

http://www.vorbis.com/ vastannee kysymyksiin.

http://www.xiph.org/og...

#5 kirjoitettu 06.10.2003 17:55

TMT kirjoitti:
guarana kirjoitti:
Jos joku ensin kertoisi, mikä on tuo ogg -tiedostomuoto?
Miten se eroaa esim. nykyisin käytettävästä MP3lmesta?


Mitenkään syvällisesti en eroja kykene selittämään mutta vorbis pakkaa biisit paremmin kuin mp3. Eli esim. 160kbps pakkaussuhteella ogg vorbis on mp3:a parempi laadultaan vaikka koko olisikin sama. Laadun seurauksena vorbis on myös raskaampi pakata joten biisin pakkaamiseen menee hieman pitempään kuin mp3:ssa.
Sitten vähemmän mikseriä koskettava ominaisuus on se että ogg vorbis tukee myös useampaa kanavaa kun taas mp3 on ihan kahden kanavan formaatti.


OGG: on ehdottoman hyvä verrattuna .mp3:seen erityisesti pienillä bitrateilla, kuten 128..ja etenkin alle sen. Vorbiksen virheet ovat minusta paljon luonnollisempia ja vähemmän elektronisia, mutta joitain saundeja vorbis tuntuu muuttavan ihan laadusta riippumatta... jota LAME:lla tehdyt isobittiset .mp3 tekevät huomattavasti vähemmän. .mp3 ongelma taas on, että kun siinä kuuluu pakkaus, se kuullostaa ikävämmältä jä' vähemmän luoinnolliselta digitaali virheeltä. OGG tuntuu enemmänkin vain sumantavan biisejä.

Eli siis oma mielipiteeni 128kbs tai alle niin OGG....

Ja isompi bittisiin LAME ABR (tai --alt-preset standard)... ja tietysti .mp3 jos haluaa maksimaalista yhteensopivuutta.

#6 kirjoitettu 04.03.2005 15:22

havu kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että sitä ilonpäivää ei ihan lähiaikoina nähdä.


Puolitoista vuotta kulunut tuosta kommentista. Mikä mahtaa olla tilanne tällä hetkellä, onko tämän oikeasti vapaan (free as in free speech) pakkausmuodon hyväksymisen ilonpäivä täälläkin joskus nähtävissä?

Mikä se ogg oikein on

#7 kirjoitettu 04.03.2005 17:27

Ogg on ihan ok, mutta streamauksessa se on vähän heikompi. Mp3 vaihtoehto pitäisi tarjota mielestäni Oggin rinnalle; ehkä niiden kohdalla jotka ovat Ogg:n lähettäneet. En oikein usko, että molempia formaatteja ruvettaisiin rinnakkain tarjoamaan joka biisille.