Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.06.2013 02:09

On. Sharing is caring

#3 kirjoitettu 10.06.2013 07:42 Muok:10.06.2013 07:42

Goatsemencommando kirjoitti:
On.


Sit ku must tulee Suomen yksinvaltais käytän internet-tietoja hirttääkseni kaikki persumieliset ja hommalaiset palleista/munasarjoista.

On.

#4 kirjoitettu 10.06.2013 14:34

Valtiolla on se etu puolellaan, että se voi laatia lain, joka sallii sellaista, johon se haluaa oikeuden.
Äänestäjillä on oikeus vaikuttaa siihen millaiset ihmiset ovat vastuussa laeista, joita he laativat.
Viimeaikoina on ollut sellaisia ilmiöitä intrnettiin liittyen, että valtiolla toivoisi jopa olevan hieman enemmänkin oikeuksia. Viitaten tällä tappouhkauksiin, ja vastaaviin idioottimaisuuksiin, joita verkossa tapahtuu.

#5 kirjoitettu 10.06.2013 16:12

MKDELTA kirjoitti:
Sit ku must tulee Suomen yksinvaltais käytän internet-tietoja hirttääkseni kaikki persumieliset ja hommalaiset palleista/munasarjoista.


Siihen tarvitaan lihaksiakin

#6 kirjoitettu 10.06.2013 16:26

Idiootit ei osaa tehdä varotoimenpiteitä jolla säilyttää se yksityisyys.

#7 kirjoitettu 10.06.2013 16:35

Pohjois-Korea kirjoitti:
Idiootit ei osaa tehdä varotoimenpiteitä jolla säilyttää se yksityisyys.

Tuolla luokituksella kaikki ovat idiootteja (ottamatta kantaa onko näin vai ei). Vaikka pitäisit jokaisessa palvelussa eri käyttäjätunnusta, eri salasanaa, käytät TOR-verkkoa ja kirjaudut aina eri päätelaitteilta kaikille palveluille, sinun ei tarvitse kuin kerran syöttää toisen palvelun salasana vahingossa toiseen, ja teoriassa molempien palveluiden kaikki aktiviteetti on linkitettävissä toisiinsa. Jokainen vähänkään edistyneempi vakoilujärjestelmä pyrkii juuri tuollaisten vahvojen linkkien luomiseen. Ne varotoimenpiteet, joita yksityisyyden säilyttämiseksi pitäisi tehdä, luokitellaan yleensä ns. foliohattuiluksi. Eikä sekään ole tarpeeksi niin pitkään kuin ihminen tekee inhimillisiä virheitä.

Ainoa oikea varotoimenpide on pysyä poissa internetistä, olla käyttämättä luottokortteja, olla hankkimatta biometristä sirupassia, pysyttävä pois suurkaupungeista ja olla käyttämättä moderneja kodinkoneita. Sitten yksityisyytesi saattaa olla turvassa.

#8 kirjoitettu 10.06.2013 16:49

Eipä tuo mun elämään vaikuta. Siinäpähän..

#9 kirjoitettu 10.06.2013 18:20

Hmm. No omasta puolestani en paljastele internetissä mitään sellaista itsestäni jota ei ihmiset muutenkaan sais tietää jos sattuu kiinnostamaan. Jos valtio on niin helvetin kiinnostunut millaisista päihteistä pidän, minkäläinen porno minua kiinnostaa, jne. niin katsokoon nyt sitten. Vaikkei se kyllä ole asiallista että urkitaan ihmisten yksityisiä tietoja. Väärinhän se on.

#10 kirjoitettu 10.06.2013 20:29

Valtio tietää minusta luullakseni enemmän, kuin olen laittanut internettiin. Luultavasti jopa jotain sellaistakin, josta itselläni ei ole harmaata aavistusta. Onhan minut syynännyt myös valtion omat lääkäritkin. Ehkä on jopa armeliasta, etteivät kerro kaikkea minullekaan.

#11 kirjoitettu 10.06.2013 23:26

USA ja UK voivat kiertää lakejansa ulkoistamalla.

-"Mekö muka urkimme - emmehän me pane hanttiin jos yhtiö X tai UK on kerännyt tietoja kansalaisistamme ja myy halvalla meille..toki me haluamma nähdä mitä siellä on Teistä kerätty.."
-"Mekö muka kidutamme? Ne on noi afganistanilaiset, turkkilaiset poliisit (hyvät kaverimme)... emme me."


Minulla on webbihotelli johon voin olla yhteydessä txt-tasolla (unix/linux) ja lähetellä sieltä sähköpostia ilman mitään webbiselainta välissä. USA ja Suomen valtion ei siis pitäisi päästä väliin. Mutta siitä on salailun puolesta aika vähän iloa kun monet vastaanottajat käyttää vain gmaileja ja USA:han läpivuotavia älykännyköitä..

#12 kirjoitettu 11.06.2013 09:30 Muok:11.06.2013 09:33

Aika kauanhan on jo ollut tiedossa, että kansainvälisillä servereillä kulkevia sähköposteja, tai keskusteluita seurataan amerikkaiaisten viranomaisjärjestöjen, kuten CIA ja vastaavat, taholta esiintyykö niissä joitain tiettyjä sanoja. Sitä valvontaa tekevät tietokoneet. Kyseiset sanat aktivoivat sitten automaattisesti tarkemman seurannan.
Yksi keino tehdä kiusaa ja tukkia heidän systeeminsä olisikin, että jokaiseen viestiin lisättäisiin vaikkapa sana Al-Qaida tavalla tai toisella. Vaikkapa arabiaksi (القاعدة‎). Silloinhan he joutuisivat tutkimaan kaikki viestit tarkemmin. En tiedä, onko missään kerrottu, miten monta sähköpostia kulkee netissä päivittäin, mutta jos heidän pitäisi lukea jokaikinen, niin kusessahan he olisivat.

Luetaankohan tätäkin siellä nyt.

#13 kirjoitettu 11.06.2013 15:19

Varmaan se paras yksityisyyden suoja tässä on käsittämättömän suuri tietomäärä minkä seasta on varmaan vaikea nousta jotenkin esille.

Mutta niin, on semmoinenkin algoritmi käytössä joka tunnistaa terroristeja niiden pankkitilien tapahtumien perusteella. Siinä oli seitsemän eri kriteeriä (joista yhtä ei paljastettu) ja ihmisiä on sen perusteella pidätettykkin. Siinä oli myös yllättävän hyvä tarkkuus siinä algoritmissa. Näin olen siis lukenut. Varmaan nää nettiseulonta algoritmitkin voi olla monimutkaisempia kun yks sana koska se tuottas niin paljon tuloksia ettei siitä olis mitään hyötyä. Lisäks sen tuottamat tulokset ois pääsääntösesti vääriä. Se ois tosi huono algoritmi. Varmasti niillä on parempi.

#14 kirjoitettu 11.06.2013 17:06

Kaiken tuon rinnalla tuntuukin paradoksilta, että poliisi on kädet levällään, kun ministeri saa tappouhkauksen sähköpostiin. Ja oikein montakin sitäpaitsi ja usea ministeri ja toimittaja. Itketään vain, että tulevat anonyymiltä serveriltä.
Niinpä voisi olettaa, etteivät terroristitkaan kovinkaan selväkielisiä sanomia laittaisi toisilleen Facebookin kautta, vaan heilläkin olisi anonyymit serverit ja jälkien peittimet käytössä.
No sitten tietysti CIA:ssa voidaan kytätä, ketkä saavat paljon viestejä anonyymeltä palvelimilta ja alkaa syynätä vaikkapa Bettiinaa tarkemminkin.

Tuskinpa meillä tavallisilla maan matosilla paljoa on pelkäämistä. Minä olisin jopa oikein tyytyväinen, jos levittäisivät tietoa siitä, missä meidän bändi kulloinkin keikalla soittaa. Sitä tietoa olen koittanut kovasti netissä levittää. Ovat myös tervetulleet paikalle, jos vain ostavat lipun.

You Tuben videot joita olen jakanut kertonevat vain kieroutuneesta musiikkimaustani. Että ihan ruotsalaisia tanssiorkestereita, mitä mahtavatkaan ajatella siitä. Tai nahkahousuhaitarin soitosta.

#15 kirjoitettu 11.06.2013 18:16

Miuta jollain perverssillä tavalla kiehtois sekin et ne ois kaikki julkista tietoa. Sillein et loppepeleis ei niis jutuis ois hirveesti salattavaa jos ne ois kaikilta julkisia. Nettiviestinnässä tai muussakaan.

#16 kirjoitettu 12.06.2013 01:15

Lautajaska kirjoitti:
Kaiken tuon rinnalla tuntuukin paradoksilta, että poliisi on kädet levällään, kun ministeri saa tappouhkauksen sähköpostiin. Ja oikein montakin sitäpaitsi ja usea ministeri ja toimittaja. Itketään vain, että tulevat anonyymiltä serveriltä.

TOR-verkosta, 36 miljoonaa vapaaehtoista anonyymien viestien sekoittajaa ja jakelijaa. Jos Suomen pieni pollarijoukkue saisi anonyymin kiinni TOR:sta niin se olisi huono juttu lukuisilla jahdatuille ihmisoikeus- ja toisinajattelijaihmisille Iranista Kiinaan ja Myanmariin koska sitten hekään eivät olisi enää turvassa (maissa joissa lie paljon suuremmat salaisen poliisin joukot).

Olen muuten antanut itseni lukea, että omien yksityisviestien salaaminen salakirjoituksella on lailla kiellettyä Venäjällä, Ranskassa, Iranissa, E-Afrikassa ja Kiinassa.

Iranin ydinohjelman kompastuskivenä on ollut molybdeeniongelma, uraanista on heidän ollut vaikea puhdistaa molybdeeni pois. Sen kemiallisen erotusprosessiratkaisun kun tänne kirjoitan niin USAn NSA kiinnostuu mikseri.netistä vallan tavattomasti..

#17 kirjoitettu 12.06.2013 01:32 Muok:12.06.2013 10:42

MrKAT kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kaiken tuon rinnalla tuntuukin paradoksilta, että poliisi on kädet levällään, kun ministeri saa tappouhkauksen sähköpostiin. Ja oikein montakin sitäpaitsi ja usea ministeri ja toimittaja. Itketään vain, että tulevat anonyymiltä serveriltä.

TOR-verkosta, 36 miljoonaa vapaaehtoista anonyymien viestien sekoittajaa ja jakelijaa. Jos Suomen pieni pollarijoukkue saisi anonyymin kiinni TOR:sta niin se olisi huono juttu lukuisilla jahdatuille ihmisoikeus- ja toisinajattelijaihmisille Iranista Kiinaan ja Myanmariin koska sitten hekään eivät olisi enää turvassa (maissa joissa lie paljon suuremmat salaisen poliisin joukot).

Olen muuten antanut itseni lukea, että omien yksityisviestien salaaminen salakirjoituksella on lailla kiellettyä Venäjällä, Ranskassa, Iranissa, E-Afrikassa ja Kiinassa.

Iranin ydinohjelman kompastuskivenä on ollut molybdeeniongelma, uraanista on heidän ollut vaikea puhdistaa molybdeeni pois. Sen kemiallisen erotusprosessiratkaisun kun tänne kirjoitan niin USAn NSA kiinnostuu mikseri.netistä vallan tavattomasti..

Sipuliverkkoa kannattaa käyttää, jos haluat mukamas olla yksityinen, vasta sitten kun konffaat sipulin niin sitten se alkaa olemaan jo aika yksityinen. Mutta jos normaalisti käytät internettiä, ja sitä käyttöä jos nyt vaikka verrataan kaupungilla kävelyyn, niin ei pitäis olla mitään tarvetta salata liikennettä. Sitten jos haluaa hiippailla jossain muualla niin sipuli on vaihtoehto, mutta sillonkin vain kun se on nakerreltu kuntoon. Pelkällä TORin latauksella sie teet yhtä paljon kun puhkotulla kortsulla.

BVR muokkasi viestiä 01:33 12.06.2013

Ei moisilla normi kuolevainen tee mitään, miulla ainankaa oo mitää salattavaa selattavaa interwebissä.

BVR muokkasi viestiä 10:42 12.06.2013

#18 kirjoitettu 12.06.2013 09:27

MrKAT kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kaiken tuon rinnalla tuntuukin paradoksilta, että poliisi on kädet levällään, kun ministeri saa tappouhkauksen sähköpostiin. Ja oikein montakin sitäpaitsi ja usea ministeri ja toimittaja. Itketään vain, että tulevat anonyymiltä serveriltä.

TOR-verkosta, 36 miljoonaa vapaaehtoista anonyymien viestien sekoittajaa ja jakelijaa. Jos Suomen pieni pollarijoukkue saisi anonyymin kiinni TOR:sta niin se olisi huono juttu lukuisilla jahdatuille ihmisoikeus- ja toisinajattelijaihmisille Iranista Kiinaan ja Myanmariin koska sitten hekään eivät olisi enää turvassa (maissa joissa lie paljon suuremmat salaisen poliisin joukot).

Olen muuten antanut itseni lukea, että omien yksityisviestien salaaminen salakirjoituksella on lailla kiellettyä Venäjällä, Ranskassa, Iranissa, E-Afrikassa ja Kiinassa.

Iranin ydinohjelman kompastuskivenä on ollut molybdeeniongelma, uraanista on heidän ollut vaikea puhdistaa molybdeeni pois. Sen kemiallisen erotusprosessiratkaisun kun tänne kirjoitan niin USAn NSA kiinnostuu mikseri.netistä vallan tavattomasti..


Maissa, joissa köyhemmällä osalla on hädintusin kattoa päänpäällä, eikä kunnolla ruokaakaan, ei taida toisinajatteleminen tietoverkoissa olla oikeasti kovinkaan tärkeä ongelma. TOR-verkko taitaa olla paljon tärkeämpi aivan muille tahoille ja muissa maissa, kuin heille.

#19 kirjoitettu 12.06.2013 10:47

quafka kirjoitti:
Superagenteilla vielä extraa:

- Sipuliverkon lisäksi kannattaa tehdä hommat jollain julkisella wlanilla, jonka salasana on tiedossasi. Esim. kahvilan wifi käy hyvin. Ei missään nimessä kotoa omalla nettiyhteydelläsi.
- Et käytä sellasen paikan wifiä jossa käyt usein, ja hankit paikan verkon salasanan jotenkin muuutoin kuin itse kysymällä. Paikkaa täytyy myös vaihdella jos Stasi on kannoillasi.
- Superparanoidi hoitaa hommaan riittävän kaukaa paikan ulkopuolelta huomaamattomalla lisäantennilla.
- Netin käytön kaavoja, tottumuksia ja sisältöjä tulee vaihdella.
- Et tietenkään voi agenttimoodissa käyttää Googlea, normaalia sähköpostiasi, sosiaalista mediaa, tai muita sivuja joihin vaaditaan rekisteröityminen - ainakaan tunnuksilla, jotka ovat yhdistettävissä sinuun. Jos pitää hakea jotain, käytä DuckDuckGO :ta.
- Kovimmat asentavat koneelle erityisesti anonyymiyteen panostavan käyttöjärjestelmän, kuten Tails. Tuo on Linux-pohjainen, se voidaan ajaa usb-tikulta, ja siinä on valmiina kaiken näköistä kivaa anonyymiin selaukseen ja viestintään sopivaa.

Näiden lisäksi kannattaa myös julkisilla paikoilla naamioitua asiaankuuluvasti.

#20 kirjoitettu 12.06.2013 14:19

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Superagenteilla vielä extraa:

- Sipuliverkon lisäksi kannattaa tehdä hommat jollain julkisella wlanilla, jonka salasana on tiedossasi. Esim. kahvilan wifi käy hyvin. Ei missään nimessä kotoa omalla nettiyhteydelläsi.
- Et käytä sellasen paikan wifiä jossa käyt usein, ja hankit paikan verkon salasanan jotenkin muuutoin kuin itse kysymällä. Paikkaa täytyy myös vaihdella jos Stasi on kannoillasi.
- Superparanoidi hoitaa hommaan riittävän kaukaa paikan ulkopuolelta huomaamattomalla lisäantennilla.
- Netin käytön kaavoja, tottumuksia ja sisältöjä tulee vaihdella.
- Et tietenkään voi agenttimoodissa käyttää Googlea, normaalia sähköpostiasi, sosiaalista mediaa, tai muita sivuja joihin vaaditaan rekisteröityminen - ainakaan tunnuksilla, jotka ovat yhdistettävissä sinuun. Jos pitää hakea jotain, käytä DuckDuckGO :ta.
- Kovimmat asentavat koneelle erityisesti anonyymiyteen panostavan käyttöjärjestelmän, kuten Tails. Tuo on Linux-pohjainen, se voidaan ajaa usb-tikulta, ja siinä on valmiina kaiken näköistä kivaa anonyymiin selaukseen ja viestintään sopivaa.

Näiden lisäksi kannattaa myös julkisilla paikoilla naamioitua asiaankuuluvasti.


Viikset + tyhmä hattu kyllä sulauttaa kenet tahansa Helsingin katukuvaan.

#21 kirjoitettu 12.06.2013 19:50

Johan sen keksivät muutkin!

#22 kirjoitettu 21.06.2013 01:49

Hillerizzz kirjoitti:
miks miehet ei enää ratsasta? naisista tullu Suomen maskuliininen voima, kakslahkeisten pallit rusinan tasolla ja spermakin laadutonta?

http://www.youtube.com...


Rupeisit säkin bodaamaan täysillä niin testosteroni kasvaa, nyssykät kantaa hedelmää ja siemen lentää kuin orhilla konsanaan.