Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.02.2013 12:07

Annan hyvän ja ilmaisen neuvon. Jos ette ole pygäämässä mitään isompaa collabii mil on paljon rahaa takana niin suosittelen harkitsemaan vahvasti hyötysuhteita. On nimittäin on turha maksaa jostain mitä ei oikeasti tarvitse. Facebook toimii hyvin "kotisivuna" ja itse musiikin voi uppia melkein minne vain ja streamata facebookkiin. Halvin, vaivattomin ja nopein ratkasu. Eli jos ainut ajatus on et "jee olis siisti saada omat kunnon kotisivut" nii se ei paranna musanne näkyvyyttä tai laatua mihinkään suuntaan. Eip mulla muuta

#3 kirjoitettu 18.02.2013 13:27

Ulo kirjoitti:
Annan hyvän ja ilmaisen neuvon. Jos ette ole pygäämässä mitään isompaa collabii mil on paljon rahaa takana niin suosittelen harkitsemaan vahvasti hyötysuhteita. On nimittäin on turha maksaa jostain mitä ei oikeasti tarvitse. Facebook toimii hyvin "kotisivuna" ja itse musiikin voi uppia melkein minne vain ja streamata facebookkiin. Halvin, vaivattomin ja nopein ratkasu. Eli jos ainut ajatus on et "jee olis siisti saada omat kunnon kotisivut" nii se ei paranna musanne näkyvyyttä tai laatua mihinkään suuntaan. Eip mulla muuta


Nojoo, onhan tuo halving ehdottomasti Noh, tattis!

#4 kirjoitettu 26.02.2013 00:26

No siis itsehän pygäsin juuri tuollaiset.

http://totn-talesofthe...

Taivaspalvelu maksaa sen muutaman hassun kympin vuodeksi ja jolla saat tuon .com .net .fi jne päätteen
ja serverin käyttöösi jonne voi sivut ja biisit ym uppia ja sähköposti osoitteet ja kaikki kuuluu pakettiin.

Ei kovin kummonen tehtävä. Sivustoilla voi olla myös suora kotisivukitti millä sivut pääsee suunnittelemaan
mutta itse olen niin vanhanaikainen että sivusto on itse kasattava ja kuvat itse tehtävä alusta loppuun.
Käyntikorteista sun muusta puhumattakaan.

Johtunee tosin siitä että olen alaa opiskellut aikoinaan vaikkakin koodit on sittemmin muuttuneet ja erilaiset
softat tuntuu sylkevän sitä omaa koodia sinne sekaan mutta kyllä nuo näyttää toimivan vaikka vähän laiskotti

Saa ilmoitella muutkin jos joskus tarvii levynkansia kotisivuja tai muuta paskaa suunnitella
Mielestäni tuo on ihan hauskaa puuhaa vaikkakin aikaa vievää.

#5 kirjoitettu 26.02.2013 08:59 Muok:05.01.2024 13:18

-

#6 kirjoitettu 14.04.2013 12:19

Kannattaa muistaa myös et moni on blokannut koko facebookin (itselläkin blokattu kokonaan), ja moni juuri siit syystä et joka paikassa hyppii silmille joku facebook härpäke tai vimpain .

#7 kirjoitettu 14.04.2013 12:33

Itse en käytä facebookia ollenkaan enkä selaa facebook sivuja.. Omat kotisivuni yritän tehdä perinteisesti.
Olisko wordpress hyvä? Sieltä saa jonkun tuollaisen ilmaisen bloggaus jutun. en tosin ole käyttänyt.
Joomlalla pystyy myös tekemään mutta se on aika työläs systeemi aloittelijalle.
Ja eikös googlella voi myös kirjoittaa blogia, ja sinne liittää youtubevideoita ynnä muuta kaikkea..

#8 kirjoitettu 22.06.2013 18:33 Muok:22.06.2013 18:34

daredevil kirjoitti:
Itse en käytä facebookia ollenkaan enkä selaa facebook sivuja.. Omat kotisivuni yritän tehdä perinteisesti.
Olisko wordpress hyvä? Sieltä saa jonkun tuollaisen ilmaisen bloggaus jutun. en tosin ole käyttänyt.
Joomlalla pystyy myös tekemään mutta se on aika työläs systeemi aloittelijalle.
Ja eikös googlella voi myös kirjoittaa blogia, ja sinne liittää youtubevideoita ynnä muuta kaikkea..


Wordpress on paras valinta kun haluaa kaikki mahdolliset toiminnot (foorumi,vieraskirja,galleria,mediasoittimet jne) helposti ja haluaa päivittää sivujaan helposti osaamatta yhtään mitään kotisivujen teosta . Wordpress on myös ylivoimaisesti eniten käytetty cms. Get Simple on myös todella helppo ja hyvä eikä vaadi edes mysql, sen voi helposti asentaa mihin tahansa ulkoasuun ja jo olemassa olevaan sivustoon.

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 18:33 22.06.2013

#9 kirjoitettu 23.06.2013 17:33 Muok:24.06.2013 22:04

Ulo kirjoitti:
Annan hyvän ja ilmaisen neuvon. Jos ette ole pygäämässä mitään isompaa collabii mil on paljon rahaa takana niin suosittelen harkitsemaan vahvasti hyötysuhteita. On nimittäin on turha maksaa jostain mitä ei oikeasti tarvitse. Facebook toimii hyvin "kotisivuna" ja itse musiikin voi uppia melkein minne vain ja streamata facebookkiin. Halvin, vaivattomin ja nopein ratkasu. Eli jos ainut ajatus on et "jee olis siisti saada omat kunnon kotisivut" nii se ei paranna musanne näkyvyyttä tai laatua mihinkään suuntaan. Eip mulla muuta


Facebook ei toimi kotisivuna. Ne ovat kyllä täysin eri asiat ja eri tarkoitukseen. Kotisivulla kerrotaan bändin historia, julkaisut ja keikat. Kaikki tuollainen pidemmän ajan näkyvissä olevaksi tarkoitettu tieto hukkuu Facessa oitis uusien päivitysten jalkoihin. Facessa vain jutellaan kavereiden kanssa. Sinne voi toki linkittää videoita, joita kaverit käyvät tykkäämässä, mutta se ei tarkoita, että tulisivat keikalle kuuntelemaan. Bändin sähköpostikin toimii paremmin varsinaisena keskustelukanavana yleisön kanssa. Faceen ei juuri kukaan laita kiitoksia edellsestä keikasta, tai uudesta levystä. Kotisivun vieraskirjaan sellainen palaute tulee paljon helpommin.
Kannattaa toki miettiä, onko bändin systeemit jo sillä tasolla, että kannattaa alkaa uhrata rahaa kotisivuihin, mutta ammattilaiselle se on ehdottomasti perusteltu media jo bändin uskottavuudenkin kannalta. Tuskin aivan aloittelija alkaa sivuja edes havitellakaan. Facebooksivun puuttumien ei ole niinkään merkittävä puute bändin habitukselle.

Moni kaupallinenkin sivujen tekijä tekee sellaisen tempun, että lataa jokun toisen fiman, tai artistin kotisivuston koneelle, vaihtaa sivun värit, fontit ja kuvat, sekä tekstit ja siinähän tuo sitten onkin. Ei välttämättä moraalisesti kovinkaan fiksua, mutta lopputulosta ei yleensä kykene tunnistamaan lainatuksi.

#10 kirjoitettu 25.06.2013 13:13

Mulla on yks tuttu, joka osaa koodata ja tekee halvalla. Itselleni tekee nää hommat ilmaseks, joten sulle saan puhuttuu ne aika edulliseen hintaan. Tiedät miten saat mut facessa yhteyttä, joten jos kiinnostaa, nii jutellaan enemmän.

#11 kirjoitettu 26.06.2013 18:54

Lautajaska kirjoitti:
Moni kaupallinenkin sivujen tekijä tekee sellaisen tempun, että lataa jokun toisen fiman, tai artistin kotisivuston koneelle, vaihtaa sivun värit, fontit ja kuvat, sekä tekstit ja siinähän tuo sitten onkin. Ei välttämättä moraalisesti kovinkaan fiksua, mutta lopputulosta ei yleensä kykene tunnistamaan lainatuksi.


Nykyään o mahdotonta tehdä sivuja ilman että "matkii muilta", kaikki on jo tehty miljoona kertaa niin väkisinkin matkii jotain . Tyyli "koodaan käsin notepadilla alusta asti pilkkuja myöten", on jo aikaa sitten kuollut .

#12 kirjoitettu 26.06.2013 21:05

Vakiolaatikot kirjoitti:
Tyyli "koodaan käsin notepadilla alusta asti pilkkuja myöten", on jo aikaa sitten kuollut .


Tästä huolimatta särkee sielua lukea huonoa wysiwyg-koodia : (

#13 kirjoitettu 27.06.2013 17:21

Joomla:lla saa väsättyä hyvät kotisivut, mutta joutuu tosiaan opettelemaan aika paljon ja CSS:n sekä HTML:n taitaminen on tarpeellista, mutta näillä kahdella ei yksinään kylläkään pärjää. Aika monelta taholta olen kuullut ohjeistusta, että taulukkopohjaisia HTML-sivuja ei kannata väsäillä. Mielenkiintoista on, mitä kaikkea esim. HTML 5 tai jQueryn avulla pystyisi toteuttamaan. Kotisivujen tekeminen vie siis aikaa ja paljon. Kannattaa miettiä onko koko homma tekemisen väärti.

#14 kirjoitettu 27.06.2013 19:05

No, wysiwyg editori eli Dreamweaver (liekkö muita enää olemassakaan) tekee vain ja ainoastaan sen mitä sen käskee tehdä, eli se ei lisää mitään ylimääräistä/turhaa koodia. Joskus aikoinaan käytin ittekkin. Wordpressiin saa tuhansia ulkoasuja joista varmasti löytyy kaikille mieleinen, nakkaa vain oman header kuvan ja se on siinä, yksilöllinen ulkoasu .

#15 kirjoitettu 28.06.2013 18:48

Vakiolaatikot kirjoitti:
No, wysiwyg editori eli Dreamweaver (liekkö muita enää olemassakaan) tekee vain ja ainoastaan sen mitä sen käskee tehdä, eli se ei lisää mitään ylimääräistä/turhaa koodia. Joskus aikoinaan käytin ittekkin. Wordpressiin saa tuhansia ulkoasuja joista varmasti löytyy kaikille mieleinen, nakkaa vain oman header kuvan ja se on siinä, yksilöllinen ulkoasu .


Täytyy myöntää, että Dreamweawer on hyvä ohjelma. Sen kanssa ei ole ollut mitään muuta ongelmaa, kuin ensin oppia käyttämään.
Lähinnä hoitelen sillä sivun päivittämisen, enkä kauhean paljoa enempää sitä osaakaan, mutta sillä on kaikki onnistunut, mitä on tohtinut mennä sivulle muokkaamaan. Muiden kanssa näkyi sivu toisinaan eri selaimilla erilaisena.

#16 kirjoitettu 06.07.2013 23:59

Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

#17 kirjoitettu 07.07.2013 09:51 Muok:07.07.2013 09:53

Joskus tein itelleni kotisivun Kotisivukoneella. Niin helppoa että idioottikin osaa, eikä kovin kallista. Kaikki palikat on valmiina ja niitä voi sitten muokata ja yhdistellä. Muistaakseni muutaman kympin oli vuodessa koko sivu.

Olen samaa mieltä Lautajaskan kanssa, että Facebook ei korvaa kotisivua. Täysin erilaiset mediat. Jos haluaa hoitaa viestintänsä kunnolla, niin molemmat täytyy olla, sekä kotisivu että Face. Nykyään ei oikein "pärjää" ilman kumpaakaan, jos haluaa pysyä aallonharjalla. Myös Twitter on kovasti viime aikoina nostanut Suomessa päätään, vaikka sen tulo tänne kestikin hetken, joten myös Twitter-tiliä kannattaa harkita. Sosiaalisessa mediassa ja kotisivuilla käytetään erilaisia viestintätapoja, koska ihmiset käyttävät niitä eri tavoin ja eri tarkoituksiin. Facessa ei ole, eikä tarvikaan/pidäkään olla, kaikkea sitä infoa mitä kotisivuilla. Some on nopean viestinnän kanava, kun taas kotisivu on pysyvämpää. Somessa ihmiset jaksavat lukea yleensä vain lyhyitä ja ytimekkäitä viestejä.

merri- muokkasi viestiä 09:52 07.07.2013

#18 kirjoitettu 07.07.2013 09:56

Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

Jos tämä sisältää myös sivun graafisen suunnittelun, niin aika polkuhinta, kun normaalisti mainostoimistot ottavat yli tuhatta euroa...?

#19 kirjoitettu 07.07.2013 16:16

Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€


Varmasti teet hienoja sivuja. Itse tiedän kyllä ihmisiä, jotka tekevät samaa tasoa halvemmalla, kun vain osaa kauniisti puhua ja pyytää. Itselleni tekevät ilmaiseksi, koska ovat ystäviäni.

#20 kirjoitettu 07.07.2013 22:20

merri- kirjoitti:
Joskus tein itelleni kotisivun Kotisivukoneella. Niin helppoa että idioottikin osaa, eikä kovin kallista. Kaikki palikat on valmiina ja niitä voi sitten muokata ja yhdistellä. Muistaakseni muutaman kympin oli vuodessa koko sivu.


Valitettavasti useimmat tollasilla palveluilla toteutetut sivut ovat sitten myös sen näkösiä että idioottikin osaa. Tai lähinnä sen näkösiä, että idiootti olisi voinut edes yrittää.

Olen samaa mieltä Lautajaskan kanssa, että Facebook ei korvaa kotisivua. Täysin erilaiset mediat. Jos haluaa hoitaa viestintänsä kunnolla, niin molemmat täytyy olla, sekä kotisivu että Face. Nykyään ei oikein "pärjää" ilman kumpaakaan, jos haluaa pysyä aallonharjalla. Myös Twitter on kovasti viime aikoina nostanut Suomessa päätään, vaikka sen tulo tänne kestikin hetken, joten myös Twitter-tiliä kannattaa harkita. Sosiaalisessa mediassa ja kotisivuilla käytetään erilaisia viestintätapoja, koska ihmiset käyttävät niitä eri tavoin ja eri tarkoituksiin. Facessa ei ole, eikä tarvikaan/pidäkään olla, kaikkea sitä infoa mitä kotisivuilla. Some on nopean viestinnän kanava, kun taas kotisivu on pysyvämpää. Somessa ihmiset jaksavat lukea yleensä vain lyhyitä ja ytimekkäitä viestejä.

Tru dat. Mulle tulee ainakin usein sellainen vaikutelma, että homma ei ole hirveän ammattimaista tai vakavamielistä, jos ei jakseta panostaa sen vertaa, että tehdään ne kotisivut. Ei sen kaikilla huvikseen AC/DC:tä soittavilla, kerran vuodessa paikallisilla kyläjuhlilla keikkailevilla vanhojen ukkojen hauskanpitobändeillä toki tarvitsekaan olla ammattimaisen oloista toimintaa, mutta mikäli siihen on tarkoitus pyrkiä niin kyllä ne kotisivut nostaa siinä mielessä profiilia huomattavasti.

Eikä kukaan, vittu kukaan, oikeasti jaksa ettiä esim. jotain keikkapäivämääriä Facesta.

#21 kirjoitettu 07.07.2013 22:25

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€


Varmasti teet hienoja sivuja. Itse tiedän kyllä ihmisiä, jotka tekevät samaa tasoa halvemmalla, kun vain osaa kauniisti puhua ja pyytää. Itselleni tekevät ilmaiseksi, koska ovat ystäviäni.


Entä sitten? Kyllä mäkin tiedän ihmisiä, jotka voi tulla miksaamaan mun keikkoja ilmaiseksi, koska ovat ystäviäni mutta mitä väliä sillä nyt on?

Ja koodaaminen on siinä mielessä yhtä lailla vittumaista kuin musiikkiala, että kohta ei kukaan enää saa palkkaa mistään työstä kun aina on joku kaveri, joka tekee halvemmalla. Eipä tosin saa sit enää ne kaveritkaan, kun tarpeeksi pitkään kusevat omiin muroihinsa.

Itse en oikeastaan juurikaan edes kehtaa kavereilta pyytää mitään työsuoritteita ilmaiseksi, koska ohan sitä nyt hitto soikoon työstä palkkaa maksettava.

#22 kirjoitettu 07.07.2013 23:50

Teen nettisivuja, ota yhteyttä niin sovitaan tarkemmin. Graafinen suunnittelu ja kaikki muu päänvaiva kuuluu pakettiin. Hinnat ovat kohtuullisia.

Yhteydenotot: misterhessu@gmail.com

#23 kirjoitettu 13.07.2013 16:53

Juu, kotisuvikoneella yms palveluilla tehdyt sivut tuuppaa olemaan kaikki tasan samanlaisia, eli ne tunnistaa heti kotisivukone sivuiksi. Itte en viitti ollenkaan enää vääntää ns alusta asti sivuja kun on olemassa Bootstrap ja Foundation, niihin vai nakaa sopivat tausta kuvat ym kuvat ja värit .

#24 kirjoitettu 13.07.2013 21:38

http://bandzoogle.com/

Edullinen kuukausimaksu. Tarpeeksi ominaisuuksia. Modattavuus oman maun mukaiseksi, ihan niin pitkälle kuin omat skillsit riittävät.

#25 kirjoitettu 13.07.2013 22:06

Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

Muuten asiallista työtä, mutta pisti silmääni että puhut monissa paikoin itsestäsi monikossa. Esim. "Käytämme palkkiopalvelua laskutukseen" tai "Hinnoittelemme työn määrän mukaan. Osaavan ja joustavan työtahtimme ansiosta olemme onnistuneet pitämään hintatasomme edullisena ja erittäin kilpailukykyisenä.". Ihan vinkiksi tulevaisuuden varalle: tuollaiset lauseet on sellaista jargonia, joka leimaa firman keskinkertaisuuksien suohon. En tilaisi - mikä sinäänsä on sääli kun sulta tuntuu osaamista löytyvän.

Carry on.

#26 kirjoitettu 13.07.2013 22:38

Putte kirjoitti:
Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

Ihan vinkiksi tulevaisuuden varalle: tuollaiset lauseet on sellaista jargonia, joka leimaa firman keskinkertaisuuksien suohon. En tilaisi - mikä sinäänsä on sääli kun sulta tuntuu osaamista löytyvän.

Carry on.


Ihan kysymyksenä: mitä sitten pitäisi mainita? Hinnat ja työnäytteet on selkeästi esillä, ja jos hinta ja työjälki natsaavat, niin onko oikeasti muutama ympäripyöreästi muotoiltu virke totaalinen deal breaker?

#27 kirjoitettu 13.07.2013 23:59 Muok:14.07.2013 00:04

Funereal kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

Ihan vinkiksi tulevaisuuden varalle: tuollaiset lauseet on sellaista jargonia, joka leimaa firman keskinkertaisuuksien suohon. En tilaisi - mikä sinäänsä on sääli kun sulta tuntuu osaamista löytyvän.

Carry on.


Ihan kysymyksenä: mitä sitten pitäisi mainita? Hinnat ja työnäytteet on selkeästi esillä, ja jos hinta ja työjälki natsaavat, niin onko oikeasti muutama ympäripyöreästi muotoiltu virke totaalinen deal breaker?

Ei mitä, vaan miten.

Ilman korporaatioslangia pitäisi asia esittää. Huonosti muotoiltu virke saattaa tosiaan olla itselleni se triggeri katsoa muualta -ainakin mikäli pitkäjänteistä yhteistyötä toivoo. Silloin kommunikaatio pitää olla just sitä mitä pitää, ilman turhaa ylitärkeilyä tai "tekemisen meininkiä". Ilman lainausmerkkejä tuo tekemisen meininki on kyllä ok.

Putte muokkasi viestiä 00:00 14.07.2013
E: tää nykyinen mikseri ja sen kehitystiimi on oikein hyvä esimerkki näistä käsienheiluttelijoista, jotka tykkäävät olla niin pisnesmiestä pikkupaitoineen, mutta ilman aitoa halua ( tai pikemminkin pitkäjänteisyyttä) olla hyvä alallaan. Mut kuten todettua, tämän keskustelun laukaisseen herran työnjälki on kyllä oikein hyvää, ja asennekin noin ylipäätään tuntuu olevan kohdillaan. Mitä nyt asiaan tämän viisminuuttisen aikana ehdin perehtyä..

#28 kirjoitettu 24.07.2013 09:39

Funereal kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Ari.V kirjoitti:
Hei,

Minä teen myös kotisivuja edullisesti. Suosittelen tutustumaan töihini ja katsomaan lisätietoa täältä: http://arivirtanen.com

Hintahaarukkani on:
80-350€

Ihan vinkiksi tulevaisuuden varalle: tuollaiset lauseet on sellaista jargonia, joka leimaa firman keskinkertaisuuksien suohon. En tilaisi - mikä sinäänsä on sääli kun sulta tuntuu osaamista löytyvän.

Carry on.


Ihan kysymyksenä: mitä sitten pitäisi mainita? Hinnat ja työnäytteet on selkeästi esillä, ja jos hinta ja työjälki natsaavat, niin onko oikeasti muutama ympäripyöreästi muotoiltu virke totaalinen deal breaker?


Ei sillä juurikaan ole virkaa mitä tekstiä laitat kunhan hinta tulee selkeästi esille, suurimmalla osalla sivutekijöistä on samanlaista paatosta. Tarkoitushan on tienata rahaa tekemällä nettisivuja mahdollisimman vähällä vaivalla .

#29 kirjoitettu 21.08.2013 07:00

kantsii tilaa tuolta

viikku.com

nopee palvelu

#30 kirjoitettu 23.08.2013 08:57

Hei,

Teen kotisivuja ja hommaan niiden ylläpitoon palvelimen mahdollisimman halvalla.
http://www.i4ware.fi/
Minimi laskutukseni on 200 € + ALV 24 %, joka sisältää 4 tuntia ohjelmointi- ja/tai asennustyötä ja tämän jälkeen hinta on 60 € / h + ALV 24 % 25 minuutin tarkuudella eli 15 € / 25 min + ALV 24 %. ALV 24 % lisätään vasta loppulaskuun ja myyn tuotolla ja en lähetä laskua jos asiakkas reklamoi ennen laskun lähetystä, että toimitus ei vastaa tilauksen brieffiä jolloin sitten työ laitetaan bittiavaruuteen deletellä. Kun lasku on työ on hyväksytty ja laskulähetetty niin sen jälkeen ei voi enää reklamoida mutta virheet korjataan veloituksetta jos niitä ilmenee sellaisia, että i4ware Software on tehnyt virheen 1 kuukauden reklamointiajalla laskun eräpäivästä.
Graafikko/copywriter pitää tilata erikseen ja graafikko/copywriter sopii grafiikoiden ja tekstien hinnat erikseen. Samoin muut työt mitkä eivät kuulu ohjelmointiin ja/tai mm. Wordpress CMS:n tms. asennukseen sovitaan hinnan puolesta erikseen.

Eli minulta saa halvalla jos pelkästään minun työpanos kelpaa.

#31 kirjoitettu 23.08.2013 14:15

morfin_mafer kirjoitti:
Hei,

Teen kotisivuja ja hommaan niiden ylläpitoon palvelimen mahdollisimman halvalla.
http://www.i4ware.fi/
Minimi laskutukseni on 200 € + ALV 24 %, joka sisältää 4 tuntia ohjelmointi- ja/tai asennustyötä ja tämän jälkeen hinta on 60 € / h + ALV 24 % 25 minuutin tarkuudella eli 15 € / 25 min + ALV 24 %. ALV 24 % lisätään vasta loppulaskuun ja myyn tuotolla ja en lähetä laskua jos asiakkas reklamoi ennen laskun lähetystä, että toimitus ei vastaa tilauksen brieffiä jolloin sitten työ laitetaan bittiavaruuteen deletellä. Kun lasku on työ on hyväksytty ja laskulähetetty niin sen jälkeen ei voi enää reklamoida mutta virheet korjataan veloituksetta jos niitä ilmenee sellaisia, että i4ware Software on tehnyt virheen 1 kuukauden reklamointiajalla laskun eräpäivästä.
Graafikko/copywriter pitää tilata erikseen ja graafikko/copywriter sopii grafiikoiden ja tekstien hinnat erikseen. Samoin muut työt mitkä eivät kuulu ohjelmointiin ja/tai mm. Wordpress CMS:n tms. asennukseen sovitaan hinnan puolesta erikseen.

Eli minulta saa halvalla jos pelkästään minun työpanos kelpaa.

Hei! Olen tosi ärsyttävä pilkun viilaaja. Kysymykseni koskee seuraavaa tekstiä:

"Hi, I do not know that am I received your resume. Possible I am got it but we have a high traffic in our email server. We get about 1-200 emails in a day. So if we don’t immediately reply for them then they goes to heaven of bits (So I has no time to reply to my all email).
Btw, currently we can not employing anyone, because this is one man company and income fits only a my salary. But at year 2014 I get private investor and this company are then 3 man company and then this will change, so stay tuned and send more resumes to us in the future. My email box size are 500Gb so it never come to full."

Kysymykseni kuuluu: pyörität yhden miehen yritystä. Miksi viittaat itseesi sanalla "me" (we)?

#32 kirjoitettu 23.08.2013 14:39

Putte kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Hei,

Teen kotisivuja ja hommaan niiden ylläpitoon palvelimen mahdollisimman halvalla.
http://www.i4ware.fi/
Minimi laskutukseni on 200 € + ALV 24 %, joka sisältää 4 tuntia ohjelmointi- ja/tai asennustyötä ja tämän jälkeen hinta on 60 € / h + ALV 24 % 25 minuutin tarkuudella eli 15 € / 25 min + ALV 24 %. ALV 24 % lisätään vasta loppulaskuun ja myyn tuotolla ja en lähetä laskua jos asiakkas reklamoi ennen laskun lähetystä, että toimitus ei vastaa tilauksen brieffiä jolloin sitten työ laitetaan bittiavaruuteen deletellä. Kun lasku on työ on hyväksytty ja laskulähetetty niin sen jälkeen ei voi enää reklamoida mutta virheet korjataan veloituksetta jos niitä ilmenee sellaisia, että i4ware Software on tehnyt virheen 1 kuukauden reklamointiajalla laskun eräpäivästä.
Graafikko/copywriter pitää tilata erikseen ja graafikko/copywriter sopii grafiikoiden ja tekstien hinnat erikseen. Samoin muut työt mitkä eivät kuulu ohjelmointiin ja/tai mm. Wordpress CMS:n tms. asennukseen sovitaan hinnan puolesta erikseen.

Eli minulta saa halvalla jos pelkästään minun työpanos kelpaa.

Hei! Olen tosi ärsyttävä pilkun viilaaja. Kysymykseni koskee seuraavaa tekstiä:

"Hi, I do not know that am I received your resume. Possible I am got it but we have a high traffic in our email server. We get about 1-200 emails in a day. So if we don’t immediately reply for them then they goes to heaven of bits (So I has no time to reply to my all email).
Btw, currently we can not employing anyone, because this is one man company and income fits only a my salary. But at year 2014 I get private investor and this company are then 3 man company and then this will change, so stay tuned and send more resumes to us in the future. My email box size are 500Gb so it never come to full."

Kysymykseni kuuluu: pyörität yhden miehen yritystä. Miksi viittaat itseesi sanalla "me" (we)?


Se on erehdys. Ja USA:ssa ei koskaan saa sanoa "we", "us" tai "our". Koska USA:ssa käytetään aina sanamuotoja "My Business" vaikka yritys olisi kuinka iso tahansa.

i4ware Software on Employee Owned Corporation, jolla on Hallituksen puheenjohtaja plus sitten Talouspäällikkö ja minä Product Owner, joka omistaa käytännössä kaiken.

Yritys muuttuu työntekijäomisteisestasäätiöstä (Osuuskunta, Co'operative) muotoon Oy i4ware Software Ltd vuonna 2014 jolloin tähän tulee eriosakkeilla 4 omistajaa, joista yksi on Yritys (rahoittaja) ja minä sitten Chief Technology Officer ja sitten tulee erikseen Chief Executive Officer ja Chief Financial Officer.

#33 kirjoitettu 25.08.2013 06:31

Tällainen Kotisivukone-tyyppinen palvelu on olemassa:
http://bandzoogle.com/

#34 kirjoitettu 08.09.2013 01:26 Muok:12.09.2013 16:10

morfin_mafer kirjoitti:
Tällainen Kotisivukone-tyyppinen palvelu on olemassa:
http://bandzoogle.com/


Niin just, ei bändi tarvi mitään kahensaan euron kotisivu härpäkkeitä kun on tollaisia palveluja ja facebookikin on jo aivan riittävä.. kaikki musiikin ystävät ja potentiaaliset ostajat yms ovat "facessa" muutenkin 24/7 . Ei niillä kotisivuilla kukaan käy ni turha vääntää.. eri asia sit jos alkaa olla nimeä sen verran et toi parisataakin on jo huomaamaton summa .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 16:09 12.09.2013

#35 kirjoitettu 08.09.2013 15:54

hhhhhhhhhhhhalöåppa=?++´´++

#36 kirjoitettu 17.09.2013 15:17

Vakiolaatikot kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Tällainen Kotisivukone-tyyppinen palvelu on olemassa:
http://bandzoogle.com/


Niin just, ei bändi tarvi mitään kahensaan euron kotisivu härpäkkeitä kun on tollaisia palveluja ja facebookikin on jo aivan riittävä.. kaikki musiikin ystävät ja potentiaaliset ostajat yms ovat "facessa" muutenkin 24/7 . Ei niillä kotisivuilla kukaan käy ni turha vääntää.. eri asia sit jos alkaa olla nimeä sen verran et toi parisataakin on jo huomaamaton summa .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 16:09 12.09.2013


200 € et kyllä mistään kovan tason mainostoimistosta saa kunnollisia kotisivuja oli se pieni tai iso. Joku 1 hengen yrittäjä voi 200 € tehdä ihan mitä vaan mutta on vaikea löytää sellaista jolla teknininen ja taiteellinen osaaminen ovat molemmat tarpeeksi hyvät. Yleensä jompi kumpi ostaan 100 % ja toinen on sitten heikompi.

#37 kirjoitettu 17.09.2013 15:21 Muok:17.09.2013 15:27

Ostin itse kotisivut Austraaliasta ja USA:sta ne maksoivat vain 20 USD. Siis valmis Tomcat/J2EE/MySQL-pohjainen CMS vain 10 USD ja sivupohjajärjestelemä ja editori vain 10 USD.
Mitään muuta ei sitten tarvitse kun opetella systeemin ylläpito käyttöohjeista. Samoin pitää osta palvelimen ylläpito.
Virtuaalipalvelimen ylläpitoon saa sitten hintaan 10-20 EUR / kk.
Ja verkkotunnuksen todella halvalla.

morfin_mafer muokkasi viestiä 15:26 17.09.2013

#38 kirjoitettu 18.09.2013 09:35

StudioRusto kirjoitti:
Mistä voisi saada edullisia mutta uniikkeja kotisivuja artistille.

Teille jotka olette niitä taitavia nikkareita, laittakaa myös samalla linkkiä näytteistä ja hintatarjouksista.
Nyt kilpailutetaan!

#39 kirjoitettu 18.09.2013 09:35

StudioRusto kirjoitti:
Mistä voisi saada edullisia mutta uniikkeja kotisivuja artistille.

Teille jotka olette niitä taitavia nikkareita, laittakaa myös samalla linkkiä näytteistä ja hintatarjouksista.
Nyt kilpailutetaan!

#40 kirjoitettu 18.09.2013 15:20

Eiks tätä tappia saada poistettua täältä jo Ei sillä oo mitään sanottavaa ja terrorisoi joka ketjua. Nyt rohkeesti tappi irti paatista.