Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.02.2013 05:53 Muok:20.02.2013 10:15

periaatteessa hyvä juttu, mutta ainakin toi videossa näkyvä analysaattori on yhtä tyhjän kanssa, koska toi yhdentekevä grafiikka vie niin paljon tilaa sen tarkkuudelta, eikä tossa oo oikein mitään indikaatiota siitä, että tuota vaaka-akselia vois zoomailla mitenkään. tuollaisesta spektrianalysaattorista on hyötyä korkeintaan tuon matalimman alueen kohdalla olettaen että se ulottuu nollaan asti, jolloin sillä vois tarkistaa dc-offsetin.

onhan toi silmäkarkkia, mutta sitä on saanut jo vuosia käyttämällä bv512-vocoderia. aion edelleen jatkaa auditionin taajuusanalyysin käyttämistä kun oikeasti tarvin sellaista.

#3 kirjoitettu 20.02.2013 08:20

Vähän offtopic, mutta pidän siitä Abletonissa että löytyy tuo Specrumi valmiissa paketissa. Erittäin kätevä meille puolikuuroille

#4 kirjoitettu 20.02.2013 10:13

Koskaan en oo kyseistä laitosta tarvinu yhtään mihinkään. En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...vai olisikohan tässä syy miks mun kaikki nauhoittamat ja miksaamat bändien demot kuulosti niin paskoilta...siinäpä kysymys..

#5 kirjoitettu 20.02.2013 10:18 Muok:20.02.2013 10:19

Ville Tuppurainen kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...

näyttää signaalin amplitudin taajuuden funktiona, tai jos puhuis niinku normaalit ihmiset, niin sillä näkee millä taajuudella se inhottavan voimakas piikki on siinä juuri äänitetyssä täydellisessä lauluperformanssissa, että sitä voi sitten ekuttaa oikeasta kohdasta hiljaisemmaksi.

#6 kirjoitettu 20.02.2013 10:24

veezay kirjoitti:
Ville Tuppurainen kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...

näyttää signaalin amplitudin taajuuden funktiona, tai jos puhuis niinku normaalit ihmiset, niin sillä näkee millä taajuudella se inhottavan voimakas piikki on siinä juuri äänitetyssä täydellisessä lauluperformanssissa, että sitä voi sitten ekuttaa oikeasta kohdasta hiljaisemmaksi.


EH! Ironia ja vitsi.

#7 kirjoitettu 20.02.2013 10:26

Ville Tuppurainen kirjoitti:
EH! Ironia ja vitsi.

kiva että olin avuksi.

#8 kirjoitettu 20.02.2013 10:32

veezay kirjoitti:

aion edelleen jatkaa auditionin taajuusanalyysin käyttämistä kun oikeasti tarvin sellaista.


+1

#9 kirjoitettu 20.02.2013 11:48

veezay kirjoitti:
näyttää signaalin amplitudin taajuuden funktiona, tai jos puhuis niinku normaalit ihmiset, niin sillä näkee millä taajuudella se inhottavan voimakas piikki on siinä juuri äänitetyssä täydellisessä lauluperformanssissa, että sitä voi sitten ekuttaa oikeasta kohdasta hiljaisemmaksi.


Harvinaisen selkeä viisaus once again Veezayltä

Ville Tuppurainen kirjoitti:
Koskaan en oo kyseistä laitosta tarvinu yhtään mihinkään. En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...


Ehkä sitä sun ammattitaitoa siivittää noi järkyttävän ala-arvoiset kommentit tän Studion juttuihin, mm: Tämä

#10 kirjoitettu 20.02.2013 14:22

StudioRusto kirjoitti:
veezay kirjoitti:
näyttää signaalin amplitudin taajuuden funktiona, tai jos puhuis niinku normaalit ihmiset, niin sillä näkee millä taajuudella se inhottavan voimakas piikki on siinä juuri äänitetyssä täydellisessä lauluperformanssissa, että sitä voi sitten ekuttaa oikeasta kohdasta hiljaisemmaksi.


Harvinaisen selkeä viisaus once again Veezayltä

Ville Tuppurainen kirjoitti:
Koskaan en oo kyseistä laitosta tarvinu yhtään mihinkään. En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...


Ehkä sitä sun ammattitaitoa siivittää noi järkyttävän ala-arvoiset kommentit tän Studion juttuihin, mm: Tämä



Aivan.

#11 kirjoitettu 22.02.2013 11:41

Mikko_Ilari kirjoitti:
Adobe audition CS6 maksaa adobe storen sivuilla yli 400€.

njoo, pelkäksi taajuusanalyysiksi toi uusin versio on kyllä pahuksen hinnakas. mulla on edelleen käytössä 1.5 jostain vuosien takaa, koska en oo halunnut tuhlata rahaa noihin bloattiominaisuuksiin, joita en oo kokenut tarvitsevani koskaan. kokeilin joskus kolmosversiossa olevaa vapaapiirtotyökalua spektrinäkymässä, joka oli ihan kätevä kun piti efektoida jotakin taajuusselektiivisesti. CS6:ssa oleva speech alignment toki houkuttelee, mutta 400e siitä ja kaikesta muusta ylimääräisestä bloatista on kyllä liikaa.

Toivottavasti Reasoniin kehitellään oikeasti hyödyllinen spectrum analyzer.

sormet ristiin. tuosta videolla näkyvästä ei kyllä sellaiseksi ole.

Miten tuo adobe integroituu reasonin kanssa? Jos mulla on se täydellinen lauluperformanssi reasonin raidalla ja haluan tsekata sen taajuusanalyysin, onnistuuko nopeastikin?

integroituminen on sanan varsinaisessa merkityksessä olematonta. kikka on siinä, että kun reason käyttää asiota, audition voi vapaasti puuhailla directx:n kautta, ja ääni kulkee näiden kahden rajapinnan välillä ongelmitta. auditionista inputiksi monitor/whatuhear, monitor record level -täppä päälle ja valikosta analyze -> frequency analysis, tai vaihtoehtoisesti pikavalintanäppäimillä F10 ja Alt-Z. koska pidän auditionia aina päällä, mulla on käytännössä aina taajuusanalyysi parin klikkauksen ja sekunnin päässä, kun musisoin reasonin kanssa.

Mikä on muuten reasonin käyttäjälle ratkaisu tähän taajuusanalyysin katseluun, jos ei jaksa odottaa että järkevä rack extension kehitellään? Juuri sellainen ratkaisu, että nopeasti saa tarkistettua asian, eikä esimerkiksi niin, että ohjelmia täytyy sammuttaa tai exportata audiota reasonista.

yhtenä vaihtoehtona voisi olla joku ilmainen vst-host ja ilmainen analyysiplugari, jota pitää aina päällä directx-ajureilla. en tiedä miten hyvin kortit ja niiden ajurit tuota tukevat, mutta mulla se on onnistunut ainakin kahdella eri m-audion pci-kortilla. maceissa kaiketi voi ongelmitta käyttää useampaa core audio -softaa päällä.

#12 kirjoitettu 22.02.2013 13:06

Mikko_Ilari kirjoitti:
Ville Tuppurainen kirjoitti:
Koskaan en oo kyseistä laitosta tarvinu yhtään mihinkään. En kyllä ymmärrä ees koko laitteen olemassa olon tarkoitusta...vai olisikohan tässä syy miks mun kaikki nauhoittamat ja miksaamat bändien demot kuulosti niin paskoilta...siinäpä kysymys..


Itse en ole kyseistä apuvälinettä käyttänyt. Opuksista olen tosin lukenut sen vinkin, että spectrum analyzer on tärkeä apuväline kun tsekkaillaan esim. alimpien taajuuksien voimakkuutta ja yleistä balanssia miksauksessa taajuuksien välillä. Sitten kun laittaa biisejä analyysin läpi menemään mistä tykkää, ehkä se auttaa vertailemaan omaa miksausta kaupallisiin miksauksiin ja sitä kautta ymmärtämään, mikä siinä omassa miksauksessa on vikana ja mikä ei. Oletuksena se, että harrastelijalla ei ole sitä genelekin parasta settiä ja akustoitua huonetta, jossa tuon analyysin voisi tehdä ilman graafisia kuvaajia tms.

Toivottavasti sitten kehitellään parempia ja oikeasti käytännöllisä spectrum analyzeria reasoniin, kuin edellämainittu. Itse aion odotella, että hyvä sellainen analyzeri tulee reasoniin. Ihmeen kauan on kestänyt, ennen kuin kunnollinen sellainen julkaistaan.


Loppuin lopuksi en ole vielä koskaan saanu miksauksia mittaamalla kuntoon. Silloin joskus kun mittaria olen käyttänyt, parhaaksi mittariksi on osoittautunut tämä laitos http://www.har-bal.com/ , joka on myös samalla paras masteri eq. Ja suurin tekijä siinä miksi omat tuotannot kuulostaa ihan hirveeltä myös miksauksissa, on se itse musiikki. Parempi musiikki, parempi mieli.

#13 kirjoitettu 22.02.2013 13:25 Muok:22.02.2013 13:29

noissa mittareissa on luonnollisesti sekin, että niitä pitää oppia tulkitsemaan. eri mittarit saattavat kertoa samasta signaalista saman asian kovin erilaisilla tavoilla. lisäksi mikään mittari ei sellaisenaan osaa kertoa, että nyt tää sun biisis kuulostaa tosi hyvältä, vaan se vaatii edelleen inhimillistä subjektiivisuutta ja vertailua. mittari kertoo signaalista kylmän matemaattisesti vain ne asiat mitä se on laitettu mittaamaan, eikä siitä voi tehdä kovin hyvin suoraan oikein mitään hienovaraisia johtopäätöksiä kuten "laulu on liian kovalla" tai "bassorummussa on liikaa energiaa taajuudella 72 hertsiä". ihmisellä pitää olla runsaasti omakohtaista kokemusta mittarin tuottamasta datasta erilaisten signaalien kanssa, ja ennen kaikkea korvaa ja kriittistä ajattelutaitoa, jotta sitä analyysidataa voi soveltaa hyödyllisesti.

#14 kirjoitettu 28.02.2013 16:58 Muok:28.02.2013 17:02

nythän toi plugari tuli re-shoppiin, ja vähän tollanen odotettu pettymyshän se oli kun sitä testasin. toki siitä kolmannesoktaavin tarkkuudella saa tavarat selville, mutta johonkin kirurgisiin toimenpiteisiin se on silti vähän liian ylimalkainen, joten keskinkertaiseksi silmäkarkiksi jäi. on vielä aika hintavakin pelkäksi analysaattoriksi. odottelen pessimistisesti parempaa vaihtoehtoa.

#15 kirjoitettu 28.02.2013 17:06 Muok:28.02.2013 17:07

veezay kirjoitti:
toki siitä kolmannesoktaavin tarkkuudella saa tavarat selville


..on yhtäkuin turha

#16 kirjoitettu 12.03.2013 17:38

Saattaapi jäädä torsoksi tämä RE, nimittäin Reason seiskassa on analysaattori rakennettuna sisään mikseriin. Itse neuvoisin odottamaan seiskaa, koska propellipäiden oma analysaattori vaikuttaa paljon pystyvämmältä. Saatan toki olla väärässä, koska en ole kumpaakaan kokeillut