Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.02.2013 13:13

Punkkia on pidetty perinteisesti työväen luokan musana, mut en kyl oikeesti tiedä... Ei se kyllä ole, niin kirjavaa väkeä olen tavannut niissä piireissä. Ja austat ovat kuitenkin syvällä New Yorkin taideskenessä ja yhden lontoolaisen taidekouluja käyneen muotisuunnittelijan päässä. Ota siitä sitten selvää.

#3 kirjoitettu 15.02.2013 13:50

Jos vertaa siihen, paljonko minkäkin genren levyjä myydään, verrattuna eri ihmisryhmiin yhteiskunnassa, niin ei nuo oletukset tasan mene.
Tieteellistä tutkimusta asian tiimoita odottaen.

Nekin artistit, joiden mainostetaan olevan "Suomen kansan rakastamia", myyvät enimmillään parisataatuhatta levyä. Niin ajatellen hekään eivät ole mitään kokokansan suosikkeja sittenkään. Meitähän on yli viisi miljoonaa. Reilu 800 000 on alla 15-vuotiaita, joiden merkityksestä levykaupasta en osaa sanoa. Kun kotitalouksia on 2,5 miljoonaa, niin jos vaikka puoleen niistä ostettaisiin kansan suosikin levy, olisi myynti hieman toisenlainen. Samoin, jos jonkun artistin levy pääsisi jokaiseen työläiskotiin. Edustaahan esim. SAK yli miljoonaa palkansaajaa.

Jos muuten muistelen tehdasta, jossa viimeksi työskentelin, niin useimmissa työpisteissä siellä taisi soida Iron Maiden. Noin kolme vuotta sitten.

#4 kirjoitettu 15.02.2013 14:04

"Mikään ei ole niin mitäänsanomattoman keskiluokkaista kuin AC/DC:n fanittaminen"
- mun mutsi

#5 kirjoitettu 15.02.2013 14:49

☿ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
"Mikään ei ole niin mitäänsanomattoman keskiluokkaista kuin AC/DC:n fanittaminen"
- mun mutsi


Hmmm, ite sanoisin AC/DC:n fanittamista työväenluokkaseks. Samaan kategoriaan menee, ku Iron Maiden.
Klassisen rokin puolelta sanoisin, että keskiluokkasinta ois ehkäpä Eric Clapton.


Väittäisin et vielä keskiluokkaisempaa on Sting. Vaikka ei sinänsä putoakaan tohon laveaan classic rock -määritelmään mut eipä jengi sitä Claptoniakaan mee kuuntelemaan sen Cream-aikaisten ansioiden takia. Kaikki AOR-kama on keskiluokkaista.

Yks pointti tossa punkin työväenluokkaisuudessa oli muuten aikoinaan myös se, että proge oli 70-luvulla täysin yksiselitteisesti yliopistokakaroiden musiikkia joten sitä vastaiskua tehtiin siinäkin suhteessa. En tiedä päteekö tuokaan enää. En kyllä toisaalta tunne ainuttakaan yhdyssanavirheitä tekevää ja persuja äänestävää hitsaria, joka kuuntelisi King Crimsonia tai Soft Machinea.

#6 kirjoitettu 15.02.2013 14:52 Muok:15.02.2013 14:52

☿ kirjoitti:
hip hop... ...hieman intellektuallimpi porukka.


Tipahdin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 14:52 15.02.2013


Itse kuuntelen työläisapinana vain heviä.

#7 kirjoitettu 15.02.2013 15:09

☿ kirjoitti:
Nää kaks lausetta muuten liittyy toisiinsa. Työläishevarille tulee hiphopista ensimmäisenä mieleen Cheekki ja Elastinen, kun taas sille opistointellektuellille just joku ASAP Rocky ja AraabMuzik.


Jos mie voisin muuttaa todellisuutta ja olla jotain muuta kuin korkeakouluttamaton apina, niin toteaisin että kyllä minulle tuli mieleen muutakin kuin Cheek ja Elastinen.

#8 kirjoitettu 15.02.2013 15:44

Moniko sitten musiikkiostoksilla ajattelee niin, että "koska kuulun siihen ja siihen yhteiskuntaryhmään, minun pitää ostaa tämä tietyy levy, pidän siitä, tai en".
Tietyissä ikäryhmissä kavereilla on kyllä suuri vaikutus. Jossain vaiheessa ne, jotka huomaavat musiikkimakunsa erilaiseksi, kuin enemmistöllä kavereista, ovat vain hiljaa. Kuuntelevat kotonaan.

Omana koulukaikanani koulun orkesterissa soitettiin vain klassista. Muu ei ollut ollenkaan soveliasta. Kuitenkin oli meitä siellä kaikenlaisista kodeista. Jatkaminen uralla eteenpäin tyssäsi monen köyhän kodin kasvatin kohdalla siihen, että ne soittimet maksavat maltaita. Yhden viulun hinnalla saa koko bändin kamat kevyellä puolella.

#9 kirjoitettu 15.02.2013 16:08

☿ kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Punkkia on pidetty perinteisesti työväen luokan musana

Joo, sitähän se perinteisesti on. Nykyään noi hardcoremmat alalajit taitaa olla pääasiassa vaihtoehtonuorisokulttuuria, mutta sit taas joku Clashin tyylinen vanha punk on aika selkeesti työväenluokkasta musiikkia.


Toisaalta The Dead Boys, Richard Hell & The Vodoids yms. nykiläiset 70-luvun puolivälin -bändit olivat silloisten hipsterien suosiossa. Nii et riippuu et miten kattoo.

#10 kirjoitettu 15.02.2013 17:08 Muok:15.02.2013 17:12

☿ kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Moniko sitten musiikkiostoksilla ajattelee niin, että "koska kuulun siihen ja siihen yhteiskuntaryhmään, minun pitää ostaa tämä tietyy levy, pidän siitä, tai en".


Tuskin kovinkaan moni, mutta kuten itekin tossa sanoit, niin siellä tehtaalla soi yleensä Iron Maiden. Miksi näin on?

☿ muokkasi viestiä 15:54 15.02.2013

Mutta kyllä mä uskon, että siinä on alitajusesti sitä ajattelua mukana lähes kaikilla. Kyl itelle ainakin jollain tasolla Kotiteollisuus ja Iron Maiden kuulostaa liian juntilta ja ooppera liian snobilta, vaikken tietoisesti ajattelekaan, että niitä tulee välttää koska ne on väärää luokkaa.


Kyseisen tehtaan tuotantopäällikkökin diggaili Iron Maidenia ja firman omistaja 60 vuotias mies ylisti yli kaiken Gary Moorea, joten ei tuo Rock pelkän työväen musiikiksi siellä jäänyt. Minä olin kummajainen skandinaavisine tanssiorkesterineni, jotka soivat minun koneellani. Mille lie kansanosalle niiden katsottaisiin kuuluvan, paitsi nyt rannikon ruotsinkielisille, jotka kenties jakelevat hekin sen jollekin tietylle osalle joukostaan.
Olen minä silti käynyt Iron Maideniakin kuuntelemassa, ei sen puoleen. Yksi parhaita kokemiani konsertteja. Siinä missä Oscar Petersonkin.

Sitten kai on niinkin, että jossain ikävaiheessa tykätään enemmä rajusta musiikista, mitä se kulloinkin onkin. Oletan, että sitä kuuntelevat aivan yhtä paljon kaikkien tulotasojen jälkipolvet.

#11 kirjoitettu 15.02.2013 17:16

naisten lentopallo kirjoitti:
Ehkä se musiikkimaku kertoo aika paljon ihmisestäkin. Stubbin mä näin Sunrise Avenuen keikalla ja se on kyl jotenki niin Sunrise Avenue-jätkä.


No joo, kun katso ketä muusikot sai kutsun linnan juhliin niin siinä on aika hyvä läpileikkaus kokoomusmusasta.

#12 kirjoitettu 15.02.2013 17:48

☿ kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Punkkia on pidetty perinteisesti työväen luokan musana

Joo, sitähän se perinteisesti on. Nykyään noi hardcoremmat alalajit taitaa olla pääasiassa vaihtoehtonuorisokulttuuria, mutta sit taas joku Clashin tyylinen vanha punk on aika selkeesti työväenluokkasta musiikkia.


HC ja punk yleisesti tuntuu olevan kanssa ihan kovassa huudossa yliopistojengien keskuudessa. Ainakin vähän väliä tulee vastaan ihmisiä ketkä diggailee. Samoin kyllä räpätysjututkin. Laineen Kassu ja Terveet Kädet kävelee käsi kädessä.

#13 kirjoitettu 15.02.2013 19:52

☿ kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
"Mikään ei ole niin mitäänsanomattoman keskiluokkaista kuin AC/DC:n fanittaminen"
- mun mutsi


Hmmm, ite sanoisin AC/DC:n fanittamista työväenluokkaseks. Samaan kategoriaan menee, ku Iron Maiden.
Klassisen rokin puolelta sanoisin, että keskiluokkasinta ois ehkäpä Eric Clapton.


Se kerto ton semmosen anekdootin kylkeen et se oli nähnyt vitummoisen jonon mustia keskiluokkabemareita tulossa jäähallilta tai jostai anuksest ku se oli ajamassa töihin. Sit se oli seuraavana päivänä ottanu selvää et mitä oli tapahtunu niin oli ollu äisii diisiin keikka. Sama ilmiö oli kuulemma tapahtunu Metallican keikan jälkee.

#14 kirjoitettu 15.02.2013 19:54

ja mitä tulee korkeekoulutettuihin räpinkuuntelijoihin, niin jotenkin veikkaan et joku Sitralla töissä oleva VTMän ei ehkä kuuntele asap rockkyy. Nää "meen lukee jotai jännää ja VAIKUTAN" ns. korkeekoulutetut on sit ihan oma juttunsa.

#15 kirjoitettu 15.02.2013 20:23

Lokerointia tämä tällainen , sanon ! Itse työ väen luokkaisena kuuntelen autossa lähinnä Dark Thronea yms , mutta toisinaan kuuntelen myös klassista ylen ykköseltä vaikka olen duunari , sikäli kuin se kuuluu nimittäin ihan joka paikassa ei ! Joskus myös Metallicaa ja sen sellaista

Sitten jos jokin päivä olen joku johtaja pomo niin kuuntelen varmaan kaikkea mahdollisimman urpoa ! Mitä tämä sitten on , niin aika näyttää jos näyttää ! Ei ainakaan mitään Sunrice Avenuuta , koputan puuta

#16 kirjoitettu 15.02.2013 20:35

MKDELTA kirjoitti:
ja mitä tulee korkeekoulutettuihin räpinkuuntelijoihin, niin jotenkin veikkaan et joku Sitralla töissä oleva VTMän ei ehkä kuuntele asap rockkyy. Nää "meen lukee jotai jännää ja VAIKUTAN" ns. korkeekoulutetut on sit ihan oma juttunsa.


En nyt tiiä jos aattelee ihmisiä ketä ite tuntee et onks sil koulutustasol mitää vaikutusta musiikkimakuun. Enemmän se vaikuttas tulevan sieltä missä piireissä on nuorena pyöriny, ennenkun sitä koulutusta on hankkinu.

#17 kirjoitettu 15.02.2013 20:39

MKDELTA kirjoitti:
Se kerto ton semmosen anekdootin kylkeen et se oli nähnyt vitummoisen jonon mustia keskiluokkabemareita tulossa jäähallilta tai jostai anuksest ku se oli ajamassa töihin. Sit se oli seuraavana päivänä ottanu selvää et mitä oli tapahtunu niin oli ollu äisii diisiin keikka. Sama ilmiö oli kuulemma tapahtunu Metallican keikan jälkee.


kai ne lipunhinnat on niin korkeita että yleisö painottuu tohon nurmijärvibemarijengiin

#18 kirjoitettu 15.02.2013 21:40

Veri kirjoitti:
Miksi niitä pitää pohtia?

Ei niitä varmaan mikään pakko oo.

#19 kirjoitettu 15.02.2013 21:57

Monen musiikin kohdalla se on jonkinlainen mainoskikkakin koittaa vääntää se jonkin tietyn jengin musiikiksi. Siinä tietenkin luotetaan siihen, että ihmiset ovat laumasieluja. Osa aina onkin. Joillekin ei musiikki itsessään edes merkitse mitään, mutta se, että kuuluu porukkaan on tärkeää. Sitten ostetaan sopivat vetimet ja niin edelleen.

Yhtäkaikki julistetaan suomalaisten muka rakastavan tangoa yli kaiken. 60-luvulla pohjanmaalla eivät halunneet opetella tanssimaan muuta, siihen se pohjaa ja on yleistetty koko maahan. Pelkästään jo mainittua Iron Maidenia Suomessa ostetaan enemmän, kuin yhdenkään tangotähden levyjä.

Jos Luciano Pavarottia on myyty maailmalla yli 100 miljoonaa levyä, on niitä täytynyt ostaa muidenkin, kuin vain ns. eliitin. Tai Herbert Von Karajanin, yli 250 miljoonan levymyyntiin.

#20 kirjoitettu 16.02.2013 20:28

☿ kirjoitti:
Ei kai kukaan väitä, etteikö kukaan duunari missään kuuntelis klassista tai yritysjohtaja Iron Maidenia.


Nykyäänhän (vai onks se jo passe?) nimenomaan yritysjohtajat kuuntelee Iron Maidenia, ja kansanedustajat. Hevi ei oo enää duunarimusaa ollu kaheskytluvun jälkeen.

#21 kirjoitettu 16.02.2013 21:36

Sunt1o kirjoitti:
☿ kirjoitti:
Ei kai kukaan väitä, etteikö kukaan duunari missään kuuntelis klassista tai yritysjohtaja Iron Maidenia.


Nykyäänhän (vai onks se jo passe?) nimenomaan yritysjohtajat kuuntelee Iron Maidenia, ja kansanedustajat. Hevi ei oo enää duunarimusaa ollu kaheskytluvun jälkeen.


Monet nimekkäät rockbändit ovat sellasia, joita nykyään juuri johtajat menevät diggaamaan omiin aitioihinsa, kuin oopperaan entisaikoina. Onpa sitten lippujen hinnatkin nousseet.

#22 kirjoitettu 19.02.2013 12:49

Mitä on "hevi"? Pitääkö se sisällään vain Kotiteollisuudet ja Stam1nat, vai lukeutuuko joukkoon myös esim. itseni ja tohtori Halla-ahon fanittama Bathory? Tai ääripelottavat Glorian eläimiä uhraavat natsibändit?

#23 kirjoitettu 19.02.2013 17:12

quafka kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Semmoinen joka tekee ruumiillista, mutta helppoa työtä.


Puhelinmyyjä?


Puhelinmyynti ei ole työtä vaan järjestäytynyttä kidutusta.

#24 kirjoitettu 19.02.2013 17:14

Meiltä taitaa nyt puuttua musiikki, joka olisi jollain tavalla vallankumouksellista ja tuomittavaa. Nyt, kun punkkarit ja räppäritkin pääsevät presidentinlinnaan. Mistä sitä kapinaa nyt voidaan lietsoa?

#25 kirjoitettu 19.02.2013 19:50

☿ kirjoitti:
On se kyl. Varsinkin nykyään ku siin ei enää ole edes sitä "hui ku radikaalia musiikkia" -elementtiä, vaa euroviisuissakin on jo soinu jne, ni se on aika semmonen uus iskelmä.

No joo, mie aattelin duunarimusan sillei et herroille ei kelpaa (liian rajua tms.), ni sen määritelmän mukaan hevi ei oo enää duunarimusaa ollu aikoihin kun se on sangen salonkikelpoista.

Siinä mielessä se on duunarimusaa et se on hyvin junttia ja arkipäiväistä imagoltaan.

#26 kirjoitettu 19.02.2013 20:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Mitä on "hevi"? Pitääkö se sisällään vain Kotiteollisuudet ja Stam1nat, vai lukeutuuko joukkoon myös esim. itseni ja tohtori Halla-ahon fanittama Bathory? Tai ääripelottavat Glorian eläimiä uhraavat natsibändit?


Eiköhän se ole niin että paskajengi kuuntelee paskamusaa, ja päinvastoin? Ja sosiaaliluokista puheenollen, kun "duunarit" eivät enää tiedä mikä on heidän etujensa mukaista, ns. yhteiskuntaluokka ei määrää mitään, eikä edes hämärästi viittaa mihinkään musiikkiin liittyviin valintoihin, yksiselitteisesti.

#27 kirjoitettu 19.02.2013 20:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Mitä on "hevi"? Pitääkö se sisällään vain Kotiteollisuudet ja Stam1nat, vai lukeutuuko joukkoon myös esim. itseni ja tohtori Halla-ahon fanittama Bathory? Tai ääripelottavat Glorian eläimiä uhraavat natsibändit?


Siis varmaan nykyään salonkikelpoiseen heviin kuuluu jo death metal ja mahdollisesti black metalkin (se on siinä rajoilla minusta) Kotiteollisuus ja Stam1na on toki varmoja.

Mut joo, kylhän heviä soittaessa voi tehdä järkyttäviäkin juttuja niinkun tarpeeksi seksuaalista tai esim. rasistista meininkiä. Ei ne kyllä minusta siitä hevistä itsestään yhtään sen järkyttävämpää tee, mutta kyllähän se kuohuttaa.

#28 kirjoitettu 20.02.2013 15:22

☿ kirjoitti:
Helppous on kyl vähän epämääräinen käsite, mutta toi ruumiillinen työ jo melkeempä riittää määritelmäksi.


Näyttelijä?

#29 kirjoitettu 20.02.2013 15:34

☿ kirjoitti:
Helppous on kyl vähän epämääräinen käsite, mutta toi ruumiillinen työ jo melkeempä riittää määritelmäksi.

Miun täytyy sanoo et mie oon käsittäny duunariuden vähä eri taval, mut voit olla oikees. Tai siis en tiiä kuka määrittelee oikeen mut voi tuo siun määritelmä olla yleisempi.

Ku mie oisin aatellu et 'suorittava työ', jollon esim. koodaari vois olla duunari. Tai puhelinmyyjä. Tai myyntiesittelijä. Jos ne toteuttaa vaa toisten ohjeita työssään.

Sit taas esim. tanssija tai nyrkkeilijä ei ois.

Pornotähti vois ehkä olla.

#30 kirjoitettu 21.02.2013 05:03

Mä oon muuten huomannut sellaisen kummallisen pikkujutun tässä, että pääasiassa parturi-kampaajat kuuntelevat mun tekemää musiikkia.

#31 kirjoitettu 21.02.2013 13:56

☿ kirjoitti:
En tiiä meneeks tää suoranaisesti ruumiilliseen työhän, mutta esimerksiks Sunt1on mainitsema urheilija on ruumiillista duunia. Huomauttaisin kuitenkin, että sanoin melkeenpä.


Ehkä kehollinen työ olisi parempi ilmaus näyttelijälle. Ruumillisesta työstä tulee mieleen se, että se ei ole kivaa ja paikat menee paskaksi

#32 kirjoitettu 21.02.2013 13:59

Lisään löylyä pesään ja sanon et mites nää valkokaulusduunarit?

#33 kirjoitettu 21.02.2013 14:03

Pohjois-Korea kirjoitti:
Lisään löylyä pesään ja sanon et mites nää valkokaulusduunarit?


Mitäs ne sellaiset on ?

#34 kirjoitettu 21.02.2013 14:04 Muok:21.02.2013 14:05

Abyssium kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Lisään löylyä pesään ja sanon et mites nää valkokaulusduunarit?


Mitäs ne sellaiset on ?


Toimistotyöntekijöitä ym. vastaavia.

#35 kirjoitettu 21.02.2013 14:36

☿ kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Lisään löylyä pesään ja sanon et mites nää valkokaulusduunarit?


Onks toi edes oikea sana?


On se.

#36 kirjoitettu 21.02.2013 14:57

naisten lentopallo kirjoitti:
Se että se ruumiillinen työ ei ole kynäniskoille helppoa ei tarkoita etteikö se olisi ylipäätään helppoa.

No duunarit nyt valittaa kun niillä on vaikeuksia suoriutua siitä omasta hommasta mikä voitas periaattees teettää jollain koulutetuilla eläimillä. Itse ovat paikkansa yhteiskunnassa valinneet.

#37 kirjoitettu 21.02.2013 15:41

Sunt1o kirjoitti:
No duunarit nyt valittaa kun niillä on vaikeuksia suoriutua siitä omasta hommasta mikä voitas periaattees teettää jollain koulutetuilla eläimillä. Itse ovat paikkansa yhteiskunnassa valinneet.


Höh. Pitääkö mun nyt vaihtaa facebookissa miun kuvaukseni siitä työstä mitä teen? Koska tuon perusteella mie en oo duunari :(

#38 kirjoitettu 21.02.2013 15:44

Goatsemencommando kirjoitti:
Höh. Pitääkö mun nyt vaihtaa facebookissa miun kuvaukseni siitä työstä mitä teen? Koska tuon perusteella mie en oo duunari :(

Aina te alaluokan piipertäjät olette neuvoa kysymässä...

#39 kirjoitettu 21.02.2013 17:54

quafka kirjoitti:
Voin vastata puolestasi: tulotasoon.

Varmaan ne vaikuttaa muhuunkin. Onhan se sosiaalinen status muistakin asioista koostuva. Toki tulotaso on yksi asia mikä sitä statusta ja valtaa tuo, mutta ei missään nimessä ainut.

#40 kirjoitettu 21.02.2013 18:40

quafka kirjoitti:

Joo, mutta lienee vahvasti amerikkalainen käsite kyllä. Sieltä löytyy sellaiset käsitteet kuin blue collar ja white collar.


Oisko suomalaisittain luontevampaa puhua työntekijöistä ja toimihenkilöistä?