Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.02.2013 15:18

☿ kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
Niinpä. Jopa niinkin, että mitä kokemattomampi/epäkiinnostuneempi nettimaailmasta/ruraalimpi joku on, sitä vähemmän se välittää missä sen haluama info on. Ne on sille kaikki samalla lailla nettiä. Ei oma .com ole mikään statussymboli enää 90-luvun lopun tyyliin.


Joo, ja jos sen oman .comin välttämättä haluaa, niin ihan yhtä hyvin senkin pystyy ohjaamaan sinne Tumblriin.
Taitaa tollasen .com-domainin hinta olla jotain alle kymppi vuodessa, joten en siitäkään suosittelem maksamaan 20$/kk.


Jep. Yhtenä etuna näkisin sen, että kaikki bändissä osaa todennäköisemmin käyttää facebookkia kuin jaksaa opetella päivittämään mitään sivua, oli se miten helppoa tahansa. Näin tulee ajantasaista höpötystä enemmän, ja sillä jos millä erottuu joukosta ja saavuttaa jatkuvuutta. Kiinnostavia tyyppejä on kiva seurata, "then we went army after we play huriganes since tvölve year old; päivitetty 11/2011" ei.

#3 kirjoitettu 07.02.2013 15:21

Ei se kyllä näin pienempien bändien keskuudessa ole ollut pitkään aikaan tarpeellinen. Bandcamp on ystävä.

#4 kirjoitettu 07.02.2013 16:44

Kiitos ☿. Tämä oli loistava yhteenveto.

#5 kirjoitettu 08.02.2013 08:57

karman hardon kirjoitti:
paljon asiaa


Teillä on toimiva infra ja tapa tehdä asioita, mikä tuntuu teille sopivan. Te olette kuitenkin olleet toiminnassa jo jonkin aikaa, näin ollen tapanne toimia ovat peräisin koko toiminta-ajaltanne. Teidän toimintatapanne ei välttämättä ole nyt aloittavalle yhtyeelle ideaali tapa suunnata voimavaroja. Jos siis pohditaan näiden asioitten kanssa ekaa kertaa painivien näkökulmaa.

Mainitset että et edes muista missä kaikkialla teillä on profiileja, mikä antaa vaikutelman, että ainakin osa näistä sosiaalisemmassa mediassa sijaitsevista satelliittisivuistanne on vailla huolenpitoa yhtyeen puolelta. Onko tällainen unohdettu profiilisivu hyödyksi vai kannattaako keskittäminen? Ovatko nämä sivut teillä lähinnä linkkejä pääsivullenne vai onko aikomus ollut päivittää niitä alunperin?

Mainitset, että voittoa näillä hommilla ei pääse kertymään, mistä olen harvinaisen samaa mieltä. Kun bisneksestä ei kumminkaan voida puhua, tulee väistämättä mieleen pyrkiä välttämään kaikkea mihin joutuu investoimaan kuukausimaksun tai muun vastaavan muodossa. Jos krääsämyynti ei kumminkaan juuri tuota, onko webkaupan komissiottomuudella mitään merkitystä? Jos tavaramyynti on ulkoistettu johonkin prosenteiltaan kalliimpaan palveluun, joka ei kuitenkaan edellytä kuukausimaksua, voi se olla aika monelle järkevämpää kuin kiinteitä kuluja aiheuttava nettisivu/omakauppakombinaatio.

#6 kirjoitettu 08.02.2013 11:16

Yksittäisellä artistilla ei ehkä myynnin kannalta niin tärkeä asia mutta levy-yhtiölle ehkä tärkeämpi. Tosin merkitys pienenee huomattavasti esimserkiksi facebookin newsfeedin takia (helpompi tykätä ja saada uutiset samaan paikkaan mitä muutenki selaa, sensijaan et käy erillisellä sivulla)

Toisaalta itse en edes myy musiikkiani. Tarjoan sen ilmaiseksi jopa livekeikoil. Kuitenkin koen ettei yksikään nettisivusto tarjoa miule sitä mitä kaipaan joten olen suunnittelemassa omia nettisivuja.. sinne tulee tosin muutakin kuin musiikkia ja musiikki lähinnä tukee kaikkea muuta mitä siellä on (mm. blogeja)

#7 kirjoitettu 08.02.2013 11:48

☿ kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Noh, kuten sanoin: ei bändin omat kotisivut poissulje sosiaalisten medioiden käyttöä.

Mutta miksi kotisivua harkitsevan artistin tulisi harkita omaa maksullista kotisivua edes siihen rinnalle, jos kaiken tarvittavan saa tehtyä Tumblriin ilmaiseksi?


Joidenkin genrejen kuuntelijakunta vierastaa sosiaalista mediaa.

#8 kirjoitettu 08.02.2013 12:21

En omaa tunnuksia oikein minnekään (paitsi mikseriin), eli ilmeisesti kuulun tähän sosiaalista mediaa vierastavien joukkoon. Vieraillessani bändin sivuilla haluan korkeintaan lisätietoa yhtyeestä, en kommunikoida kenenkään kanssa. Tämä onnistuu facebookissa hienosti vaikka minulla ei tunnuksia olekaan, mikäli sivu on kaikille julkinen.

#9 kirjoitettu 09.02.2013 11:40

Kyllä ihmiset katsovat netistä, löytyykö bändistä mitään tietoa, ellei se ole heille ennestään tuttu. Tämän olen itse havainnut.
Kun aikanaan kotisivut teetettiin, ajattelimme, että pitäähän ne kai olla, mutta tuskin siellä kukaan käy. Sitten keikoilla jopa tultiin asian tiimoita juttellemaankin.
Ne ovat vaikuttaneet myös paljon positiivisesti siihen, millaista väkeä keikalle tulee. Onhan siinä eroa, meneekö soittamaan jotain, mitä yleisön odottaa haluavan, vai tuleeko yleisö kuuntelemaan sitä, mitä bändi tarjoaa. Tuohon asiaan on voinut yllättävän paljon vaikuttaa kotisivujen avulla.

#10 kirjoitettu 09.02.2013 11:49

Tänne kilometripostausten sekaan hyvä todeta lyhyesti:

On sillä mun mielest webbikaupan lisäks myös muukin funktio, koska nettisivut luo tietynlaista autenttisuutta siihen touhuun. Tiedotuskanavana FB ym. ovat parempia, sillä niitä jengi seuraa reaaliajassa. Mut jotenki näitä Facebook-bändejä näkee ihan liikaa, ja nekin sivut on monesti vaan toistensa kopioita, nimi vaan muutettu. Omat, huolella tehdyt nettisivut on mun mielest aina parempii, koska niissä kaikki tieto bändistä on saman katon alla omintakeisessa muodossa. Ja fanitytöt on aina jees, niillekin pitää olla jotain

#11 kirjoitettu 09.02.2013 14:22

onko wiki sivu tärkeä bändille/artistille? sieltä aika moni varmaan yrittää ensimäisenä etsiä bändistä/artistista tietoa?

#12 kirjoitettu 11.02.2013 16:10

Seria kirjoitti:
Tänne kilometripostausten sekaan hyvä todeta lyhyesti:

On sillä mun mielest webbikaupan lisäks myös muukin funktio, koska nettisivut luo tietynlaista autenttisuutta siihen touhuun. Tiedotuskanavana FB ym. ovat parempia, sillä niitä jengi seuraa reaaliajassa. Mut jotenki näitä Facebook-bändejä näkee ihan liikaa, ja nekin sivut on monesti vaan toistensa kopioita, nimi vaan muutettu. Omat, huolella tehdyt nettisivut on mun mielest aina parempii, koska niissä kaikki tieto bändistä on saman katon alla omintakeisessa muodossa. Ja fanitytöt on aina jees, niillekin pitää olla jotain


Facebook toimii hyvin nopeana tiedonjakajana. Pidemmän aikavälin tieto siellä hukkuu nopeasti. Ensiviikonlopun keikan voi ilmoittaa, ei koko vuotta etukäteen. Nopeana kanavana faneillekin se teoriassa voisi toimia, mutta lähinnä he siellä näemmä käyvät vain tykkäämässä linkeistä, tai jakamassa videoita ja kuvia. Ei sinne yleensä tule edes kommentteja tehdystä keikasta.

#13 kirjoitettu 15.02.2013 11:56

Komppailen yhtä sun toista tähän ketjuun kirjoittanutta. Mie henkilökohtasesti olen sitä mieltä, että jos meininki on vakavampaa, niin kyllä ne nettisivut tuo sellasta uskottavuutta, ne kuvastaa sitoutumista ja omistautuneisuutta hommaan enemmän ku Facebook. Nykyään pitää hallita useampi mediakanava, tärkeimpänä varmasti Facebook ja omat nettisivut, ja sen jälkeen muu sosiaalinen- ja verkkomedia, esim. Twitter on kovasti nostanut päätään Suomessakin.

Jos mie haen tietoa esimerkiksi keikkakalenterista, niin menen artistin nettisivuille. Jos haluan nähdä keikkakuvia, niin etin niistä Facebookista. Kaikki kanavat palvelee siis omanlaistaan tarkotusta.

Kysymys: Onko kukaan tehny bändin (tai muita) kotisivuja Kotisivukoneella, ja mahdollisesti käyttäny siellä sitä verkkokauppaominaisuutta musan tai muun myymiseen? Mulla ei ole siitä kokemusta, mutta mietityttää että taipuiskohan se musan tai muun median myymiseen.

#14 kirjoitettu 22.02.2013 16:25 Muok:22.02.2013 16:27

Nettisivujen tekemiseen löytyy kyllä kosolti tomivia ilmaisohjelmiakin. Riippuu paljon sitten taidoista, mitä saa aikaan ja vaatimustasosta, mitä sivuilta haluaa.

Kannattaa myös käyttää hyväksi keskuteluosiota "Yhteistyökumppanin etsijät", sitä kautta löysimme meidän bändin sivuille tekijän. Jälkeen olimme tyytyväiset, eikä hintakaan huimannut. Siellä on jokunen ilmoittanut niitä tekevänsä ja voihan tekijää peräänkuuluttaa itsekin.
Domainistahan joutuu hieman maksamaan, mutta siinä on valinnanvaraa päätteestä riippuen. Katselkaa vaikka tuolta sitä puolta.

#15 kirjoitettu 08.06.2013 20:40 Muok:08.06.2013 20:44

Facebook yms sai kyllä huonoa mainetta kun iltiksessä oli se juttu niistä jenkkien vakoiluhommista tai jostain. Mut juu kyllä facebook on ihan riittävä bädeille, ellei sitten halua jotain ns omaa ja päättää itte oman sivunsa asioista, facebookihan on kaikilla tasan samanlainen erilaisilla kuvilla vain höystetty. Kattelin just useita bädi sivuja jotka on selkeesti unohdettu sen jälkeen kun saatu nettiin .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 20:43 08.06.2013

#16 kirjoitettu 09.06.2013 13:47 Muok:09.06.2013 13:48

Vakiolaatikot kirjoitti:
Facebook yms sai kyllä huonoa mainetta kun iltiksessä oli se juttu niistä jenkkien vakoiluhommista tai jostain. Mut juu kyllä facebook on ihan riittävä bädeille, ellei sitten halua jotain ns omaa ja päättää itte oman sivunsa asioista, facebookihan on kaikilla tasan samanlainen erilaisilla kuvilla vain höystetty. Kattelin just useita bädi sivuja jotka on selkeesti unohdettu sen jälkeen kun saatu nettiin .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 20:43 08.06.2013


Moni keikkapaikalla juttelemaan tullut on kertonut nähneensä ilmoituksen ja sitten menneensä bändin nettisivulle katsomaan. Palautekin on yleensä tullut bändin sähköpostiin. Facebookissa käyvään vain tykkäilemässä päivityksistä. Tai tulee onnentoivotuksia. Ei se tunnu kovinkaan merkittävältä kanavalta kotisivuun verrattuna.
Kotisivua pitäisi tietenkin päivittää, muuten sekin kertoo bändin hälläväliäasenteesta.

Monen bändin kotisivulla on myös tärkänä osana fanituotekauppa. Nettikaupan perustamisessa on omat kommervenkkinsä, mutta jos bändi on suosittu, kyllä sellainenkin kannattaa laittaa.

#17 kirjoitettu 11.06.2013 21:06

Seria kirjoitti:
Tänne kilometripostausten sekaan hyvä todeta lyhyesti:

On sillä mun mielest webbikaupan lisäks myös muukin funktio, koska nettisivut luo tietynlaista autenttisuutta siihen touhuun. Tiedotuskanavana FB ym. ovat parempia, sillä niitä jengi seuraa reaaliajassa. Mut jotenki näitä Facebook-bändejä näkee ihan liikaa, ja nekin sivut on monesti vaan toistensa kopioita, nimi vaan muutettu. Omat, huolella tehdyt nettisivut on mun mielest aina parempii, koska niissä kaikki tieto bändistä on saman katon alla omintakeisessa muodossa. Ja fanitytöt on aina jees, niillekin pitää olla jotain


Samaa mieltä meikäläinen, oli kyse melkein mistä vaan niin kyllähän omat sivut tuo uskottavuutta lisää. Kaikki ottaa varmasti vakavammin jos on FB sivun lisäksi oma saitti. Eihän kaikilla varmasti ole aikaa/rahaa/resursseja tuottaa omia sivuja ja sehän se pointti juuri on. Ammattimaisempi imago.

#18 kirjoitettu 04.09.2013 18:48

Eiköhän pelkällä FB:llä pärjää alkuun.. Jos siellä alkaa hirvee tungos olemaan niin voi harkita noita kotisivuja.

#19 kirjoitettu 20.11.2013 13:55

Meikä näkis nuot vuosia niitä väsäilleenä jotenkin semmosena ihan hyödyllisenä käyntikorttina yhtyeelle, mutta vasta siinä vaiheessa kun keikkaelämä / julkasuelämä on startannut. Noita alottelevien pikkubändien nettisivuja on internet väärällään, ja ne eivät jaksa kyllä kiinnostaa ketään. Mutta hyvähän tuommosta on ylläpitää jos sitä jossain vaiheessa tärppää. Ja kun muistaa laittaa sinne (kukapa ei muistaisi) "CV:n", joka kattaa kaikki julkaisut ja keikat niin a vot kun joku baarinpitäjä, festarijärjestäjä, levy-yhtiön jamppa etc. hoksaa k.o sivut joissa on hyvä ja ammatimainen ulkoasu, paljon keikkoja, pari omakustannetta ja keikkamyynnin tiedot niin homma pelittää!

Itsestäni internetsivut kertovat paljon yhtyeestä, mutta eivät toki ole välttämättömät sillä onhan noita tiedotusvälineitä jo runsaasti kuten facebook, bandcamp etc.

Ja voin sanoa vielä perään että kun näkee sellaiset puolihutasten värkätyt, "taiteilisista syistä rujot" väkerrykset niin tulee paha mieli.

#20 kirjoitettu 21.11.2013 20:24

kalevihoo kirjoitti:
Meikä näkis nuot vuosia niitä väsäilleenä jotenkin semmosena ihan hyödyllisenä käyntikorttina yhtyeelle, mutta vasta siinä vaiheessa kun keikkaelämä / julkasuelämä on startannut. Noita alottelevien pikkubändien nettisivuja on internet väärällään, ja ne eivät jaksa kyllä kiinnostaa ketään. Mutta hyvähän tuommosta on ylläpitää jos sitä jossain vaiheessa tärppää. Ja kun muistaa laittaa sinne (kukapa ei muistaisi) "CV:n", joka kattaa kaikki julkaisut ja keikat niin a vot kun joku baarinpitäjä, festarijärjestäjä, levy-yhtiön jamppa etc. hoksaa k.o sivut joissa on hyvä ja ammatimainen ulkoasu, paljon keikkoja, pari omakustannetta ja keikkamyynnin tiedot niin homma pelittää!

Itsestäni internetsivut kertovat paljon yhtyeestä, mutta eivät toki ole välttämättömät sillä onhan noita tiedotusvälineitä jo runsaasti kuten facebook, bandcamp etc.

Ja voin sanoa vielä perään että kun näkee sellaiset puolihutasten värkätyt, "taiteilisista syistä rujot" väkerrykset niin tulee paha mieli.


Kyllä ihmiset usein käyvät nettisivulla, jos eivät tunne bändiä jonka mainokset ilmestyvät kyläraitille. Tärkeätä onkin tehdä niistä sellaiset, jotka on suunnattu juuri ihmiselle, joka haluaa tietää, kannattaako lauantaina kemuihin tulla. Genre pitää tulla selväksi ja olla linkit videoihin ja musiikkiin. Ja sitten keikkapaikkalista, että ne, jotka hommasta innostuvat, tietävät minne tulla seuraavaksi. Eihän niitä juurikaan kukaan muuten mene vahingossa katselemaan.
Asia on paljastunut keikalla juttelemaan tulleiden ihmisten taholta.

#21 kirjoitettu 25.11.2013 15:37

Lautajaska kirjoitti:
Kyllä ihmiset usein käyvät nettisivulla, jos eivät tunne bändiä jonka mainokset ilmestyvät kyläraitille. Tärkeätä onkin tehdä niistä sellaiset, jotka on suunnattu juuri ihmiselle, joka haluaa tietää, kannattaako lauantaina kemuihin tulla. Genre pitää tulla selväksi ja olla linkit videoihin ja musiikkiin. Ja sitten keikkapaikkalista, että ne, jotka hommasta innostuvat, tietävät minne tulla seuraavaksi. Eihän niitä juurikaan kukaan muuten mene vahingossa katselemaan.
Asia on paljastunut keikalla juttelemaan tulleiden ihmisten taholta.


Silloin kun itse teki bändin kanssa keikkaa ajoittain niin oli julisteessa linkki mikserin sivulle. Kyllä sen huomasi kuunteluiden määrässä aina pari päivää ennen keikkaa että ihmiset tosiaan käyvät katsomassa mimmoinen bändi on kyseessä.

Ei niitä aina hirveesti keikalla ollu kumminkaan. :(

#22 kirjoitettu 27.11.2013 12:29

Niinku taisin sinne toisaalle jo kirjotellakin, niin minusta nettisivut ja Facebook ajaa aivan eri asioita. Vähän sama ku vertais, että kannattaakohan vaikka kaupan nyt mainostaa tuotteitaan lehtimainoksella vai kertoa niistä tuotteista liikkeessä suoraan asiakkaalle. Molempia luultavasti tarvitaan.

Kun bändillä on jo sovittuna keikkoja vaikka muutamaksi kuukaudeksi eteenpäin, niin ei sellasia keikka-aikatauluja kukaan jaksa Facebookin jatkuvasti päivittyvästä virrasta etsiä.

Toki, jos bändillä ei ole mitään kerrottavaa (ei keikkoja, ei musaa jne) ja ainoa sisältö on, että "hei me treenattiin tänään", niin ei niistä kotisivuista luultavasti ole mitään hyötyä. Mutta tuskin on silloin Facebookistakaan.

#23 kirjoitettu 27.11.2013 15:41

merri- kirjoitti:
Toki, jos bändillä ei ole mitään kerrottavaa (ei keikkoja, ei musaa jne) ja ainoa sisältö on, että "hei me treenattiin tänään", niin ei niistä kotisivuista luultavasti ole mitään hyötyä. Mutta tuskin on silloin Facebookistakaan.


Mä ainakin tykkään sellasesta studiopäiväkirjatyyppisestä meiningistä suosikkibändieni kohdalla ja juuri sen kaltaiseen toimintaan Facebook on ehkä kätevä. Toisaalta se ei kyllä ole mikään pysyväisarkisto ja hyvin kirjoitettuja juttuja lukisi ehkä mielellään myöhemminkin.