Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.11.2012 19:43

Meikältä löytyy PG58 (käyttämättömäksi jääneenä) ja voin sanoo, että ei sillä kannata lähteä tekemään äänityksiä kun on oikeesti paljon parempaaki kamaa tarjolla. Pistät pari kymppiä lisää budjettiin, niin kyllä sä sen käyttökelpoisen mikin saat.

#3 kirjoitettu 26.11.2012 19:48 Muok:26.11.2012 19:50

Vapaarastas kirjoitti:
Mitäs mieltä olette Shure PG58-mikrofonista? Meinasin hankkia semmosen, tarkoituksena siis äänittää lauluraitoja sillä. Miten soveltuu käyttöön ja onko hintansa väärti?


Halpisdynaaminen. Jos tarvitsee mikrofonin joka on nimenomaan a) dynaaminen b) halpa, niin ihan perus keskiverto hinta/laatu.

Haava lisäsi viestiä 19:48 26.11.2012

Miettisin kyllä lauluraitojen äänitykseen konkkamikkiä, jos mahdollista. Toki jos tietää tahtovansa dynaamisen saundin, niin kyllä toi toimii. Tuohan on vähän sellainen "juonto mikki" enemmän kuin vokaalimikki kyllä. Selkästi suunniteltu lauluun ja puheeseen kuitenkin, että muuta äänittäessä voi olla vähän outo ja niihinkin vähän sellainen "värittynyt" ihan tarkoituksella.

#4 kirjoitettu 26.11.2012 20:54

Konkkamikin kannalla oon itekkin. Parikybää lisää hintaan ja ostamaan. Kaipa nyt on kyse siis studiossa (tai kotistudiossa) tapahtuvasta nauhotuksesta eikä esim livetilanteesta?

#5 kirjoitettu 26.11.2012 21:50

Dynaaminen varmaan keikkakäyttöön sopivampi. Tuolla budjetillahan saa jo jokseenkin käyvän konkkamikin. Kuten Samson C01 tai t.bone 400/440.

#6 kirjoitettu 27.11.2012 01:41

4lp1 kirjoitti:
Menettelee, mutta ei ole mikään huippukapistus. Bändillä on yks kipale tuollaisia.
Hinta laatusuhde ehkä ihan jees, en tunne muita hintaluokan vermeitä. Parempaa saattaa ehkä saada t.bonen mikeistä jos käy yksilön kanssa hyvä tuuri - ainakin sm57 -kopiot on kuulemma varsin päteviä.


Oon toki vannoutuneesti sitä mieltä että 57 on paras mikki mitä on ikinä tehty mutta jopa minä oon vähän sitä mieltä että sen käyttäminen lauluäänityksissä on vähän kyseenalaista. Puhumattakaan nyt sit jostain kopioista.

Ylipäätään, kuten muut tuossa jo vähän vihjalivatkin, dynaamisten mikkien käyttö lauluäänityksissä on vähän arveluttavaa. Menettelee toki, mut silti vähän niin ja näin. Livekäytössä taas joku muusinuija on täysin yliveto, koska kestää epäonnistuneiden lassoleikkien lisäksi myös mm. ydinpommin ja -talven.

#7 kirjoitettu 27.11.2012 21:51

Vaikkei studiokäytössä olisikaan se "paras", niin onkos tuo PG58 millainen keikkamikkinä?

Langattomana meinasin siis.

Itellä tarkotuksena ostaa vuoden alussa ja tartteis käyttäjien mielipiteitä.

#8 kirjoitettu 27.11.2012 22:57 Muok:27.11.2012 23:04

Neemu kirjoitti:
Vaikkei studiokäytössä olisikaan se "paras", niin onkos tuo PG58 millainen keikkamikkinä?

Langattomana meinasin siis.

Itellä tarkotuksena ostaa vuoden alussa ja tartteis käyttäjien mielipiteitä.


Itse en ostais noita 800-alueen langattomia ennen kuin selviää lopullisesti mitä niille taajuuksille nyt oikein on tapahtumassa.

e: ai jaa, valtio huutokauppaa ne.

#9 kirjoitettu 28.11.2012 08:37

Neemu kirjoitti:
Vaikkei studiokäytössä olisikaan se "paras", niin onkos tuo PG58 millainen keikkamikkinä?


Hyvä juontomikki puheeseen. Kohtuullinen ankeahko halpismikki lauluun. Muuhun ei kannata käyttää kuin lauluun ja voksuihin.