|
Kirjoittaja
|
Kotistudion päivitys
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#1 kirjoitettu
23.11.2012 17:40
Suunnittelen tässä kotistudion päivitystä ainakin tietokoneen ja monitorien osalta, ehkä myös mikki? Kaipaisin vähän vinkkejä, että minkälaisia laitteita porukka suosittelee!
Elikkä käytän äänitykseen ja miksaukseen Pro Tools 9 SE ohjelmaa. Se vain tuppaa kaatuilemaan silloin tällöin nykyisellä tietokoneella, varsinkin jos on yli 10 audio raitaa sessiossa. Nykyinen tietokone on joku pari-kolme vuotta vanha pelimylly... Onko mitään ehdotuksia, että minkälaista konetta/pakettia tämän ohjelman käyttöön kannattaisi hankkia?
SItten voisi heitellä vähän mielipiteitä, että mitkä studiomonitorit kannattaisi ehkä hankkia miksauskäyttöön?
Budjettiakin pitäis varmaan vähän heittää... Ei mielellään ainaka hirveesti yli 1000e yhteensä 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#2 kirjoitettu
23.11.2012 17:45
Vaihda Reaperiin, ja käytä loput 954€ vaikkapa Adam A7X-monitoreihin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2863 viestiä
|
#3 kirjoitettu
23.11.2012 18:00 Muok:23.11.2012 18:01
juusoy kirjoitti:
Elikkä käytän äänitykseen ja miksaukseen Pro Tools 9 SE ohjelmaa. Se vain tuppaa kaatuilemaan silloin tällöin nykyisellä tietokoneella, varsinkin jos on yli 10 audio raitaa sessiossa. Nykyinen tietokone on joku pari-kolme vuotta vanha pelimylly... Onko mitään ehdotuksia, että minkälaista konetta/pakettia tämän ohjelman käyttöön kannattaisi hankkia?
2 v. vanhasta pelimyllystä kyllä pitäisi riittää vääntöä musiikkihommiin. Suosittelen ohjelman vaihtoa mut jos se ei natsaa, niin sitten mäkki alle.
Funereal muokkasi viestiä 18:00 23.11.2012
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#4 kirjoitettu
23.11.2012 21:07
Funereal kirjoitti:
2 v. vanhasta pelimyllystä kyllä pitäisi riittää vääntöä musiikkihommiin. Suosittelen ohjelman vaihtoa mut jos se ei natsaa, niin sitten mäkki alle.
Funereal muokkasi viestiä 18:00 23.11.2012
Eikö tuota Pro toolsia saa kunnolla pelaamaan Windowsilla? Ainakin avidin sivuilla luvataan, että pelaa windows 7:lla, kun on tarpeeks tehoa ja muistia koneessa. Noi wintoosat on niin paljon halvempia ku mäkit... 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#5 kirjoitettu
23.11.2012 21:21
PT on kuulemma järjestään raskas ja buginen..tiedä sitten kun ei ole omaa kokemusta. Reaper on kevyt, vakaa, edullinen, ja monipuolinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#6 kirjoitettu
23.11.2012 22:03
Ei autoa kannata vaihtaa polkupyörään. PT on ammattityökalu, mutta vaatii koneelta tehoja.
Pro Tools suosittelee näitä koneita:
HP Z800 Workstation
12 core: Dual Xeon Six-Core "Westmere"
8 core: Dual Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z400 Workstation
6 core: Xeon Six-Core "Westmere"
4 core: Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z200 Workstation Intel Xeon or Core i5
Dell Precision T7500 Tower Workstation
Dell Precision T5500 Tower Workstation
Dell Precision T3500 Tower Workstation
HP xw8600 Workstation
HP xw4600 Workstation
System Software: Windows 7 Home Premium, Professional, or Ultimate (32 or 64-bit)
Windows 7 Service Pack 1 is officially qualified with Pro Tools 9.0.2 and higher
Total System RAM: 2GB minimum, 4GB or more recommended
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#7 kirjoitettu
23.11.2012 22:46
Lautajaska kirjoitti:
Ei autoa kannata vaihtaa polkupyörään. PT on ammattityökalu, mutta vaatii koneelta tehoja.
Pro Tools suosittelee näitä koneita:
HP Z800 Workstation
12 core: Dual Xeon Six-Core "Westmere"
8 core: Dual Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z400 Workstation
6 core: Xeon Six-Core "Westmere"
4 core: Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z200 Workstation Intel Xeon or Core i5
Dell Precision T7500 Tower Workstation
Dell Precision T5500 Tower Workstation
Dell Precision T3500 Tower Workstation
HP xw8600 Workstation
HP xw4600 Workstation
System Software: Windows 7 Home Premium, Professional, or Ultimate (32 or 64-bit)
Windows 7 Service Pack 1 is officially qualified with Pro Tools 9.0.2 and higher
Total System RAM: 2GB minimum, 4GB or more recommended
kiitos tosta kone listasta! tosin löysin ton jo jossain vaiheessa aiemminkin, mutta kuitenki. Noilla koneilla pitäs Avidin mukaan ainakin softan pyöriä, mutta miksi suuri osa musiikki ihmisistä on sen applen kannalla? Ainakin siltä yleensä tuntuu...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#8 kirjoitettu
24.11.2012 09:36
juusoy kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ei autoa kannata vaihtaa polkupyörään. PT on ammattityökalu, mutta vaatii koneelta tehoja.
Pro Tools suosittelee näitä koneita:
HP Z800 Workstation
12 core: Dual Xeon Six-Core "Westmere"
8 core: Dual Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z400 Workstation
6 core: Xeon Six-Core "Westmere"
4 core: Xeon Quad-Core "Nehalem"
HP Z200 Workstation Intel Xeon or Core i5
Dell Precision T7500 Tower Workstation
Dell Precision T5500 Tower Workstation
Dell Precision T3500 Tower Workstation
HP xw8600 Workstation
HP xw4600 Workstation
System Software: Windows 7 Home Premium, Professional, or Ultimate (32 or 64-bit)
Windows 7 Service Pack 1 is officially qualified with Pro Tools 9.0.2 and higher
Total System RAM: 2GB minimum, 4GB or more recommended
kiitos tosta kone listasta! tosin löysin ton jo jossain vaiheessa aiemminkin, mutta kuitenki. Noilla koneilla pitäs Avidin mukaan ainakin softan pyöriä, mutta miksi suuri osa musiikki ihmisistä on sen applen kannalla? Ainakin siltä yleensä tuntuu...
Noissa ammattipajoissa, joissa olen työskennellyt, on yleensä ollut Apple ja kieltämättä homma on aina toiminut hyvin. Milloinkaan ei ole tietokone alkanut temppuilla, joskin heillä lienee aina sen verran tehokkaat koneet, ettei ole pelkoakaan. Itselläni kotona on sitten Winkkukone ja sen kanssa on toisinaan pientä säätämistä. Se ei sinänsä todista mitään. Kokeilisin kyllä itsekin Applea, ellei hintaero olisi niin huomattava.
Jostain syystä Windowsin kehittäjät eivät ole ajatelleet, että sillä koneella yleensä pitäisi töitäkin tehdä. Entisessä työssäni metalliteollisuudessa piirsin CAD:lla ja tein työkoneille leikkuuratoja. Joskus koko päivä meni koneen kanssa tapellessa, kun se olisi vain asennellut päivityksiä ja käynnistellyt uudelleen. Kun oli iso pino piirustuksia pöydällä, meinasi mennä hermot, kun winkun mielestä käyttöjärjestelmän kanssa painiminen oli tärkeämpää.
Tosin niissä hommissa kaipasin Unix konetta, jollaisella sain joskus touhuta. Se vasta peli oli, mutta ne katosivat järkyttävän hintansa vuoksi, kun PC:t saavuttivat ne tehokkuudessa.
Niin, Applen käyttishän on eräänlainen Unix, joten siitä kai se ero tuleekin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#9 kirjoitettu
24.11.2012 13:12
Toisaalta, ku on tottunut käyttään wintoosaa, eikä periaatteessa tiedä paremmasta, niin sen kanssa kyllä osaa elää  Jos olis aiemmin ollut esim. apple, ni tuskin sitä sit jaksais kattella wintoosaa... Mutta taidan ostaa jonkun Avid yhteensopivan pc:n, niin mene koko omaisuutta tietokoneeseen.
Palaten alkuperäiseen viestiin: Mitä suosittelette studiomonitoreiksi? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#10 kirjoitettu
24.11.2012 13:54
Lautajaska kirjoitti:
Ei autoa kannata vaihtaa polkupyörään. PT on ammattityökalu, mutta vaatii koneelta tehoja.
Pro Tools on toki jo standardi, mutta mikä siitä tekee yleisesti niin paljon Reaperia paremman vaihtoehdon?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7677 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#11 kirjoitettu
24.11.2012 14:20 Muok:24.11.2012 14:21
juusoy kirjoitti:
Palaten alkuperäiseen viestiin: Mitä suosittelette studiomonitoreiksi?
de facto.
vaihtoehto.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vessajono
7993 viestiä
|
#12 kirjoitettu
24.11.2012 15:18
_SP_ kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ei autoa kannata vaihtaa polkupyörään. PT on ammattityökalu, mutta vaatii koneelta tehoja.
Pro Tools on toki jo standardi, mutta mikä siitä tekee yleisesti niin paljon Reaperia paremman vaihtoehdon?
No lähinnä just se että se on standardi. Käytännössä suunnilleen kaikista ammattitason studioista löytyy joku Toolsin versio ja näin ollen esim. freelancerina työskennellessä on helppo mennä puljaamaan mihin vain kun on Tools hanskassa. Ei se mitenkään automaattisesti autuaaksi tai ammattilaiseksi tekevä softa ole.
Mitä sit taas tulee mäkkeihin ja niiden erinomaisuuteen niin sekin nyt on vähän niin ja näin. Kyllä nekin saa solmuun jos niikseen tulee. Ja se hintaero kannattaa mun mielestä ensisijaisesti sijoittaa tehoon eikä mihinkään logoon tai designiin. Selvää on myös se, että jos hommataan konetta nimenomaan audiokäyttöön niin markettien pakettikoneet kierretään kaukaa. Täysin turhaa maksaa ylimääräistä jostain übermageesta näytönohjaimesta jolla ei audiokäytössä tee yhtään vitun mitään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#13 kirjoitettu
24.11.2012 16:54
Itse harkitsen näitä:http://www.thomann.de/...
Onko kokemusta tai tietoo sen enempää näistä? Hämeenlinnan musiikkiliikkeessä suosittelivat noita kun kävin kyseleen....
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
juusoy
140 viestiä
|
#14 kirjoitettu
24.11.2012 16:56
_SP_ kirjoitti:
Pro Tools on toki jo standardi, mutta mikä siitä tekee yleisesti niin paljon Reaperia paremman vaihtoehdon?
En ole edes kokeillut tuota Reaperia, vaan pelkästään tätä Pro toolsia. Ja kun nyt olen sitä jossain määrin käyttämään ja tykästynyt siihen, niin mitäpä sitä ohjelmaa vaihtamaan...?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#15 kirjoitettu
24.11.2012 17:12
juusoy kirjoitti:
En ole edes kokeillut tuota Reaperia, vaan pelkästään tätä Pro toolsia. Ja kun nyt olen sitä jossain määrin käyttämään ja tykästynyt siihen, niin mitäpä sitä ohjelmaa vaihtamaan...?
Niinhän se tietysti on, jos olet ennemmin valmis panostamaan tehokkaaseen tietokoneeseen, kuin muuttamaan työtapoja, jolloin rahaa jää enemmän monitoreihin
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#16 kirjoitettu
24.11.2012 17:15
juusoy kirjoitti:
Itse harkitsen näitä:http://www.thomann.de/...
Onko kokemusta tai tietoo sen enempää näistä? Hämeenlinnan musiikkiliikkeessä suosittelivat noita kun kävin kyseleen....
Uskoisin että noilla saat todennäköisemmin rahallesi vastinetta pidemmäksikin aikaa kuin ostamalla esimerkiksi Behringerin Truthit. Lukuisat kaverit ovat Behringereihin päätyneet ylistävien arvosteluiden perusteella eikä niitä sinänsä suotta ole kehuttu, mutta alhaisella hinnalla on aina varjopuolensa: alhaisen laadunvalvonnan takia Behringerin valitseminen on kuin ässäarvan ostaisi. Ei ole mitään takuita siitä, että saamasi yksilöt olisivat juuri niin laadukkaita kun arvosteluissa on luvattu ja käyttöikä vaihtelee. Tuuristahan se on kiinni, mutta itse pelaisin mieluummin varman päälle, noissa M-Audioissa on takuuvarmasti hintalaatusuhde kohdillaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
