Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2012 20:05

◬ kirjoitti:


4. Ulkoasun uudistaminen

Tää sivusto on ruma ja värimaailma ajoittain lukemisen kannalta epämiellyttävä. Myös huono visuaalinen ilme saattaa karkoittaa potentiaalisia uusia käyttäjiä. Samalla voi punnita, että onko mm. artistisivun customointimahdollisuuksista enemmän hyötyä vai haittaa.


Tuohan voi riippua aivan sun näytönohjaimesta sun muusta. Mä ainakin kun työkoneella käyn mikserissä niin kaikki näyttää erinlaiselta kun muilla koneilla/kännykällä. Foorumin teksti ei erotu taustasta sun muuta.

Mikserin ulkoasussa on se hyvä puoli että taustavärit on tummia , kaikkialla muualla esim. soundcloudissa on vitun vaaleat värit/taustat ja se ei mun mielestä ole mikään hyvä juttu..


Ja nuo top-lista, viikon biisit sun muut on ihan jees juttuja myöskin

#3 kirjoitettu 06.11.2012 20:52

Tietysti kaikki haluaisi, että tämä sivusto olisi toisenlainen, mutta on kaksi ongelmaa:
1. Ei ole resursseja
2. Parempia medioita on jo olemassa, mikä tukahduttaa motivaation näin isoon projektiin

Nykyisillä web-ratkaisuilla Mikserin keskustelualueet voisi siirtää valmiille ja oikeasti toimivalle pohjalle, joka tukee esim. Soundcloud-linkkejä ja vastaavia playeriupotuksia. Mutta nykyistä tietokantaa käytetään vielä sellaisenaan, joten aika ikävä sitä on nyt purkaa.

Mikseri syntyi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta kehittäjien huomio oli muualla silloin kun jäätiin kehityksessä jälkeen. Onneksi yhteisöllisyys jäi, eikä näyttäisi olevan katoamassa minnekään.

#4 kirjoitettu 07.11.2012 12:09 Muok:07.11.2012 12:12

Mitä sie KK turhaan parannusehdostusta laitat kun ei se tuu kuitenkaa toteutumaan.

BVR muokkasi viestiä 12:10 07.11.2012

Jos hymiöidenkin siirtämiseen oikealle kohdalle tarvitaan normi foorumilaisen apua ennenkuin se saadaan (vuosien jälkeen) toteutettua nii mite sie kuvittelet et moiset suuret mullistukset ois mahdollisia.

#5 kirjoitettu 07.11.2012 12:44

Kostiainen kirjoitti:

Mikserin ulkoasussa on se hyvä puoli että taustavärit on tummia , kaikkialla muualla esim. soundcloudissa on vitun vaaleat värit/taustat ja se ei mun mielestä ole mikään hyvä juttu..


Tasan samaa mieltä. Muutä hyvää sivuston värimaailmasta ei kyllä voikkaan sanoa.

#6 kirjoitettu 08.11.2012 00:31 Muok:08.11.2012 00:31

Objektiivisesti ajateltuna noi ehdotukset on ihan vitun totta.

#7 kirjoitettu 08.11.2012 02:33

Ihannetilanteessa olisin täysin samaa mieltä kaikesta, mitä Kuolleet Kekkoset (sori, mikä symboli tuo edes on? No se on typerä ja olet vastaisuudessakin mulle Kuolleet Kekkoset, ellei sulla sitten ole tarjota uutta lempinimeä vanhan tilalle) avausviestissään kirjoitti. Kuitenkin, kuten BVR:kin, olen näiden uudistusten mahdollisen toteutumisen suhteen äärimmäisen pessimistinen.

Haluaisin Mikseristä niin paljon modernimman ympäristön ja huomattavasti nykyistä kiehtovamman sivuston niin kovasti, että tekee useimmiten pahaa edes käydä täällä. Ja siksi en kai täällä enää samalla aktiivisuudella kirjoittelekaan. Silti, arkitodellisuus on mitä on, ja Fakap jo kiteyttikin olennaisimmat siihen liittyvät ongelmat hyvin. Haluan kuitenkin osaltani avata vielä niistä ensimmäistä hiukan lisää.

Kuten Fakap kirjoitti, meillä ei ole resursseja. Jos resursseja on, ovat ne Mikserin nykyään omistavan tahon hallussa. Meillä käyttäjillä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa Mikserin olemukseen muuten kuin tuottamalla sisältöä foorumille, uutisiin ja käyttäjäsivuille. Taitaa meillä vielä jokin onneton wiki-tynkäkin jossain olla, mutta paljonpa on siitäkin iloa. Vaikutusmahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset.

Kaikki mahdolliset toiveet uudistuksista taidettiin esittää joskus kolmatta vuotta sitten tehdyssä käyttäjäkyselyssä. Eikö vain? Itse ainakin kirjoitin ties kuinka monta sivua parannusehdotuksista ja kehitysideoista, enkä usko olevani ainoa näin toiminut; moni meistä on käyttänyt tällä sivustolla lukemattomat määrät aikaa, eikä intohimoisen suhteen syntyminen ole näissä tapauksissa mitenkään ennenkuulumatonta. Kysyn kuitenkin vilpittömästi, sillä en yksinkertaisesti tiedä. Ylläpidon status tuntuu tässäkin asiassa täysin yhdentekevältä, sillä en ole päässyt lukemaan ensimmäistäkään Mikseristä kirjoitettua palautetta, vaikka kuinka haluaisin.

Tässä vaiheessa avaimet Mikserin muutokseen ovat Reflekto Oy:n puolella mahdollisesti Mikseristä vastaavalla joukkiolla. Haluaisin uskoa, että palvelu vielä jossain vaiheessa heidän aktivoiduttuaan elpyisi ja lähtisi uuteen nousuun omanlaisenaan vaihtoehtona monipuolistuneen Internetin tietovirrassa luovien, mutta omistajan vaihdoksesta on kuitenkin kulunut jo huomattavasti aikaa, eikä ensimmäistäkään kehityskokousta ole vieläkään pidetty. Alkaa näyttää valitettavan epätodennäköiseltä, että mitään todella tapahtuisi. Ei mielestäni ole syytä uskoa toisinkaan, koska toisesta suunnasta ei kuulu mitään. Ja me käyttäjät — me emme lopulta voi paljoakaan näillä avuilla tehdä.

Kaikki keskusteluun osallistuvat ehkä tilanteen hahmottavatkin, mutta sanonpa tämän ääneen: meillä on kaksi, ehkä kolmekin vaihtoehtoa.

Kahdessa ensimmäisessä tilanteessa luotamme ulkopuoliseen tahoon.

Ensimmäinen vaihtoehto on helpoin. Mikseri säilyy sellaisena kuin se onkin. Yritämme huolehtia yhteisöstämme niillä työkaluilla, mitä meillä on käytettävissämme ja jatkamme uuden musiikin julkaisemista, kilpailujen järjestelemistä ja maailmanmenosta keskustelemista niin kuin parhaamme mukaan osaamme. Juuri mikään ei muutu nykytilasta, mutta tämä on jatkossakin meidän oma sivumme, jossa voimme kaikki ainakin teoriassa tuntea olomme kotoisiksi. Ja ehkä jonain päivänä näemme kuin näemmekin päivitetyn Mikserin, jossa kappaleen palvelun puolelle siirtymisestä viestii havainnollinen latauspalkki.

Toinen vaihtoehto nostaisi mikseriläisen yhteisön ja siirtäisi sen jonkin päivitetyn ja muutenkin huolletumman palvelun piiriin. Käyttäjinä meidän tarvitsisi vain tehdä uudet tunnukset ja voisimme ainakin periaatteessa jatkaa omia juttujamme jossain toisaalla, eikä meidän tarvitsisi murehtia tekniikan vanhenemisesta ainakaan nykyisessä mittakaavassa. Tämä johtaisi luonnollisesti melkoiseen käyttäjäkatoon, mutta aina löytyy tapoja ohjata myöhäisiäkin uuteen osoitteeseen. Tämä on Internet, ei viidenkymmenen hengen kyläyhteisö. Sijainnin muuttaminen tapahtuisi helpohkosti. Samaten se kuitenkin johtaisi siihen, että kaikki vähäinenkin päätösvalta palvelun tulevaisuudesta menetettäisiin, mutta tarpeeksi toimivan palvelun piirissä meidän ei ehkä tarvitsisi ajatella tulevaisuutta niin aktiivisesti.

Ja kolmas vaihtoehto on jotain sellaista, että haluan kirjoittaa sille pienen pohjustuksen.

Rakastan tätä palvelua. Rakastin tätä palvelua. En osaa sanoa, kumpi aikamuoto on oikeampi, mutta se on lopulta yhdentekevää. Mikseri on aina ollut pullollaan niin loistavaa musiikkia, ettei kiehtovaa kuunneltavaa löytääkseen ole koskaan tarvinnut lähteä levyostoksille. Jo alkuajoista alkaen paikka on myös ollut tupaten täynnä upeita, lahjakkaita ihmisiä, jotka jaksavat jauhaa musiikista vaikka aamusta iltaan ja joiden kanssa aloitettava yhteistyö on parhaimmillaan vain pikaviestin päässä. Sivustolla on niin paljon potentiaalia, että tekee pahaa katsoa vierestä täysin voimattomana, kuinka se kaikki valuu hukkaan vain siksi, ettei huonon sijoituksen tehnyttä joukkoa kiinnosta. Ajatella, vielä pari vuotta sitten toista palvelua ei olisi osannut edes kaivata!

Enkä voi välttyä siltä tunteelta, että kärsin todellisesta sydänsurusta joka kerta Mikserin etusivun avatessani. Ei, tämä ei ole enää sama palvelu. Luonnollisesti ajan kuluessa kaikki muuttuu, mutta joidenkin muutosten myötä joitain asioita myös menetetään peruuttamattomasti. En halua Mikseriltä mitään muuta, kuin että tällä yhteisöllä olisi ajassa mukana pysyvä ja avoin toimintaympäristö, ja että saisin jatkaa osana sitä. Jos nuo asiat toteutuisivat, kokisin jälleen olevani vähintäänkin todella tyytyväinen sivuston käyttäjä.

Kolmas vaihtoehto on koota vuosikausien yhteisellä sivustolla vietetyn ajan yhdistämä ja kehitystä kaipaava porukka ja perustaa uusi kilpaileva palvelu. Se on työläs tehtävä, joka vaatii huomattavia ponnisteluja sekä omistautumista etenkin siinä tapauksessa, jos se toteutettaisiin talkoohengellä. Lisäksi on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää, ettei hankkeen onnistumisesta olisi mitään takeita. Kuitenkin, jos sopiva ryhmä saataisiin kasaan, onnistumiselle ei olisi esteitäkään.

Näin toimimalla näkisimme lisäksi vihdoin jotain uutta. Voisimme itse päättää omista asioistamme, rakentaa itse oman sivustomme ja kehittää sitä itse tismalleen sellaiseen suuntaan, että se varmasti tuntuisi kaikista osallisista omalta kodilta jossain Internetin laitamilla. Voisimme jatkaa kuin ennenkin, muttemme joutuisi murehtimaan vanhenevaa tekniikkaa emmekä menetettyä päätösvaltaa. Huomionarvoista tässä on se, ettei toista Mikserin kaltaista suomalaista palvelua ole vieläkään olemassa ja Mikserin nykytilan voi jokainen halukas tarkistaa yhdellä klikkauksella.

Näin kestämätön tilanne ei voi enää kauan jatkua, ja on selvää, että jotain täytyy tapahtua. Jos päätösvallasta nauttivat tahot eivät kuitenkaan halua tarvittavia päätöksiä tehdä, on mielestäni aika siirtyä eteenpäin.



Lämpimin terveisin,

Killi, Havu, Hv00, Nyhde
Mikseriläinen vuodesta 2001

#8 kirjoitettu 08.11.2012 09:22

Siinäpä se tulikin, kiitos Nyhde. Tuo kolmas vaihtoehto tyssännee jo Fakapin aiemmin esittämään väittämään numero 1 eli ei ole resursseja. Mikserin kaltaisen palvelun tekeminen vaatii A) paljon koodaustaitoa ja B) paljon rahaa. Me olemme enimmäkseen muusikoita, onko meillä kumpaakaan? Pelkään, että ei.

Sisäinen optimistini luottaa vielä vähän siihen, että Mikserin ostanut taho on aikeissa tehdä palvelulle jotain hienoa. Toinen vaihtoehtohan on se, että palvelu ostettiin "pois tieltä" eli ostetaan ja tapetaan pois, perinteinen kilpailumuoto business-puolella. Toivon olevani aivan hakoteillä tämän aavistuksen kanssa.

Ongelmaksi muualle siirtymiseen muodostuu yksi mielestäni olennainen kysymys: minne?

Nimittäin ei tällaista palvelua vaan ole oikein missään kootusti kuten Mikserissä. Soundcloud perustuu pelkkään jakamiseen ja kommentointiin, Band Camp pelkkään musan myymiseen ja Muusikoiden.netillä tai Gearslutzilla ei ole mitään multimediaosastoa. Lisäksi molempien foorumit ovat mielestäni huonompia luettavuudeltaan kuin Mikserin, jopa Mikserin nykytilan huomioiden. Sitten on kasa erinäisiä pikkupalveluita joiden tulevaisuudesta ei voi sen enempää sanoa kuin Mikserinkään. Jaa niin ja pitäisi olla vielä suomeksi, tokihan meiltä Lontoo taittuu mutta ei se ole sama asia kuin kommunikoida omalla äidinkielellään.

Te Mikseri.netin nykyiset omistajat, tehkää jotain perkele. Puhukaa edes. Jos ette ole korjaamassa niin sanokaa suoraan että eiköhän tää ollut tässä. Tai mieluummin korjaatte tämän, ensiksi ulkoasu houkuttelevammaksi ja sitten aletaan kattelemaan konepellin alle, eiks jeh?

Terveisin atheos,
Mikseriläinen muistaakseni vuodesta 2002

#9 kirjoitettu 08.11.2012 10:49

◬ kirjoitti paljon asiaa

1. Käyttäjäystävällinen ja musiikkiin keskittyvä design

2. Integraatio sosiaaliseen mediaan

3. Turhien ominaisuuksien karsiminen

4. Ulkoasun uudistaminen



Nyhde kirjoitti vielä enemmän asiaa, joista pointteja poimittuna

-- Haluaisin Mikseristä niin paljon modernimman ympäristön ja huomattavasti nykyistä kiehtovamman sivuston niin kovasti, että tekee useimmiten pahaa edes käydä täällä. --


-- mutta omistajan vaihdoksesta on kuitenkin kulunut jo huomattavasti aikaa, eikä ensimmäistäkään kehityskokousta ole vieläkään pidetty. Alkaa näyttää valitettavan epätodennäköiseltä, että mitään todella tapahtuisi. Ei mielestäni ole syytä uskoa toisinkaan, koska toisesta suunnasta ei kuulu mitään. --


-- Enkä voi välttyä siltä tunteelta, että kärsin -- joka kerta Mikserin etusivun avatessani. Ei, tämä ei ole enää sama palvelu. Luonnollisesti ajan kuluessa kaikki muuttuu, mutta joidenkin muutosten myötä joitain asioita myös menetetään peruuttamattomasti. En halua Mikseriltä mitään muuta, kuin että tällä yhteisöllä olisi ajassa mukana pysyvä ja avoin toimintaympäristö --



◬ja Nyhde ylläolevineen kiteytti hyvin omat tuntemukset Mikseristä, mitä sen haluaisin olevan ja mitä se nytten on.

Viimeisimmän päivityksen myötä oma aktiivisuus sivustolla lapahti lähes tyystin. Aiemmin suurin osa töissä soivasta musiikista oli Mikseristä ja hyviä artisteja tuli sitä kautta löydettyä (aamulla valitsi genren ja loi siitä random 100 biisin soittolista; missä nykyään ko toiminto!).








-- Kolmas vaihtoehto on koota vuosikausien yhteisellä sivustolla vietetyn ajan yhdistämä ja kehitystä kaipaava porukka ja perustaa uusi kilpaileva palvelu. Se on työläs tehtävä, joka vaatii huomattavia ponnisteluja sekä omistautumista etenkin siinä tapauksessa, jos se toteutettaisiin talkoohengellä. Lisäksi on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää, ettei hankkeen onnistumisesta olisi mitään takeita. Kuitenkin, jos sopiva ryhmä saataisiin kasaan, onnistumiselle ei olisi esteitäkään.

Näin toimimalla näkisimme lisäksi vihdoin jotain uutta. Voisimme itse päättää omista asioistamme, rakentaa itse oman sivustomme ja kehittää sitä itse tismalleen sellaiseen suuntaan, että se varmasti tuntuisi kaikista osallisista omalta kodilta jossain Internetin laitamilla. Voisimme jatkaa kuin ennenkin, muttemme joutuisi murehtimaan vanhenevaa tekniikkaa emmekä menetettyä päätösvaltaa. --



Idea hyvä, mutta ongelmia paljon.

a) Fakap ja Atheos jo mainitsikin: Resurssit
b) Atheosin mainitsema: Raha
c) Aika
d) Jos resursseja: Kuinka kauan tekijöiltä löytyy motivaatiota



Atheos kirjoitti:
A) paljon koodaustaitoa ja B) paljon rahaa. Me olemme enimmäkseen muusikoita, onko meillä kumpaakaan?


Tuohon lisäisin vielä kohdan C) Aikaa.

Tämän kaltaisen palvelun rakentaminen alusta lähtien tai valmiista palikoista vie TODELLA paljon aikaa.
Tunneissa puutaan ennemmin tuhannesta kuin sadasta tunnista (ja en edes usko riittävän)

Mitä taustalta katsellut, niin koodaustaidolta osaavaa porukkaa täällä kyllä olisi tarpeeksi (2-5 henkeä tekee jo paljon asioita järkevässä ajassa).



VNS kirjoitti:
Minkä verran tollanen vaatii esim. rahaa? Vai olisko tarkotus käyttää ilmasia palveluita?


Tälläinen palvelu kuitenkin vaatii a) paljon levy tilaa b) paljon kaista tilaa

Ilmaispalvelut ei palvelun koon takia oikein tule kysymykseen...


~150€ / kk pääsisi jo hyvään alkuun (kunnolla pyörivänä palveluna hinta nousee tod. näk. n 1000e /kk), jos palvelut ostaa ulkomailta (www.Tilaa.nl laskettu hinta 4Gb muistia + 1,25Tb tallennustilaa, kaistasta en kerinnyt katsoa)


Halvemmallakin pääsee jos esim palvelun tekee siten että kaikki biisit on esim Dropbox:ssa tai muussa vastaavassa ja sivusto toimii vain kaiken yhteenliittävänä tekijänä (Dropboxin käyttöehdot sallii tälläisen käytön). Käytettävyys tosin tämän kaltaisessa järjestelyssä kärsisi jonkin verran, ainakin aluksi.

Yo tiedot kuitenkin ehkä tämän topicin kannalta ulkona, joten ei niistä tässä enempää.






-- Näin kestämätön tilanne ei voi enää kauan jatkua, ja on selvää, että jotain täytyy tapahtua. Jos päätösvallasta nauttivat tahot eivät kuitenkaan halua tarvittavia päätöksiä tehdä, on mielestäni aika siirtyä eteenpäin. --


Valitettavasti henki huokuu sitä että ollaan lähempänä hautaa kuin ylösnousemusta. En kovin kirkkaana näe palvelun tulevaisuutta...

#10 kirjoitettu 08.11.2012 19:05

Rahaa on mahdollista kerätä, koodareita on mahdollista palkata.

Kotimaisia rahoittajia on olemassa ja Kickstarter toimii.

Yksikään Mikseriä koskeva resurssiongelma ei lopulta sitoisi uutta projektia niin vahvasti, etteikö johonkin järjestelyyn olisi mahdollista päästä. Työtunteja luonnollisesti vaadittaisiin, mutta jos mukaan lähteviltä löytyisi oikeasti tehtävänä työnä näkyvää motivaatiota, ei ulkopuolisen työvoiman etsimisenkään pitäisi tuottaa mitään ongelmia. Koodareita kyllä löytyy, jos heille vain pystyttäisiin maksamaan palkkaa.

Ja mitä tulee VNS:n esittämään vaihtoehtoon ilmaisten palveluiden käyttämisestä, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Pelkästään vaadittavan kaistan määrä tekee ilmaispalveluiden rajoitteista aivan liian kahlitsevia, mutta olennaisempana seikkana nostaisin esiin sen, etten ainakaan itse edes haluaisi toteuttaa tällaista projektia kuluitta. Ei, jos kokonaan uutta sivustoa lähdetään luomaan, kyllä siihen on rahallisestikin panostettava.

Ehkä olennaisimmat kysymykset liittyvät kuitenkin vielä toistaiseksi siihen, halutaanko tässä mieluummin odottaa Mikserin uuden omistajan liikkeitä vaiko alkaa vakavissaan tehdä töitä uuden sivuston eteen.

#11 kirjoitettu 08.11.2012 20:03 Muok:08.11.2012 20:08

◬ kirjoitti:
Otsikko on ehkä vähän kärjistetty, mutta ikävä kyllä vain vähän. Ongelmana tällä sivustolla on sekavuus, epämiellyttävyys uusille käyttäjille, musiikin kuuluvillesaannin vaikeus ja ajasta jälkeen jääminen. Tässä muutama rankan käden uudistus, jota palvelu tarvitsisi toimiakseen:



Olen samaa mieltä näistä aloitusviestissä mainituista asioista. Mikseri.net on hyvä sivusto ja täällä on paljon hyvää musiikkia, mutta keskustelufoorumia tuodaan liikaa esille. Varmasti käyttäjät löytävät foorumin ja etsivät sieltä haluamansa tiedon, vaikka otsikoita ei mainostettaisikaan etusivulla.

daredevil muokkasi viestiä 20:06 08.11.2012

+ en lukenut koko ketjua ennen kuin postasin tämän..

#12 kirjoitettu 08.11.2012 20:17

naisten lentopallo kirjoitti:
Ilmeisesti tuloillaan on iso uudistus, jossa mikserin pohjakoodiakin on tarkoitus muuttaa ja ulkoasun tulee tekemään pop media.


Lähde?

Jes, pääsinpäs sanomaan!

#13 kirjoitettu 08.11.2012 20:35

naisten lentopallo kirjoitti:
Ilmeisesti tuloillaan on iso uudistus, jossa mikserin pohjakoodiakin on tarkoitus muuttaa ja ulkoasun tulee tekemään pop media.


Ilmeiseksi tämä kuukausia lupailtu uudistus muuttuu tasan siinä vaiheessa, kun näemme jotain konkreettista tapahtuvan. Toistaiseksi kyse on ollut vain ja ainoastaan vakuutteluista ja lupailuista, eivätkä uudet omistajat ole edes vaivautuneet käymään foorumilla itseään saati sitten suunnitelmaansa esittelemässä.

Mitä tulee ulkoasun toteuttajaan, ainakin itselleni jäi epäselväksi, toimiiko Popmedia yhteistyössä Reflekton kanssa, onko Reflektolla edelleen Mikseristä vastaava joukkonsa, vai onko vastuu siirtynyt kokonaan Popmedian puolelle. Ruohonjuuritasolla yksi asia on kuitenkin selvää: ilmeistä tästä ei mikään ole.

En oikein usko olevani ainoa tähän skeptisesti suhtautuva.

Tietenkin, jos uusi omistaja todella kykenee sivustoa vaaditulla tahdilla päivittämään, olen vastaisuudessakin mukana. Se on lopulta se päällimmäinen asia, jota tässä on tainnut itse kukin vuosikaudet odotella.


Vessajono kirjoitti:
Lähde?


naisten lentopallo kirjoitti:
Luottisalue. En tiedä onko tuo salaista. Noh. Ei omistajista kukaan tätä kuitenkaan lue niin varmaan aika samantekevää.


Pystytettiin tuosta jonkin aikaa sitten ihan julkinenkin viestiketju: http://www.mikseri.net...

#14 kirjoitettu 08.11.2012 21:15

Nyhde kirjoitti:
Pystytettiin tuosta jonkin aikaa sitten ihan julkinenkin viestiketju: http://www.mikseri.net...


Uusi leiska? Se olisi jotain! Ensimmäistä kertaa vuosiin huomaan odottavani joulua...

#15 kirjoitettu 08.11.2012 21:51 Muok:08.11.2012 22:17

◬ kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Mikseri on kuitenkin aika fame, eikä tännekään enää kukaan rekisteröidy.


Tän ketjun käsittelemät ongelmat on varmasti aika suuri tekijä tän kanssa.

On kieltämättä aika masentavaa, että ammattilaiset/muusikon ammattiin tähtäävät eivät juurikaan pidä mikseriä vakavasti otettavana vaihtoehtona esimerkiksi demojen nettijulkaisussa. Kieli on suomi, bitrate on oletusarvoisesti parempi kuin esimerkiksi Souncloudissa ja on suhteellisen helppoa saada musiikilleen uusia kuuntelijoita pienellä vaivannäöllä. Tehokkaampi Facebook-integraatio voisi todella merkitä paljon. Soundcloud-tyylinen soitin statuspäivityksessä houkuttelee painamaan play-nappia melko nopeasti, oli lähdesivusto mikä hyvänsä. Bandcamp ja Souncloud yksinkertaisesti jyräävät, oli jälkimmäisen layoutista mitä mieltä tahansa.

Yhdyn siihen sakkiin joka kannattaa tuon vanhan Top 40 -listan hävittämistä. Artistisivujen mallin päivittäminen 2010--luvulle voisi myös saada ihmiset rinnastamaan sivuston kansainvälisiin jakelusivustoihin, melko samaltahan tuo biisilistaus on näyttänyt viimeiset kymmenen vuotta (vaikka LoFi- ja HiFi-streamnapit ovatkin vaihtuneet keskinkertaisesti toimivaan "radioon"). Kunhan ei sorruta MySpace-soittimen kaltaiseen kammotukseen. Sanokaa mitä sanotte, itse pidän etenkin Bandcampin biisilistausta melkoisen tyylikkäänä, eikä siinä Souncloud-playerissakaan pahemmin vikaa ole (ellei äänenlaatua lasketa). Jotain noiden välimaastosta, simppeli ja tyylikäs toimii.

Melko kokonaisvaltainen kasvojenkohotus ja imagonmuutos saa tapahtua ennen kun saan kaveribändit käännytettyä tänne.
Mutta sinä päivänä kun nämä täällä luetellut uudistukset on toteutettu, lupaan ainakin omalta osaltani edistää uudistuneen sivuston näkyvyyttä julkaisemalla Facebookissa biisilinkkauksen, jonka yhteydessä luettelen syitä miksi nuorten suomalaisten muusikoiden kannattaa Souncloudin sijaan/lisäksi ehdottomasti suosia kotimaista. Vaikka tuon näkeekin vain vähän reilu kuusisataa ihmistä (mukaan luettuna aika pirun monta muusikkoa), on se vähintä mitä voin tehdä.

Mutta tämän näköistä sivustoa en varmana mainosta kenellekään.

tahtila muokkasi viestiä 22:17 08.11.2012

#16 kirjoitettu 09.11.2012 16:56

◬ kirjoitti:
soundcloud


Niin, mielestäni koko mikseri.netin voisi ulkoistaa Soundcloud-ryhmäksi. Paljon parempi musiikinjakokanava oman kokemukseni perusteella, ja kyllä se rinkirunkkaus onnistuu sielläkin.

#17 kirjoitettu 09.11.2012 18:08

Äh, ei vittu ainakaan mitään Soundcloudia. ihme hypetystä.
Täällä mikserissä on kunnon suomenkielin foorumi ja täältä löytää helposti musaa ja ihmisiä niiden takana. soundcloud on kaukainen, englanninkielinen ja ruma sivusto josta ei löydä kunnolla musaa tai muutakaan, ellei etukäteen tiedä mitä tiettyä hakee. Täällä pystyy artistisivuja muokkaamaan haluamakseen, soundcloudissa on kaikki samaa tylsää ja haaleata. Ja mitä kuuntelumääriin tulee niin mikserissä musaani kuunnellaan joka päivä vähintään 10x enemmän kuin soundcloudissa kuukaudessa. Souncloudissa tulee välillä seuraajia enemmän kuin kuunteluita.. jne jne, Järki nyt hei käteen.

No nyt on avauduttu.

#18 kirjoitettu 09.11.2012 20:19

Luulisin että tämä saitti ei tee varsinaisesti voittoa. Okei jotain mainoksia näkyy joskus mutta pääsääntöisesti ei. Jos portaali haluaa tehdä rahaa ja nousta uuteen uskoon, on talousvastaavan & markkinointiosaston palkkaaminen välttämätöntä. Todennäköisesti tämä ei ole mahdollista, joten paljoa ei ole tehtävissä. Aika aikaansa kutakin.

#19 kirjoitettu 13.11.2012 23:26 Muok:13.11.2012 23:31

Näitä ajatuksia ei varmaankaan moni jaa kanssani, mutta näkisin hyödyllisinä ja kehityskelvollisina ideoina jos Rumban suoma yhteistyö / osa(?)-omistajuus veisi mikseriä seuraavanlaiseen suuntaan:

-nimen vaihto

-uutiset:

Ns. pääsivu pitäisi olla keskeinen elementti, josta muut sivuston toiminnot ja sisältö haarautuvat. Pelkkä "etusivu" ei riitä, vaan sen olisi oltava ennemminkin jonkinlainen keskus jossa olisi musiikkilehtimäisiä piirteitä. Se sisältäisi paljon musiikkialan uutisia, artistihaastatteluja, niihin molempiin liittyviä videoita, sekä laite- ja soitinarvioita joita monipuolinen asiantuntijaporukka testaisi ja tekisi. (Pelkkä luottokäyttäjyys tai moderaattoristatus ei olisi idea vaan porukan pitäisi olla taustamoottori muuhunkin kuin foorumitoimintaan - joka sijaitsisi muualla omana alaosionaan.)

-musiikkia (ja ne haastattelut, arviot, biisi- ja videoklipit) myös muualta kuin ns. mikseristä, jolloin palvelun kautta saisi perspektiiviä muuhunkin kuin tähän 'bubbling under' -osastoon. Tämä voisi toimia myös toiseen suuntaan: ns. professionaaliset artistit jotka ovat päässeet leipäänsä kiinni voisivat kiinnostua sivustosta ehkä myös.

-palvelu maksulliseksi jonkinlaiseen järkisummaan. Teostovapaan musiikin julkaisu ja vaikkapa päivän mietelauseiden uppaaminen what ever olisi edelleen mahdollista omassa lohkossaan (kuten ennenkin). Mikserin vanhan kunnon interaktiivisuuteen rohkaisevan puolen olisi erittäin hyvä säilyä, joka olisi omiaan aktivoimaan palvelun käyttäjiä ylipäänsä.

#20 kirjoitettu 14.11.2012 09:34 Muok:14.11.2012 09:35

KorgTriton kirjoitti:

Ei ole mielestäni mitään järkeä muuttaa näin vakiintuneen sivuston nimeä. Ei juuri mitään voitettavaa, mutta hävittävää sitäkin enemmän. Vaikka sivuston maine nyt onkin "siellähän on niitä lapsiräppäreitä" -tasolla.

Nämähän nyt ovatkin vain omia visioitani. Mutta nimen muutoksen myötä olisi ehkä mahdollista aloittaa edes enempi hieman tyhjemmältä pöydältä vanhojen odotusten sijaan. Menneisyys ja sen mukaiset käsitykset sivustosta voi joskus muodostua lopulta taakaksi... Tosin ideassani se nykyinen mksr.net olisi eräänlainen lohko vain isomman palvelun sisällä. Tottahan toki iso kokonaisuus vaatisi aivan järjettömän suuruiset palvelimet. Mutta soisin muutenkin taustalle firman fyysisen toimipisteen ja studion kera, moderaattoreille palkan, ylemmälle taholle toimitusjohtajan ja kehitystiimin. : -)

Ja jos palvelun hinta olisi edes 20 senttiä, vain pienen pieni murto-osa vaivautuisi tai tahtoisi sitä maksaa. Sekin karkottaisi valtavasti käyttäjiä jo pois. En minä ainakaan todennäköisesti jaksaisi kaivaa pankkitunnuksia maksaaseni, vaikka hinta olisikin alhainen. Ja mikä menetys se olisikaan teille kaikille korgtriton-addikteille.

Entäs 15€ vuosi kaikilta? Nämä olisivat optionaalisia, mutta maksun myötä olisi myös vastinetta. (Mikäänhän ei estäisi scrollailemasta keskustelufoorumin puolta ja kirjoittelemasta sinne ilmaiseksi.)

Uutiset yms. haastattelut toki olisivat kiva lisä, mutta eipä niitä pidemmän päälle ole kukaan jaksanut ylläpitää, kun onhan noita täälläkin ollut. Näinköhän kukaan jaksaisi tätä nykyä edes päivittää niitä etusivulle jos keskustelijat lähettäisivät itse tekemiänsä juttuja vaikka sähköpostilla. Enpä usko


Tämän postini ensimmäisen kappaleen lainaukseni mukaisessa tilanteessa en usko että se olisi noin pakkopullaa.
Ota huomioon että mukaan tulee jo firma jolla tuskin on intressejä pitää palvelua vain entisenlaisena.

#21 kirjoitettu 14.11.2012 09:47

Heps!

Hyviä kirjoituksia. Ilmeisesti suurin osa ei ole huomannut sitä, että mm. Rumban ja Rytmin kustantaja Popmedian mukaan tulossa kertoneessa keskusteluketjussa ( http://www.mikseri.net... ) kerroimme samassa viestissä että teemme ensin sivuston liftupin ja sen jälkeen jatketaan sivuston pikkuhiljaista kehittämistä. Tämä kanava avaa myös yhteistyömalleja Rumban ja Rytmin kanssa.

Päivitin samaan ketjuun viisi päivää sitten tilanteen, että uuden leiskan suunnittelu on ottanut odotettua enemmän aikaa, mutta edistyy kuitenkin. Koitamme pitää nyt kehittämisen hyvin fokusoituneena yhteen asiaan kerrallaan, vaikka toiveita siitä tärkeimmästä korjattavasta asiasta on tietenkin lukuisia, mutta en halua joutua tilanteeseen jossa tehdään kymmentä asiaa rinnakkain. Eli ensin leiskaliftup, sitten seuraa muuta.

#22 kirjoitettu 14.11.2012 11:21 Muok:14.11.2012 11:22

Olisi hitsin hienoa, jos palvelun kautta voisi varata ja ostaa studioaikaa straight outta' headquarters. Studiomestarivaihtoehdot olis tietty Fakap, Veezay, Haava jne.

Ei muuta kun tuottamaton osuuskuntatoiminta sikseen, yrityslainaa ottamaan ja oikean pääkallopaikan etsimiseen! (Kai Reflekton ja Rumban sopimus sisältää sen että jos toiselta menee matto alta, ei toinen joudu korvausvastuuseen?)

#23 kirjoitettu 16.11.2012 21:52 Muok:16.11.2012 21:55

◬ kirjoitti:
Yks tän palvelun ongelmista on just se, ettei olla realistisesti osattu rajata hommaa. Ainoa järkevä tapa toimia on hoitaa noi perusasiat kuntoon ihan ensimmäiseksi.


Hyviä sanoja. Tottahan tuo on.

Mun mielestä nää on lähes kaikki nimenomaan just sellasii epärealistisia "Mitä jos?"-visioita, joita nimenomaan ei kaivata.

Mutta minusta ei kuitenkaan ajatus uutisoinnin ja etusivun funktion miettimisen kannalta. Kuinka moni tosi asiassa käy etusivulla esim. kirjautumattomana? Olen ainakin ymmärtänyt että niiden sisältö ja antama informaatio ovat eri ollessasi kirjautunut tai vain vierailija? Pääsivun ei pitäisi olla mielestäni paikka kirjautua vain sisään mikäli googlettamisella tänne tulee..

Muutenkin olisi mielestäni fiksua pohtia uudelleen tätä semidivisioona-ajatusta musiikintekijöistä... Se rajaa mahdollisuuksia pois jos palvelu on kohdistettu "vain" tietyn tasoiselle porukalle. Mietin että miksei tämä voisi olla vain ja ei yhtään vähempää kuin ns. musiikkisivusto? Sen sijaan että sivusto profiloituu teostovapaan räpellyksen sivustona. : -)

#24 kirjoitettu 18.11.2012 09:46 Muok:18.11.2012 09:48

Pari juttua:
Tehdään maksalaatikon lisäksi semmoinen mikromaksulla toimiva ominaisuus kuin "Lähetä kappale mikseri.net -raadille".

Kappaleen lähettäminen toimisi samalla tavalla teknisesti kuin "vasikointi", eli se lähettäisi nostolistalle kappaleen, josta voimme valita suosittelemmeko vai emmekö.

Kappale olisi maksalaatikon tavoin nostona hyvin keskeisellä paikalla, ja kappaleen vieressä näkyisi esimerkiksi:
Haava, Veezay ja Sunt1o suosittelevat

Tuo kuulosti hyvältä.
muita:
- Jokin porkkana siitä että kommentoit biisejä,esim krediittejä.
- Top 40 listat vois päivittyä pikkasen eri aikaan,minusta sunnuntai klo 24 ei ole hyvä.
Esim lauantai klo21 parempi.

-Jokin Ylläpitäjien alue missä olisi juttua esim Mikserin kehityksestä,voishan sinne tietty kirjoittaa mitä vaan.tavallaan päiväkirja.
-jonkinlaiset julkaisut mikserin puolesta mutta vaan digitaalisesti,eli vaikka neljän kuukauden välein tai edes kerran vuodessa,eli tarkoitan jotain kokoelmaa.Kokoelmia vois olla vaikka kolme ja genreittäin erilaisia.
Niillä olis jotkut fantsut nimet,esim yksi kokoelma olisi nimeltä RASKASMIKSERI, eli sisältäisi rockkia ja metallia jne.
Tietty jos ei miesvoima riitä nämä voisi hoitaa foorumin puolella käyttäjien tekemänä mutta ylläpitäjien pitäisi nostaa ne sitten lopulta "Official" merkin alle.

MIKA K muokkasi viestiä 09:46 18.11.2012

#25 kirjoitettu 21.12.2012 18:03

Kostiainen kirjoitti:
Täällä mikserissä on kunnon suomenkielin foorumi


eli 99 räppärii, 1 roturealisti ja tusina samoja vanhoja pieruja. Ei oikein kata määritelmääni "kunnon foorumista".

täältä löytää helposti musaa

joos, jos musa = suomiräbä

ihmisiä niiden takana.

Tää on kieltämättä etu

soundcloud on kaukainen, englanninkielinen ja ruma sivusto josta ei löydä kunnolla musaa tai muutakaan, ellei etukäteen tiedä mitä tiettyä hakee.

Mielestäni soundcloud ei ole kaukainen eikä ruma, ja enkunkielisyyden ansioista siel on muutakin kuin lapsiräppäreit

Täällä pystyy artistisivuja muokkaamaan haluamakseen, soundcloudissa on kaikki samaa tylsää ja haaleata.

Kieltämättä sulka mikserin hattuun

Ja mitä kuuntelumääriin tulee niin mikserissä musaani kuunnellaan joka päivä vähintään 10x enemmän kuin soundcloudissa kuukaudessa. Souncloudissa tulee välillä seuraajia enemmän kuin kuunteluita..


Omaa musaani kuunnellaan soundcloudissa huomattavasti enemmän kun mikserissä

omat kokemukseni äänipilvest on että se on hyvä sivusto joka täyttää tarkoituksena, mikseri on kulahtanuat yhden asian (lapsiräbän) sivusto jolla ei ole kauheasti tulevaisuutta. Soundcloud oli myös paljon parempi oikeeseen promoamiseen koska siellä sai enemmän huomioo ja kuunteluita ku mikserissä, mut en nyt jaksa enää tosta puolesta välittää kun olen tullut siihen lopputulokseen että ei se oma tulevaisuus oo musiikin alalla.

kyllä tää sivusto saa mielestäni kulahtaa hengilt ihan rauhassa

#26 kirjoitettu 26.12.2012 13:56

Jos APE, Laihanen ja kumppanit laittas sen ekan tai tokan layoutin takas, niin mikseri ois taas oma ittensä!

#27 kirjoitettu 26.12.2012 15:41

Miten musta tuntuu että sillon ku tää uudistettu mikseri tuli ni tää on ollu kuollu koko paikka.

#28 kirjoitettu 08.01.2013 17:00

Omasta mielestään "tehokäyttäjän" näkökulmasta tekstiä:
Muistaakseni vuonna 2004 rekisteröidyin mikseri.nettiin ja se, mihin aloittelevana musiikintekijänä jäin totaalisesti koukkuun, oli biiseilleni tulleet arvosanat, kommentit ja toki ne "fanit". Vaikka niitä oli vain muutama niin se tuntui aina helkutin hienolta, kun etusivulla näkyi se jokin "sinun kappaleellesi on annettu kommentti" -viesti. Kommentoinnit ja arvosanat inspiroi kummasti musiikintekemistä. "Joku tykkää, joten miksen tekisi lisää?" Nykyään nämä viestit hukkuvat kaiken muun ilmoituksen sekaan, ja tulee olo, että ollaan jossain vanhassa sähköpostiosoitteessa kuittaamassa lukemattomia viestejä.

esim. Facebookissa sitä jännittää samalla lailla pari sekuntia, kun vasempaan yläkulmaan ilmestyy punainen puhekupla uudesta ilmoituksesta. Vaikutus ei kuitenkaan ole läheskään niin voimakas kuin tuolla biisikommentoinnilla jne aikoinaan oli.

Jossakin vaiheessa tuli nuo uudet mikseri -soittimet ja miljoona muuta asiaa. Meni sekavaksi. Syy biisien uppaamiseen alkoi olemaan enemmän ja enemmän se, että "laitetaas nyt tännekin jotain pitkästä aikaa". Fanit tai nykyään "seuraajat" ei enää kiinnosta samalla tavalla. Kommentteja ei tule, johtuuko sitten siitä, että kukaan muukaan ei enää samalla tavalla jaksa seurata "fanittamiaan" projekteja.

Tämän lisäksi minua ei kiinnosta edelliset kuuntelijat - joku hippi saattaa jättää koko biisin kuuntelematta, jos siitä jää jokin merkintä alareunaan (tunnen ihmisiä, jotka vihaavat sitä, jos spotify-kuuntelut näkyvät muille). Hus pois kyseinen ominaisuus.

Maksalaatikko, top 40 ja viikon biisi oli hienoja juttuja silloin joskus (huhhuh sitä hetkeä, kun aikoinaan omalla biitillä varustettu biisi käväisi yggöspaikalla ) . Ja mikä oli vielä hienompaa niin se, kun top 40 listalle eksyi tekemäni instrumental-räpellys. Listanäkyvyydestä seurasi, että ylläpitäjä Bze kävi antamassa kappaleelle numeron 7 - ja kommentoi sitä, että "yllättävän hyviä juttuja sävellyksessä, mutta soundit ovat tylsiä general midi -presettejä. Ihmettelen, kuinka on päätynyt top 40 listalle.." ..tms. Otin kovasti nokkiini, koska en tajunnut ollenkaan, mikä on general midi -preset. Luulin että se tarkoittaa jotain Ejay:n tapaista valmissamplea. Forumeilla sitten aikanaan opin, että mistä oli kyse. Vieläkin näen punaista, jos näen kirjaimet B - Z - E jossakin!

Nykyään en varmaan enää edes löytäisi top 40 -listaa mikseristä. Se ei varmaan ole muuttunut, että ygösenä on joku suomi hiphop -biisi. Selaako sitä vielä joku? Miksi sitä top -sijoitusta ei voisi näkyä jo artistisivuilla? Pois vaan koko ominaisuus.

Biisien kommentoinnista on mahdollista saada +pisteitä. Mitä niillä pluspisteillä tekee? Jokin virtuaalipalkinto saattaisi kummasti motivoida kommentoijia, tai sitten se on jo vähän liian myöhäistä.

Nykyään olen enempi satunnainen vierailija näillä sivuilla. Oli pitkä jakso, kun en käynyt täällä ollenkaan. Ja nyt tajusin että ketjun aloittaja on KK uudella nimimerkillä. Outo on merkki

#29 kirjoitettu 08.01.2013 17:51

JKervinen kirjoitti:
Jos APE, Laihanen ja kumppanit laittas sen ekan tai tokan layoutin takas, niin mikseri ois taas oma ittensä!


Oliko Laihasella muka jonkin sortin webmaster-status?

#30 kirjoitettu 03.03.2013 13:27

Kun mikseri.net joskus uudistuu, toivoisin että sivustosta ei tehdä liian simppeliä ja että vanhat ominaisuudet säilyvät. Jatkossakin voisi editoida artistisivun ulkoasua ja hallinnoida omia projekteja.

Koodaisiko joku jonkinlaisen softan älypuhelimille, mikä soittaisi mikseri.net artistien musiikkia??

#31 kirjoitettu 02.04.2013 23:28

En tiedä mihin tää viesti kuuluis mutta mulla on tommonen media center yleiskaukosäädin tietokoneelle olis kiva jos se toimis täälläkin (pause, play, next) kun olis ainakin mahdollista toimii ainakin youtubessa. Tällanen

#32 kirjoitettu 21.04.2013 00:58 Muok:21.04.2013 00:59

SaastanenHippi kirjoitti:

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Oli hieno kirjoitus!


Kyllä. Mutta eikö tämä kerro myös henkilöstä itsestään jotain noin niin kuin yleisesti ottaen? Kaikki vie aikansa, siitä on kauan ja kaikki meistä vanhenevat. Hipin kirjoituksessa on annos nostalgiaa. Muistan kuinka itsekin stalkkasin uuden tekeleen jälkeen kommentointia. Jonkinlaista yhteisöä samanhenkisistä tuntui myös syntyvän. Mutta oikeasti, tämä on se mikä vaan pitää hyväksyä. Lopetetaan taaksepäin katsominen (pliis!) ja suunnataan mieluummin eteenpäin. Se se meille jotain antaa.

#33 kirjoitettu 26.04.2013 22:17

...Kuka tätäkään sivustoa ottaa enää tosissaan?
(Paitsi tietenkin ne tekotaiteelliset kermaperseet, jotka täällä tärkeilee päivästä toiseen.)

#34 kirjoitettu 26.04.2013 22:35

KorgTriton kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
...Kuka tätäkään sivustoa ottaa enää tosissaan?
(Paitsi tietenkin ne tekotaiteelliset kermaperseet, jotka täällä tärkeilee päivästä toiseen.)


Ah kun pääsisi nyt nuolemaan kermaa perseen päältä


No sanoppa

#35 kirjoitettu 26.04.2013 22:39

KorgTriton kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
...Kuka tätäkään sivustoa ottaa enää tosissaan?
(Paitsi tietenkin ne tekotaiteelliset kermaperseet, jotka täällä tärkeilee päivästä toiseen.)


Ah kun pääsisi nyt nuolemaan kermaa perseen päältä


I'm waiting!

#36 kirjoitettu 26.04.2013 23:31

Vessajono kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
...Kuka tätäkään sivustoa ottaa enää tosissaan?
(Paitsi tietenkin ne tekotaiteelliset kermaperseet, jotka täällä tärkeilee päivästä toiseen.)


Ah kun pääsisi nyt nuolemaan kermaa perseen päältä


I'm waiting!


Kelpuuttaako pyllysi, kermavaahdon ja kielen lisäksi, jäykistynyttä siitintä?

#37 kirjoitettu 26.04.2013 23:32

Abalam kirjoitti:
Kelpuuttaako pyllysi kermavaahdon ja kielen lisäksi jäykistynyttä siitintä?

korjasin pilkutuksen.

#38 kirjoitettu 26.04.2013 23:39

veezay kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
Kelpuuttaako pyllysi kermavaahdon ja kielen lisäksi jäykistynyttä siitintä?

korjasin pilkutuksen.


...Olisin voinu vaikka vannoa, että pilkutus oli kohdillaan tuota kirjoittaessa. Kiitoksia kuitenkin.

#39 kirjoitettu 16.05.2013 10:45

Teimme nyt alkuun viilauksia nopeuspuolelle ja siivosimme vanhoja syntejä vähän siivompaan suuntaan & siirryimme uusille palvelimille. Vauhtia ainakin pitäisi olla tulla kohtuusti lisää. Seuraavaksi sitten jotain muuta!

#40 kirjoitettu 16.05.2013 11:57 Muok:16.05.2013 11:57

eholmila kirjoitti:
Teimme nyt alkuun viilauksia nopeuspuolelle ja siivosimme vanhoja syntejä vähän siivompaan suuntaan & siirryimme uusille palvelimille. Vauhtia ainakin pitäisi olla tulla kohtuusti lisää. Seuraavaksi sitten jotain muuta!

Ei sillä että nyt valittaisin kun kerrankin on jotain tehty, mutta miten kummassa tämä meni prioriteettilistalla ohi niinkin kriittisten bugien, kuin forum-haun korjaamisen? Itse en ainakaan havainnut nopeusongelmia, eikä tämä uusikaan järjestely näin loppukäyttäjän näkökulmasta tuoa mitään huomattavaa parannusta.

Anyway, kiva kuulla että hommat etenee!