Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.10.2012 01:21

edenbeast kirjoitti:
Minua ihmetyttää miksi helvetissä tuollaista pelleä arvostetaan taidepiireissä? Miksi heiluvat kyrvät, paska ja kuolaaminen on hienoa taiteessa? Tuli vaan mieleen...


Ei kai enää. Olihan Jokke aikanaan ihan kova ohjaaja, juoksutti teatterikorkean opiskelijoita ympäri Töölönlahtea ja parin minuutin välein punnerruksia.

Suomen taidepiirit? Taitaa olla melko pieni elitistinen joukko.

Miksi heiluvat kyrvät, paska ja kuolaaminen on hienoa? Siksi koska establsihmentti ei jaksa kohdata omaa todellisuuttansa. Heitä pitää herätellä.

#3 kirjoitettu 27.10.2012 01:28

Kerrankos sitä ihmettelee, milloin minkin taiteilijan suurta menestystä ja arvostusta. Kaiketi, jos tekee niin päätöntä kamaa, ettei arvostelijatkaan tajua siitä yhtään mitään, he eivät uskalla sanoa sitä ääneen. Pelkäävät, että jospa se sittenkin on kova juttu. Tulee sellainen "keisari iman vaatteita" ilmiö. Onhan historia täynnä esimerkkejä klassikkoteoksista, jotka arvostelija on ensi teilannut. Vaikkapa Tsaikovskin viulukonsertto, tai Verdin la Traviata. Jälkeenpäin arvostelijoiden kirjoitelmia on sitten nauraa hihitelty. Kukapa se sitäkään kohtaloa haluaa.

#4 kirjoitettu 27.10.2012 02:07

KorgTriton kirjoitti:
Kuka on Jouko Turkka?


Hän on suuri pieni mies.

#5 kirjoitettu 27.10.2012 02:47

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...

#6 kirjoitettu 27.10.2012 02:58

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Iina on ainakin ihku kuin myös munamies. Putous on nimensä mukainen, putosi maikkarin kartalta.

#7 kirjoitettu 27.10.2012 03:00 Muok:27.10.2012 03:01

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


JA PUTOUS ON PASKAA PAITSI KUSI!

Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Kyllä mie ymmärrän Turkan opit osittain mutta paskan heittelyt ja kuolaamiset pitäis tulla oikeesti luonnostaan, ei niitä tarttis opettaa

edenbeast muokkasi viestiä 03:00 27.10.2012

edenbeast muokkasi viestiä 03:00 27.10.2012

Ja putous on paskaa paitsi kusi!

#8 kirjoitettu 27.10.2012 03:09

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Iina on ainakin ihku kuin myös munamies. Putous on nimensä mukainen, putosi maikkarin kartalta.


On ne tyypit siis ihan kivoja, mutta se huumori ja ne hahmot on ihan peruskauraa. Siihen ei tarvita minkäänlaista koulutusta. Mutta se että pääsee Suosalon taajuudelle vaatiikin sitten jo paljon enemmän.


Martti on ehkä paras. Hänen tasolle ei kyllä mikään vastavalmistunut pääse.

#9 kirjoitettu 27.10.2012 03:19

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


JA PUTOUS ON PASKAA PAITSI KUSI!

Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Kyllä mie ymmärrän Turkan opit osittain mutta paskan heittelyt ja kuolaamiset pitäis tulla oikeesti luonnostaan, ei niitä tarttis opettaa



Turkka toi silti näyttelijöille sen oleellisen opin, että joka päivä pitää havainnoida ihmisten käyttäytymistä metrossa, bussissa, junassa, ravintolassa, liikennevaloissa jne ja sitä pitää omaksua ja sisäistää tullakseen hyväksi näyttelijäksi.

Se kuolaaminen, huutaminen ja Jumalan Teatterin paskan viskominen ihan liian usein himmentää Joukon todellisen minän.



Ne näyttelijät vain unohtivat sen oleellisen opin ja jatkavat sitä vitun kuolaamista ym. Montako hyvää näyttelijää suomesta tällä hetkellä löytyy??? Siis montako hyvää nuorta näyttelijää??

#10 kirjoitettu 27.10.2012 03:38

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


JA PUTOUS ON PASKAA PAITSI KUSI!

Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Kyllä mie ymmärrän Turkan opit osittain mutta paskan heittelyt ja kuolaamiset pitäis tulla oikeesti luonnostaan, ei niitä tarttis opettaa



Turkka toi silti näyttelijöille sen oleellisen opin, että joka päivä pitää havainnoida ihmisten käyttäytymistä metrossa, bussissa, junassa, ravintolassa, liikennevaloissa jne ja sitä pitää omaksua ja sisäistää tullakseen hyväksi näyttelijäksi.

Se kuolaaminen, huutaminen ja Jumalan Teatterin paskan viskominen ihan liian usein himmentää Joukon todellisen minän.



Siis montako hyvää nuorta näyttelijää??


Aika vähissä on. Meillä on lähinnä vain näitä teknisiä näpertelijöitä. Mutta tosi paljon energisiä vakuumihauskuuttelijoita sitten sitäkin enemmän. TEAK on mennyt viime vuosina ihan liikaa sellaisen helpon improvisaation ladulle. Vanhat väsyneet juopot tyyliin Vesa Vierikko "opettaa" nuorille nykypäivän alkeita.

Aku Hirviniemi on silti ihan hävyttömän lahjakas. Hänen taimauksensa on ihan omaa luokkaansa.


Elikkä voimme olla yhtäö mieltä siitä että nuorten energisten juoppojen täytyisi opettaa näyttelemistä... Esimerkiksi minun

#11 kirjoitettu 27.10.2012 03:40

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:


...

Miust tuntuu et sie oisit aika hauska ryyppykaveri

#12 kirjoitettu 27.10.2012 03:43

En nyt Vesa Vierikkoakaan dissaisi.

Mutta mutta. Mitä on Suomen näyttämötaide tällä hetkellä? En osaa sanoa.

Siis jos maailmalle haluaa niin onhan tämä agentuuri, en muista nimeä mutta varmaan kaikki teatterikorkeakoulun kasvatit muistaa. Ei muuta kuin Los Angelesiin teatterihommiin, paitsi että green cardin saaminen voi olla vaikeaa ilman ihan suihin ottoa. :(

#13 kirjoitettu 27.10.2012 03:45

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


JA PUTOUS ON PASKAA PAITSI KUSI!

Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Kyllä mie ymmärrän Turkan opit osittain mutta paskan heittelyt ja kuolaamiset pitäis tulla oikeesti luonnostaan, ei niitä tarttis opettaa



Turkka toi silti näyttelijöille sen oleellisen opin, että joka päivä pitää havainnoida ihmisten käyttäytymistä metrossa, bussissa, junassa, ravintolassa, liikennevaloissa jne ja sitä pitää omaksua ja sisäistää tullakseen hyväksi näyttelijäksi.

Se kuolaaminen, huutaminen ja Jumalan Teatterin paskan viskominen ihan liian usein himmentää Joukon todellisen minän.



Siis montako hyvää nuorta näyttelijää??


Aika vähissä on. Meillä on lähinnä vain näitä teknisiä näpertelijöitä. Mutta tosi paljon energisiä vakuumihauskuuttelijoita sitten sitäkin enemmän. TEAK on mennyt viime vuosina ihan liikaa sellaisen helpon improvisaation ladulle. Vanhat väsyneet juopot tyyliin Vesa Vierikko "opettaa" nuorille nykypäivän alkeita.

Aku Hirviniemi on silti ihan hävyttömän lahjakas. Hänen taimauksensa on ihan omaa luokkaansa.


Elikkä voimme olla yhtäö mieltä siitä että nuorten energisten juoppojen täytyisi opettaa näyttelemistä... Esimerkiksi minun


Siis lopputulos olisi taatusti parempi, jos sinä tai minä päästäisiin opettamaan uusille näyttelijäaluille perusalkeita jonkun väsähtäneen Vesa Vierikon sijasta.


Yhdyn täysin tuohon mielipiteeseen!!! Vesa
Vierikko on perseestä!

#14 kirjoitettu 27.10.2012 03:47

Klaus H kirjoitti:
En nyt Vesa Vierikkoakaan dissaisi.

Mutta mutta. Mitä on Suomen näyttämötaide tällä hetkellä? En osaa sanoa.

Siis jos maailmalle haluaa niin onhan tämä agentuuri, en muista nimeä mutta varmaan kaikki teatterikorkeakoulun kasvatit muistaa. Ei muuta kuin Los Angelesiin teatterihommiin, paitsi että green cardin saaminen voi olla vaikeaa ilman ihan suihin ottoa. :(


Ei suihinottokaan mitään takaa... Mie sanoin sonyn ukoille et ne voi ottaa mut talliin jos ne ottaa multa suihin mut ei ne uskaltanu

#15 kirjoitettu 27.10.2012 10:01

Tapasin muuten Turkan suvun yhden jäsenen. Jännä ku seki oli muusikko. Turkat ei varmaa osaa tehä normityötä ollenkaa.

Ehkä siks niitä arvostetaa.

#16 kirjoitettu 27.10.2012 12:01

Koska sil on pyllyssä purkka! Aahihihihihiii.

#17 kirjoitettu 27.10.2012 12:05

edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Todista.

#18 kirjoitettu 27.10.2012 17:03

Aiheita.

#19 kirjoitettu 27.10.2012 22:57

naisten lentopallo kirjoitti:
Onhan sillä pöhelöitä metodeja ohjaajana, eivätkä ne välttämättä kokonaisuutena toimi, mutta se saa valehtelematta näyttelijöistä tosi paljon irti.

Ehkä, ehkä, mutta sen mukaan mitä siitä ja sen puuhailuista on kuullut niin se on myös aika puhtaasti sadistinen mulkku ja suhteellisen epämiellyttävä työkaveri. Olettaen että nämä jutut pitävät paikkansa, mutta toisaalta oon kuullut samaa aika monelta toisistaan riippumattomalta taholta. En usko että kovin monessa työpaikassa hyväksyttäisiin sen harjoittamaa käytöstä. Mutta toki jos on sitä mieltä että TAIDE pyhittää kaiken niin sitten ehkä eri asia. Ja siis jos on myös sitä mieltä että JT on saanut jotain mahtavaa taidetta aikaan. Ja jos on sitä mieltä että se johtuu noista sen kyseenalaisista metodeista.

Itse en tosin ole innostunut mistään turkan aikaansaannoksesta.

#20 kirjoitettu 28.10.2012 17:46

Enoni, jolla on yleensä mielipide asiaan kuin asiaan, totesi aikoinaan Turkan Seitsemästä veljeksestä että sen olisi saanut tehtyä helpommalla ja halvemmalla menemällä mihin tahansa keskikaljabaariin "kuvaamaan niitä räkäturpia ja sössöttäjiä".

#21 kirjoitettu 30.10.2012 18:40

naisten lentopallo kirjoitti:
Toisaalta, elokuvien ja näyttämön osalta, mä olen aina tykännyt enemmän viihteestä ku taiteesta.




kävin tos pari viikkoa sit katsomas smedsin mr vertigon ja se vahvisti tuota mielipidettäni

#22 kirjoitettu 31.10.2012 00:20

Fakap kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se mitä nämä nykynäyttelijät eniten kaipaavat on nimenomaan Jouko Turkan opit. Nykyään TEAK tuottaa ihan liikaa heppoista teennäisperusmatskua. Joukossa ei koskaan tyhmyys tiivistynyt vaan Jouko oli aina tunnepitoinen joka ilmeen opettaja. Vaativa ja ankara juu mutta hyvin lahjakas alallaan.


Onko paskanheittely, kuolaaminen ja örinä vaativaa? miekin osaan... mie oon siis ammattinäyttelijä (vaikka tuo kaikki tullee luonnostaan ...


Todista.


En! Mie oon niin kova jätkä ettei miun tarvii!

#23 kirjoitettu 31.10.2012 00:24

Vessajono kirjoitti:
Enoni, jolla on yleensä mielipide asiaan kuin asiaan, totesi aikoinaan Turkan Seitsemästä veljeksestä että sen olisi saanut tehtyä helpommalla ja halvemmalla menemällä mihin tahansa keskikaljabaariin "kuvaamaan niitä räkäturpia ja sössöttäjiä".


Täytyy sanoa että enosi osui naulan kantaan. Itse huomasin myös saman pikkupoikana Valkeakosken räkälöissä...

#24 kirjoitettu 31.10.2012 11:33 Muok:31.10.2012 11:41

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Turkan kohdalla kannattaa tutustua hänestä kertoviin dokumentteihin tarkemmin. Turkkahan pyrki aina opettamaan näyttelijöille aitoja tunteita. Joukon metodit olivat kieltämättä erikoisia ja rassaavia, mutta hän silti teki ihmisistä näyttelijöitä verrattuna esim. tähän nykynäyttelijäsukupolveen, josta ei ole oikein mihinkään muuhun kuin heppoiseen Putouskomiikkaan.


Turkka toi uutta suomalaiseen näyttelijäkoulukuntaan, mielenmaisemaan ja taiteeseen, omasta mielestäni sillä lailla "suomalaisesti" että siitä voi olla ylpeä: ei mitään joka maan oppeja ja tiskiltä tempastua, vaan jotain omaperäistä ja kekseliästä. + hiki ja sisu.

Ns. "turkkalaisen" koulukunnan oppeja olivat FYYSISYYS ja oman luonteensa paljastaminen, josta jälkimmäistä kaikki eivät myös muista aina kovin hyvin sanoin. Näkisin itse myös että esim. Teemu Mäki edustaa tai ainakin joskus edusti kuvataiteen puolella sitä 80-lukulaista fyysisyyttä taiteessa ja että turkkalaisuudella on ollut vaikutusta myös teatterin ulkopuolella. Taidepiirit ovat kyllä ihan suuret Suomessa tavallaan, vaikkei verrata voikaan tiettyihin muihin maihin. Mutta mitä "taidepiirillä" tarkoitetaan pitäisi se määritellä vähän tarkemmin, koska on kyse kuitenkin sen verran suuresta kulttuurigenrestä. Puhutaanko ajankohtaisista ilmiöistä, tietyistä ihmisistä, taiteen eri suunnista vaiko sellaisista kulttuurialan voimakkaista taustavaikuttajista joilla on valtaa säädellä mihin varoja ohjataan, kuten esim. erilaiset keskustoimikunnat ja säätiöt?

#25 kirjoitettu 31.10.2012 11:40 Muok:31.10.2012 11:45

Vessajono kirjoitti:
[...] totesi aikoinaan Turkan Seitsemästä veljeksestä että sen olisi saanut tehtyä helpommalla ja halvemmalla menemällä mihin tahansa keskikaljabaariin "kuvaamaan niitä räkäturpia ja sössöttäjiä".


Sittenhän se on onnistunut. Aito kuvaus joka toi hänelle edes jotain kiintymäkohtia ja ajatuksia todellisesta elämästä.

Shah muokkasi viestiä 11:43 31.10.2012


"Jouko Turkka Suomen musiikkiviennin pelastajaksi"

#26 kirjoitettu 03.11.2012 15:52 Muok:03.11.2012 15:56

http://yle.fi/elavaark...

kato tää ja mieti kaks kertaa miksi sitä arvostetaan.

se on hyvä kouluttaja. mutta ne sen ohjaukset ja työt on paskaa. jännä homma nimittäi. mutta tuo työ mitä se teki teatterikorkeassa... jää ihan sanattomaksi ton videon jälkee. upea mies. lahjakas ku mikäkii.

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 15:55 03.11.2012

tuon kun taas kattoo ni alkaa innostua taas näyttelemisestä. kyrsii ihan vitusti kun aikoinaan oli näyttelijän työ haaveena, mutta se jäi. mutta ei koskaan oo liian myöhäistä, ehkä joskus. musavideoista voi aina tehä pieniä elokuvia, jos siltä pohjalta, ja sitte harrastelijateatteri on vahva tääl päin, vois mennä joskus sinne spedeilemää.

#27 kirjoitettu 04.11.2012 09:30

Lahjakas kiduttaa ja lopulta tappaa pikkulapsii! arvostakaa ihan vitusti... samanlaisii vajait piripäit jokainen joka voi arvostaa..

#28 kirjoitettu 04.11.2012 22:07

Siis onko tää se jätkä joka tunki spermaa tehosekoittimeen?....Ei ole kyllä ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Kyllä mäkin osaan spermaa laittaa tehosekoittimeen. Vittu onko se sitten taidetta?

#29 kirjoitettu 05.11.2012 02:09

Pinkkijää kirjoitti:
Lahjakas kiduttaa ja lopulta tappaa pikkulapsii! arvostakaa ihan vitusti... samanlaisii vajait piripäit jokainen joka voi arvostaa..


tee uus tunnus vitun kusipää taas kerran, ja kerro tuo sama uudestaan ni ignoraan siut kuoliaaks. ei tolla asenteella, sori.

#30 kirjoitettu 05.11.2012 12:39

Harakkahan liittyi myös ns. "Pirun Teatteriin".

PS. Bad Dog, sie oot liian nuori tähän juttuun.

#31 kirjoitettu 05.11.2012 12:43

Shah kirjoitti:
Harakkahan liittyi myös ns. "Pirun Teatteriin".

PS. Bad Dog, sie oot liian nuori tähän juttuun.


Hä mä oon 31-v ?

#32 kirjoitettu 05.11.2012 12:51 Muok:05.11.2012 12:51

No niinpäs ootkin. Mutta keissi mihin luulit että teatteriesitys liittyy tapahtui hieman vajaa 10 v. myöhemmin, 90-luvulla.

Hei, etsin yhtä tiettyä lehtijuttua liittyen Jumalan Teatteri-esitykseen ja sen jälkimaininkeihin niin kas tässähän se on Uuden Suomen sivuilla.

#33 kirjoitettu 05.11.2012 12:55

Siis miten ketus taide?...En ymmärrä....


Touko Jurkka voi imee mun tikkua. En vaan ymmärrä miks tollaisii kaiffareit ymmäretään.


Siis nää on juuri näitä taitelijoita jotka asuu vittu jossain vuosaares ja luulee olevansa kovinkin hipster.

#34 kirjoitettu 05.11.2012 13:06

Bad Dog kirjoitti:

En vaan ymmärrä miks tollaisii kaiffareit ymmäretään.


Et ymmärrä miks ymmärretään? Tuskin tiedät tai olet kovin perehtynytkään koko asiaan jos sekoitat Närhen lastit siihen.

Taide on rautaa.

#35 kirjoitettu 05.11.2012 13:36

Bad Dog kirjoitti:
...En ymmärrä....


Ensin sanoit noin...

Siis nää on juuri näitä taitelijoita jotka asuu vittu jossain vuosaares ja luulee olevansa kovinkin hipster.


Sitten sanoit noin. Olisit pitäytynyt siinä ensimmäisessä, kun se sisälsi jo kaiken oleellisen viestistäsi. Toki sen ensimmäisen voi suoraan päätellä tuosta jälkimmäisestä idiotismistasi.