Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2003 18:35

Kaippa sitä tehdä saa salaa kotona ja pimeään aikaan mut sitä ei saa esittää/levittää missään/mihinkään ilman lupaa

#3 kirjoitettu 12.09.2003 18:38

Omaksi ja ystävien iloksi. Eli kunhan et levittele julkisesti niin kaipa se on sinäänsä ihan ok. Itsekkin noita remixejä on tullut tehtyä.

#4 kirjoitettu 12.09.2003 18:53

Red kirjoitti:
Omaksi ja ystävien iloksi. Eli kunhan et levittele julkisesti niin kaipa se on sinäänsä ihan ok. Itsekkin noita remixejä on tullut tehtyä.




Kummaa... toisella foorumilla tämä kuulemma oli ihan laillista.

#5 kirjoitettu 12.09.2003 18:58

TVS kirjoitti:


Kummaa... toisella foorumilla tämä kuulemma oli ihan laillista.




Missä foorumissa? Tottakai sinä saat tehdä remiksin ihan mistä vain biisistä omaksi iloksesi, mutta esim. tänne mikseriin et voi sitä laittaa sillä tekijänoikeuslaki kieltää sen.

#6 kirjoitettu 12.09.2003 18:58

TVS kirjoitti:
Red kirjoitti:
Omaksi ja ystävien iloksi. Eli kunhan et levittele julkisesti niin kaipa se on sinäänsä ihan ok. Itsekkin noita remixejä on tullut tehtyä.

Kummaa... toisella foorumilla tämä kuulemma oli ihan laillista.

Sua on vedätetty.

Joskus on vaan parempi tehdä, eikä kysellä turhia.

#7 kirjoitettu 12.09.2003 19:16

omaksi iloksi ja kotisoittoon käy. mutta tosiaankin levitys on tabu.

#8 kirjoitettu 12.09.2003 19:20

threadeja vois kyl lukee ennen kuin aloittaa uuden samanlaisen..näitä varmasti löytää hakusanalla..niistä selviää kyllä mikä on lailista ja mikä ei ja kysymyshän on aika selkeä johon on vain yksi vaihtoehto

#9 kirjoitettu 13.09.2003 11:40

niin...onhan nuo laittomia toimenpiteitä, mut miten joku voi todistaa et hei, tuo on mun tekemä sample? Senhän voi itekkin tehdä ja noita samatyylisiä sampleja on netti ja cd:t pulloollaan. Välillä nuo oikeusjutut on hieman liiankin nuukia.....

#10 kirjoitettu 13.09.2003 12:43

eli remixin teko oli se sitten madonnan tai naapurin pentin biisistä on laitonta, vaikka et käyttäisi yhtään samplea alkuperäisestä, vaikka et käyttäisi yhtään melodiaakaan on se silti laiton, jos nimeät sen alkuperäisen mukaan...

laittomista remixeistä ns bootlegeistä puhuttaessa ei kuitenkaan olla lähelläkään sitä vakavinta rikosta musa maailmassa
suuret levyyhtiöt yleensä jaksavat vittuuntua bootlegeistä, mutta jotain pientä jalat maassa levyyhtiötä tuskin kiinnostaa yhtään onko jonkun urhon trance remixi netissä vai ei..
hyvässä tapaukessa bootlegillä voi saada jopa sopparin, jos se on tarpeeksi hyvä ja osuu oikeeseen korvaan

ei kuitenkaan kannata sotkea muita kuin itsesi jos alat levittelemään bootlegejäsi, esim suurille musasivustoille voi tulla suuriakin ongelmia, jos sielä tarjotaan laitonta materiaalia..

a98 muokkasi viestiä 12:44 13.09.2003
edit: niin sitä vielä että remix/cover touhuun pätee tuo oliko se 100 vai 50 vuoden laki, että jos teoksen tekijä on ollut 100 vuotta kuolleena on biisi täysin vapaata kauraa, eli kuka tahansa mikserissä voisi remixata beethovenia eikä kellään ole siihen mitään sanomista..

#11 kirjoitettu 13.09.2003 14:37

a98 kirjoitti:
niin sitä vielä että remix/cover touhuun pätee tuo oliko se 100 vai 50 vuoden laki, että jos teoksen tekijä on ollut 100 vuotta kuolleena on biisi täysin vapaata kauraa, eli kuka tahansa mikserissä voisi remixata beethovenia eikä kellään ole siihen mitään sanomista..


Paitsi. Jos remiksaat esim. jonkun orkesterin pari vuotta sitten levyttämää versiota Beethovenin sinfoniasta, niin mitenkäs silloin sovituksen ja soittajien korvauksien laita?

#12 kirjoitettu 13.09.2003 15:27

BEDLAM kirjoitti:
Paitsi. Jos remiksaat esim. jonkun orkesterin pari vuotta sitten levyttämää versiota Beethovenin sinfoniasta, niin mitenkäs silloin sovituksen ja soittajien korvauksien laita?


no aivan sama, koska tuon pari vuotta sitten tehdyn version oikeudet kuuluvat beethovenille ja niin ollen tuolla orkesterilla ei ole sananvaltaa...
tietty jos orkesteri on tehnyt jonkun ihan uuden version ja käytät samoja ideoita omassasi, niin se menee lähinnä moraalin puolelle, ei kai sekään laitonta ole, mutta sama kuin ottaisi kaverin biisistä melodian ja väittäisi omakseen..

#13 kirjoitettu 13.09.2003 15:58

a98 kirjoitti:
BEDLAM kirjoitti:
Paitsi. Jos remiksaat esim. jonkun orkesterin pari vuotta sitten levyttämää versiota Beethovenin sinfoniasta, niin mitenkäs silloin sovituksen ja soittajien korvauksien laita?


no aivan sama, koska tuon pari vuotta sitten tehdyn version oikeudet kuuluvat beethovenille ja niin ollen tuolla orkesterilla ei ole sananvaltaa...

Mutta tuon orkesterin soittaman Beethoven-pätkän samplaus ei liene laillista kuitenkaan? Tottakai aina sovituksen tekijänoikeudet kuuluvat sovittajalle ja korvaukset soittajille myöskin.

#14 kirjoitettu 13.09.2003 16:05

Kyllähän sitä saa remixata mitä haluaa, mutta levittää sitä ei saa ilman lupaa.

#15 kirjoitettu 17.09.2003 00:39

Mut onhan se määritelty jotenki et paljoks saa olla samaa ennenku on kopioimist. En nyt vaan muista et miten se oli

#16 kirjoitettu 17.09.2003 00:45

profiili kirjoitti:
Mut onhan se määritelty jotenki et paljoks saa olla samaa ennenku on kopioimist. En nyt vaan muista et miten se oli


Toisen musiikista ei saa samplata sekunttiakaan. Se on välittömästi kopioimista. Tietysti kahden näytteen mittaista samplausta voi olla vaikea havaita toisen levyltä, mutta mitään varsinaista "rajaa" ei ole olemassa. Oikeuslaitoksen käsissä viimekädessä. Tutkivat onko näyte tunnistettava.