Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2012 10:09

Veikkaan että mikään ei kuitenkaan muutu. Mitään uutta ei paljasteta. Ja uutinen on ettei ufoja ole (muka) edelleenkään olemassa. Blaah.

#3 kirjoitettu 22.09.2012 10:37

Sanoopa ne mitä tahansa, ufofriikit haluaa uskoa vieraisiin muilta planeetoilta, tähdistöistä, toisista ulottuvuuksista, onton maapallon sisuksista, tulevaisuudesta, menneisyydestä tai mistä vaan, joten eipähän nuo lausunnot varmaankaan muuta asiaa.

Kiinnostavaa kuitenkin kuulla mitä sieltä tulee.

#4 kirjoitettu 22.09.2012 13:31

Onks ufot sittenkin punaisia eikä vihreitä?

#5 kirjoitettu 22.09.2012 13:41

Tähdennettäköön taas, jälleen kerran, että jos nähdään lentävä esine, oli se sitten mikä tahansa satelliitti, lintu, saapas tai ilmakehän anomaalio, tai kolmesataa kilometriä pitkä piipohjaisen muukalaisrodun tähtiristeilijä, niin jos sitä ei tunnisteta niin se on silloin määritelmän mukaisesti UFO. Jos näet lentävän lautasen, ja tunnistat sen Sotalordi Ziltoidin omaksi lentäväksi lautaseksi, niin kyseessä ei ole UFO.

#6 kirjoitettu 22.09.2012 13:55

Tuo saivartelu on turhaa. Mielestäni nykysuomessa sana UFO on merkityksessä "vieraalta planeetalta tullut avaruusalus". Se mitä jossakin USA:n armeijan lomakkeessa lukee on heidän juttunsa.

#7 kirjoitettu 22.09.2012 15:59 Muok:22.09.2012 15:59

Totuus on tuolla jossain

Ufoihin minun on kuitenkin pakko uskoa. Olen nimittäin kerran nähnyt jotain, joka jäi minulle ufoksi. Eri asia on, tarvisiko sen olla jostain vieraalta planeetalta asti. Tein jopa raportin ufotutkijoille, joiden asiantuntijan kommentti oli raporttiin: "lentokone". Sa on asia, joka kyseessä ei varmasti ollut. Itse olen miettinyt, olisiko voinut olla kuumailmapallo. Olisi sekin ollut hyvin outo vierailija kotikylän taivaalla. Mutta tunnistamaton lentävä kohde se kyllä oli, eikä sitä tunnistanut veljenikään, joka näki sen myös.

#8 kirjoitettu 22.09.2012 16:12

Muukalaiset matkustaa onnistuneesti satojen valovuosien matkan Maahan eikä saa rotiskoaan edes ländättyä kunnolla. Siis ei tällaista pysty ajatteleva ihminen uskomaan edes väkisin.

#9 kirjoitettu 22.09.2012 17:06

Disintegr8 kirjoitti:
Tähdennettäköön taas, jälleen kerran, että jos nähdään lentävä esine, oli se sitten mikä tahansa satelliitti, lintu, saapas tai ilmakehän anomaalio, tai kolmesataa kilometriä pitkä piipohjaisen muukalaisrodun tähtiristeilijä, niin jos sitä ei tunnisteta niin se on silloin määritelmän mukaisesti UFO. Jos näet lentävän lautasen, ja tunnistat sen Sotalordi Ziltoidin omaksi lentäväksi lautaseksi, niin kyseessä ei ole UFO.


Näinhän se menee oikeasti. Tunnistamaton lentävä objekti, ei välttämättä mitään yliluonnollista.

#10 kirjoitettu 22.09.2012 17:11

Fakap kirjoitti:
Muukalaiset matkustaa onnistuneesti satojen valovuosien matkan Maahan eikä saa rotiskoaan edes ländättyä kunnolla. Siis ei tällaista pysty ajatteleva ihminen uskomaan edes väkisin.


Niin kävi star trekissäki!

#11 kirjoitettu 22.09.2012 17:16

maailmassa on loputtomasti planeettoja jotka sikiää kaikennäköstä elämää. mutta etäisyydet on vaan hiton pitkiä. sama kun muurahainen yrittäisi australiasta käppäillä suomeen moikkaamaan. suomalaiset muurahaiset on että 'ei saatana kyllä meitä on muuallakin'. se vaan on fakta, matemaattinen totuus, ja siitä ei pääse mihinkään. harmittaa vaan kun ufohihhulit antaa vaan paskan kuvan tästä kaikesta, ja pilaa koko touhun maineen.

#12 kirjoitettu 22.09.2012 17:18

Kostiainen kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Tähdennettäköön taas, jälleen kerran, että jos nähdään lentävä esine, oli se sitten mikä tahansa satelliitti, lintu, saapas tai ilmakehän anomaalio, tai kolmesataa kilometriä pitkä piipohjaisen muukalaisrodun tähtiristeilijä, niin jos sitä ei tunnisteta niin se on silloin määritelmän mukaisesti UFO. Jos näet lentävän lautasen, ja tunnistat sen Sotalordi Ziltoidin omaksi lentäväksi lautaseksi, niin kyseessä ei ole UFO.


Näinhän se menee oikeasti. Tunnistamaton lentävä objekti, ei välttämättä mitään yliluonnollista.


Lisäksi mitään yliluonnollista ei ole olemassa. Jos jotan on, niin oli se mitä tahansa, on se silloin luonnollista.

#13 kirjoitettu 22.09.2012 17:51

http://www.youtube.com...

#14 kirjoitettu 22.09.2012 18:06

Werewolves kirjoitti:
Tuo saivartelu on turhaa. Mielestäni nykysuomessa sana UFO on merkityksessä "vieraalta planeetalta tullut avaruusalus". Se mitä jossakin USA:n armeijan lomakkeessa lukee on heidän juttunsa.


...ja tuo tuleva homma on joku "Military UFO Files Lecture" tai mikälie. Että eiköhän nyt nimenomaan ole relevanttia se armeijan havaintojen puiminen, koskien lentäviä esineitä joita ei ole luotettavasti tunnistettu.

#15 kirjoitettu 25.09.2012 13:04

Nyt, kun tuo viikonloppu on takanapäin, joutuu kysymään, että missä sitä uutta ja järisyttävää tietoa nyt sitten on?

#16 kirjoitettu 25.09.2012 15:49

Ilmeisesti ei mitään uutta kun ei uutiskynnystä ylittänyt..

#17 kirjoitettu 25.09.2012 16:35 Muok:25.09.2012 16:36

Überdummkopf Herr FahrtGasse kirjoitti:

se vaan on fakta, matemaattinen totuus, ja siitä ei pääse mihinkään.


Ei ole matemaattinen fakta. Draken yhtälön useita arvoja ei tunneta edes lähelle. Yksi mitättömän pieni todennäköisyys sinne ja elämää voi olla vain maapallolla.

#18 kirjoitettu 25.09.2012 18:17

Kaava kirjoitti:
No siis eihän nyt UFOja voi mitenkään olla olemassa. Tietenkin maapallo on ainut planeetta missä on elämää.. Näin UFOtkin ajattelevat. Tai sitten ei.


No siis tietenkin nyt UFOja on olemassa. Tietenkään maapallo ei ole ainut planeetta missä on elämää.. Näin UFOtkin ajattelevat. Tai sitten ei.

#19 kirjoitettu 26.09.2012 13:00

Lautajaska kirjoitti:
Nyt, kun tuo viikonloppu on takanapäin, joutuu kysymään, että missä sitä uutta ja järisyttävää tietoa nyt sitten on?


Skepsis forumin mukaan ilmeisesti se uusi tieto oli se että ufoja on olemassa ja hallitus salaa kaiken. Joku sotilaslentäjä oli kertonut.

#20 kirjoitettu 26.09.2012 14:25

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Nyt, kun tuo viikonloppu on takanapäin, joutuu kysymään, että missä sitä uutta ja järisyttävää tietoa nyt sitten on?


Skepsis forumin mukaan ilmeisesti se uusi tieto oli se että ufoja on olemassa ja hallitus salaa kaiken. Joku sotilaslentäjä oli kertonut.


Sehän ei olisi ollenkaan uusi tieto. Onhan niitä olemassa. Luulin, että joku kertoisi mitä ne ovat. Tosin, sitten ne eivät enää ole ufoja, eli sitten niitä ei enää ole olemassa.

#21 kirjoitettu 26.09.2012 15:09

Lautajaska kirjoitti:
Sehän ei olisi ollenkaan uusi tieto. Onhan niitä olemassa. Luulin, että joku kertoisi mitä ne ovat. Tosin, sitten ne eivät enää ole ufoja, eli sitten niitä ei enää ole olemassa.


Ehkä se uus tieto oli et hallitus tietää asian ja salailee sitä. Oha se aika paska juttu.

Mut toisaalta ymmärrettävä. Jos miul ois ufo kavereita toiselta planeetalta ni en kyl välttämättä sitä hirveesti kadulla huutelis.

#22 kirjoitettu 26.09.2012 15:19 Muok:26.09.2012 15:22

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sehän ei olisi ollenkaan uusi tieto. Onhan niitä olemassa. Luulin, että joku kertoisi mitä ne ovat. Tosin, sitten ne eivät enää ole ufoja, eli sitten niitä ei enää ole olemassa.


Ehkä se uus tieto oli et hallitus tietää asian ja salailee sitä. Oha se aika paska juttu.

Mut toisaalta ymmärrettävä. Jos miul ois ufo kavereita toiselta planeetalta ni en kyl välttämättä sitä hirveesti kadulla huutelis.


Ufohan on vain tunnistamaton lentävä kohde, ei sen enempää. Siitä vaan ei tiedetä, mikä se on, voi aivan hyvin olla täysin tavallinen asia omasta ympäristöstämmekin, jolle ei vaan keksitä selitystä. Sitten, jos tiedämme, että se on toiselta planeetalta, se ei enää ole ufo.
Jos hallitus salaileen vieraan sivilisaation olemassa olon, sekään ei olisi uutinen. Kerrankos hallitus salailee jotain, mutta että sellainen todistettavasti olisi, niin se olisi kyllä jymypaukku.
Ja minähän lupaan tarjota humanoidille oitis kahvit, jos kylään tulee, jos hänen vatsansa sellaista sietää. Tai vaikkapa kupposen bensaa, jos heillä sellaista juodaan.

Olisi kivaa kysellä, mitä tietoa heillä on mustista aukoista ja onko heillä jo tekniikka käyttää pimeää energiaa ja...

#23 kirjoitettu 26.09.2012 15:46

Lautajaska kirjoitti:
Ufohan on vain tunnistamaton lentävä kohde, ei sen enempää. Siitä vaan ei tiedetä, mikä se on, voi aivan hyvin olla täysin tavallinen asia omasta ympäristöstämmekin, jolle ei vaan keksitä selitystä. Sitten, jos tiedämme, että se on toiselta planeetalta, se ei enää ole ufo.

Varmaan noissa piireissä UFO tarkoittaa nimenomaan muitten sivilisaatioiden avaruusalusta oli tunnettu tai ei.

Tosin kyllähän se voi hyvin olla tuntematon vaikka tiedettäisiin miltä planeetalta se on. Kai. Kun kerran maapallonkin ilmiöt voi olla tunnistamattomia.

Onko mitään sanaa tunnistamattomalle ei-lentävälle esineelle?

#24 kirjoitettu 26.09.2012 20:21

Sunt1o kirjoitti:
Onko mitään sanaa tunnistamattomalle ei-lentävälle esineelle?


UO

#25 kirjoitettu 26.09.2012 20:50

Lautajaska kirjoitti:
Nyt, kun tuo viikonloppu on takanapäin, joutuu kysymään, että missä sitä uutta ja järisyttävää tietoa nyt sitten on?


Vaikka mitä!

Flunssa-virus suojelee maata UFOILTA!

http://www.iltasanomat...

X-Files virasto on todella olemassa!

http://www.iltasanomat...

#26 kirjoitettu 26.09.2012 21:54

Werewolves kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Nyt, kun tuo viikonloppu on takanapäin, joutuu kysymään, että missä sitä uutta ja järisyttävää tietoa nyt sitten on?


Vaikka mitä!

Flunssa-virus suojelee maata UFOILTA!

http://www.iltasanomat...

X-Files virasto on todella olemassa!

http://www.iltasanomat...


Sano nyt jo tässä vaiheessa, aiotko sä argumentoida aiheesta vai postata loputtomasti paskaa?

#27 kirjoitettu 26.09.2012 22:35

Sitä se mun uneni tiesi!

#28 kirjoitettu 27.09.2012 00:26

Greb Redlib kirjoitti:
Hoh hoh, mitä huuhaata. Ei siis yhtään ainoaa todistetta. Joku entinen ilmavoimien tyyppi on "vakuuttunut", että US Department of Interplanetary Affairs on olemassa, mutta miten ihmeessä ilmavoimien eversti on ketään muuta pätevämpi arvaamaan liittovaltion virastojen toiminnasta?

Oha se nyt ilmeisesti jotenki normaalia pätevämpi arvaamaan tuosta flunssa-viruksestakin jos oikein käsitin.

Kato kun se on eversti. Arvostettu mies.

#29 kirjoitettu 27.09.2012 11:35

naisten lentopallo kirjoitti:
Ootteks te ikinä miettiny et nää ufopaljastukset on täynnä ristiriitoja siks koska ei oo mitään vitun ufoja?


eikai suinkaan?