Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.09.2003 21:57

Juuh, kyllä saattais muistista olla kiinni..nimittäin itellä vähän samantapanen ongelma ja se johtuu muistista.. Mutta eihän se ole kirkossa kuulutettua että se siitä on kiinni. En tiedä..kaipa joku viisaampi osaa sanoa

#3 kirjoitettu 09.09.2003 22:30

En ole ihan varma, mutta kovalevyn hakunopeus voi olla syy pätkimiseen.

#4 kirjoitettu 09.09.2003 23:08

Mulla ei ole samanlaista kokoonpanoa, mutta kaiken järjen mukaan kyllä tolla pitäis moniraitatsydeemit toimia jouhevasti. Jos ei meinaa toimia, niin kokeile jotain muuta softaa. Koneen tehoista pätkiminen ei voi olla kiinni.

#5 kirjoitettu 09.09.2003 23:10

Kai olet tarkistanut spywaret koneelta? Ne kun tuppaavat yleisesti pistämään koneet aika jumiin / syö prossatehoja.

www.lavasoftusa.com - tuolta löytyy ohjelma niiden skannaamiseen.

#6 kirjoitettu 09.09.2003 23:21

OC kirjoitti:
Kai olet tarkistanut spywaret koneelta? Ne kun tuppaavat yleisesti pistämään koneet aika jumiin / syö prossatehoja.

www.lavasoftusa.com - tuolta löytyy ohjelma niiden skannaamiseen.


Ehkäpä optimaalinen ratkaisu olisi pitää musakone erikseen ja mahdollisesti irti verkosta, jotta nuo pirulliset paskiaiset, joita netissä liikkuu nykyään ihan reilusti, eivät pääsisi koneelle häiritsemään.

Eli siis tällainen offtopik-toteamus, anteeksi vain
--

Kiinnostaisi vielä kuulla hieman valistusta tuosta kovalevyn hakunopeuden vaikutuksesta kovalevytyöaseman toimintaan.

#7 kirjoitettu 09.09.2003 23:37

mu-z kirjoitti:
Pohjalla on Windows XP ja softana Cubase SX. Aina kun wave raitoja (VST efekteineen) on vahankin enemman, aani alkaa patkimaan ja katkeilemaan, ja Cubase pysahtyy kaytannossa lahes kokonaan (valikkoja myoten).

Huomionarvoista on myös se, etta CPU mittarin mukaan jumittaminen liittyy tilapaisiin "piikkeihin", joidenka jalkeen kuormitus taas tasaantuu.

Eli milla keinoin saisin nostettua suorituskykya / mika voisi olla vikana? Hardwarena on AMD Athlon 1333mhz + 256mb DDR & Terratec EWX2496. Joku aikoinaan arvioi, etta muisti olisi yksi pullonkaula. Pitaneeko paikkaansa?

Miksaaminen vain max. 8 raitaa kerrallaan alkaa olla tuskaa.


Joo itselläni oli kans aikoinaan sama ongelma ja päätin ostaa kovalevyn jossa on suhteellisen nopea tiedon siirto (Esim,ATA 100) ja muistia pitäisi olla ainakin 1 gigan verran ja tietenkin jos mahdollista niin ostaa 333mhz:set muistikammat, myös jos pohjalla pyörii jotain muita ohjelmia niin ne kannataa poistaa käytöstä.

#8 kirjoitettu 10.09.2003 00:13

K-mikko kirjoitti:
OC kirjoitti:
Kai olet tarkistanut spywaret koneelta? Ne kun tuppaavat yleisesti pistämään koneet aika jumiin / syö prossatehoja.

www.lavasoftusa.com - tuolta löytyy ohjelma niiden skannaamiseen.


Ehkäpä optimaalinen ratkaisu olisi pitää musakone erikseen ja mahdollisesti irti verkosta, jotta nuo pirulliset paskiaiset, joita netissä liikkuu nykyään ihan reilusti, eivät pääsisi koneelle häiritsemään.

Eli siis tällainen offtopik-toteamus, anteeksi vain
--

Kiinnostaisi vielä kuulla hieman valistusta tuosta kovalevyn hakunopeuden vaikutuksesta kovalevytyöaseman toimintaan.


Kunpa vielä saisi rahaa siihen erilliseen musakoneeseen kun tämä ainokainenkin käyttökone jää jo reippaasti jalkoihin kun ei ole varaa edes sitä uusia

#9 kirjoitettu 10.09.2003 01:38

sitapa minakin olen miettinyt, etta vaantoa pitaisi kylla riittaa. kiintolevy on ATA133 7200rpm luokkaa, joten se ei ainakaan ole hirttamassa kiinni .. olen kylla monta kertaa harkinnut softan vaihtoa (logic audio?), mutta projektit on tehty Cubasella, eivatka mokoman tiedostot ole edes taaksepain yhteensopivia, saati sitten avattavissa jollain muulla softalla. :(

pointti mita yritan myos hakea on se, ettei nailla muistin hinnoilla opiskelijalla olisi hirveasti varaa hankkia sita lisaa, varsinkaan, kun olen hiukan epatietoinen siita, onko oikeasti jonkinlaista hyotya saavutettavissa. mutta tarpeen vaatiessa kylla.

kayttis on puhdas spywaresta, tietenkin myos senkin takia, etta sita joutuu asennella jatkuvasti uudelleen (windows on kuollut! kauan elakoon windows!).
viimeeksi tanaan jouduin saatamaan kaatunutta XP:ta pari tuntia takaisin pystyyn..

#10 kirjoitettu 10.09.2003 02:52

Muistia koneeseen. 256 on liian vähän. 512 menee, 1024 megaa jo riittää vähän pidemmälle.

Näin se vain on. Itselläni on parin projektin kanssa loppunut oma 640 megatavua ja on alkanut vetää vähän kieppiä.

#11 kirjoitettu 10.09.2003 02:59

mu-z kirjoitti:
sitapa minakin olen miettinyt, etta vaantoa pitaisi kylla riittaa. kiintolevy on ATA133 7200rpm luokkaa, joten se ei ainakaan ole hirttamassa kiinni .. olen kylla monta kertaa harkinnut softan vaihtoa (logic audio?), mutta projektit on tehty Cubasella, eivatka mokoman tiedostot ole edes taaksepain yhteensopivia, saati sitten avattavissa jollain muulla softalla. :(

pointti mita yritan myos hakea on se, ettei nailla muistin hinnoilla opiskelijalla olisi hirveasti varaa hankkia sita lisaa, varsinkaan, kun olen hiukan epatietoinen siita, onko oikeasti jonkinlaista hyotya saavutettavissa. mutta tarpeen vaatiessa kylla.

kayttis on puhdas spywaresta, tietenkin myos senkin takia, etta sita joutuu asennella jatkuvasti uudelleen (windows on kuollut! kauan elakoon windows!).
viimeeksi tanaan jouduin saatamaan kaatunutta XP:ta pari tuntia takaisin pystyyn..


En usko et ohjelmistossa on mitään vikaa...Toi muisti on liian vähäinen,ja toinen mikä tulee mieleen on et laitteisto ristiriidat on tänä päivänä myös yleisiä,eli osa laitteista ei osaa puhua keskenään...nimim.kokemusta on.

#12 kirjoitettu 10.09.2003 07:56

Samaa mieltä siinä, että muistia kannattaisi hankkia lisää, kapasiteetin nosto jo 512 megatavuun keventää koneen kuormittuneisuutta, ja koskaanhan sitä muistia ei periaatteessa voi liikaa ollakaan.

Tuolla näyttäisi olevan ihan päteviä vinkkejä XP-koneen optimoimiseksi musiikkikäyttöön:
http://www.soundonsoun...


Incolumis korjasi lausetta 07:57 10.09.2003

#13 kirjoitettu 10.09.2003 08:43

Aikoinaan tein meidän "Flying High" biisin 300mhz:llä koneella jossa oli 64mb muistia ja 6gb kovo. Siinä sai pyörimään 24 kanavaa parhaimmillaan jos oli defragit yms ajettu, eli ei voi olla kiinni tuosta sun koneesta.

IDE kovalevyn hakuajat/lukeminen yleisestikin kuormittaa prossua 100% aina toimintoa suorittaessaan, joka aiheuttaa prossutehojen hävikkiä (luulisin että Cubase tosin osaa huomioida IDEn aiheuttaman hävikin CPU-tehomittarissa kun se mittaroi kovon kuormaa myös). SCSI-levyjä suositaan musan teossa enempi ja onhan ne nopeampiakin (karvan verran edes nykyään )

En usko että on kovosta kiinni mut voithan koittaa asiaa tekemällä RAM-driven jolta luet kaiken audiomateriaalin kovalevyn sijaan. Kirjoitin aiheesta dokumentin sivulleni vuosi pari sitten ja saman dokkarin lopusta löytyy ram drive softa (taidat tarvita win98 käyttiksen tosin...). Tsekkaile testituloksia ja muuta faktaa aiheesta http://www.joelkalsi.c...

Nykyisillä muisteilla taitaa saada n. 500MB/s vauhdilla luettua dataa... Ram drivellä se vastais jo n. 5900 audiokanavan lukemisnopeutta, vielä kun prossu jaksaisi miksata tuon määrän Uusissa kovoissa alkaa olemaan isot puskuritkin joihin jää cacheen viimeisimmät käytetyt filet, joka auttaa varsinkin hakuaikojen pienenemisessä jos miksaat paljon perkussioita ja muuta pientä sälää kovalevyltä biisin sekaan.

#14 kirjoitettu 10.09.2003 10:01

Joel Kalsi kirjoitti:
IDE kovalevyn hakuajat/lukeminen yleisestikin kuormittaa prossua 100% aina toimintoa suorittaessaan, joka aiheuttaa prossutehojen hävikkiä (luulisin että Cubase tosin osaa huomioida IDEn aiheuttaman hävikin CPU-tehomittarissa kun se mittaroi kovon kuormaa myös). SCSI-levyjä suositaan musan teossa enempi ja onhan ne nopeampiakin (karvan verran edes nykyään )


Eikös nuo kaikki ide-levytkin nykyään tue DMA-siirtoja joten ei pitäisis kuormittaa prossua kovin merkittävästi. Ja taitavat nykyään olla ihan riittävän nopeitakin. Eikös tuota raakaa siirtonopeutta (siis ei mitään levyn sisäisestä välimuistista tulevaa purskenopeutta nykyään rajoita Enemmän se levyn mekaniikka kuin sen siirtoväylän nopeus?

Ammattikäytössä noita SCSI-levyjä tietysti suositaan, mutta musapuolella se lienee enmmänkin tottumuksesta kuin siitä että ne olisivat ylivertaisen nopeita. SCSI-levyt on tietysti luotettavia, tai ainakin niitä pidetään sellaisina. Niissäkin tosin suorituskyvyn kasvattaminen on alkanut syödä tuota luotettavuutta (lähinnä muutamasta palvelimesta kokemusta).

Mu-z:
Onko sulla niitä VST-efektejä paljonkin käytössä yhtäaikaa (ja millaisia, osahan niistä on aika nälkäisiä tuon prosessoritehon suhteen)? Oletko kokeillut paljonko tehojen kulutus putoaa jos et käytä ollenkaan efektjä? Käytätkö myös VSTi-instrumenttejä? Millaista latenssia käytät (äänikortin asetukset)?

Niin joo... Kannattanee tarkistaa että kovalevy on asetettu käyttämään DMA-siirtoja. XP:ssä sen pitäisi kai olla vakiona mutta kannattaa tarkistaa. Jos ei niin sitten kannattaa ennen sen päälle kytkemistä tarkistaa jostain että levy varmasti tukee moista (varmuuden välttämiseksi).