Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.09.2003 16:42

Musiikki kaikilla sen osa-alueilla kehittyy koko ajan jokaiseen kuviteltavissa olevaan suuntaan, ei pidä olettaa että muutosta tapahtuisi vaan tuollaisen "trancehtavan tanssimusiikin" saralla. Suuntauksia löytyy varmasti yhtä paljon kuin artisteja, osa suuntauksista on vain näkyvämpiä kuin toiset. Toivottavasti valtavirrat käsittäisivät vihdoin katsoa muualle kuin sinne missä ruohon kuvitellaan olevan vihreämpää koska joku on sanonut niin

Niin ja vielä lisähuomautus, käsitykseni mukaan S.U.N Projectit, IM ja co. ovat jo valistaneet tietoista tanssikansaa ties kuinka pirun kauan (itseäni ainakin jostain vuosilta '99-'00 vaikken hirveän "tietoinen klubikulttuurin seuraaja" olekaan)

#3 kirjoitettu 09.09.2003 18:13

Olen kyllä vähän eri mieltä, onhan nykyään muutakin musaa kuin teknoa/dancea jne. Eikö? Kun kuitenkin "Maailman musiikista" menit puhumaan.. voi raukkaa, on sitä musiikkia kuule vaikka minkälaista.

#4 kirjoitettu 09.09.2003 18:21

Jabbe kirjoitti:
Olen kyllä vähän eri mieltä, onhan nykyään muutakin musaa kuin teknoa/dancea jne. Eikö? Kun kuitenkin "Maailman musiikista" menit puhumaan.. voi raukkaa, on sitä musiikkia kuule vaikka minkälaista.


hoh hoh.
ihankuin tarkoittanenkin sitä.
hanki elämä..

#5 kirjoitettu 09.09.2003 19:16

Jep, olempa itekkin huomannu vähän samantyyppisiä suuntauksia, siis trancen osalta. Tosin tranceksihan sitä ei sitten enää lienee voida kutsua, jos musa on enemmänkin goan tapaista. Tai niin no, onhan "psytrance" -nimessäkin sana trance.

No juu, eli rankempaan suuntaan näyttäisi menevän, psytranceen ja Hi-NRG:n suuntaan. Itelleni kolahti pitkästä aikaa Nu-NRG, joka on jo hieman rankempaa, oisko se sitten tuota Hi-NRG:ä kenties. Mutta silti näyttäisi melodioilla olevan edelleen tärkeä osa musiikkia, joskin yksinkertaisempana (no niin ja kohta joku kommentoi että voiko trancemelodioita yksinkertaisempaa musaa ollakaan mutta voi kyllä) ja iskevämpänä, eli jotenkin energisempänä.

#6 kirjoitettu 09.09.2003 19:41

Nojoo, Mainstream etsii aina uusia alueita tärveltäväksi. Itse olen jo jonkun aikaan kuunnellut Psykeä. Alkaa tulemaan jo juusto korvista ulos (vaikka edelleen itse teen sitä, mihinkäs pantteri täplistään pääsee vai miten se meni). Enpä oikeastaan jaksa enää kiinnittää huomiota siihen, mikä on juuri se suosituin konemusagenre, mutta oon kyllä huomannut että Synthpop on nostamassa päätään aika hyvin. Madonnaltakin tullu synapoppia joka soi ratioissa, ihan jees.

En siltikään usko, että Paul jäisi näppejään nuolemaan koskaan Sen verta riittää kuluttajia ja faneja jokaiselle tyylisuunnalle. Kunpa vain suomalainen radiokin tajuisi alkaa soittamaan jo vakituisesti kunnon musiikkia

#7 kirjoitettu 09.09.2003 21:31

Trancen tulevaisuus... sanotaan nyt näin: jos Blank & Jones on suositeltu artisti kenenkään suusta, ei trancellä ole tuleivasuutta. Iso läjä populaa sanoo B&J:n musiikkia hyväksi, vaikka biisit ovatkin toisiaan toistavaa soodaa. Ja kun ynnätään Armin van Buuren ja Ferry Corsten niin suosituimmat ja osittain myös trancen yleiskuvaa alentavat artisti(duo)t onkin listattu.

Otetaan nyt vaikka Corstenin "Indigo". Voiko joku tosiaankin tykätä ko. surkeasta biisistä? Ja kun kertosäkeen soundi on revitty Pikku Kakkosen alkumusiikista (IMO)... Ei millään pahalla Pikku 2:sta kohtaan. Arminin "76" albumi on sekin varsin mitäänsanomatonta clubihuttua (pitänee hankkia uudempi albumi). Mutta juuri clubisuosion perusteella tuo huippuus juuri mitataankin tuolla ulkomailla.

Clubitrance on satunnaiskuuntelijoille suunnattua, ja biisit kuuluvatkin vain kerran tai pari per bilettäjä. Bileet joissa esim. B&J ovat täyttyvätkin vain hypetyksen takia. Tämä kyseinen musiikin tyyli ei suosiotaan oikein voi nostaa. Psy/Goa tarjoavat sentään paljon normaalista poikkeavaa ja erilaisella soundilla varustettua materiaalia joka ei ole yhtä tylsää kuin clubitrance.

</Paljon voi nyhjästä tyhjästä>

#8 kirjoitettu 13.09.2003 16:10

Luovuuden, rahan ja aivottomien massojen yhteisvaikutusta on vaikea lähteä ennalta arvaamaan. Mielestäni näin pitäisi tapahtuman. Elikkäs kansan korviin muutakin ku shaittia clubitrancea ja muuta sielutonta "kyhäelmää". Nykyään yllättävänkin harva ihminen tietää MITÄ psytrance ja goa oikeasti ovat.

Siispä musiikkia ulos. paino sanalla MUSIIKKIA. siis ei väenvängällä kyhättyä täytesontaa.

Lähdetääns sitten pikku matkalle zitrusedän kanssa:

Oletetaan että "huonoa musiikkia" voi verrata suoraan lantaan.
Oletetaan että "hyvä musiikki" on kukkanen.

Elikkäs, kun tarpeeksi lannottaa ni kyllä se verso suureksi kasvaa kauniinkin kukan.

Toinen vaihtoehto tähän on että se kukka kuolee ravinneöykkyihin...

...yrittäkää ymmärtää...please

#9 kirjoitettu 13.09.2003 17:12

Tuleehan sitä nykyäänki vielä hyvää trancea vastaan. Tosin suhteessa tarjontaan paljon vähemmän mitä joskus 4-5 vuotta sitten. Omakohtasesti huomasin sen siinä kuinka Tunnel Trance levyjen biisien taso laski. 7 TTF oli viimenen mitä jakso kuunnella tai edes jaksaa enään tänäpäivänä ja väliin mahtuu sit vielä 11. Loput on pääpiirteittään pelkkää skeidaa. Ei siinä et TTF:ät ois ainoot trance levyt tai jotai vastaavaa. Ei välttämättä Psyke/goa suunnasta tuu ihan heti mitään valtavirtaa mikä soi radiossa ja muualla kaiken aikaa (vaikka hemmetin hyvää onki).

BTW: Psyke on ehdottomasti paras musa tanssimiseen...

#10 kirjoitettu 13.09.2003 18:02

Ei trancen taso ole mihinkään laskenut juurikaan sitten kiksun kukoitusajan ´99-01. Trance nykyään tarkoittaa valitettavan monelle esim. DJ Sammyä tai Fragmaa, jotka saattavat joskus radiossakin soida. Itse trancea todella paljon seuraavana voin sanoa, että tänäkin vuonna on julkaistu monta todella mahtavaa trancebiisiä, jotka tuskin ovat suuremmalle yleisölle tuttuja. Muutamina esimerkkeinä mainittakoon vaikka Matti Laamasen Flakes, Plastic Boyn Live Another Life, Super8:n oikeastaan kaikki remixaukset sekä Darren Taten julkaisut (mm. Jurgen Vriesit).
Tuskin tällaisen trancen kysyntä/tarjonta normaali clubeilla voikaan olla kovinkaan suuri, sillä eivät nämä nimet sano monellekaan klubilla olijalle yhtään mitään, jolloin DJ:ltäkään tuskin levylaukustakaan mitään tämän tapaista löytyy. Kohtuullisen huonosti melodista trancea on Suomessa levykaupoissakaan tarjolla, koska nimet ja biisit eivät ole tuttuja kuin harvoille musiikin ostajille, jolloin levyt jäävät kauppaan ja pikku hiljaa myös tarjonta huononee, koska myyjät toteavat näiden levyjen myynnin kannattamattomaksi.
Eihän kaikki trancesta tykkää, mutta klubeilla usein huomaa hyvän trancen soidessa ihmisiä ilmaantuvan tanssilattialle ihan mukavasti, joten toivoa vielä on.
Monenako vuonna muuten Suomeen on muuten saapunut/saapumassa yhtä monta trancen "super-DJ:tä" kuin tänä vuonna: Ferry Corsten, Paul Van Dyk, Gabriel & Dresden, John "00" Fleming, DJ Tiesto jne... Tältä kannalta katsottuna trancen kysyntä on vain nousussa, joka on omasta mielestäni loistava asia.
Psytrance/goa onkin sitten asia erikseen, enkä sitä nyt ala puimaan, vaikka itse myös näistäkin genreistä tykkään...

#11 kirjoitettu 13.09.2003 20:16

Tune kirjoitti:
Musiikin suunta nykyään taitaa lähinnä olla dance/trance osio, koska se on helppoa, uppoaa hyvin ja usein helppo omaksua alitajuisesti. Eli siis kappaleen melodia tai jokin tietty sektio jää mieleen.

Ei kyllä musiikin suunta nykyään on laskemassa (ikävä kyllä) hip hopin ja r&b:n puolelle, mutta onhan tietty dancessa ja trancessakin näitä tiettyjä kaavoja noudattavia artisteja jotka keskittyvät massayleisön rahojen vientiin, kuten myös hevissä, rockissa, suomipopissa ja lähes kaikissa genreissä.

Tune kirjoitti:
rankempi musiikki, kuten goa(trance) sekä psytrance.

Mun mielestä noista kumpikaa ei oo rankka eikä hyvä genre. Hyviä "rankkoja" genrejä ovat: Nrg, Hard House ja Hard Nrg

Tune kirjoitti:
Elikkä pointtini on lähinnä se, että onko Suomessa musiikki muuttumassa nyt siis uudelle tasolle jälleen? Jääkö hikiset Lasgot ja Paul Van Dyk:it nuolemaan näppejään kun S.U.N. Project ja Infected Mushroom aloittavat varsinaisen valistuksensa?

Olisi jo aika että poppi trance ja poppi dance ja hip hop ja muu roska poistettaisiin täältä ja tilalle tulisi rankempaa materiaalia esim. hard nrg:tä. Paul van dyk ei kyllä jää nuolemaan näppejään, mutta voipi olla, että jo parin vuoden päästä kysellään, että "mikä ihmeen Lasgo, koskaan kuullutkaan."
Noista kahdesta artistista en tiedä kun tuon Im:n mutta en ole koskaan kuunnellut niiden tuotantoa koska en voi sietää psykeä tai goaa.

Lime kuittaa.

#12 kirjoitettu 13.09.2003 21:05

P.Gustafsson kirjoitti:
Tosin tranceksihan sitä ei sitten enää lienee voida kutsua, jos musa on enemmänkin goan tapaista. Tai niin no, onhan "psytrance" -nimessäkin sana trance.


niin noh... ensin oli kylläkin goatrance, ja sitten siitä vasta irtoitui kikkelitrance soundi..


Hempp@85 kirjoitti:

'99 vuonna:
ATB - The Summer
Paul van Dyk featuring Saint Etienne - Tell Me Why (The Riddle)
Fragma - Toca's Miracle
DJ Tandu presents Ayla - Singularity (Brainchild III)
Hurley & Todd - Sunstorm (Song For A Guy)
DJ Tiësto - Sparkles
DJ Jurgen - Higher & Higher
Angelic - It's My Turn


siinä tulikin sitten melkeen koko edelin "trance 2000 vol1" levyn tracklisti..

pointtina se minkä tranceforcekin mainitsi, että trance on paljon enemmän kuin ne levyt mitkä saapuvat anttilaan, enemmän kuin ne levyt joista puhutaan musa foorumeilla, enemmän kuin ne levyt joita clubi kansa hehkuttaa jossain uk:ssa ym...

#13 kirjoitettu 09.04.2004 19:57

Juuh mun mielipide on se että Trance on edelleenkin semmonen alakulttuuri jota normaalit ihmiset ei tiedosta. ja mun puolesta vois pysyäki semmosena vielä jokusen vuoden... ei lisättävää. (paitti toi hymiö)

#14 kirjoitettu 09.04.2004 23:32

Hassua.

DjLimen kommenttiin puutun näyttämällä nyrpeää naamaa ja miettimällä hetken, kuinka ihminen voikin puhua itsensä noin järjestelmällisen tehokkaasti pussiin. (Ei psy oo rankkaa Hard Nrg o rankkaa en oo kyl psykee koskaa kuunnellu ku inhoon sitä mut EI SE VOI olla rankempaa ku nää jutut mitä oon kuunnellu!) Se siitä, nothing personal.

Anttilatranse on pelottavan kaukana trancesta. Eurodance olisi kaiketi lähempänä totuutta. Ellei sitten ole niin, että supersaha & juustomelodiat -> trance.

Psy ja goa (vaikka jälkimmäinen ns kuollut genre onkin) eivät toivottavasti saavuta hirveää massasuosiota. Tästä mainstreamin turmelluksesta hyvänä esimerkkinä voidaan nähdä ja kuulla artistit tyyliin Psydrop, Space Monkey, Space Buddha jne. Em. artisteissa ei ole mitään sanottavaa vikaa, ne vain kuulostavat melko paljon samalta ja tämä johtunee siitä, että kyseinen tyylisuunta on aika suosittua nykyään (siinä kohtuullisen pienessä piirissä missä sitä kuunnellaan).

Suurena psy- ja goafanina TOIVON MITÄ HARTAIMMIN, että ne pysyvät jatkossakin siedettävän pienen piirin musiikkina. Mainstreamin turmellus on sellainen asia, jonka en halua pilaavan näinkin hienoa genreä.

#15 kirjoitettu 09.04.2004 23:46

Pulssi kirjoitti:
Hassua.

DjLimen kommenttiin puutun näyttämällä nyrpeää naamaa ja miettimällä hetken, kuinka ihminen voikin puhua itsensä noin järjestelmällisen tehokkaasti pussiin. (Ei psy oo rankkaa Hard Nrg o rankkaa en oo kyl psykee koskaa kuunnellu ku inhoon sitä mut EI SE VOI olla rankempaa ku nää jutut mitä oon kuunnellu!) Se siitä, nothing personal.


Olen molempia kuunnellut lähes yhtä vähän ja kuulemani perusteella voin sanoa vain omanmielipiteeni asiasta. Lähinnä tuolla viittasin (silloin joskus) tempon, soundien ja fiiliksen perusteella hard nrg:tä rankemmaksi. Siitä tietenkin jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Ainakin minun korvani sanoo, että asia on noin.

#16 kirjoitettu 10.04.2004 00:09

Hei kaikki Suomen kansa... olemme keskellä metsää ja sen kyllä kuulee, ikävä kyllä. Älköömme jumahtako paikoillemme radio sontaan vaan näyttäkäämme maailmalle soundia Suomen malliin. Meistä jokaisesta artistista on varmasti kehittämään jotain uutta, mahtavaa jne... Pistäkää kaikkenne peliin genrestä riippumatta me olemme jotain...

#17 kirjoitettu 10.04.2004 08:04

Fezz kirjoitti:
Koko ajanhan musa (ja muukin taide) menee vaan rajummaksi. Vertaa vaikka rokin puolelta Elvistä ja Marilyn Mansonia. Ihminen aina turtuu ja sitten tarvitaan taas rajumpia konsteja että saa herätettyä ihmisten mielenkiinnon. Surullista.


Olen sinällään vähän erimieltä, että pikemminkin sanoisin, että musiikkigenre on tyypilliseen jälimodernistiseen tapaan pirstoutunut. kaikenlainen musiikki on lisääntynyt. Nykyään tehdään rauhallisempaa musiikkia kuin koskaan ja rankempaa musiikkia kuin koskaan... ja ylipäänsä kaikenlaista mahdollista erilaista musiikia.

#18 kirjoitettu 14.04.2004 21:01

Hyvä vaan, jos trance alkaa menemään kokonaan raskaampaan ja psykeempään päin. Mun mielestä koko trance perustuu todella raskaisiin bassoihin ja teräviin melodioihin. Tulee hyvä fiilis, kun kuuntelee monen minuutin mittaista, raskasta bassojytää. Se pelastaa päivän, aina.

#19 kirjoitettu 15.04.2004 11:22

idm on se juttu mikä rytmittää 20v päästä

lasse_viren muokkasi viestiä 11:26 15.04.2004

goa tulee takas vuonna 2014!

#20 kirjoitettu 16.04.2004 13:17

monophobic kirjoitti:
..ja juuri siksi trancella on huono maine kun kaikesta paskasta vain puhutaan trancena.. toi yläoleva lista on kyllä pahimmasta päästä!!
kyllä

itse en juuri trancesta perusta mutta elektronisen musiikin suurkuluttajana täytyy myöntää että trance on mennyt koko ajan vain parempaan suuntaan siinä mielessä että se perkeleen nostatustouhu on jäänyt taka-alalle ja ruvettu tekemään monimuotoisempia biisejä, olisko se nyt sitä progressive trancea?

no tämä on vähän kaksi piippuinen juttu, osa trancesta progeentuu ja technoontuu ja sen vuoksi esim sinulle varmasti maistuu hyvin, mutta onko se kohta enää edes trancea? nyky progessa alkaa olemaan vähemmän ja vähemmän melodia kulkuja ja syna soundeja.

kaupallisen poppisoundin erottaa niin pirun selvasti, just nämä Arminit, Paul Van Dykit ja Ferry Corstenit on ihan poppispuolen kulkijoita, rahaa tulee joka luukusta johonka herrat ovat ilmiselvästi tähdänneetkin?
montaa mieltä tosiaan, kaikilta noista herroista on tullut poppia matskua, mutta myös äärettömän ug:ta trancea. paul van dyk oli yksi keskeinen hahmo trancen syntyessä, cosmicbabyn, liebin, theorbin ym muiden ohella. ja herran uralle mahtuu tosiaan tuota kaupallista soundia, esim "we're alive" ja noita radio miksauksia, mutta samalta levyltä löytyy myös aitoa trancea kunnioittavia biisejä ja ug:mpaa kuten esim "the avenue"
ferry sen sijaan on tehnyt vaikka mitä, ja eihän miehen uusi levy ole edes trancea. mutta kaipa jokainen meistä tuntee tarvetta kokeilla kaikenlaista uutta silloin tällöin.

#21 kirjoitettu 17.04.2004 11:59

monophobic kirjoitti:


no tämä on vähän kaksi piippuinen juttu, osa trancesta progeentuu ja
montaa mieltä tosiaan, kaikilta noista herroista on tullut poppia matskua, mutta myös äärettömän ug:ta trancea. paul van dyk oli yksi keskeinen hahmo trancen syntyessä, cosmicbabyn, liebin, theorbin ym muiden ohella. ja herran uralle mahtuu tosiaan tuota kaupallista soundia, esim "we're alive" ja noita radio miksauksia, mutta samalta levyltä löytyy myös aitoa trancea kunnioittavia biisejä ja ug:mpaa kuten esim "the avenue"
ferry sen sijaan on tehnyt vaikka mitä, ja eihän miehen uusi levy ole edes trancea. mutta kaipa jokainen meistä tuntee tarvetta kokeilla kaikenlaista uutta silloin tällöin.



..no sitä undergroundia on niin monenlaista, jälleen kuulijasta riippuen. ei kaikki mikä listoille ei nouse ole undergroundia? ja trancen syntyyn viellä että paul oakenfold on yksi suurimpia nimiä..


oon vähän eri mieltä tosta että ''trancen syntyyn viellä että paul oakenfold on yksi suurimpia nimiä..'' kyllä oakenfold on enemmän housemman musiikin tekijä kun trancen.

#22 kirjoitettu 17.04.2004 12:06

monophobic kirjoitti:
MissioN 45 kirjoitti:
monophobic kirjoitti:


no tämä on vähän kaksi piippuinen juttu, osa trancesta progeentuu ja
montaa mieltä tosiaan, kaikilta noista herroista on tullut poppia matskua, mutta myös äärettömän ug:ta trancea. paul van dyk oli yksi keskeinen hahmo trancen syntyessä, cosmicbabyn, liebin, theorbin ym muiden ohella. ja herran uralle mahtuu tosiaan tuota kaupallista soundia, esim "we're alive" ja noita radio miksauksia, mutta samalta levyltä löytyy myös aitoa trancea kunnioittavia biisejä ja ug:mpaa kuten esim "the avenue"
ferry sen sijaan on tehnyt vaikka mitä, ja eihän miehen uusi levy ole edes trancea. mutta kaipa jokainen meistä tuntee tarvetta kokeilla kaikenlaista uutta silloin tällöin.



..no sitä undergroundia on niin monenlaista, jälleen kuulijasta riippuen. ei kaikki mikä listoille ei nouse ole undergroundia? ja trancen syntyyn viellä että paul oakenfold on yksi suurimpia nimiä..


oon vähän eri mieltä tosta että ''trancen syntyyn viellä että paul oakenfold on yksi suurimpia nimiä..'' kyllä oakenfold on enemmän housemman musiikin tekijä kun trancen.


..vaan eipä ole




no ompas, kuuntele vaikka justin timberlaken rock your body biisin paul oakenfold remix... siis se jos joku on housea/poppia.