Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.09.2003 16:55

miten kukaan voi kuvitella että heti avausjaksossa bängättäis hirvee verilöyly tms..?
ihan fiksusti kirjoitettu jakso siinä mielessä että se antoi monta alkua erilaisille juonikuvioille.
oon OZia kattonu ihan sen alkamisesta saakka ja aina se on osannu yllättää silloin kun vähiten odotti että eiköhän tästäkin kaudesta saada meheviä jaksoja irti.

#3 kirjoitettu 09.09.2003 17:34

Hieman tahmeasti lähti liikkeelle viimeinen tuotantokausi. Pidin myös joitakin dialogeja turhan itsestäänselvinä ja menneisyyttä kertaavina, vaikka tuo lienneekin tarpellista jotta kaikki pysyisivät kärryillä. Alkuasetelmat kuitenkin lupaavat suuria tulevilta jaksoilta.

#4 kirjoitettu 10.09.2003 20:27

Kerrassaan mahtava sarja, jota katson kyllä mieluusti. Oli kyllä ehkä hieman "huono" jakso, mutta niin sen pitääkin olla, että kaikki pääsee kärryille. Oli paljon sellaista vanhan kertausta.

Ja täytyy itsekkin sanoa, että OZ ei ole OZ, ilman Adebisia...

#5 kirjoitettu 16.09.2003 20:38

Noniin, eilen tuli toinen jakso, ja täytyy sanoa, että wanha kunnon OZ-meininki alkaa taas palailla, tappeluita, raakaa tappamista, kiristystä, uhkailua....AAH! The OZ is back! Kiitos, Jaz Hoyt! Kiitos, Isä Mukada! Kiitos, Chucky Pancamo!

#6 kirjoitettu 16.09.2003 23:26

Siis mä en tajuu miks tääl muutamas postaukses kinutaa jotai Adebisia bäkkii! Hei oikeesti... Siin lopus se Adebisin hahmo oli niit pahite junnaavii ja tylsin ja mikä siin oli nii hienoo? Mun mielest OZis ziljardi parempaa hahmoo kuin Adebisi kute esim. O'Reilly, Poet, Hoyt jne.

Mä olin kyl iha tyytyväine siihe ekaa jaksoo ja joka jaksossaha kuolee yleensä vaa 2-3 äijää (mellakka jaksot oli poikkeus ja muitki oli mut en ny muista). Sitä paitsi ku se pormestari-äijä toi paljon eri juonimahdollisuuksia, koska siitä ei heti nähny et onks se hullu rasistidikki vai syytön noitavainon uhri...

Zori toi alkuavautuminen mut mun mielest Adebisi-palvonta on oikeest tosi teinimenoo... "Vähä se adebisi o kurko ku se diilaa, heittää tylyy läppää, raiskaa äijii tuhkaluukkuu ja teilaa possee just nätist...jesjes!"

Mut hei viime jakson lopussa ollu lusikointi oli oikeesti iljettävää

polkkapoika muokkasi viestiä 23:30 16.09.2003
polkkapoika lisäsi unohtuneen nimen

#7 kirjoitettu 16.09.2003 23:52

Pidin Adebisin hahmosta, koska tämä oli läpeensä víttumainen runkku. Aito kaveri, siis. Sana "neekeri" on keksitty Adebisin kaltaisia varten. Miehen lähtö sarjasta oli kuitenkin erittäin tyylikäs, joten joku "paluu" nyt olisi täysin naurettava.

#8 kirjoitettu 17.09.2003 10:07

Hombre Muerto kirjoitti:
Pidin Adebisin hahmosta, koska tämä oli läpeensä víttumainen runkku. Aito kaveri, siis. Sana "neekeri" on keksitty Adebisin kaltaisia varten. Miehen lähtö sarjasta oli kuitenkin erittäin tyylikäs, joten joku "paluu" nyt olisi täysin naurettava.



Kuin minun suustani....ja tottahan toki tuo paluu on yksinkertaisesti ääliömäinen juonenkäänne....

Mut hei viime jakson lopussa ollu lusikointi oli oikeesti iljettävää


Itteenikin alkoi iljettää...hyi stna...yyh...

#9 kirjoitettu 17.09.2003 11:30

Oz on ehdottomasti yksi parhaista sarjoista, mitä olen koskaan seurannut. Meno on samanlaista kuin aikaisempinakin vuosina ja on mukava, kun ruutuun tulee uusiakin hahmoja. Itse en niistä tappamisista niin välitäkään (aika raakoja kohtauksia...) joten ei jäänyt harmittamaan tuo "vaivaiset kaksi ruumista" avausjaksossa.

Ai niin O`Reillyn veljekset on ehdotonta eliittiä.

#10 kirjoitettu 17.09.2003 18:34

Sopranos o cacca! yritin katsoa sitä sen iha iha ensimmäistä jaksoa, mutta minun oli annettava periksi puolentunnin vahtaamise jälkeen. Se sarja on oikeasti tylsä.

#11 kirjoitettu 18.09.2003 10:12

polkkapoika kirjoitti:
Sopranos o cacca! yritin katsoa sitä sen iha iha ensimmäistä jaksoa, mutta minun oli annettava periksi puolentunnin vahtaamise jälkeen. Se sarja on oikeasti tylsä.


Häpeä vääräuskoinen! Sopranos on kakkosena, heti OZin jälkeen! HBO tekee hyviä sarjoja, muuta ei voi sanoa...tosin makuasioista on turha tapella, mutta eipäs nyt haukuta Sopranosia, se, jos jokin on jännittävä sarja, ei ihan samaa, kuin kummisetä-elokuvat, mutta nykyaikaisempaa...mutta eipäs nyt poiketa siitä varsinaisesta aiheesta, eli OZista!

#12 kirjoitettu 27.09.2003 16:16

Kuoleeko Kareem Said. Kyllä jäi ihan helvetin jännään kohtaan jälleen kerran. Oz on ainoa sarja, jota seuraan (kaikki jaksot katsottu).

Ehdottomasti sarjan paras hahmo on Miguel Alvarez, tosin muita suosikkeja on: Ryan O'Reily ja Pancamo...

Ehdottomasti ärsyttävin hahmo on Omar White.

Eipä muuta. Kylmä Rinki on paras, siitä ei pääse mihinkään.

#13 kirjoitettu 28.09.2003 23:53

Tuli aikoinaan kyllä seurailtua paljon, mutta enää en ole katellu. Se oli kyllä tosi hyvä ja mielenkiintonen sarja.

#14 kirjoitettu 29.09.2003 00:01

lempisarjojani. harmi kun on pari jaksoa väliin jäänytkin.

#15 kirjoitettu 29.09.2003 12:09

-Dj Devil- kirjoitti:
Kuoleeko Kareem Said. Kyllä jäi ihan helvetin jännään kohtaan jälleen kerran. Oz on ainoa sarja, jota seuraan (kaikki jaksot katsottu).

Ehdottomasti sarjan paras hahmo on Miguel Alvarez, tosin muita suosikkeja on: Ryan O'Reily ja Pancamo...

Ehdottomasti ärsyttävin hahmo on Omar White.

Eipä muuta. Kylmä Rinki on paras, siitä ei pääse mihinkään.


Kuinka yksikään itseään kunnioittava OZ-fani voi edes vahingossa kutsua OZia Kylmäksi Ringiksi? Shame on you!

#16 kirjoitettu 30.09.2003 10:06

On se kyllä kumma, kun kaikki parhaat hahmot lähtevät sarjasta: Wolfgang Cutler ja Kareem Said. Siis sitten jos Ryan O'Reilly vielä lähtee, menettää sarja paljon mielenkiintoa. Mutta siis kyllä OZ pysyy ykkössarjanani, sillä tv:stä ei tule mitään edes lähes yhtä mielenkiintoista sarjaa...

#17 kirjoitettu 30.09.2003 11:59

Kona kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun kaikki parhaat hahmot lähtevät sarjasta: Wolfgang Cutler ja Kareem Said.

Itse näen asian päin vastoin. Molempien kuolemat olivat todella hienosti toteutettu ja toivat hienoja käänteitä sarjaan. Ilman tämän kaltaisia tapauksia en pitäisi sarjaa lähellekään siinä arvossa missä nyt pidän.

#18 kirjoitettu 02.10.2003 09:04

Hombre Muerto kirjoitti:
Kona kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun kaikki parhaat hahmot lähtevät sarjasta: Wolfgang Cutler ja Kareem Said.

Itse näen asian päin vastoin. Molempien kuolemat olivat todella hienosti toteutettu ja toivat hienoja käänteitä sarjaan. Ilman tämän kaltaisia tapauksia en pitäisi sarjaa lähellekään siinä arvossa missä nyt pidän.


Nimenomaan, näiden "pahojen jätkien" (kuten Cutler) lahtaaminen antaa mukavia säväyksiä sarjalle...esim. nyt voi kysyä, että mitä Robsonille tapahtuu seuraavaksi? Tämää Saidin tappaminen oli mielestäni myöskin erittäin julma temppu, mutta antoi toki lisää pontta sarjan juonelle...

#19 kirjoitettu 02.10.2003 10:30

Mehmet Dollar kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Kona kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun kaikki parhaat hahmot lähtevät sarjasta: Wolfgang Cutler ja Kareem Said.

Itse näen asian päin vastoin. Molempien kuolemat olivat todella hienosti toteutettu ja toivat hienoja käänteitä sarjaan. Ilman tämän kaltaisia tapauksia en pitäisi sarjaa lähellekään siinä arvossa missä nyt pidän.


Nimenomaan, näiden "pahojen jätkien" (kuten Cutler) lahtaaminen antaa mukavia säväyksiä sarjalle...esim. nyt voi kysyä, että mitä Robsonille tapahtuu seuraavaksi? Tämää Saidin tappaminen oli mielestäni myöskin erittäin julma temppu, mutta antoi toki lisää pontta sarjan juonelle...


mutta eikö ne voisi tappaa niitä "ei niin isossa roolissa olevia jätkiä". Siis Cutler ja Said itse säväyttivät sarjaa mielestäni paljon, ja kaikista näkyvimpien hahmojen tappaminen ei ole mielestäni kaikista paras idea...

#20 kirjoitettu 02.10.2003 12:20

Kona kirjoitti:
mutta eikö ne voisi tappaa niitä "ei niin isossa roolissa olevia jätkiä". Siis Cutler ja Said itse säväyttivät sarjaa mielestäni paljon, ja kaikista näkyvimpien hahmojen tappaminen ei ole mielestäni kaikista paras idea...


Myönnettäköön, että olisi se ollut kiva nähdä Cutlerin anaaliraiskaavan Robsonin vielä pari kertaa, ja olisi ollut kiva nähdä miten Saidin kirjabisnes olisi lähtenyt rullaamaan hänen itsensä johtamana... Mutta nimenomaan tuo keskeisten roolihahmojen lahtaaminen ohjelmassa kiehtoo! Sehän alunperin teki OZista erilaisen sarjan: kukaan hahmoista ei ollut "turvassa". Ei ollut yhtään James Bondia, joka selviäisi aina kaikesta. OZin kohdalla ei ikinä tiedä kuka kuolee milloinkin, ja se on nimenomaan homman ydin. Sitäpaitsi, TV-hahmon kuolema ei minulla juuri aiheuta tunteita suuntaan tai toiseen, ellei se satu olemaan taitavasti rakennettu ja ruudussa jo pitkään ollut.

#21 kirjoitettu 02.10.2003 13:35

Hombre Muerto kirjoitti:
Kona kirjoitti:
mutta eikö ne voisi tappaa niitä "ei niin isossa roolissa olevia jätkiä". Siis Cutler ja Said itse säväyttivät sarjaa mielestäni paljon, ja kaikista näkyvimpien hahmojen tappaminen ei ole mielestäni kaikista paras idea...


Myönnettäköön, että olisi se ollut kiva nähdä Cutlerin anaaliraiskaavan Robsonin vielä pari kertaa, ja olisi ollut kiva nähdä miten Saidin kirjabisnes olisi lähtenyt rullaamaan hänen itsensä johtamana... Mutta nimenomaan tuo keskeisten roolihahmojen lahtaaminen ohjelmassa kiehtoo! Sehän alunperin teki OZista erilaisen sarjan: kukaan hahmoista ei ollut "turvassa". Ei ollut yhtään James Bondia, joka selviäisi aina kaikesta. OZin kohdalla ei ikinä tiedä kuka kuolee milloinkin, ja se on nimenomaan homman ydin. Sitäpaitsi, TV-hahmon kuolema ei minulla juuri aiheuta tunteita suuntaan tai toiseen, ellei se satu olemaan taitavasti rakennettu ja ruudussa jo pitkään ollut.


Veit jalat suustani. Ainoa hieman "Bond" tässä sarjassa mielestäni kuitenkin on Ryan O'Reilly. Cyrilhän on nyt toistaiseksi menossa teloitettavaksi, muuten hänkin olisi samaa luokkaa...vai selviääkö Cyril tästä? Hulluhan se on, hullumpi kuin Jazz Hoyt...

#22 kirjoitettu 08.10.2003 02:56

sitä mä vaan en ymmärrä mikä motiivi sillä yhellä oli tappaa said?