Kirjoittaja
|
Mistä pieni aktiivisubbari?
|
Juhgu
94 viestiä
|
#1 kirjoitettu
12.08.2012 15:11
Morjens.
Kaipaisin olohuoneeseeni pientä aktiivisubbaria. Olisiko kellään heittää suosituksia?
Thomannilla tuntuu olevan myynnissä lähinnä melkoisia järkäleitä, pienin mitä löysin on 36 x 30 x 44cm. Vähän pienempää kaipaisin.
Toisessa päässä on sitten halpojen kotiteatterisetuppien subbarit; olen esim. hommannut toimistolle Creative Inspire P380 , jossa subbari on vain 17 x 17 x 26cm, mutta tämmöiset ovat tosi halpoja (maksoin käytettynä 10e) vehkeitä joissa äänenlaatu ei päätä huimaa, subbarin soundi on tosi kumiseva kun jotkut taajuudet korostuvat huomattavasti.
Eli siis kaipaisin jotain välimuotoa näiden esimerkkien väliltä, mutten oikein meinaa löytää. Hälp?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#2 kirjoitettu
12.08.2012 16:00
Luulisi jonkun noista sopinvankin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
veezay
bassofriikki 7677 viestiä Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu
12.08.2012 21:09
Juhgu kirjoitti:
Kaipaisin olohuoneeseeni pientä aktiivisubbaria. Olisiko kellään heittää suosituksia?
Thomannilla tuntuu olevan myynnissä lähinnä melkoisia järkäleitä, pienin mitä löysin on 36 x 30 x 44cm. Vähän pienempää kaipaisin.
matalien taajuuksien toistaminen menee vähän vaikeaksi, jos kotelolla ei saa olla tarpeeksi tilavuutta. halpiskaiutinsettien pikkusubbarit eivät senkään takia pääse kovin alas. pieni subwoofer on usein käytännössä vain ponneton ja kumiseva yläbassokaiutin, ja sellaisena yleensä vain toistoa turhaan sotkeva lisä.
noi Thomannin pienimmät "järkäleet" ovat lähellä niitä rajoja, kuinka pienestä subwooferista alkaa saada järkevää ääntä ulos. jos 36 x 36 x 36 cm kuutio ei olisi liian iso ja hinta ei olisi este, voisin varauksetta suositella SVS SB12-NSD -subwooferia. luulen että kumpikin ylittää "budjetin"?
Eli siis kaipaisin jotain välimuotoa näiden esimerkkien väliltä, mutten oikein meinaa löytää. Hälp?
minkälaiset pääkaiuttimet sulla on?
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Juhgu
94 viestiä
|
#4 kirjoitettu
13.08.2012 17:21
Tuon expert-linkin takaa löytyvä genelecci olis kokonsa (30x30x25) puolesta passeli, ja mahtuisi tuohon tilaan pari senttiä isompikin, mutta 36x36x36 olisi jo liian iso.
Subbari on kuitenkin tulossa vain viihdekäyttöön, joten en ihan tuollaista 550e tai 700e haluaisi maksaa (olisin tietysti voinut mainita tämän aloitusviestissäkin, soz).
Viihdekäytöllä tarkoitan sitä, että työskentelyyn on kyllä hyvät studiomonitorit, mutta niissä on hyvin neutraali soundi, ja puhtaasti viihteellä (esim joku konehumppa, pelit, leffat jne) tuo basso voisi potkia enemmän "in your face". Tiedän että sen voisi varmaan toteuttaa EQ:llakin, mutta se on pidemmän päälle vähän säätämistä, vrt. subbari jonka voi vaan kytkeä pöydällä olevasta napista päälle tai pois tarpeen mukaan. Eli tähän tarkoitukseen ei tarvi olla niin viimeisen päälle sen subbarin, mutta tuo 10e purkki jätti kuitenkin vähän toivomisen varaa vielä.
tl;dr siis koko ja hinta ei 10e minipurkki eikä 600e studiovehje, vaan jotain siltä väliltä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
veezay
bassofriikki 7677 viestiä Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
14.08.2012 01:45 Muok:14.08.2012 01:54
Juhgu kirjoitti:
Tuon expert-linkin takaa löytyvä genelecci olis kokonsa (30x30x25) puolesta passeli, ja mahtuisi tuohon tilaan pari senttiä isompikin, mutta 36x36x36 olisi jo liian iso.
Subbari on kuitenkin tulossa vain viihdekäyttöön, joten en ihan tuollaista 550e tai 700e haluaisi maksaa (olisin tietysti voinut mainita tämän aloitusviestissäkin, soz).
yläraja ollee siis jotain 200-300 euron ja 30 litran luokkaa?
Tiedän että sen voisi varmaan toteuttaa EQ:llakin, mutta se on pidemmän päälle vähän säätämistä, vrt. subbari jonka voi vaan kytkeä pöydällä olevasta napista päälle tai pois tarpeen mukaan.
niin no, säätämistä se on subbarinkin kanssa jos haluaa että sen ääni istuu hyvin muihin äänilähteisiin eikä se olisi vain vaihesotkuja aiheuttava yhden taajuuden korostus eri aikaan pääkaiuttimien kanssa. sitä hankaloittaa lisäksi se, jos subbarille on jo varattu joku tietty paikka jossa se pitäisi saada kuulostamaan hyvältä. useissa tapauksissa sisustuksellisesti toimiva valinta ei ole kovin hyvä äänenlaadun kannalta.
EQ:lla säätäminen ois fiksulla parametrisella toteutettuna lähinnä vain sopivan taajuuden, leveyden ja boostin määrän valinta, eikä eri äänilähteiden muodostamista vaihevirheistä tarvisi välittää, eikä siihen tarvisi koskea sen jälkeen enää liiemmin, paitsi on/off-mielessä. toki jos pääkaiuttimissa ei ole tarpeeksi äänenpainevaroja, niin siitä ei tule oikein mitään.
Eli tähän tarkoitukseen ei tarvi olla niin viimeisen päälle sen subbarin, mutta tuo 10e purkki jätti kuitenkin vähän toivomisen varaa vielä.
Yamaha YST-SW012 mahdollisesti. hinta jotain 120-150e väliltä ja kooltaan 29 x 29 x 33 cm. olettaisin että toi suoriutuu vähän paremmin kuin joku kympin 2.1-setin maitotölkki. vähän.
yo. subbari 85e koneboxissa.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Juhgu
94 viestiä
|
#6 kirjoitettu
14.08.2012 17:37 Muok:14.08.2012 17:38
veezay kirjoitti:
Yamaha YST-SW012 mahdollisesti. hinta jotain 120-150e väliltä ja kooltaan 29 x 29 x 33 cm. olettaisin että toi suoriutuu vähän paremmin kuin joku kympin 2.1-setin maitotölkki. vähän.
Kiitosta vinkistä! Vaikuttaa juurikin passelilta.
Sitä hankaloittaa lisäksi se, jos subbarille on jo varattu joku tietty paikka jossa se pitäisi saada kuulostamaan hyvältä. useissa tapauksissa sisustuksellisesti toimiva valinta ei ole kovin hyvä äänenlaadun kannalta.
Ihan totta kyllä. Pienessä asunnossa vaan joutuu väkisinkin tekemään kompromisseja. Tuo 10e purkki on toiminut sille varatussa paikassa ihan ok (siinä määrin kun 10e purkki nyt yleensäkään voi olla ok), saas nähdä mitä vähän isomman kanssa käy.
EQ:lla säätäminen ois fiksulla parametrisella toteutettuna lähinnä vain sopivan taajuuden, leveyden ja boostin määrän valinta
Totta, mutta sit pitäis varmaan olla joku hyvä hardware-eq? Ohjelmakohtaisesti säätäminen on hirveää näpräämistä / usein mahdotonta, ja kaikki suoraan ohjelmien ja ajureiden väliin menevät säädöt jostain windowsin asetuksista tai äänikortin omista ohjelmista ovat laadultaan aivan hanurista (sikäli kun edes toimivat ulkoisen äänikortin kanssa). Ja tietty monitorien takana on dip-switchit jolla säätää ääni kohdalleen, mutta sitä nyt ei ainakaan jaksa tehdä joka kerta kun haluaa enemmän tai vähemmän bassoa. Oliskohan tohon equttamiseen muita fiksuja ratkaisuja kuin erillinen hardis?
Juhgu muokkasi viestiä 17:37 14.08.2012
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
veezay
bassofriikki 7677 viestiä Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
15.08.2012 09:17
Juhgu kirjoitti:
Ohjelmakohtaisesti säätäminen on hirveää näpräämistä / usein mahdotonta, ja kaikki suoraan ohjelmien ja ajureiden väliin menevät säädöt jostain windowsin asetuksista tai äänikortin omista ohjelmista ovat laadultaan aivan hanurista (sikäli kun edes toimivat ulkoisen äänikortin kanssa).
joo, on sääli että noi perusäänikorttien omat säädöt on aika usein vaan hauskoja koristeita eikä mitään oikeasti käyttökelpoisia juttuja kun niitä oikeasti tarvisi.
Oliskohan tohon equttamiseen muita fiksuja ratkaisuja kuin erillinen hardis?
eipä oikein, jos softalla sitä ei saa järkevästi aikaiseksi.
mulla on monitoreihin menevässä signaalissa behringerin 4-alueinen parametrinen EQ jolla korjaan pientä ikävää piikkiä ja boostaan bassoa jos en tahdo käyttää subbaria. kätevähkö systeemi sekin kun joka alueella on omat on/off-kytkimensä, ja käytettynä ei ollut kovin kalliskaan. lisäähän toi aavistuksen taustakohinan tasoa (kyseessä on kuitenkin behringer), mut erityisesti kevyessä viihdekäytössä jossa kaiuttimia ei kuunnella kovin läheltä en uskois että se häiritsis sen kummemmin.
erillinen subbari saattaa joka tapauksessa olla varmempi vaihtoehto, niin ei ainakaan tule huomatuksi liian myöhään, että kaiuttimissa tai niiden vahvistimessa ei riittänytkään puhtia sen EQ:lla voimistetun basson toistamiseen.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#8 kirjoitettu
15.08.2012 14:03
Itse kyllästyin TV:n ääneen jo kymmenen vuotta sitten ja ostin Creativen 2+1 tietokone kajarit siihen. Maksoi silloin viitisen kymppiä. Varmasti on parempia kotiteatteri virityksiä tarjolla, mutta hinta - laatusuhde oli kyllä ihan hyvä. Äänimaailma parani TV:n omasta ratkaisevasti. Siitä voisi käyttää pelkkää subbastakin, mutta sitten diskantti oli jotenkin suttuisen kuuloinen telkkarin kajareilla, joten otin koko paketin käyttöön. Telkkarin kaijuttimetkin siti soivat lisänä. Kyllä itse olen tyytyväinen.
Että jos halvalla pitää päästä, niin voi kokeilla tuotakin.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki 7677 viestiä Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
15.08.2012 16:16
Lautajaska kirjoitti:
Että jos halvalla pitää päästä, niin voi kokeilla tuotakin.
vähän vaikuttais rahantuhlaukselta, kun haetaan kuitenkin subbaria eikä keskibassoa (joksi toi sivustokin tuota bassokaiutinta tituleeraa) ja tarkoitus on päästä sinne 40-50 hertsin tuntumaan jossa oleellinen osa elektronisen musiikin pohjasta kuitenkin sijaitsee.
koitin muuten etsiskellä huvikseni ton linkittämäni yamahan tarkempia speksejä, kun sille luvattiin tuota 29 hertsin ulottuvuutta. käyttöohje-pdf:ssä oli kaavio summittaisesta taajuusvasteesta, ja luvatun 29 hertsin kohdalla vaimennusta oli 10 desibeliä. vasta suunnilleen 40 hertsin kohdalla oli -3 dB -piste, eli kovin uskottavia maanjäristysbassoja tai räjähdyksiä ei silläkään oikein toisteta. lisäbassoksi se kyllä kelvannee mainiosti.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|