Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.05.2012 22:13 Muok:01.05.2012 22:15

1. Pitääkö/kannattaako levyyn lisätä tekstejä tai muuta "Kaikki oikeudet pidätetään." yms? Mitä sitten ihmiset saavat tehdä kappaleillani jos tälläistä tekstiä ei esimerkiksi ole levyssä?
Tekijänoikeuslaki, luku 1 §1
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)

Toki voit selvyyden nimissä mainita oikeuksienhaltijan, ja pidättäväsi kaikki oikeudet.

Jos Creative Commons ei ole vielä tuttu, kannattanee sitäkin vaihtoehtoa harkita. CC-lisenssillä voit julkaista musiikkiasi esimerkiksi ehdoin "tekijä tulee mainita, saa tehdä johdannaisteoksia, saa uudelleenlevittää, ei kaupalliseen käyttöön". (CC-lisenssiä tai vastaavia ei yleensä voi käyttää, mikäli kuuluu Teostoon tai vastaavaan tekijänoikeusjärjestöön)

#3 kirjoitettu 01.05.2012 22:32

Ambrosia kirjoitti:

Toki voit selvyyden nimissä mainita oikeuksienhaltijan, ja pidättäväsi kaikki oikeudet.


Kiitos, tämä auttoi paljon. Mutta;
"© Helsingin yliopisto 2008. Kaikki oikeudet pidätetään." Tälläinen löytyi kun sattumalta googlettelin. Kymysys kuuluu: Mitä minun tarkalleen pitäisi kirjoittaa jos laitan tuollaisen? Artistinimen, oman nimen...? Tuotantoyhtiötä tai mtn vastaavaa en omista...

#4 kirjoitettu 01.05.2012 22:44

Logot ja tekstit ovat enimmäkseen koristeita; tekijänoikeudet sitovat teosta anyway oli siinä tekstiä tai ei. Jos jotain haluaa laittaa niin ihan perus "© 2012 Matti Meikäläinen". Teoston asiakkaana voit lisätä levylle myös viralliset Teosto- ja n©b-logot.

Minimissään ei tarvitse tehdä mitään jos et kuulu Teostoon ja levykin jäänee pienen piirin jutuksi.

Teoston ja Gramexin asiakkuudet tuovat kappaleiden käytöstä kerättäviä korvauksia, eli jos biisit päätyvät esim. radiosoittoon niin nämä järjestöt keräävät siitä rahat ja tilittävät ne sinulle. Gramexiin liittyminen on ilmaista, Teoston asiakkuus maksaa kertamaksuna 123 euroa. Kumpikaan asiakkuus ei ole pakollinen, mutta silloin tilitykset jäävät luonnollisesti saamatta tai niitä pitää jahdata käytön mukaan itse ja siinä touhussa ei muuten ole sitten järjen hiventäkään. Eli liity vaan suosiolla molempiin. Muista kuitenkin, että Teoston asiakkaana tarvitset julkaistavalle levyllesi maksullisen tallennusluvan, netissä levitettäville biiseille omat luvat yms.

Samoin näiden järjestöjen asiakkaana ko. tahoille pitä tehdä asianmukaiset ilmoitukset kappaleista. Lisää tietoa sekä ilmoituslaput saa Teoston ja Gramexin sivuilta. Lisäksi kannattaa hankkia IFPI:ltä itselleen tuottajakoodi jonka perusteella kappaleilleen saa yksilöidyt ISRC-koodit.

Minimi:
- Ei mitään

Suositus:
- Teosto- ja Gramex-jäsenyydet
- Tuottajakoodi IFPI:ltä ja kappaleille ISRC-koodit
- Tarvittavat luvat Teostolta ja Gramexilta

#5 kirjoitettu 01.05.2012 22:53

Niin ja © yhteydessä on sinänsä ihan sama onko se oma nimi vai taiteilijanimi. Tekijänoikeus koskee joka tapauksessa sinua ja teksti on enimmäkseen koriste.

"Kaikki oikeudet pidätetään" tarkoittaa vain sitä, että pidät kaikki teoksen oikeudet itselläsi. Sinänsä turha lause, koska tekijänoikeuslaki takaa normaalitilanteessa kaikki oikeudet sinulle joka tapauksessa.

#6 kirjoitettu 01.05.2012 22:58

atheos kirjoitti:
Niin ja © yhteydessä on sinänsä ihan sama onko se oma nimi vai taiteilijanimi. Tekijänoikeus koskee joka tapauksessa sinua ja teksti on enimmäkseen koriste.

"Kaikki oikeudet pidätetään" tarkoittaa vain sitä, että pidät kaikki teoksen oikeudet itselläsi. Sinänsä turha lause, koska tekijänoikeuslaki takaa normaalitilanteessa kaikki oikeudet sinulle joka tapauksessa.


Suurkiitos. Tästä oli mahtava apu ja sain aikataulussa levyn kansipaperit valmiiksi.

Ketjun saa sulkea koska tarpeellinen tieto löytyi.

#7 kirjoitettu 01.05.2012 23:34

Ei näitä suljeta. Jollain saattaa olla joskus jotain lisättävää aiheeseen. Plus siirsin muuten samalla tämän oikeammalle alueelle.

#8 kirjoitettu 02.05.2012 18:23 Muok:02.05.2012 18:25

Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. Jollei siis yhtään välitä oikeuksistaan teokseen, eikä ole perso mammonalle. Ja jos laittaa, miten sen tuotteen oikeudellinen asema tulkittaisiin, jos siitä riidellä alettaisiin jossakin? Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.

Jos haluat, että radio soittaa, niin pitää olla tuottajakoodi IFPI:ltä ja kappaleille ISRC-koodit. Muuten ne eivät voi soittaa.

#9 kirjoitettu 02.05.2012 18:28

Lautajaska kirjoitti:
Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. Jollei siis yhtään välitä oikeuksistaan teokseen, eikä ole perso mammonalle. Ja jos laittaa, miten sen tuotteen oikeudellinen asema tulkittaisiin, jos siitä riidellä alettaisiin jossakin? Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.

Jos haluat, että radio soittaa, niin pitää olla tuottajakoodi IFPI:ltä ja kappaleille ISRC-koodit. Muuten ne eivät voi soittaa.


Iso H:lla oli "Lähelle on pitkä matka"-albumilla kutakuinki tällänen teksti: "Tämän äänitteen kopioiminen muuhun kuin yksityiseen käyttöön, vuokraaminen ja julkinen esittäminen ilman lupaa on SALLITTU."

#10 kirjoitettu 02.05.2012 18:44

Lautajaska kirjoitti:
Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. Jollei siis yhtään välitä oikeuksistaan teokseen, eikä ole perso mammonalle. Ja jos laittaa, miten sen tuotteen oikeudellinen asema tulkittaisiin, jos siitä riidellä alettaisiin jossakin? Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.

Jos haluat, että radio soittaa, niin pitää olla tuottajakoodi IFPI:ltä ja kappaleille ISRC-koodit. Muuten ne eivät voi soittaa.


kyllä jotkin radiokanavat soittavat kappaleita myös ilman näitä digitaalisia tarkenteita, jopa esim. Radio Rock (meidän bändin debyyttiomakustanne-EP soi taajuudella ilman näitäkin). Mutta jos halajaa radiosoitoista jonkinlaisia roposiakin kukkaroonsa, kannattaa nää asiat hoitaa kuntoon. Henkilökohtainen ISRC-koodi kun ei maksa ku muutaman kympin.

#11 kirjoitettu 02.05.2012 20:36

Lautajaska kirjoitti:
Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. Jollei siis yhtään välitä oikeuksistaan teokseen, eikä ole perso mammonalle. Ja jos laittaa, miten sen tuotteen oikeudellinen asema tulkittaisiin, jos siitä riidellä alettaisiin jossakin? Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.


Niin, hyvin epätodennäköinen skenaario tuo. Tekijänoikeudet ovat sinulla aina ja ikuisesti, mutta muuten voit sallia käytön vapaasti. Esimerkiksi joku voi siis vapaasti samplata biisiä tai tehdä siitä coverin ja tehdä kappaleille mitä lystäävät ilman sinun erillistä lupaasi, mutta he ovat silti velvollisia tekemään omilta tahoiltaan teosilmoitukset joiden perusteella korvaukset tulevat sinulle. Tämä vaatii tietenkin sinulta teosilmoitusten tekemisen.

Toki jos et ilmoita biisiäsi ikinä mihinkään ja annat jonkun tehdä siitä teosilmoituksen omalla nimellään niin eihän sitä kukaan pysty valvomaan. Siinä tapauksessa aika turha lähteä riitelemään koska se menee älyttömäksi säätämiseksi ja olet aika pahasti altavastaajana. Ihan sama se on ilmoittaa ne biisit Teostoon ja Gramexiin ja antaa lupa käyttää biisiä. Jos joku tekee vaikka hillittömän menestyneen coverin, he saavat rojaltit, keikkapalkkiot ja Gramex-korvaukset kun sinä saat puolestasi teostokorvaukset täysimääräisenä.

#12 kirjoitettu 02.05.2012 23:15

atheos kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. Jollei siis yhtään välitä oikeuksistaan teokseen, eikä ole perso mammonalle. Ja jos laittaa, miten sen tuotteen oikeudellinen asema tulkittaisiin, jos siitä riidellä alettaisiin jossakin? Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.


Niin, hyvin epätodennäköinen skenaario tuo. Tekijänoikeudet ovat sinulla aina ja ikuisesti, mutta muuten voit sallia käytön vapaasti. Esimerkiksi joku voi siis vapaasti samplata biisiä tai tehdä siitä coverin ja tehdä kappaleille mitä lystäävät ilman sinun erillistä lupaasi, mutta he ovat silti velvollisia tekemään omilta tahoiltaan teosilmoitukset joiden perusteella korvaukset tulevat sinulle. Tämä vaatii tietenkin sinulta teosilmoitusten tekemisen.

Toki jos et ilmoita biisiäsi ikinä mihinkään ja annat jonkun tehdä siitä teosilmoituksen omalla nimellään niin eihän sitä kukaan pysty valvomaan. Siinä tapauksessa aika turha lähteä riitelemään koska se menee älyttömäksi säätämiseksi ja olet aika pahasti altavastaajana. Ihan sama se on ilmoittaa ne biisit Teostoon ja Gramexiin ja antaa lupa käyttää biisiä. Jos joku tekee vaikka hillittömän menestyneen coverin, he saavat rojaltit, keikkapalkkiot ja Gramex-korvaukset kun sinä saat puolestasi teostokorvaukset täysimääräisenä.


Ajattelinkin, että jos joku todellakin lähtisi sille linjalle, että hän on tehnyt teoksensa koko maailman ilmaisesti hyödynnettäväksi, niin kuinkahan hän kykenisi valvomaan, että niin myös tapahtuu. Tulisiko mikään laki silloin hänen puolelleen, jos pyrkisi estämään muitakaan hyötymästä rahallisesti.

Joo, itsetykönäni Teoston jäsenenä teen kyllä aina ilmoitukset, jos teos virallisesti julkaistaan. Poikkeuksena nämä Mikseriin laittamani biisit, jotka ovat asia erikseen. Niiden kun en oletakaan kelpaavan millekään kustantajalle. Muuan Pekka Ruuska julkitoi asian taannoin varsin selkeästi. Ne ovat niin paljon henkilökohtaista tavaraa, ettei niitä ole edes pelkoa kenenkään toisen goveroivan.

#13 kirjoitettu 03.05.2012 09:35

Lautajaska kirjoitti:

Ajattelinkin, että jos joku todellakin lähtisi sille linjalle, että hän on tehnyt teoksensa koko maailman ilmaisesti hyödynnettäväksi, niin kuinkahan hän kykenisi valvomaan, että niin myös tapahtuu. Tulisiko mikään laki silloin hänen puolelleen, jos pyrkisi estämään muitakaan hyötymästä rahallisesti.


Jos ei kuulu teostoon ja laittaa CC-lisenssin kuntoon, niin mitään ongelmia ei LAIN puolelta pitäisi olla.

http://creativecommons...

Mutta siis jos CC-lisenssillä estät esim teoksesi kaupallisen hyödyntämisen, niin se valvonta sen noudattamisesta sinun toki pitää tehdä itse. Mutta laki on puolellasi.

#14 kirjoitettu 08.05.2012 15:45

Lautajaska kirjoitti:
Sitäpä ei liene kukaan kysellytkään mistään, voiko levyyn halutessaan laittaa tekstin, jolla annetaan kaikki vapaudet teoksen kaikenlaiseen hyödyntämiseen kenelle tahansa. [...] Voisiko teoksella joku toinen siitä huolimatta alkaa tienata rajoittaen oikeuksia omaan versioonsa, eli koskisiko lupa ainoastaan kyseistä tallennetta...
Varmaan asia, jonka miettiminen ei ole käynyt lain laatijain mielessä ollenkaan, onhan se melkoisen epätodennäköinen.


Kyllähän tämmöisiä monetkin artistit miettii, ei ehkä mainstreamissa tosin. Mutta meitä makuuhuonemuusikkoja löytyy, jotka haluavat vain jakaa työnsä vapaasti.

Creative commons -lisenssillähän tämä kannattaa hoitaa, koska se on jo useassa tapauksessa käsittääkseni katsottu lakituvassa oikeudellisesti päteväksi. Tietysti voi halutessaan laittaa että "no rights reserved" tai "public domain" jos haluaa antaa ihmisille täysin vapaat kädet. Sitten välimuotoihin, eli some rights reserved -osastolle löytyy vaihtoehtoja creative commonsista.

http://creativecommons...
Yksinkertaisimmillaan cc-lisenssi vaatii alkuperäisen tekijän nimeämisen (nimeä). Voit halutessasi sallia tai kieltää kaupallisen käytön (non-commercial) ja johdannaisteosten luomisen (no derivatives). Jos sallit johdannaiset, niin voit lisäksi valita, vaaditko että johdannaisten tulee noudattaa samoja lisenssiehtoja (share alike).

Mikäänhän ei tietenkään estä laittamasta levyyn vaikkapa tekstiä "tehkää tällä mitä lystää, aivan sama", mutta ehkä tuo creative commons on hiipinyt jo de facto -standardiksi Tosin sekin lienee suurelle yleisölle vielä vähän outo, joten joku sanallinen selitys kai olisi pahitteeksi lisenssibadgen kylkeen.