Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.08.2003 17:49

Zitru kirjoitti:
Käytän Buzzia.. On toiminut kohtalaisen hyvin.. nyt ei yks biisi enää soita Tauruksella tekemääni raitaa, vaan kaatuu ilmoittaen "illegal exception blabla" (sama tulee monessa muussakin jos säätelee väärin) vaikka en mitään muutoksia toimivaan versioon tehnyt. Ja sama toistuu yritän sitten päälläseisten tai jaloilla näpytellen..

Onko joku keksinyt jonkun vippaskonstin jolla voisi mahollisesti saada sen "virheen" olemaan toistumatta?

(tiedän kyllä että buzz on luonteeltaan epävakaa softa, muttei ehkä kuitenkaan näin epävakaa?)


Buzz ON luonteeltaan NIIN epävakaa softa. Harmi kun k00daajalta ovat sorsat joutuneet bittitaivaaseen niin, että uusia versioita tai bugipäivityksiä ei ole ikinä luvassa.

#3 kirjoitettu 26.08.2003 20:21

Buzz ei ole itsessään epästabiili, vaan stabiilius riippuu paljonkin käytetyistä plugineista, joiden lähdekoodit ovat enemmän tai vähemmän hajallaan ympäri maailmaa. Päivityksiä on turha odottaa elleivät käyttäjät ota yhteyttä pluginien kehittäjiin.

Päivityksiä Buzziin tulee/on tullut aika paljon Overloaderissa ja uudet pluginit itsessään päivittävät Buzzia.

Vinkkeinä tuohon ongelmaan voisi vihjata vaikka:
a) paramfix (buzzmachines.com / Utils), muista tehdä kopio alkuperäisestä biisistä
b) käynnistä Buzz ja importtaa biisi
c) käynnistä Buzz, lataa käytetyt pluginit ja sen jälkeen lataa biisi
d) kokeile ladata biisi tuplaklikkaamalla tiedostoa / lataamalla käynnistetystä Buzzista
e) jos xp/win2k laita Buzz.exe:lle compatability mode, tai ota pois päältä
f) kokeile ylempiä kaverin koneella
g) formatoi käyttis ja kokeile puhtaasta käyttiksestä

Joidenkin pluginien käyttäytyminen tuntuu välillä olevan riippuvainen myös kuun ja lähiplaneettojen asennosta, kannattaa kokeilla noita vuoroveden eri vaiheiden mukaan.

--
apo

#4 kirjoitettu 26.08.2003 20:56

Apo kirjoitti:
Buzz ei ole itsessään epästabiili, vaan stabiilius riippuu paljonkin käytetyistä plugineista,


Vaikka stabiilius riippuukin käytetyistä plugineista, se EI tarkoita, etteikö buzz olisi epästabiili. Mitä se TODELLAKIN on.

#5 kirjoitettu 26.08.2003 21:05

Haava kirjoitti:
Vaikka stabiilius riippuukin käytetyistä plugineista, se EI tarkoita, etteikö buzz olisi epästabiili. Mitä se TODELLAKIN on.


Oli tai ei, mitä hyötyä tuosta räyhäämisesta on alkuperäiselle kysyjälle?

#6 kirjoitettu 26.08.2003 21:25

Elektrojänis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Vaikka stabiilius riippuukin käytetyistä plugineista, se EI tarkoita, etteikö buzz olisi epästabiili. Mitä se TODELLAKIN on.


Oli tai ei, mitä hyötyä tuosta räyhäämisesta on alkuperäiselle kysyjälle?


Sitä, että nyt alkuperäinen kysyjä tietää, että buzz on oikeasti epästabiili, toisin kuin Apo implikoi. Myönnän kyllä, että Apo:n hyvät vinkit tilanteen korjaamiseksi ovat verrattomasti peremat kuin minun.

Haava korjasi kirjoitus virheitä 21:28 26.08.2003

#7 kirjoitettu 26.08.2003 21:43

Haava kirjoitti:
Sitä, että nyt alkuperäinen kysyjä tietää, että buzz on oikeasti epästabiili, toisin kuin Apo implikoi. Myönnän kyllä, että Apo:n hyvät vinkit tilanteen korjaamiseksi ovat verrattomasti peremat kuin minun.


No jaa... Minulla Buzz toimii hyvinkin vakaasti. Kaatumisia sattuu oikeastaan vaan uusia plugineja testatessa. Tietysti luopuisin niistäkin kaatumisista mielelläni, mutta ikävä kyllä mitään oikeastaan mitään samat ominaisuudet sisältävää tracker pohjaista ohjelmaa. Muutama on lähellä mutta ei kuitenkaan. Muutama on tulossa ehkä, mutta ei vielä. Uskoisin, että en ole ainoa jolla tilanne on tämä.

Jos buzz ei ole sinulle käyttökelpoinen, ei sinun tarvitse uhrautua. Voit sivuuttaa sitä käsittelevät keskustelut ja säästää aikaa.

#8 kirjoitettu 26.08.2003 21:51

Elektrojänis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sitä, että nyt alkuperäinen kysyjä tietää, että buzz on oikeasti epästabiili, toisin kuin Apo implikoi. Myönnän kyllä, että Apo:n hyvät vinkit tilanteen korjaamiseksi ovat verrattomasti peremat kuin minun.


Jos buzz ei ole sinulle käyttökelpoinen, ei sinun tarvitse uhrautua. Voit sivuuttaa sitä käsittelevät keskustelut ja säästää aikaa.


Jos nyt vaikkapa lukisit mitä olen sanonut, ja mitä en ole sanonut. Pidän Buzzista paljon ja käytän sitä. Se on hiukan epästabiilli ja kaatuilee silloin tällöin, mikä on sääli, sillä se on muuten erittäin hyvä softa. Aion osallistua Buzzia käsittelevään keskusteluun jetkossakin (ellei ylläpito sitä minulta erikseen kiellä).

Olen pahoollani jos alkuperäinern "Räyhäysviestini" pisti sinut oikosulkuun. Ärsyynnyin ilmeisen turhasta. Vaikka joku kirjoittaakin foorumilla lauseen, joka ei pidä paikkaansa, niin sitä en olisi saa misäään tapuksessa kommentoida, vaan minun olisi tullut jättää se omaan arvoonsa. Olen vielä kerran pahoillani, ja yritän korjata tapani.

#9 kirjoitettu 26.08.2003 22:05

Apo kirjoitti:
Buzz ei ole itsessään epästabiili, vaan stabiilius riippuu paljonkin käytetyistä plugineista,


Haava kirjoitti:
Vaikka stabiilius riippuukin käytetyistä plugineista, se EI tarkoita, etteikö buzz olisi epästabiili. Mitä se TODELLAKIN on.


Sanoista tekoihin, Haava.

Menee hieman hiusten halkomiseksi, mutta menköön. Tarjoan Buzzille tekemäni, mutta julkaisemattoman, SID-emulaattorin osanottajille jotka pystyvät todistettavasti ja toistettavasti kaatamaan tekemäni hyvin minimaalisen Buzz-paketin sisältämän muokkaamattoman Buzz.exen siten että kaatumisen syy aiheutuu Buzz.exe:stä eikä ulkoisesta tai Buzz.exe:n ulkopuolella muokatusta .dll, .ocx, .bmx, .bmw, .wav, .xi tai muusta tiedostosta.

Ohjeet:
1. Hae paketti osoitteesta http://iki.fi/apo/buzz...
2. Asenna Buzz siten että se käynnistyy normaalisti:
- Pura .rar paketti WinRAR:lla.
- Käynnistä Tools/Fixkit.exe ja valitse "Setup" alasveto valikosta.
* Poista ruksi "Other programs" kohdasta, Mono2Stereota ei asenneta.
* Poista ruksi myös kohdasta "Extract Stygmate's envelope.ocx"
- WinXP tai Win2K koneilla Buzz.exelle asetataan "Compatability Mode":ksi Windows NT 4.0 (Service Pack 5).

Itse kaatosuoritus:
3. Yritä kaataa Buzz. Buzzia suljettaessa tuleva ilmoitus kaatumisesta ei vaikuta ohjelman toimintaan, joten se suljetaan kilpailusta pois.
4. Kun Buzz kaatuu, kaatumiseen tarvittavat askeleet pitää dokumentoida tekstitiedostoon.
5. Testaa tarvittavat askeleet ja varmista että kaatuminen on toistettavissa.
6. Postita tekstitiedosto tähän threadiin.

Dokumentoidun ja hyväksytyn Buzz.exe-kaatotavan ilmoittaneet saavat pluginini sähköpostissa.

Erikoispalkinto, vapaavalintainen juoma Entropyn 10v bileissä tulee valitsemani kaatotavan kehittäjälle.

--
apo

#10 kirjoitettu 26.08.2003 22:07

Haava kirjoitti:
Olen pahoollani jos alkuperäinern "Räyhäysviestini" pisti sinut oikosulkuun. Ärsyynnyin ilmeisen turhasta. Vaikka joku kirjoittaakin foorumilla lauseen, joka ei pidä paikkaansa, niin sitä en olisi saa misäään tapuksessa kommentoida, vaan minun olisi tullut jättää se omaan arvoonsa. Olen vielä kerran pahoillani, ja yritän korjata tapani.


Noniin noniin... Lähinnä kärjistyin tuosta toistosta joka vaikutti hieman vihamieliseltä (pohjalla oli myös jotain muuta jostain muualta, pahoittelen inhimillisyyttäni). Ehkä tämä taas tästä (meidän molempien osalta). Myös se, että ilmaisit oman kokemuspohjasi asiasta niin on hieman helpompi suhtauta kommentteihisi.

Tuota stabiiliutta voi käsitellä niin monelta kantilta. Esim. Win98se pysyy kyllä pystyssä viikkotolkulla normaalisti. Se on kuitenkin hyvin salliva ohjelmille ja niiden tekemisille joten jos ohjelma kaatuu niin se vie mokoman helposti mennessään.

#11 kirjoitettu 26.08.2003 22:29

Elektrojänis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Olen pahoollani jos alkuperäinern "Räyhäysviestini" pisti sinut oikosulkuun. Ärsyynnyin ilmeisen turhasta. Vaikka joku kirjoittaakin foorumilla lauseen, joka ei pidä paikkaansa, niin sitä en olisi saa misäään tapuksessa kommentoida, vaan minun olisi tullut jättää se omaan arvoonsa. Olen vielä kerran pahoillani, ja yritän korjata tapani.


Noniin noniin... Lähinnä kärjistyin tuosta toistosta joka vaikutti hieman vihamieliseltä (pohjalla oli myös jotain muuta jostain muualta, pahoittelen inhimillisyyttäni). Ehkä tämä taas tästä (meidän molempien osalta). Myös se, että ilmaisit oman kokemuspohjasi asiasta niin on hieman helpompi suhtauta kommentteihisi.



Arvostin sinua korkealle. Nyt arvostan sinua korkeammalle. Eiköhän tämä flametus saa nyt riittää.

Tuota stabiiliutta voi käsitellä niin monelta kantilta. Esim. Win98se pysyy kyllä pystyssä viikkotolkulla normaalisti. Se on kuitenkin hyvin salliva ohjelmille ja niiden tekemisille joten jos ohjelma kaatuu niin se vie mokoman helposti mennessään.


Niinpä. Silloin win98 on epästabiili, jos samat ohjelmat toimivat hyvin w2k:ssa... ja w2k:ssa ohjelman kaatuminen ei kiusaa NIIN paljon muita ohjelmia.

[Sitten Apo:n Buzz kisaan]

Joka tapuksessa tuo Apo:n naurettava miniimaali buzz, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, on naurettava ajatus. (ja kuten Apo itsekkin jo hokasi, niin hiusten halkomista) Kaikki tietävät, että hyvinsäädetyllä pohjalla ja jollain ideaali buzzilla, johon on valittu Buzzille erikseen räätälöyty (Yleiskäyttöinen) VST-plugini, buzz toimii aivan hyvin.

Tämä ei siis tarkoita, että kaikki muut eivät nyt voisi sännätä kaatamaan Apo:n minimaali buzzia. Ihan hyvä kisa. Mitään Buzzin stabiiliudesta se ei kuitenkaan todista. Ei edes vaikka joku onnistuisi sen kaatamaankin.

Tosiasia on kuitenkin, että Buzz ei suhtaudu kovinkaan hyvin plugineihin, jotka eivät satu olemaan erityisen hyvin buzziin sopivia. Samat pluginit mitkä toimivat hyvin muualla, kaatavat buzzia hartaasti. Tämä on sääli. Harmi, että sille ei mahda mitään buzzin tasolla, vaan kaikki tarmo on suunnattava plugareiden tekijöille.

Loppuun haluan sanoa, (ettei taas jäisi mitään väärinkäsityklsiä) että arvostan suuresti Apo:n työtä Buzzin hyväksi.

Haava korjasi quoteja kohdalleen 22:33 26.08.2003

#12 kirjoitettu 26.08.2003 22:53

Haava kirjoitti:
Kaikki tietävät, että hyvinsäädetyllä pohjalla ja jollain ideaali buzzilla, johon on valittu Buzzille erikseen räätälöyty (Yleiskäyttöinen) VST-plugini, buzz toimii aivan hyvin.


Itseasiassa kaikki eivät tiedä, ensimmäisen postituksesi perusteella myös sinulla vaikutti olevan hukassa tuo tieto. Sen takia "naurettava" kilpailuni joka ilmeisesti myös osoitti pointtini, kuten itse tekstissäsikin sanot, että pluginit tekevät Buzzista epävakaan, ei itse Buzz.exe. Tosin hiusten halkomista tuossa on juuri se että Buzzin käyttö vaatii myös niitä plugineja joten Buzz = Buzz.exe + pluginit.

Mitään Buzzin stabiiliudesta se ei kuitenkaan todista. Ei edes vaikka joku onnistuisi sen kaatamaankin.


Buzzin stabiiliuus riippuu siitä miten "Buzz" määritetään, tjeu perustelu yllä.

Ja tässä heitän ensimmäisen osanottajan kilpailuun:
1. Käynnistä Buzz
2. Paina CTRL-F4:ää viisi kertaa
3. Klikkaa "Info"-ikkunaa, siirrä sitä ylöspäin.
4. Tuplaklikkaa "Info"-ikkunaa
-> Buzz kaatuu

--
apo

#13 kirjoitettu 26.08.2003 23:00

Apo kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kaikki tietävät, että hyvinsäädetyllä pohjalla ja jollain ideaali buzzilla, johon on valittu Buzzille erikseen räätälöyty (Yleiskäyttöinen) VST-plugini, buzz toimii aivan hyvin.


Itseasiassa kaikki eivät tiedä, ensimmäisen postituksesi perusteella myös sinulla vaikutti olevan hukassa tuo tieto. Sen takia "naurettava" kilpailuni joka ilmeisesti myös osoitti pointtini, kuten itse tekstissäsikin sanot, että pluginit tekevät Buzzista epävakaan, ei itse Buzz.exe. Tosin hiusten halkomista tuossa on juuri se että Buzzin käyttö vaatii myös niitä plugineja joten Buzz = Buzz.exe + pluginit.



Emmeköhän nuyt ole tapelleet . Yritetääs nyt löytää yhteinen sävel.

Olemmeko samaa mieltä asiasta jos sanon:

Buzz.exe ei siedä jos siinä käytetyt pluginit eivät ole 100% buzz yhteensopivia.
ja
Että tuo ei ole pelkästään pluginien vaan myös Buzzin vika.

#14 kirjoitettu 26.08.2003 23:29

Haava kirjoitti:
Olemmeko samaa mieltä asiasta jos sanon:

1. Buzz.exe ei siedä jos siinä käytetyt pluginit eivät ole 100% buzz yhteensopivia.
ja
2. Että tuo ei ole pelkästään pluginien vaan myös Buzzin vika.


En ole samaa mieltä.

1.

a) Buzz itsessään lataa ja osaa käyttää vain tietyn ohjelmointirajapinnan toteuttavia plugineja. Se ei osaa ladata VST tai DX plugineja. Pluginit voivat halutessaan kuitenkin ladata mitä tahansa. Näiden lataajapluginien toteutuksesta riipppuu mitä VST/DX plugineja Buzz tukee ja miten, ja milloin Buzz kaatuu.

b) Mitä tarkoitat "100% buzz yhteensopivuudella"? Jos tarkoitat sitä että pluginit eivät aiheuta minkäänlaista virhetilannetta jossa Buzz kaatuu, niin olet oikeassa. Buzz ei siedä jos plugin kaataa ohjelman. Josta pääsemme kohtaan kaksi, eli:

2. Jos Buzz kaatuu pluginin aiheuttaman virheen takia, onko vika myös Buzzin? Jos Oskari on kirjoittanu ohjelman jossa voi käyttää Apon tekemää pluginia ja Apon plugin kaataa välillä Oskarin ohjelman, onko syy Oskarissa, Apossa vai molemmissa? Itse vastaisin tähän "Vika on vain pluginin ja pluginin tekijän".

--
apo

#15 kirjoitettu 26.08.2003 23:42

Jos Buzz kaatuu pluginin aiheuttaman virheen takia, onko vika myös Buzzin? Jos Oskari on kirjoittanu ohjelman jossa voi käyttää Apon tekemää pluginia ja Apon plugin kaataa välillä Oskarin ohjelman, onko syy Oskarissa, Apossa vai molemmissa? Itse vastaisin tähän "Vika on vain pluginin ja pluginin tekijän".


En ole samaa mieltä...
Jos Apon tekemä plugin toimii mallikkaasti muissa VST hosteissa, niin sanoisin, että vika on myös Oskarin, ei pelkästään Apon. Tässä erikoistapauksessa vikaa voidaan tietysti jäljittää takaisin VST standardardiin.

#16 kirjoitettu 26.08.2003 23:56

Apo kirjoitti:
Ja tässä heitän ensimmäisen osanottajan kilpailuun:
1. Käynnistä Buzz
2. Paina CTRL-F4:ää viisi kertaa
3. Klikkaa "Info"-ikkunaa, siirrä sitä ylöspäin.
4. Tuplaklikkaa "Info"-ikkunaa
-> Buzz kaatuu


Joo tuo CTRL+F4:hän on yksi buzz.exen varsinaisista bugeista. Tuota ikkunoiden irrotusta ei pitäisi pystyä tekemään mutta se on unodettu estää tai siinä estämisessä ei ole onnistuttu kunnolla.

Itse sain normaalin buzz asennukseni hetkeksi jumiin noilla ohjeilla... Ei kyllä täysin kaatunutkaan... jäi vaan jumiin. Löysin myös tien ulos: Klikkasin taskbarissa sitä jumittunutt Buzzia oikealla hiiren namiskalla ja kaikki toimi taas. Kummaa.

No joo... Onhan tuossa Buzzissa ongelmia, mutta tällä hetkellä se tosiaankin on hyvin käyttökelpoinen ainakin minulle.

Haava kirjoitti:
Arvostin sinua korkealle. Nyt arvostan sinua korkeammalle. Eiköhän tämä flametus saa nyt riittää.


Hmmm... Kai tämä on kohteliasuutena otettava? (Jos todellakin niin, niin älä anna minun epävarmuuteni häiritä.)

Niinpä. Silloin win98 on epästabiili, jos samat ohjelmat toimivat hyvin w2k:ssa... ja w2k:ssa ohjelman kaatuminen ei kiusaa NIIN paljon muita ohjelmia.


Tarkoitin lähinnä ohjelmia jotka kaatuilee windows versiosta riippumatta. Totta on että NT4/2k/XP on huomattavasti no... stabiilimpia mitä tulee kaatuileviin ohjelmiin. Tosin XP on esimerkiksi jotenkin tahmea ja kaatumatautinen ennen SP1 päivitystä ainakin minun kokemuksieni perusteella... Mutta tämä meneekin jo rankasti ohi aiheen.

#17 kirjoitettu 27.08.2003 01:01

Haava kirjoitti:
Jos Apon tekemä plugin toimii mallikkaasti muissa VST hosteissa, niin sanoisin, että vika on myös Oskarin, ei pelkästään Apon. Tässä erikoistapauksessa vikaa voidaan tietysti jäljittää takaisin VST standardardiin.


Buzz-pluginit eivät kuitenkaan toimi kuin yhdessä hostissa, eli Buzzissa joten tuo tapaus koskee pelkästään VST:tä. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin Buzz taas ei itse lataa noita VST-plugineja, joten syyllinen on Buzzin sijaan Buzz-plugin joka latasi VST-pluginin, ei Buzz.

Elektrojänis: kyllä Buzz jossain vaiheessa CTRL-F4:n käytön jälkeen sekoaa

Tällä hetkellä kilpailun saldo on:

1 Melkein varmistettu kaatuminen

Jos osanottoja ei tule enempää, joudun tarjoamaan itselleni juotavaa

--
apo

#18 kirjoitettu 27.08.2003 04:07

En ole samaa mieltä.
1.
a) Buzz itsessään lataa ja osaa käyttää vain tietyn ohjelmointirajapinnan toteuttavia plugineja. Se ei osaa ladata VST tai DX plugineja. Pluginit voivat halutessaan kuitenkin ladata mitä tahansa. Näiden lataajapluginien toteutuksesta riipppuu mitä VST/DX plugineja Buzz tukee ja miten, ja milloin Buzz kaatuu.
2. Jos Buzz kaatuu pluginin aiheuttaman virheen takia, onko vika myös Buzzin? Jos Oskari on kirjoittanu ohjelman jossa voi käyttää Apon tekemää pluginia ja Apon plugin kaataa välillä Oskarin ohjelman, onko syy Oskarissa, Apossa vai molemmissa? Itse vastaisin tähän "Vika on vain pluginin ja pluginin tekijän".
--
apo


Olen pahoillani Haava mutta minunkin täytyy kallistua nyt Apon puolelle, mutta voimme lohduttautua sillä että oli totuus mikä tahansa niin se ei muutu mielipiteistä miksikään, se vain on.

Eli vika on kehitystyötä tekevissä osapuolissa, tämä kai onkin tyypillistä tällaiselle ratkaisulle, voisiko sanoa puolittaiselle open source ohjelmalle?

Siinä mielessä puolittaiselle että vaikka itse buzz.exe onkin vakio, niin ohjelma pysyy tuoreena ja uudistuu jatkuvasti ohjelmoinnista innostuneiden koodarien tekiessä uusia ominaisuuksia, cyanphase overloaderin monet muut muita plugineja.. ja kun kaikki käyttäjät haluavat että ohjelma on tuore ja ajan tasalla niin pakettiin ajautuu lähes kaikki pluginit.

Olen ennenkin sanonut että pidän ongelmana sitä että BUZZissa on NIIIN paljon plugineja (onko kukaan kokeillut kaikkia säröjä tai esim filttereitä? tai edes instrumentteja?)
Sitten kun ohjelman pitää pysyä yhteensopivana vanhojen biisien kanssa niin mukana täytyy pitää ikäänkuin vanhentuneita plugineja..
-Siitä tulee juuri se runsaudenpula ettei sieltä seasta tahdo sitten jaksaa selata niitä hyviäkään esille.

Kuten threadin aloittajakin sanoi, kaatuminen tulee monessa muussakin kohtaa esiin kun säätelee väärin.
Eli silleen sain pari kertaa BUZZin kaatumaan ihan katoamalla ilman mitään ilmoituksia että pistin signaalin kiertämään, eli kytkin viivoja huvikseni vähän sinne sun tänne.. -eli väärin.

BUZZissa on kyllä niin paljon plugineja että niiden kanssa kannattaa kyllä harrastaa pientä kokeilua, mikä taas johtaa useammin kaatumisiin kuin tutun vakiosetupin käyttö -millä silläkin on puolensa.. esim. oma ominaissoundi, vähän samaan tyyliin kuin mikä tulee kun H.W. studion omistaja käyttää juuri niitä tiettyjä laitteitaan jotka joku voi jopa tunnistaa äänestä..

Kyllä BUZZissakin alkaa plugineja tuntemaan äänestä.. ainakin omista biieseistäni huomaan heti missä on käytetty KOLOBOKkia..

Pahoittelen jos kirjoitus oli sekava.. huomatkaa klo aika! Hyvää yötä ja huomenta.

#19 kirjoitettu 27.08.2003 18:07

A33E kirjoitti:

Olen pahoillani Haava


On Syytäkin olla

No niin... Nyt sanon viimeisen sanani olkaa siitä sitten mitä mieltä tahansa.

1) Buzz olisi olllut mahdollista tehdä sellaiseksi, että pluginit toimisivat siinä paremmin...

2) Harmi, että Se ei kuityenkaan ole sellainen, ja nyt kaikki tarmo on kohdistettava pluginien tekemiseen, ja säätämiseen. Juuri niinkuin Apo on onneksemme tehnytkin. Kiitos siitä.

3) Buzz on tällaisenakin parasta mitä kyseisen luokan softista löytyy.

Jos olen aiemmin sanonut jotain, mikä on mielestänne ristiriidassa noiden lausuntojen kanssa, niin perun kaikki ne puheeni (Ja en halua rueta pilkuviilamaan niistä).

Kiitos. Ilo oli kokonaan minun puolelllani.

Pahoittelen jos kirjoitus oli sekava.. huomatkaa klo aika! Hyvää yötä ja huomenta.


Minä ymmärsin sen mainiosti.

#20 kirjoitettu 27.08.2003 19:03

No enpä ole itse keksinyt mitään, sama ongelma on täälläkin päin...

#21 kirjoitettu 27.08.2003 19:16

Olette taas ihan hakoteillä.
Jos täysin Oskarin määrittelemien speksien mukaan koodattu masiina kaataa buzzin on vika silloin buzzissa eikä masiinassa. Joten jos vst-pluginien latauksen mahdollistava plugini on täysin määriteltyjen sääntöjen mukainen ja sillä ladataan standardit täyttävä vst-plugini on vika silloin buzzissa, eikä vst-pluginissa tai machinessa.

Ja kyllä buzz ainakin itellä kaatuilee kivasti, saa ajella fixkittiä jokatoinen päivä, kun ei jostain syystä suostu lataamaan tallennettuja filuja, vaikka tallennushetkellä toiminut hyvin.

sauli muokkasi viestiä 20:59 27.08.2003

#22 kirjoitettu 27.08.2003 20:38

sauli kirjoitti:
Olette taas ihan hakoteillä.
Jos täysin Oskarin määrittelemien speksien mukaan koodattu masiina kaataa buzzin on vika silloin buzzissa eikä masiinassa. Joten jos vst-plugini on täysin määriteltyjen sääntöjen mukainen ja sillä ladataan standardit täyttävä vst-plugini on vika silloin buzzissa, eikä vst-pluginissa tai machinessa.


Sepä vaan taitaa olla semmoinen juttu että tuo VST on (ainakin minun käsittääkseni) hyvin löyhä standardi, ja monella pluginilla on omat omituisuutensa (eivät siis ole välttämättä ihan standardin mukaisia) ja/tai käyttävät jonkun hostin erikoisominaisuuksia tai on muuten vaan suunniteltu toimimaan jossain tietyssä hostissa (yleensä kai se Cubase). Myös joidenkin pluginien kaksijakoinen rakenne (eli on jonkin sortin standalone engine jota plugin sitten käyttää) on ilmeisesti aiheuttanut ongelmia buzzin kanssa. Jonkun pluginin rekisteröinti/kopiosuojaus -menettely taisi myös aiheuttaa ongelmia Buzzissa jos alla on winXP ja Buzzia ajetaan Yhteensopivuustilassa (jota joissain kokoonpanoissa joudutaan ikävä kyllä käyttämään).

#23 kirjoitettu 28.08.2003 04:10

sauli kirjoitti:
Olette taas ihan hakoteillä.
Jos täysin Oskarin määrittelemien speksien mukaan koodattu masiina kaataa buzzin on vika silloin buzzissa eikä masiinassa. Joten jos vst-pluginien latauksen mahdollistava plugini on täysin määriteltyjen sääntöjen mukainen ja sillä ladataan standardit täyttävä vst-plugini on vika silloin buzzissa, eikä vst-pluginissa tai machinessa.

Ja kyllä buzz ainakin itellä kaatuilee kivasti, saa ajella fixkittiä jokatoinen päivä, kun ei jostain syystä suostu lataamaan tallennettuja filuja, vaikka tallennushetkellä toiminut hyvin.

sauli muokkasi viestiä 20:59 27.08.2003



BUZZ toimi, ja toimii edelleen täysin hyvin mulla vaikka on kymmeniä VST efektejä sekä generaattoreita, myös niitä NI VST versioita..

Jossain vaiheessa BUZZ herjasi joistain VSTistä, ja poistettuani ongelmatapaukset se toimi taas moitteettomasti.

Se oli Win ME aikaa.. nyt on koneella XP ja käytän BUZZ.EXEä NT4 compatible tilassa. -Se ei kyllä ollut mitenkään ratkaisevaa, kunhan sanoin..

#24 kirjoitettu 04.09.2003 13:38

Siis ongelman nimihän oli:

"Illegal exception detected in Work() function of Goblin (Zwar's Taurus) by Holger Zwar. Thank you for using buzz. Click OK to Crash." Ton jälkeen (kun painan OK): "Buzz on aiheuttanut virheen kohteessa TAURUS.DLL. Buzz suljetaan."

Toi kyllä viittais siihen ettei Buzzissa oo tossa kohtaa vikaa.. (tiedä sitten oskarin huumorintajusta..)

Kiitos kuitenki Apolle joka EDES YRITTI auttaa...

#25 kirjoitettu 04.09.2003 13:52

sauli kirjoitti:
Jos täysin Oskarin määrittelemien speksien mukaan koodattu masiina kaataa buzzin on vika silloin buzzissa eikä masiinassa.


Juuri näin, mutta pointti taitaakin olla että suurin osa kaatumisista aiheutuu paskasti koodatuista plugineista joissa ei ole huomioitu kaikkia mahdollisia (virhe)tilanteita.

Osa Zwarin plugineista taitaa olla epästabiileja joissakin koneissa, omilla koneillani eivät ole aiheuttaneet ongelmia.

--
apo