Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.04.2012 20:27 Muok:18.04.2012 20:32

Katsoin tuon aloitukseni jälkeen pienen pätkän Lars von Trierin "Riget" sairaalasarjaa jossa on myös käytetty käsivarakameraa. Siinä tyyli ei häiritse. Jotenkin nuo britit osaa vaan tehdä tuon jutun niin että tiedän kyllä minne ne vois ne kameransa tunkea. Mieluiten poikittain. Kai se on tuo vähintään 30 leikkausta/minuutti tahti joka häiritsee eniten.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 20:31 18.04.2012

#3 kirjoitettu 18.04.2012 20:41

ekan kerran näin tollasta amatöörikuvausta sarjassa N.Y.P.D. Blue, vai mikä se oli. Siitähän oli hurjat lehtijututkin että voi kun on ihmeellistä ja jännää ja realistista.
Mieluiten kattelisin hyvää sisältöä kun tollasta vitun alkoholistin kuvaamaa tutinaa. En kyllä telkkaria paljon nykyään kato, joten hittoako tässä kitisen tietysti nii joo.

#4 kirjoitettu 18.04.2012 20:53

Jos ovat harkittuja ja hallittuja taiteellisia ratkaisuja (esim. juuri Riget ja NYPD Blue), niin mikäs siinä. Käsivarakameraa taidetaan kyllä usein käyttää ihan vaan sen takia, että sitä on helpompi liikutella. Leikkauksen kanssa puolestaan ollaan noin keskimäärin liian varovaisia. Kyseistä brittisarjaa en ole katsonut, ehkä siinä on jotain kokeiltu ja epäonnistuttu.

#5 kirjoitettu 18.04.2012 20:59

Sarjan alkuperäinen nimi on Getting On. Juutuubista löytyy pätkiä jos haluaa tsekkaa. Joissakin muissakin brittisarjoissa tuo on pistänyt silmään. Tossa tyylissä kun ei oo yhtä kameraa vaan samaa kohtausta kuvataan hiton monesta eri suunnasta joita sitten leikellään yhteen spiidin voimalla tai jotain.

#6 kirjoitettu 18.04.2012 21:03

Saminoidi kirjoitti:
Älä katso jos se vituttaa.


Harkitsemisen arvoinen neuvo. Kiitos.

#7 kirjoitettu 18.04.2012 21:38

Rapa-Ripa kirjoitti:
Sarjan alkuperäinen nimi on Getting On. Juutuubista löytyy pätkiä jos haluaa tsekkaa. Joissakin muissakin brittisarjoissa tuo on pistänyt silmään. Tossa tyylissä kun ei oo yhtä kameraa vaan samaa kohtausta kuvataan hiton monesta eri suunnasta joita sitten leikellään yhteen spiidin voimalla tai jotain.


No joo. Ei näin.

#8 kirjoitettu 19.04.2012 02:31

quafka kirjoitti:
Jossain Cloverfieldissä paska meni aivan överiksi.


Omasta mielestäni se kakka on rirri-käsivarakamera oli vähän koko sen leffan pointti. Toi jotain kyrpää muuten todella keskinkertaiseen tekeleeseen.

Ei se ollut silleen hyvä mut ainakin oli jotai yritystä.

#9 kirjoitettu 19.04.2012 02:39

Kattomatta paskaa

#10 kirjoitettu 19.04.2012 03:58

MKDELTA kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Jossain Cloverfieldissä paska meni aivan överiksi.


Omasta mielestäni se kakka on rirri-käsivarakamera oli vähän koko sen leffan pointti. Toi jotain kyrpää muuten todella keskinkertaiseen tekeleeseen.

Ei se ollut silleen hyvä mut ainakin oli jotai yritystä.


Ei hirveesti häirinnyt PC:n näytöltä katsottuna, mutta voi pojat, varmaan aika vinkeet olot oli porukalla teatterissa.

#11 kirjoitettu 19.04.2012 08:33

Empä oikein tiiijä miksi tuo on niin hiton ärsyttätävä. Kai siinä painaa eniten se että kun katsoo vaikka sarjassa olevaa puoliminuuttista keskustelunpätkää niin siitä näkee, että sen kuvaukseen on jouduttu käyttämään ainakin puoli päivää, monia eri ottoja ja kameramiehet on hilluneet ympäri kämppää hiki päässä.
Kaipa se on se kontrasti että käsivarakameraa on tottunu pitämään dokumentinomaisena, mutta tässä taas on viety aivan toiseen ääripäähän.
Nyt kun analysoin tuon jutun päässäni, ni se ei enää niin paljoo ees ärsytä. Hurraa, lähempänä valaistumista.

#12 kirjoitettu 19.04.2012 14:02

Katsoin tuota nyt vähän matkaa.

Minusta efekti meni vähän yli. Tykkään tuollaisesta "Dogma"-tyyppisestä kuvauksesta kyllä, mutta tuossa siitä efektistä on tehty tarkoituksen mukainen. Kuten muutkin tarkoituksen mukaiset efektit muutenkin, niin sellasen käyttämiselle pitäisi olla aina joku funtio. Tuosta pätkästä en syytä oikein löytänyt. Sen sijaan käsivarakamera, jossa sitä ei ylikorosteta ja zoomaukset ja leikkaukset tehdään kuitenkin terävästi, mutta ei "hyppää naamalle"-terävästi, niin sellaset minusta sopivat jos tahtoo vaan sellaisen dokumentaarisen tyylin.

#13 kirjoitettu 19.04.2012 15:25 Muok:19.04.2012 15:27

Samaa mieltä! Ärsyttää sellainen "teennäinen" käsivaralta kuvaaminen. Ärsyttää kyl muutenkin käsivaralta kuvaaminen jos kyseessä on joku draamasarja.


Rapa-Ripa kirjoitti:
Ykköseltä alkoi äsken semmonen brittiläinen sairaalasarja. Oliko se nyt naistenosasto bee jotain. Tuossa ja monessa muussakin varsinkin britti-sarjassa käytetään sellasta kuvaustyyliä joka saa ainakin minut vaihtamaan kanavaa välittömästi.

Käsivarakameraa heilutellaan tahallaan. Zoomauksia aivan koka ajan. Hitosti leikkauksia per minuutti. Puhe alkaa jossain sivussa ennenkuin kamera siirtyy puhujaan. Jne. jne.
Tarkoituksena on kai saada jotenkin "realistinen" tunne aikaan, vaikka tuohan aivan saatanan tekemällä tehtyä hitonmoisen vaivan takana olevaa kikkailua.

Onko tuo tyyli oikeesti jonkun mielestä hyvä?


SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:26 19.04.2012

Toisaalta suurin osa tv -sarjoista ärsyttää Lähinnä sen takia, että mulla kestää se 20 minuuttia, että pystyn keskittymään ja syventymään johonkin ja sarjoissa käy sitten niin, että ensimmäinen puolisko menee vähän ohi.