Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.04.2012 16:01

Etelä-Kalifornian yliopisto

#3 kirjoitettu 16.04.2012 14:12

Jospa sinne vielä pari mikrobia jäikin, mitä tutkiskella. Jospa ne vaikka tällä välin onnistuivat lisääntymään. Edellyttäen, että olivat vastakkaiset sukupuolet, vai onko se mikrobeilla edes niin nokonnuukaa...

#4 kirjoitettu 16.04.2012 16:39

Ääääh, paljon viihdyttävämpi versio Marsin historiasta on se että me itte ollaan Marsilaisten jälkeläisiä (kuulemma kun ne tuhosivat planeettansa ne muutti tänne). Heidän siirtokunnassaan Altantiksessa oli teknologiaa minkä perässä natsitki juos vuosia mutta resurssit loppu kun sota päättyi. Ihan siisti ajatus ja harmi ettei siitä oo vielä tainnu kukaa hoksata tehä scifi-leffaa. Huipputekninen ihmislaji päätyy maahan tuhottuaan kotiplaneettansa. Juuri kun he ovat asettuneet aloilleen, suuri luonnonkatastrofi tuhoaa Atlantiksen. Eloonjääneet pakenevat eri puolille maailmaa ja rakentavat mm. valtavia pyramideja osoituksena suunnattomasta teknologisesta tietämyksestään... mutta kaikki tieto häviää tuhansien vuosien aikana.

whoaa..!

#5 kirjoitettu 18.04.2012 07:00

Susimies kirjoitti:
Ääääh, paljon viihdyttävämpi versio Marsin historiasta on se että me itte ollaan Marsilaisten jälkeläisiä (kuulemma kun ne tuhosivat planeettansa ne muutti tänne). Heidän siirtokunnassaan Altantiksessa oli teknologiaa minkä perässä natsitki juos vuosia mutta resurssit loppu kun sota päättyi. Ihan siisti ajatus ja harmi ettei siitä oo vielä tainnu kukaa hoksata tehä scifi-leffaa. Huipputekninen ihmislaji päätyy maahan tuhottuaan kotiplaneettansa. Juuri kun he ovat asettuneet aloilleen, suuri luonnonkatastrofi tuhoaa Atlantiksen. Eloonjääneet pakenevat eri puolille maailmaa ja rakentavat mm. valtavia pyramideja osoituksena suunnattomasta teknologisesta tietämyksestään... mutta kaikki tieto häviää tuhansien vuosien aikana.

whoaa..!


Problem: Jos kaikki tieto olis säilyny sen "atlantiksen" tuhossa, miksi se olisi hävinnyt mihinkään?
Eihän meidänkään tieto häviäis mihinkään vaikka internet tuhoutuis.

#6 kirjoitettu 19.04.2012 21:33 Muok:19.04.2012 21:52

Tusina Immonen kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Ääääh, paljon viihdyttävämpi versio Marsin historiasta on se että me itte ollaan Marsilaisten jälkeläisiä (kuulemma kun ne tuhosivat planeettansa ne muutti tänne). Heidän siirtokunnassaan Altantiksessa oli teknologiaa minkä perässä natsitki juos vuosia mutta resurssit loppu kun sota päättyi. Ihan siisti ajatus ja harmi ettei siitä oo vielä tainnu kukaa hoksata tehä scifi-leffaa. Huipputekninen ihmislaji päätyy maahan tuhottuaan kotiplaneettansa. Juuri kun he ovat asettuneet aloilleen, suuri luonnonkatastrofi tuhoaa Atlantiksen. Eloonjääneet pakenevat eri puolille maailmaa ja rakentavat mm. valtavia pyramideja osoituksena suunnattomasta teknologisesta tietämyksestään... mutta kaikki tieto häviää tuhansien vuosien aikana.

Yksi esimerkki kadonneesta tiedosta on samoihin aikoihin kaikkialla maapallon eri osissa rakennetut pyramidit. Miten kansat jotka eivät tienneet toisistaan alkoivat samaan aikaan rakentamaan samanlaisia monumentteja..? Se on aika mielenkiintonen juttu mun mielestä. Sekin että niiden sijainti on tarkalleen jossaki missä lie pisteiden kohalla... en osaa selittää ku en muista mikä se sana oli joku ihme verkosti mikä ei liity pyramideihin mutta sattumalta huomattu että kaikkip yramidit on niiden ratojen pisteissä tai jotain vastaavaa. Outo sattuma.

whoaa..!


Problem: Jos kaikki tieto olis säilyny sen "atlantiksen" tuhossa, miksi se olisi hävinnyt mihinkään?
Eihän meidänkään tieto häviäis mihinkään vaikka internet tuhoutuis.


Jokasen sivilisaation tuhoutuessa on tietoa kadonnut sivilisaation mukana ja seuraava sivilisaatio on kehittänyt taas omat tekniikat, taktiikat, tavat jne. jne. En siis väitä että uskoisin itekkään ihmisten tulleen Atlantikseen Marsista ehei... sen sijaan Atlantikseen uskon mutta en siihen että ne ois jostakin avaruudesta muka sinne lennelleet. Voitas verrata nykyistä länsimaista kulttuuria Atlantikseen ja sen ajan muita kansoja niihin intiaaniheimoihin jotka ei oo tänäkään päivänä nähneet valkosta miestä. Se on täysin mahdollista.

Mitä noita salaliittoteorioita jms. lukenu niin se luonnonkatastrofi oli niin nopea, äkillinen ja arvaamaton että ei ne pystyneet pelastamaan teknologiaa mitä niillä oli siellä ja suurin osa ihmisistäkin kuoli siinä samalla. Muistaakseni se oli vielä niin että esimerkiks Egyptin faaraosuku ois saanu alkunsa muutamasta Atlantiksen pakolaisesta jotka käskytti "tyhmempiä" alkuperäiskansan edustajia (ne luuli niitä Jumaliksi kuten jotkut etelä-amerikan alkuperäiskansoista luuli konkistadoreja Jumalolennoiksi).

Sitten oli semmonen tosi mielenkiintonen shydeemi että Atlantiksen ajoilta oleva nahkaan piirrelty tarkka maailmankartta löydettiin Egyptistä muistaakseni Napoleonin toimesta. Tuo kartta oli syy miks natsit alko edes tutkimaan Atlantista. Kartta oli selvästi tuhansia vuosia vanha mutta se oli silti tarkka maailmankartta vaikka ihmisten ei ois pitäny tuntee puoltakaan maailmasta. Oudointa oli se että etelä -ja pohjoisnapa oli eri näköset (etelä-napa ei ollut jään peitossa, maapallon napojen tiedetään kuulemma vaihtuneen useampaan kertaan ajan saatossa.)

Natsithan etti Atlantista just sen takia että tarkotus oli löytää luonnonmullistuksen alle jäänyttä teknologiaa jota vois ehkä hyödyntää sotakäytössä. Joidenkin väitteiden mukaan ne löytikin jotain... Natsithan alotti vaikka mitä huipputeknologian kehittämistä jota jatkettiin sitten muiden toimesta natsi-Saksan kaaduttua. Paljon niiden projekteista myös tuhottiin, kätkettiin ja salattiin liittoutuneilta. Natsit muistaakseni oli periaatteessa jopa jo keksineet ydinpomminkin mutta eivät koskaan kerenneet edes testivaiheeseen. Se olis ollukin aika paha juttu jos oisivat kerenneet... huh huh..

Niin ja jos nykyihminen katoais, menis pari tuhatta vuotta eikä meistä olis planeetalla mitään tietoa jälellä muuta ku kaiverrukset muistomerkeissä ja jotkut hautakivet ehkä vielä.

#7 kirjoitettu 19.04.2012 21:47

Hirveen rasistista ajatella että afrikkalaiset ei muka itte osais rakentaa pyramiidei ilman avaruusoliot tai atlantixii. -_-

#8 kirjoitettu 19.04.2012 21:48 Muok:19.04.2012 21:50

MKDELTA kirjoitti:
Hirveen rasistista ajatella että afrikkalaiset ei muka itte osais rakentaa pyramiidei ilman avaruusoliot tai atlantixii. -_-


...eihän mekään osata.. Egyptiläiset on eri porukkaa ku Nuubialaiset rasismi ruskeita kohtaan ei oo niin tuomittavaa ku mustia kohtaan (huono läppä) jos sillä nyt on merkitystä..

Susimies muokkasi viestiä 21:49 19.04.2012

Mutta en mä väitä että nuo jutut olis totta, sanon vaan että mun mielestä ne on tosi mielenkiintoisia (salaliitto)teorioita, mistä noita tietää.

#9 kirjoitettu 19.04.2012 23:26

MKDELTA kirjoitti:
Hirveen rasistista ajatella että afrikkalaiset ei muka itte osais rakentaa pyramiidei ilman avaruusoliot tai atlantixii. -_-


Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

#10 kirjoitettu 19.04.2012 23:53

Lautajaska kirjoitti:
Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

Eiks se ongelma ollu se et miten niitä kiviä on voitu likkutella?

Vaikka onhan siihenkin aika paljon kai teorioita.

#11 kirjoitettu 20.04.2012 09:41

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

Eiks se ongelma ollu se et miten niitä kiviä on voitu likkutella?

Vaikka onhan siihenkin aika paljon kai teorioita.


Nehän hilattiin luiskaa pitkin miesvoimin. Silloinhan ison rakennuksen on pakko kaveta ylöspäin. Vasta, kun keksittiin jonkinlainen nosturi, oli mahdollista tehdä suoraa seinää.

#12 kirjoitettu 20.04.2012 11:46

Lautajaska kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

Eiks se ongelma ollu se et miten niitä kiviä on voitu likkutella?

Vaikka onhan siihenkin aika paljon kai teorioita.


Nehän hilattiin luiskaa pitkin miesvoimin. Silloinhan ison rakennuksen on pakko kaveta ylöspäin. Vasta, kun keksittiin jonkinlainen nosturi, oli mahdollista tehdä suoraa seinää.


Miksei niitten huippuälykkäitten maahan paenneitten marsilaisten mieleen tullu käyttää sen verran pieniä kiviä että oisivat jaksaneet nostaa korkeelle. Olen omin silmin nähnyt useitten kerroksien korkuisia muutaman kilon painoisista tiilistä thetyjä rakennuksia. Vai olikos se nii ettei niillä ollu laastia?

#13 kirjoitettu 20.04.2012 12:13

Rapa-Ripa kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

Eiks se ongelma ollu se et miten niitä kiviä on voitu likkutella?

Vaikka onhan siihenkin aika paljon kai teorioita.


Nehän hilattiin luiskaa pitkin miesvoimin. Silloinhan ison rakennuksen on pakko kaveta ylöspäin. Vasta, kun keksittiin jonkinlainen nosturi, oli mahdollista tehdä suoraa seinää.


Miksei niitten huippuälykkäitten maahan paenneitten marsilaisten mieleen tullu käyttää sen verran pieniä kiviä että oisivat jaksaneet nostaa korkeelle. Olen omin silmin nähnyt useitten kerroksien korkuisia muutaman kilon painoisista tiilistä thetyjä rakennuksia. Vai olikos se nii ettei niillä ollu laastia?


Laastiakaan niissä ei ole käytetty. Sekin on tietysti yksi syy, miksi rakennuksen on täytynyt kaventua ylöspäin. Lienee ollut hallitsijain egosta kiinni, että monumentti tehtiin mahdollisimman suurista järkäleistä.

#14 kirjoitettu 26.04.2012 11:42 Muok:26.04.2012 11:53

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pyramidi rakennuksena on oikeastaan melkoisen luonnollinen. Niitähän onkin tehty joka puolella maailmaa. Korkea rakennus, joka ei kapene, on tullut vasta paljon myöhemmin, sehän vaatii enemmän rakennustaitoa..

Eiks se ongelma ollu se et miten niitä kiviä on voitu likkutella?

Vaikka onhan siihenkin aika paljon kai teorioita.


tosi huonoja teorioita kaikki oikeesti. Eikä edes se pyramidien koko oo suurin ihmetys vaan niiden kivien koko. Jokanen kivi on millin tarkkuudella veistetty juuri sitä paikkaa varten mihin ne on sijotettu. Käsittämättömän taitavaa... Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suurimmat jotain 50 tonnia. Ei me voida edes kuvitella sitä alkuperästä loistoa ja hiljaseks vetävää kauneutta.. Pyramidien huiput oli KULTAA ja niiden huiput kimmelti auringossa niin kirkkaana että se oli ku majakka yössä.

Ne on niin valtavia ettei sitä edes tajua kuvista. Tässä aika hyvä video ku jätkät kiivenny 5 tuntia tonne Kheopsin pyramidin huipulle, sieltä näkee niin kauvas ku taivas siintää.. Kannattaa kelata ja kattoo kohasta 2:43 alkaen.

Korkeampi rakennus saatiin aikaan vasta joskus 1900-luvun alussa. Kheopsin pyramidi on ainut jäljellä oleva kaikista maailman seitsemästä ihmeestä.

Susimies muokkasi viestiä 11:52 26.04.2012

"Pyramidien rakennustapaa pohtivat jo antiikin kreikkalaiset, eikä oikeaa rakennustapaa ole todistetusti keksitty vieläkään. Toden­näköisesti se rakennettiin käyttäen apuna hiekasta tehtyjä ramppeja, joita pitkin lohkareet kuljetettiin ylös." Huom! TODENNÄKÖISESTI.

#15 kirjoitettu 26.04.2012 11:51

Giorgio A. Tsoukalos tietää näistä(kin) asioista yllättävän paljon.

#16 kirjoitettu 26.04.2012 11:57 Muok:26.04.2012 11:57

Disintegr8 kirjoitti:
Giorgio A. Tsoukalos tietää näistä(kin) asioista yllättävän paljon.


Ei avaruusoliot oo niitä rakentaneet mutta kaikista teorioista paras mun mielestä (kukaan ei usko tätä mutta) on se että koska pieniä populaatioita dinosauruksista uskotaan säilyneen ihan ensimmäisten sivilisaatioiden aikoihin, monet uskoo että suuria dinosauruksia on käytetty apuna valtavien lohkareiden siirtelyssä. "hahahahaha dinosauruksia ihmisten aikaan hahahaha" Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja. Miten ensimmäiset sivilisaatiot ois osannu kaivertaa stegosauruksia ja triceratopseja jos ne ei olis nähny niitä elävänä? Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

#17 kirjoitettu 26.04.2012 12:13

Susimies kirjoitti:
Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja.

missä muka

Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

Tarkoitat paleontologiaa, arkeologia tutkii ihmisen historiaa.

#18 kirjoitettu 26.04.2012 13:09

Robin huudilla ois tähän varmaan hyvä mielipide.

#19 kirjoitettu 26.04.2012 13:25 Muok:26.04.2012 13:38

accent kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja.

missä muka

Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

Tarkoitat paleontologiaa, arkeologia tutkii ihmisen historiaa.


Sori, juuri niitä. Etelä-Amerikassa ja Aasiassa. Tässä yks esimerkki. Eikä kannata takertua siihen että tuossa luki jotain että tutkija on kreationisti. Mitä sitten ne tutkimuskohteet on aitoja, mulle aivan sama onko tutkija ateisti vai kreationisti kun teen kuitenkin omat päätelmät.

Kävin ettii sulle JwKTRsaTaY" target="_blank" class="bb-url">videon missä joku tyyppi vierailee kameran kaa kyseisellä paikalla. Onpa muuten kaunis paikka, ois tosi hienoa päästä vierailemaan...

Mennään sitte vielä etelä-amerikkaan, Peruun. Nyt on kyse ICA-kivistä joita intiaanit jättivät meille ihmeteltäväks. Niihin on kaiverrettu monia dinosauruslajeja. Tässä joku video minkä äkkiä löysin. Noita ica-kiviä on tietenki väärennetty tuhansia niiden löytymisen jälkeen koska niitä myydään turisteille aitoina mutta ne aidot on säilössä museossa.

Joku nähny vaivaa ja tehny viisi-osaisen slideshow videosarjan jossa näytetään sekalaisia ica kiviä: http://www.youtube.com... ...no mitä vittua seassa ihme paskaa mut kuitenkin.

#20 kirjoitettu 26.04.2012 14:07 Muok:26.04.2012 14:11

Susimies kirjoitti:
accent kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja.

missä muka

Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

Tarkoitat paleontologiaa, arkeologia tutkii ihmisen historiaa.


Sori, juuri niitä. Etelä-Amerikassa ja Aasiassa. Tässä yks esimerkki. Eikä kannata takertua siihen että tuossa luki jotain että tutkija on kreationisti. Mitä sitten ne tutkimuskohteet on aitoja, mulle aivan sama onko tutkija ateisti vai kreationisti kun teen kuitenkin omat päätelmät.

Kävin ettii sulle JwKTRsaTaY" target="_blank" class="bb-url">videon missä joku tyyppi vierailee kameran kaa kyseisellä paikalla. Onpa muuten kaunis paikka, ois tosi hienoa päästä vierailemaan...

Mennään sitte vielä etelä-amerikkaan, Peruun. Nyt on kyse ICA-kivistä joita intiaanit jättivät meille ihmeteltäväks. Niihin on kaiverrettu monia dinosauruslajeja. Tässä joku video minkä äkkiä löysin. Noita ica-kiviä on tietenki väärennetty tuhansia niiden löytymisen jälkeen koska niitä myydään turisteille aitoina mutta ne aidot on säilössä museossa.

Joku nähny vaivaa ja tehny viisi-osaisen slideshow videosarjan jossa näytetään sekalaisia ica kiviä: http://www.youtube.com... ...no mitä vittua seassa ihme paskaa mut kuitenkin.


No joo. Stegosaurukset kuoli sukupuuttoon jo jurakaudella, noin 80 miljoonaa vuotta ennen dinosaurusten ajan loppua.
Tod näk noi on joko mielikuvituksen tuotetta tai esim komodonvaraani

Ja ei voi ottaa kovin uskottavasti esitystä missä "Inca" typotetaan "Ica"ksi

Luetko yhtään tekstiä lähdekriittisesti?

#21 kirjoitettu 27.04.2012 10:03 Muok:27.04.2012 10:06

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
accent kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja.

missä muka

Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

Tarkoitat paleontologiaa, arkeologia tutkii ihmisen historiaa.


Sori, juuri niitä. Etelä-Amerikassa ja Aasiassa. Tässä yks esimerkki. Eikä kannata takertua siihen että tuossa luki jotain että tutkija on kreationisti. Mitä sitten ne tutkimuskohteet on aitoja, mulle aivan sama onko tutkija ateisti vai kreationisti kun teen kuitenkin omat päätelmät.

Kävin ettii sulle JwKTRsaTaY" target="_blank" class="bb-url">videon missä joku tyyppi vierailee kameran kaa kyseisellä paikalla. Onpa muuten kaunis paikka, ois tosi hienoa päästä vierailemaan...

Mennään sitte vielä etelä-amerikkaan, Peruun. Nyt on kyse ICA-kivistä joita intiaanit jättivät meille ihmeteltäväks. Niihin on kaiverrettu monia dinosauruslajeja. Tässä joku video minkä äkkiä löysin. Noita ica-kiviä on tietenki väärennetty tuhansia niiden löytymisen jälkeen koska niitä myydään turisteille aitoina mutta ne aidot on säilössä museossa.

Joku nähny vaivaa ja tehny viisi-osaisen slideshow videosarjan jossa näytetään sekalaisia ica kiviä: http://www.youtube.com... ...no mitä vittua seassa ihme paskaa mut kuitenkin.


No joo. Stegosaurukset kuoli sukupuuttoon jo jurakaudella, noin 80 miljoonaa vuotta ennen dinosaurusten ajan loppua.
Tod näk noi on joko mielikuvituksen tuotetta tai esim komodonvaraani

Ja ei voi ottaa kovin uskottavasti esitystä missä "Inca" typotetaan "Ica"ksi

Luetko yhtään tekstiä lähdekriittisesti?


Ymmärsin että Ica ja Inca on kaks eri kulttuuria. Jättiliskot kuitenkin, mitä ovatkaan. Varaani ei näytä siltä mitä ne kaiverrukset.

Kvri kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Miten ensimmäiset sivilisaatiot ois osannu kaivertaa stegosauruksia ja triceratopseja jos ne ei olis nähny niitä elävänä? Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..


Voisin kuvitella, että ovat voineet löytää dinosauruksen luita. Luut ovat kiehtoneet tuolloinkin ihmisen mieltä ja näin ovat hyvinkin voineet päätyä tuolloin vaikkapa taiteena kiveen. Ehkäpä näin? Omasta mielestäni ainakin paljon uskottavampi teoria kuin tuo sinun esittämäsi.


Mahdollista kai mutta epätodennäköistä. Kuitenkin parempi teoria kuin että varaani olisi kuvattu stegosauruksen näköiseksi.

#22 kirjoitettu 27.04.2012 10:15

Susimies kirjoitti:
Ymmärsin että Ica ja Inca on kaks eri kulttuuria.


Ymmärsit oikein. Se Ica on maantieteellinen alue Perussa, sieltä tiettynä aikana löydettyihin juttuihin viitataan ica - kulttuureina. Inkojen valtakunta käsitti myös tuon alueen, mutta myöhemmin.

#23 kirjoitettu 27.04.2012 12:59 Muok:27.04.2012 13:34

Snacke kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Ymmärsin että Ica ja Inca on kaks eri kulttuuria.


Ymmärsit oikein. Se Ica on maantieteellinen alue Perussa, sieltä tiettynä aikana löydettyihin juttuihin viitataan ica - kulttuureina. Inkojen valtakunta käsitti myös tuon alueen, mutta myöhemmin.


Kiitoksia selvityksestä, ärsyttää ku pilkkua nussimalla yritetään saada toinen näyttämään tyhmältä..

Susimies muokkasi viestiä 13:28 27.04.2012

Huomautan muuten että jääkautinen peto DIRE WOLF säilyi myös pieninä populaatioina siellä sun täällä. Niitä eli ainakin vielä 4000 vuotta sitten ja vielä nykyäänkin kuuluu yksittäisiä havaintoja syrjäisiltä korpiseuduilta.

"about 1000000 years ago, the Dire Wolf also made his appearance in America.
Then about 16,000 years ago near the end of the last Ice Age, and about the time of the arrival of humans in North America, most of the large mammals the Dire Wolf used for prey began to die out.

By 10,000 years ago, the large mammals and the Dire Wolf were extinct, or so it was supposed, however, fossils found in the state of Arkansas in the US, suggest that they lived on, in what is known as a relic population, and were still alive 4000 years ago."


http://www.itsnature.o...

-

xSMryoF9kQ" target="_blank" class="bb-url">MonsterQuest - Mutant Canines

...everything's possible.

#24 kirjoitettu 27.04.2012 13:41

Susimies kirjoitti:
Miten ensimmäiset sivilisaatiot ois osannu kaivertaa stegosauruksia ja triceratopseja jos ne ei olis nähny niitä elävänä?

Mielikuvituksen avulla.

#25 kirjoitettu 27.04.2012 14:00

Susimies kirjoitti:

Huomautan muuten että jääkautinen peto DIRE WOLF säilyi myös pieninä populaatioina siellä sun täällä. Niitä eli ainakin vielä 4000 vuotta sitten ja vielä nykyäänkin kuuluu yksittäisiä havaintoja syrjäisiltä korpiseuduilta.


Mammutteja eli siperiassa vielä siihen aikaan kun egyptissä pystytettiin pyramidit, joten ei mahdotonta että noita olisi ollut vielä tuohon aikaan. Ilmaston lämpeneminen syrjäytti kylmään ilmanalaan tottuneet suureläimet, ja amerikan alkuperäisasukkaat metsästivät myös noiden saaliseläimiä.

#26 kirjoitettu 27.04.2012 14:21 Muok:27.04.2012 14:47

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Miten ensimmäiset sivilisaatiot ois osannu kaivertaa stegosauruksia ja triceratopseja jos ne ei olis nähny niitä elävänä?

Mielikuvituksen avulla.


Mielikuvituksen avulla sattumalla keksitty olentoja jotka oli todellisia? ..mahdollista kai mut aika uskomaton yhteensattuma.

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Huomautan muuten että jääkautinen peto DIRE WOLF säilyi myös pieninä populaatioina siellä sun täällä. Niitä eli ainakin vielä 4000 vuotta sitten ja vielä nykyäänkin kuuluu yksittäisiä havaintoja syrjäisiltä korpiseuduilta.


Mammutteja eli siperiassa vielä siihen aikaan kun egyptissä pystytettiin pyramidit, joten ei mahdotonta että noita olisi ollut vielä tuohon aikaan. Ilmaston lämpeneminen syrjäytti kylmään ilmanalaan tottuneet suureläimet, ja amerikan alkuperäisasukkaat metsästivät myös noiden saaliseläimiä.


En tiennytkään, mielenkiintoista! Tuosta pitää ettii tietoa..

#27 kirjoitettu 27.04.2012 14:24

Susimies kirjoitti:
En tiennytkään, mielenkiintoista! Tuosta pitää ettii tietoa..


Biologisena ajanjaksona 10000 vuotta on niin lyhyt, että ei olisi mahdotonta että jääkauden aikaisia eläimiä olisi jossain syrjäseudulla eristyneenä populaationa.

#28 kirjoitettu 27.04.2012 14:51 Muok:27.04.2012 14:56

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
En tiennytkään, mielenkiintoista! Tuosta pitää ettii tietoa..


Biologisena ajanjaksona 10000 vuotta on niin lyhyt, että ei olisi mahdotonta että jääkauden aikaisia eläimiä olisi jossain syrjäseudulla eristyneenä populaationa.



Rankempi juttu mun mielestä on että jopa luolakarhusta on tehty näköhavaintoja mutta niiden epäillään olevan "uusi laji" mikä on alkanu yleistyy ilmastonmuutoksen takia kun jääkarhut ja grizzlyt on tulleet samoille alueille. Risteytyneet keskenään ja tuloksena valtavia nalleja.


Tässä ehkä ensimmäinen video kohtaamisesta, valtava grizzly ajaa pakosalle lauman jääkarhuja.


dqPnx3gaJ4&feature=related" target="_blank" class="bb-url">Tässä video risteytyksestä. Luulivat nuorta hybridiä jääkarhuksi mutta huomasivat metsästäjät sitten ettei oo kaikki ihan niinku pitäs.

Susimies muokkasi viestiä 14:56 27.04.2012

Dokumentti samalla alueella elävistä karhulajeista: Polar Bears and Grizzlies - Bears on Top of the World

#29 kirjoitettu 27.04.2012 19:31

Susimies kirjoitti:
Miten Walt Disney ois osannu piirtää vaatetettuja hiiriä ja merimiespukuisia ankkoja jos se ei olis nähny niitä elävänä?

pieslice kirjoitti:
Mielikuvituksen avulla.


Tämä ketju lähestyy ikuisuutta.

#30 kirjoitettu 28.04.2012 22:22

Kvri kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
accent kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Joka puolelta maailmaa löytyy temppeleitä jms. joiden seinille on kaiverrettu monia selvästi tunnistettavia dinosauruslajeja.

missä muka

Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..

Tarkoitat paleontologiaa, arkeologia tutkii ihmisen historiaa.


Sori, juuri niitä. Etelä-Amerikassa ja Aasiassa. Tässä yks esimerkki. Eikä kannata takertua siihen että tuossa luki jotain että tutkija on kreationisti. Mitä sitten ne tutkimuskohteet on aitoja, mulle aivan sama onko tutkija ateisti vai kreationisti kun teen kuitenkin omat päätelmät.

Kävin ettii sulle JwKTRsaTaY" target="_blank" class="bb-url">videon missä joku tyyppi vierailee kameran kaa kyseisellä paikalla. Onpa muuten kaunis paikka, ois tosi hienoa päästä vierailemaan...

Mennään sitte vielä etelä-amerikkaan, Peruun. Nyt on kyse ICA-kivistä joita intiaanit jättivät meille ihmeteltäväks. Niihin on kaiverrettu monia dinosauruslajeja. Tässä joku video minkä äkkiä löysin. Noita ica-kiviä on tietenki väärennetty tuhansia niiden löytymisen jälkeen koska niitä myydään turisteille aitoina mutta ne aidot on säilössä museossa.

Joku nähny vaivaa ja tehny viisi-osaisen slideshow videosarjan jossa näytetään sekalaisia ica kiviä: http://www.youtube.com... ...no mitä vittua seassa ihme paskaa mut kuitenkin.


No joo. Stegosaurukset kuoli sukupuuttoon jo jurakaudella, noin 80 miljoonaa vuotta ennen dinosaurusten ajan loppua.
Tod näk noi on joko mielikuvituksen tuotetta tai esim komodonvaraani

Ja ei voi ottaa kovin uskottavasti esitystä missä "Inca" typotetaan "Ica"ksi

Luetko yhtään tekstiä lähdekriittisesti?


Ymmärsin että Ica ja Inca on kaks eri kulttuuria. Jättiliskot kuitenkin, mitä ovatkaan. Varaani ei näytä siltä mitä ne kaiverrukset.

Kvri kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Miten ensimmäiset sivilisaatiot ois osannu kaivertaa stegosauruksia ja triceratopseja jos ne ei olis nähny niitä elävänä? Tuskinpa ne mitään arkeologiaa harrasti..


Voisin kuvitella, että ovat voineet löytää dinosauruksen luita. Luut ovat kiehtoneet tuolloinkin ihmisen mieltä ja näin ovat hyvinkin voineet päätyä tuolloin vaikkapa taiteena kiveen. Ehkäpä näin? Omasta mielestäni ainakin paljon uskottavampi teoria kuin tuo sinun esittämäsi.


Mahdollista kai mutta epätodennäköistä. Kuitenkin parempi teoria kuin että varaani olisi kuvattu stegosauruksen näköiseksi.


Joo, mutta tarkoitukseni olikin vain heittää hatusta todennäköisempi teoria kun tuo sinun esittämäsi ''dinosaurukset auttoivat egyptiläisiä rakentamaan pyramidit'' teoria.

Kvri muokkasi viestiä 22:06 28.04.2012


Täytyy huomauttaa että ei ollut tarkoitus sanoa että dinosaurukset vetojuhtina oli se miten pyramidit rakennettettiin vaan että mun mielestä oli vaan aika mielenkiintonen ja "siisti" teoria. Siitä sais tosi hyvän leffanki tehtyä.

#31 kirjoitettu 28.04.2012 23:18

jääkausi tuhosi suuren osan pohjoisen pyramideista, tosin pohjoisnavalta niitä vielä löytynee, 2 kilometriä paksu jää tuhoaa melko tehokkaasti kaiken! ydintuho silloin tapahtui ja ne epäonnekkaat jotka tänne joutui jäämään on meidän esi isiä! atlantis oli = maa.. säteily tuhosi älykkyytenne.. kohta alkaa oleen tarpeeksi aikaa siitä että esi isämme uskaltaa tulla takaisin! just watch and see!!