Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.03.2012 20:06

Ihan mielenkiinnosta, mitä tiedonhallintajärjestelmää käytät noissa ja millä duunaat?

#3 kirjoitettu 03.07.2012 23:40

Aika hienoja oli

#4 kirjoitettu 22.07.2012 18:13 Muok:22.07.2012 18:15

DjFilbe kirjoitti:

Aprella - poprock-tyttöbändi



Ihan siisti, mutta teksteistä ei saa mitään selvää : (

Valkoinen teksti vaaleansinisellä taustalla ei ole kauhean hyvä idea. Tai no, lähinnä noiden grafiikoiden kohdalla teksti vaikealukuista.

GxBx muokkasi viestiä 18:14 22.07.2012

#5 kirjoitettu 22.07.2012 18:31 Muok:22.07.2012 18:33

Onhan nää ihan hienoja... 2000-luvun alun nettisivuiksi. Nykyaikana, kun musiikkisivuston profiilisivu on ihan OK vaihtoehto bändin ainoaksi sivuksi netissä, pitäisi jo 50 e hintaankin saada parempaa. Jos et onnistu saamaan tuntipalkkaa riittävän suureksi, niin suosittelen työtapojen muuttamista. Esimerkiksi jos sulla ois muutama perus bändisivutemplaatti, niin muutamassa tunnissa sais kyllä varmaan ihan perussivut kyhättyä bändille.

Geebeeäx kirjoitti:
Ihan siisti, mutta teksteistä ei saa mitään selvää : (

Valkoinen teksti vaaleansinisellä taustalla ei ole kauhean hyvä idea. Tai no, lähinnä noiden grafiikoiden kohdalla teksti vaikealukuista.


Sikshän siellä on vasemmalla yläällä taustavärin vaihto

Funereal muokkasi viestiä 18:32 22.07.2012

Ohops, tämähän oli ihan ikivanha topikki (etenkin aloittajan iän huomioiden).

#6 kirjoitettu 17.01.2013 05:35 Muok:14.04.2013 12:23

Mäkin voisin tota viittäkymppiä vastaan vääntää kasaan perus nettisivuja . Niin ja nakataan siihen viel joku open source sisällönhallinta systeemi ni on sit helppo päivittää ihan ite . Tässä mahtimallia.. Wordpressiin ja the responsiveen kasattu.. on synkkää mustavalkeeta ja venyy ja paukkuu tabletteihin ja kännyihin. Heviyhtye sivuja on helppo tehä poistaa vaan kaikki värit .

Vakiolaatikot muokkasi viestiä 12:23 14.04.2013

#7 kirjoitettu 28.01.2013 15:52

tekeekö kukaan ilmaiseksi nettisivuja?

#8 kirjoitettu 29.01.2013 21:03 Muok:29.01.2013 21:06

adjektiivi kirjoitti:
tekeekö kukaan ilmaiseksi nettisivuja?


eikai sitä kannata ihan ilmatteeks? kuluuhan siinä jo sähkööki ku näyttö ja kone päällä .. juu siis tottakai ilmatteeks tekijöitäki löytyy miljoonia.. toi sana "tekee" on varmaan jo väärä nykyään? kaikkihan vain copy pastee ja käyttää jotai frameworkkii alkuna.. eli esm kasaaminen tai rakentaminen olis osuvampi?

#9 kirjoitettu 31.01.2013 21:32 Muok:04.02.2013 19:04

Facebook on kiva lisäpalikka jota voi omilla sivuillaan mainostaa ja kaikkien leikkipaikka. Mut kyllä omat nettisivut on aina parempi kuin se et on sama kuin kaikilla muillakin .

Juu mä voin laittaa wordpressiä ja jotain foorumia kovaan hintaan.

#10 kirjoitettu 04.02.2013 19:10

☿ kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Nykyaikana, kun musiikkisivuston profiilisivu on ihan OK vaihtoehto bändin ainoaksi sivuksi netissä


Oma nettisaitti on aika pitkälti turha nykypäivänä. Kuinka moni täältä ylipäätään on viimeaikoina käynyt minkään bändin erillisellä nettisaitilla? Tämä kun on musiikkiforumi, niin määrä saattaa olla huomattavasti keskiarvoa suurempi. Silti veikkaan, että enemmistö ei ole käynyt. Näin yleisenä ohjeena antaisin, että jos bändinne ei ole Radiohead, ette tarvitse erillistä saitta. Käyttäkää mielummin Facebookkia. Sillä tavoitatte huomattavasti enemmän ihmisiä.


Oikeestihan se musiikin tekeminenkin on nykypäivänä ihan turhaan. Kun nykyää on niin paljon näitä. Sen sijaa jos naisia, rahaa ja mainetta haluaa, kantsii hakee töihin vaikka MC Donaldsiin!

#11 kirjoitettu 07.02.2013 13:04

☿ kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Se on helpompaa bändille JA faneille, että kaikki oleellinen informaatio sekä vuorovaikutus bändin kanssa tapahtuu yhdessä paikassa.


Nyt sä katot tota yhtä paikkaa artistin näkökulmasta, etkä kuuntelijan. Sehän nimenomaan esimerkiks just Twitterin tai Facebookin etuna on, että kaikki tapahtuu yhdessä paikassa. Kuuntelijahan kuuntelee enemmän kuin yhtä bändiä, joten ne kotisivut nimenomaan hajauttaa sitä informaatiota ja vuorovaikutusta useaan paikkaan. Ei tarvitse jokaisen kuuntelemasa bändin kotisivuja erikseen selata säännöllisesti, vaan se kaikki informaatio tulee siiheen yhteen feediin. Tää on kuuntelijalle huomattavasti helpompaa ilman pienintäkään epäilystä.

Kerranki mun nuoresta iästä on jotain hyvää. Joo siis nykyajan lapsena voin sanoo, että se on facebook, yms sosiaalinen media mikä nykyään määrää, päättää & hallitsee. Jos etsitään artistia, se haetaan ensimmäisena esim. Facebookista.

#12 kirjoitettu 07.02.2013 13:38

Shakki kirjoitti:
Jos etsitään artistia, se haetaan ensimmäisena esim. Facebookista.

mä käytän googlea.

#13 kirjoitettu 07.02.2013 13:58

veezay kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Jos etsitään artistia, se haetaan ensimmäisena esim. Facebookista.

mä käytän googlea.


Ja ensimmäisten seassa on facebook-sivu.

#14 kirjoitettu 07.02.2013 14:55 Muok:07.02.2013 14:59

☿ kirjoitti:
Enkä muuten näe ainuttakaan syytä, miksi edes ne kaikkein epäurbaaneimmat dinosaurusmusiikin kuuntelijat ei löytäs sinne Tumblr-profiiliin siinä missä ne löytää kotisivullekin. Tumblr-sivujen selaaminen ei kuitenkaan vaadi edes omaa käyttäjätunnusta Tumblrissa.


Niinpä. Jopa niinkin, että mitä kokemattomampi/epäkiinnostuneempi nettimaailmasta/ruraalimpi joku on, sitä vähemmän se välittää missä sen haluama info on. Ne on sille kaikki samalla lailla nettiä. Ei oma .com ole mikään statussymboli enää 90-luvun lopun tyyliin.

Snacke muokkasi viestiä 14:56 07.02.2013

Veikkaan jopa että helpommin old school vinyylityyppi löytää jostakin fabosta tai vastaavasta infonsa kuin "netin syövereistä". Ihmisten ulosanti ainakin on omia sivuja kivampaa kun puuttuu osa "pakollisesta retoriikasta" ja asiat on ainakin jollain tavalla järjestyksessä. Esim jopa mikserin artistisivut voittavat miellyttävyydessä monen bändin omat nettisivut. Musa on esillä, toimii, äänenlaatu on parhaimmillaan todella hyvä, infoa saa jos sitä tahtoo, mutta ekana ei esitellä kenenkään autotalliharrastuksen kehitystä ja sitä miten intti meinas hajottaa yhtyeen; kaikki tämä huonolla englannilla tietty.

#15 kirjoitettu 07.02.2013 15:06

Snacke kirjoitti:
ekana ei esitellä kenenkään autotalliharrastuksen kehitystä ja sitä miten intti meinas hajottaa yhtyeen; kaikki tämä huonolla englannilla tietty.


Just tämä. Meikäläisen tällaiset nettisivut saa vain jättämään sen musiikin kuuntelematta.

#16 kirjoitettu 07.02.2013 15:12

Tein ketjun jos joku vielä jaksaa jatkaa, kun tämä on ihan mielenkiintoista.

#17 kirjoitettu 07.02.2013 23:06

No, saa nää kaikki "kyllä mää tiään paremmin ku sää" kommentit ainaki hymyilyttää . Mulla ei ees toimi koko facebookin sivut tai sen tilpehöörit kun oon blokannu sen kokonaan, ei yhtään mitään tarvetta facebookille. Juu kyllä omat nettisivut on aina omat nettisivut, siitä ei pääse mihkään vaikka intettäs maailman tappiin asti .

#18 kirjoitettu 14.04.2013 14:53 Muok:14.04.2013 14:55

☿ kirjoitti:
Vakiolaatikot kirjoitti:
Juu kyllä omat nettisivut on aina omat nettisivut, siitä ei pääse mihkään vaikka intettäs maailman tappiin asti .


Silti kukaan ei enää julkaise levyjään c-kasettina.


Kyllä muuten julkaisee, ja jotkut pitävät sitä vieläpä primaarisena julkaisumediana. Veikkaan että saman koulukunnan edustajat myös pitävät nettisivuja tärkeinä; tai ovat vielä vanhanaikaisempia ja promoavat vain zineissä.

Funereal muokkasi viestiä 14:54 14.04.2013
Esimerkkinä vaikkapa tämä albumi.

#19 kirjoitettu 15.04.2013 11:58

Jos siis annettaisiin nettisivuja miettiviä artistien lukea tästä keskustelusta puolesta

Nimenomaan. Varmaan vituttaa, kun mikserin vihatuin ja turhimpana pidetty käyttäjä saa sut noin jäähän. Itse olen ehdottomasti nettisivujen kannalla! Kun sä mietit vaik mainos t-paitoi nii niihin saa näppärästi tekstin "www.olenartisti.net" On se siistimmän näköinen ku "www.facebook.com/520t00/pippeli" Että siinä mielessä kannatan nettisivuja... Ja lisäksi kotisivuista sä saat just sen näkösen kun haluat! Tai noh, mie en osaa ite ainakaa ohjelmoida, mutta sitä varten mul on ystäviä, jotka auttaa. Enhän mie osaa ite ees pyyhkii persettäni, mutta sitä varten... Juuh antaa olla

Eikä pointtini ollut pelkästään domainissa, vaan se nimenomaa siinä, kuinka paljon vaihtoehtoja se luo enemmän, kuin ikäänkuin valmiit ilmaiset. Eikä tuo nettisivujen teko oman domainin kera maksa paljoa paskaakaan, kun tajuat vähän etsiskellä. Itse sain vuodeksi 10e hintaan nettisivut radiolleni. Ei kaada minun talouttani!!!