Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.02.2012 23:34

Antares Auto-tune

Lähes kaikki säädöt täysille paitsi reagointinopeus.

#3 kirjoitettu 11.02.2012 23:35

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Kyseessä on itselleni käytöltään melko vieras efekti/plugin (mikä tämä on) ja haluisin opetella sen käytön... [...] Itel ei ole myöskään mitään pluginia autotunelle...

tässä on tietysti pieni ongelma. pitäisköhän sun esim. ladata se vaikka ekaksi?

#4 kirjoitettu 11.02.2012 23:41

veezay kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Kyseessä on itselleni käytöltään melko vieras efekti/plugin (mikä tämä on) ja haluisin opetella sen käytön... [...] Itel ei ole myöskään mitään pluginia autotunelle...

tässä on tietysti pieni ongelma. pitäisköhän sun esim. ladata se vaikka ekaksi?


Millä tavoil se on ongelma? Ku jotkut puhuu, ettei tykkää säätää autotunea, mutta jos se ei oo vaikeaa, mikä siin on ärsyttävää?

#5 kirjoitettu 11.02.2012 23:53 Muok:11.02.2012 23:53

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
veezay kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Kyseessä on itselleni käytöltään melko vieras efekti/plugin (mikä tämä on) ja haluisin opetella sen käytön... [...] Itel ei ole myöskään mitään pluginia autotunelle...

tässä on tietysti pieni ongelma. pitäisköhän sun esim. ladata se vaikka ekaksi?


Millä tavoil se on ongelma? Ku jotkut puhuu, ettei tykkää säätää autotunea, mutta jos se ei oo vaikeaa, mikä siin on ärsyttävää?


Lähinnä sillä tavoin että jos tunettamalla yritetään peitellä parhaassa eli pahimmassa tapauksessa lähes täydellistä laulutaidottomuutta, lopputulos on melko pitkälti luonnottoman ja sietämättömän kuuloista paskaa.

Sitä paitsi autotune on jo ihan so last season, Melodyne on se juttu nykyään.

#6 kirjoitettu 12.02.2012 01:39 Muok:12.02.2012 01:40

Vessajono kirjoitti:
jos tunettamalla yritetään peitellä pahimmassa tapauksessa lähes täydellistä laulutaidottomuutta, lopputulos on melko pitkälti luonnottoman ja sietämättömän kuuloista paskaa.


Esimerkki?
Olisi kyllä tosiaan itsekkin kiva oppia tuo efekti...

#7 kirjoitettu 12.02.2012 03:35

Nagu kirjoitti:

Esimerkki?
Olisi kyllä tosiaan itsekkin kiva oppia tuo efekti...


Tulihan se Robinesimerkki sieltä.

#8 kirjoitettu 12.02.2012 07:54 Muok:12.02.2012 08:01

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Millä tavoil se on ongelma? Ku jotkut puhuu, ettei tykkää säätää autotunea, mutta jos se ei oo vaikeaa, mikä siin on ärsyttävää?

jos haluut oppia käyttämään sitä, sulla pitäs varmaan olla se, ja aloitusviestissä sanoit ettei sulla ole autotunea. on vaikea oppia käyttämään jotain jos ei ylipäätään voi. muistaakseni vielä sanoit eräässä toisessa ketjussa, että sulla on kyllä se plugin.

joko mä oon ymmärtäny jotain väärin, tai sä olet hieman sekaisin.

#9 kirjoitettu 12.02.2012 10:16

http://www.thomann.de/...

Tuolta sitten vain ostamaan.

#10 kirjoitettu 12.02.2012 10:54

"2nd generation EVO Voice Processing Technology" hajoan tuolle aina. mutta ite suosittelen käyttämään melodynea, kun se on huomattavasti helpompi käyttää. tässä:http://www.google.fi/s...

#11 kirjoitettu 12.02.2012 11:36

veezay kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Millä tavoil se on ongelma? Ku jotkut puhuu, ettei tykkää säätää autotunea, mutta jos se ei oo vaikeaa, mikä siin on ärsyttävää?

jos haluut oppia käyttämään sitä, sulla pitäs varmaan olla se, ja aloitusviestissä sanoit ettei sulla ole autotunea. on vaikea oppia käyttämään jotain jos ei ylipäätään voi. muistaakseni vielä sanoit eräässä toisessa ketjussa, että sulla on kyllä se plugin.

joko mä oon ymmärtäny jotain väärin, tai sä olet hieman sekaisin.


Niin noh, mitä sitä ostamaan efektiä, jos se on vaikea käyttäää... Entäs nuo melowdyynit? (vittu tais tulla kirjotusvirhe) Onko ne? Saisko sil siedettävämpää jälkee?

#12 kirjoitettu 12.02.2012 11:49

KorgTriton kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Niin noh, mitä sitä ostamaan efektiä, jos se on vaikea käyttäää... Entäs nuo melowdyynit? (vittu tais tulla kirjotusvirhe) Onko ne? Saisko sil siedettävämpää jälkee?


Kyllä ne "melodyynitkin" vaatii ainakin vartin paneutumisen, että avautuu edes alustavasti. Joten voi olla aika kova pala purtavaksi arvoisalle ukulelen soittajalle. Mutta jos vähänkin jaksaisit sitä opiskella, niin kyllähän sillä kelpo jälkeä saa. Joskaan ei edes melodyne purista paskasta timanttia.


Jos toi "ukulele" on ainut mitä keksit musta sanoo, voisit keksii jotain muuta... Oon kuule ostanu sen jälkee paljon muitakin intsrumenttejä, esim balalaikan ja bouzokin...

Mun tarkoitus on nimenomaa nyt paneutua tähän hommaan kunnolla. Sen takia mä täällä nimenomaan kyselenki... Eikä mun tarkotus oo pelastaa paskaa biisiä näil, vaan tehdä tietoisesti sellanen biisi, mihin tätä efektiä käytetää... Ja kyl nyt mul omakohtaset kokemukset sanoo muuta ku - Ei melodyne purista paskasta timanttia...

#13 kirjoitettu 12.02.2012 12:26

KorgTriton kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Oon kuule ostanu sen jälkee paljon muitakin intsrumenttejä, esim balalaikan ja bouzokin...

Mun tarkoitus on nimenomaa nyt paneutua tähän hommaan kunnolla. Sen takia mä täällä nimenomaan kyselenki... Eikä mun tarkotus oo pelastaa paskaa biisiä näil, vaan tehdä tietoisesti sellanen biisi, mihin tätä efektiä käytetää... Ja kyl nyt mul omakohtaset kokemukset sanoo muuta ku - Ei melodyne purista paskasta timanttia...



Kiva että olet ostanut paljon soittimia. Varmasti kovassa käytössä


Uskaltaako kysyä mitä nuo omakohtaiset kokemuksesi ovat siitä että paskasta ollaan puristettu timantti melodynella?


Ostan soittimia, koska tykkään niistä Soittimet ovat kivoja Jos joskus keksin jotain kivoi melodioita, niil voi soittaa biittiin... KAto ku kaikki kielisoittimet on plugineis ja muis aika paskan kuulosia, nii musta kuulostais paremmalta, jos ne soittais ite... Ja onpahan valikoimaa... Paitsi, että mun akustinen skitta on ihan paska... Sil ei ees kehtaa soittaa...

En jaksais nyt tähän, koska se ei oo pääasia...

#14 kirjoitettu 12.02.2012 12:37

Nagu kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
jos tunettamalla yritetään peitellä pahimmassa tapauksessa lähes täydellistä laulutaidottomuutta, lopputulos on melko pitkälti luonnottoman ja sietämättömän kuuloista paskaa.


Esimerkki?
Olisi kyllä tosiaan itsekkin kiva oppia tuo efekti...


Huono esimerkki. Robin on menestynyt laulukilpailuissa suomessa ja ulkomailla joten missään nimessä laulutaidottomasta kaverista ei ole kyse. Eikä tuossa biisissä edes ole niin paljon autotunea.

kuunnelkaa jotai t-painia. Siinä on Auto-Tunea isolla A:lla.

#15 kirjoitettu 12.02.2012 12:50 Muok:12.02.2012 12:54

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Niin noh, mitä sitä ostamaan efektiä, jos se on vaikea käyttäää...

ei auto-tune ole kovin vaikea käyttää, ja eihän sitä ole pakko heti ostaa. antareksen sivuilta voi ladata ilmaisen demoversionkin.

Entäs nuo melowdyynit? (vittu tais tulla kirjotusvirhe) Onko ne? Saisko sil siedettävämpää jälkee?

melodyne on auto-tunea monipuolisempi, ja (kuten sanottua) sen käytön hallinta vaatii varmasti vähän enemmän paneutumista, mut toisaalta se on kyllä sen arvoistakin. kokeile toki kumpaakin.

kummallakaan ei tosin lauluääni parannu, vaikka vireen niillä korjaakin.

#16 kirjoitettu 12.02.2012 13:23 Muok:12.02.2012 13:26

KorgTriton kirjoitti:
Joten voi olla aika kova pala purtavaksi arvoisalle ukulelen soittajalle.

Hei iha vaa kuule tiedoks et ukulele ei oo yhtää huonompi soitin ku muutkaa!!11 Ihan sama soittaaku veto pasuunaa vai kitaraa vai sähkö kitaraa vai bassoo ukulele on ihan mun mielest yhtä hyvä soitin!! Et sori vaa!

Sunt1o muokkasi viestiä 13:25 12.02.2012

http://www.youtube.com...uSkP3uym5k

Ja ite aiheeseen sen verran et onhan se aika eri asia käyttää autotunea niinku huomaamattomaa vireen korjaamiseen ku sit niinku iha efektinä. Jälkimmäisellä on varmasti isompi mahollisuus saaha paskasta timanttia.

#17 kirjoitettu 12.02.2012 14:34

GxBx kirjoitti:

kuunnelkaa jotai t-painia. Siinä on Auto-Tunea isolla A:lla.


Entäs tämä?

#18 kirjoitettu 12.02.2012 23:04 Muok:13.02.2012 01:24

Paras Auto-Tune-vinkki: osta Melodyne.

#19 kirjoitettu 13.02.2012 03:39

Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea

#20 kirjoitettu 13.02.2012 09:16

Neemu kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

kuunnelkaa jotai t-painia. Siinä on Auto-Tunea isolla A:lla.


Entäs tämä?


tää on erittäin hyvä esimerkki täydellisestä laulutaidottomuudesta ja auto-tune raiskauksesta. Ellei jopa paras

#21 kirjoitettu 13.02.2012 09:20

PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea


Auto-tune on effekti siinä missä muutkin. Jos biisin äänimaailma ja tematiikka sitä vaativat niin so be it. Ei jotain effektiä kannata olla käyttämättä vaan sen julkisen stigman takia.


Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?

#22 kirjoitettu 13.02.2012 10:41

GxBx kirjoitti:
PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea


Auto-tune on effekti siinä missä muutkin. Jos biisin äänimaailma ja tematiikka sitä vaativat niin so be it. Ei jotain effektiä kannata olla käyttämättä vaan sen julkisen stigman takia.


Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?


taipuu, mutta saa kyllä tehdä tosi paljon töitä sen eteen, mutta se onkin sitten jo eri jännän kuuloinen. mutta sitä en ymmärrä miksi autotunesta puhutaan efektinä. se on audion korjaus plugari eikä mikään kaikuchorusdelay.

#23 kirjoitettu 13.02.2012 11:48 Muok:13.02.2012 11:57

PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea

miksi yliannostuksen?

GxBx kirjoitti:
Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?

Ville Tuppurainen kirjoitti:
taipuu, mutta saa kyllä tehdä tosi paljon töitä sen eteen, mutta se onkin sitten jo eri jännän kuuloinen.

se on kyllä niinkin helppoa, kuin kaikkien nuottien valinta, pitch modulation -työkalun valinta ja sen vääntäminen -100%:iin. sen lisäks kannattaa tietysti "kvantisoida" jokainen nuotti tasan siihen nuotin kohdalle, tai se on huvittavasti epävireinen JA auto-tunemaisen kliini, kun luonnollinen vibra on vasta poistettu. sekin hoituu nopeasti valitsemalla edit > correct pitch, ja laittamalla correct pitch center 100%:iin ja painamalla OK. näin ainakin melodyne studio 3.2:ssa.

Ville Tuppurainen kirjoitti:
mutta sitä en ymmärrä miksi autotunesta puhutaan efektinä. se on audion korjaus plugari eikä mikään kaikuchorusdelay.

signaaliahan se käsittelee siinä missä muutkin efektit. ei kai jonkun efektin käyttötarkoitus sanele sitä, voiko sitä sanoa efektiksi vai ei, jos määritelmällisesti se toimii kuten efekti.


(tämän jälkeen ei jääne kellekään epäselväksi, miten "efekti" kirjoitetaan.)

#24 kirjoitettu 13.02.2012 14:22

Ville Tuppurainen kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea


Auto-tune on effekti siinä missä muutkin. Jos biisin äänimaailma ja tematiikka sitä vaativat niin so be it. Ei jotain effektiä kannata olla käyttämättä vaan sen julkisen stigman takia.


Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?


mutta sitä en ymmärrä miksi autotunesta puhutaan efektinä. se on audion korjaus plugari eikä mikään kaikuchorusdelay.


Ehkä siksi koska se on effeckti : PP

erityisesti hyvin vetisillä asetuksilla se vääntää soundia siinä missä kaikuchorusdelaykin. tyhmäkin sen kuulee

#25 kirjoitettu 13.02.2012 18:41

GxBx kirjoitti:
Ville Tuppurainen kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea


Auto-tune on effekti siinä missä muutkin. Jos biisin äänimaailma ja tematiikka sitä vaativat niin so be it. Ei jotain effektiä kannata olla käyttämättä vaan sen julkisen stigman takia.


Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?


mutta sitä en ymmärrä miksi autotunesta puhutaan efektinä. se on audion korjaus plugari eikä mikään kaikuchorusdelay.


Ehkä siksi koska se on effeckti : PP

erityisesti hyvin vetisillä asetuksilla se vääntää soundia siinä missä kaikuchorusdelaykin. tyhmäkin sen kuulee


Mutta se soundin vääntäminenhän tapahtuu kuitenkin vaan tarkoituksellisen övereillä asetuksilla, ts. se on effvexcktti vasta väärinkäytettynä.

#26 kirjoitettu 13.02.2012 19:10

signaalia on efektoitu, vaikka siihen olisikin lisätty vain tosi vähän reverbiä. signaalia on efektoitu, vaikka sen virettä olisikin korjattu vain hivenen. ei sitä välttämättä miellä "perinteisellä" tavalla efektiksi kuin vaikkapa chorusta, mutta signaalia se muokkaa, ja sen takia virekorjaajat ovat efektejä siinä missä muutkin. ei tästä edes pitäis olla mitään epäselvyyttä.

#27 kirjoitettu 13.02.2012 20:20

Vinkkejä? Täs ois pari ehkä tärkeimpää:

http://musformation.co...

http://2.bp.blogspot.c...

http://cdn.husqvarna.c...

http://27.media.tumblr...

#28 kirjoitettu 14.02.2012 09:49

Vessajono kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Ville Tuppurainen kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
PetteriHuolman kirjoitti:
Paras Auto-Tune-vinkki: Jos olet täysin laulutaidoton niin opettele ensin laulamaan ja harkitse vasta sen jälkeen haluatko vetää biisillesi yliannostuksen auto-tunea


Auto-tune on effekti siinä missä muutkin. Jos biisin äänimaailma ja tematiikka sitä vaativat niin so be it. Ei jotain effektiä kannata olla käyttämättä vaan sen julkisen stigman takia.


Kun tosta melodynestä on ollu puhetta nii mites on pojjaat, taipuuko se tohon perinteiseen tosi märkään auto-tune soundiin?


mutta sitä en ymmärrä miksi autotunesta puhutaan efektinä. se on audion korjaus plugari eikä mikään kaikuchorusdelay.


Ehkä siksi koska se on effeckti : PP

erityisesti hyvin vetisillä asetuksilla se vääntää soundia siinä missä kaikuchorusdelaykin. tyhmäkin sen kuulee


Mutta se soundin vääntäminenhän tapahtuu kuitenkin vaan tarkoituksellisen övereillä asetuksilla, ts. se on effvexcktti vasta väärinkäytettynä.


Ismo Laitelan kuolemattomin sanoin: Höpönpöpönpöppöö

eikä efzefkkktiä voi käyttää "väärin".

#29 kirjoitettu 14.02.2012 14:00

GxBx kirjoitti:

eikä efzefkkktiä voi käyttää "väärin".


Voihan. Jos se kuullostaa paskalta, niin sitä on käytetty väärin.

#30 kirjoitettu 14.02.2012 14:24

Noi Zombyn vinkit on parhaimpia, varsinkin eka. Siinä on tiivistettynä autotunen ns. läpinäkyvä ja huomaamaton käyttö. Tätä menetelmää on käytetty myös ennen autotunea.

#31 kirjoitettu 14.02.2012 14:37

Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

eikä efzefkkktiä voi käyttää "väärin".


Voihan. Jos se kuullostaa paskalta, niin sitä on käytetty väärin.


Mikä sitten määrittää, kuulostaako se paskalta. Tai kuka? Ja entä jos tarkoituksena on nimenomaan se, että se ei kuulosta "hyvältä". Silloinhan se on tarkoituksen mukaista eli oikein käytetty.

#32 kirjoitettu 14.02.2012 14:46 Muok:14.02.2012 14:46

Peysface kirjoitti:

Mikä sitten määrittää, kuulostaako se paskalta.


Kuuntelemalla tietysti.

Tai kuka?


Kukin tietysti itse.

Ja entä jos tarkoituksena on nimenomaan se, että se ei kuulosta "hyvältä". Silloinhan se on tarkoituksen mukaista eli oikein käytetty.


Jos on tarkoitus, että se kuullostaa "huonolta", niin silloihan sen saundin funktio täyttyy ja se ei oikeasti kuullosta paskalta, vaan on vain kuullostavinaan siltä.

#33 kirjoitettu 15.02.2012 10:12

paras auto-tune vinkki: jos et osaa laulaa käyttämättä auto-tunea, niin ole sitten laulamatta! ja tuo neemun esimerkki oli juuri sitä mitä yritän selittää.

#34 kirjoitettu 15.02.2012 10:56

pacos kirjoitti:
paras auto-tune vinkki: jos et osaa laulaa käyttämättä auto-tunea, niin ole sitten laulamatta! ja tuo neemun esimerkki oli juuri sitä mitä yritän selittää.

mitä jos on tosi hyvä lauluääni, mutta ei millään tahdo pysyä nuotissa, ja se ois se viimeinen silaus jotta se kuulostais tosi hyvältä?

#35 kirjoitettu 15.02.2012 11:14

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Mikä sitten määrittää, kuulostaako se paskalta.


Kuuntelemalla tietysti.

Tai kuka?


Kukin tietysti itse.

Ja entä jos tarkoituksena on nimenomaan se, että se ei kuulosta "hyvältä". Silloinhan se on tarkoituksen mukaista eli oikein käytetty.


Jos on tarkoitus, että se kuullostaa "huonolta", niin silloihan sen saundin funktio täyttyy ja se ei oikeasti kuullosta paskalta, vaan on vain kuullostavinaan siltä.


tossahan ei ollut taas mitään järkeä eli jos jonkun mielestä joku kuulostaa hyvältä ja jonkun mielestä paskalta, nii silloin ko. efektiä on käytetty sekä hyvin, että huonosti? voi voi

#36 kirjoitettu 15.02.2012 11:24

Itse ainakin aina käytän autotunea, en voi elää ilman sitä. Haluan lauluni olevan 100% nuotissa. enkä siihen ilman harjoittelua pysty, joten siihen asti kun en saa ääntäni pysymään nuotissa käytän autotunea piste

#37 kirjoitettu 15.02.2012 12:05

Peysface kirjoitti:

tossahan ei ollut taas mitään järkeä


On siinä.

eli jos jonkun mielestä joku kuulostaa hyvältä ja jonkun mielestä paskalta, nii silloin ko. efektiä on käytetty sekä hyvin, että huonosti?


Kyllä juuri näin. Sitä on käytetty silloin sen toisen mielestä hyvin ja toisen milestä huonosti.

Efektin funktio on saada se ääni kuullostamaan paremmalta. Jos se efekti ei sitä funtiota täytä, niin silloinhan sitä on käyetty huonosti? Koska se mikä kuullostaa hyvältä on subjektiivinen asia, niin myös se onko efektiä käytetty hyvin vai huonosti on subjektiivinen asia.

#38 kirjoitettu 15.02.2012 12:15 Muok:15.02.2012 12:20

NO7SER kirjoitti:
Itse ainakin aina käytän autotunea, en voi elää ilman sitä. Haluan lauluni olevan 100% nuotissa. enkä siihen ilman harjoittelua pysty, joten siihen asti kun en saa ääntäni pysymään nuotissa käytän autotunea piste

mä taas käytän usein melodyneä. mulle riittää n. 70-90% nuotissa pysyminen, koska en halua tappaa siitä sen luonnollista vibraa, ja melodyne antaa vapaammat kädet äänenvärin hallintaan. kunhan sävel on vibran kanssa jotakuinkin oikean nuotin kohdalla eikä vaeltele hallitsemattomasti, olen tyytyväinen. sataprosenttisesti nuotissa oleva lauluhan ois käytännössä täysin kliininen autotunesoundi.

...tai mitä nää prosenttiluvut sitten ikinä mittaavatkaan.

Haava kirjoitti:
Efektin funktio on saada se ääni kuullostamaan paremmalta. Jos se efekti ei sitä funtiota täytä, niin silloinhan sitä on käyetty huonosti? Koska se mikä kuullostaa hyvältä on subjektiivinen asia, niin myös se onko efektiä käytetty hyvin vai huonosti on subjektiivinen asia.

ongelma tässä on se, että saat vastauksesi kuulostamaan siltä kuin sitä pitäisi pitää jotenkin universaalina ja objektiivisena, vaikka tarkoitatkin jokaisen omaa subjektiivista kokemusta. sehän nyt on itsestäänselvää, että joku tykkää jostain ja joku ei. silloin on vähän harhaanjohtavaa puhua oikeasta ja väärästä, tai hyvästä ja huonosta.

#39 kirjoitettu 15.02.2012 12:17

Kovat jätkätkin hyötyy autotunesta

#40 kirjoitettu 15.02.2012 12:30 Muok:15.02.2012 12:31

veezay kirjoitti:

ongelma tässä on se, että saat vastauksesi kuulostamaan siltä kuin sitä pitäisi pitää jotenkin universaalina ja objektiivisena, vaikka tarkoitatkin jokaisen omaa subjektiivista kokemusta


Se tulkinta on kokonaan sinun päässäsi, eikä siinä mitä sanoin, kuten "Kukin tietysti itse."-vastauksestani voi lukea.

silloin on vähän harhaanjohtavaa puhua oikeasta ja väärästä, tai hyvästä ja huonosta.


Yhtä harhaanjohtavaa kuin puhua hyvästä musiikista tai huonosta musiikista. Kyllä efektiä on käytetty "väärin", jos sille asetettu funtio ei toteudu.