|
Kirjoittaja
|
Pisteytykseen muutoksia
|
|
P.Gustafsson
|
#1 kirjoitettu
13.08.2003 15:30
Olisi hyvä jos voisi antaa puolikkaita tai jopa 1/4-osapisteitä artisteille tyyliin 7.25 tai 7.5. Monesti jollakin on hyvä biisi joka on selvästi yli 7:n arvoinen muttei kuitenkaan aivan kasia. Tai sitten niinkuin joku aikaisemmassa pitkässä viestiketjussa ehdotti että pisteytys laitettaisiin välille 40-100. Samahan se, kunhan siirrätte pilkun paikkaa niin että pisteytys olisi vähän tarkempaa, näin siitä olisi enemmän hyötyäkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu
13.08.2003 16:53
Minusta parempi olisi, jos porukka alkaisi antamaan niitä pisteitä asteikkoon (4-10) suhteutettuna. Nykyään näyttää siltä, että täysin surkeille biiseille annetaan seiska, kohtalaisille kasi ja muille ysiä ja jopa kymppiä. Kun asteikko supistuu tähän tapaan, niin porukka jää kaipaamaan noita puolikkaita. Mielestäni kuusi eri arvosanaa riittää kattamaan kaikki mielipiteet..
PS, panostakaa ensisijaisesti kommentteihin! Ne ovat ehdottomasti tärkeintä palautetta.
fakap muokkasi viestiä 16:53 13.08.2003
Sadas viesti! *yleisön kohinaa*
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#3 kirjoitettu
15.08.2003 09:19
Ainoa hyöty, mitä näkisin tarkennetulla pisteytyksellä olisi se, että artisti tietäisi kumpi kahdesta täydellisestä biisistä on se täydellisempi. Mutta kuten fakap kirjoitti, käyttäkää nykyistä asteikkoa 4 alkaen. Toisaalta arvosanat ovat useilla korkealla, koska kukaan ei kehtaa antaa huonoa numeroa eikä myöskään edes kuunnella huonoa biisiä alunperinkään. Jos tuntuu pahalta antaa alle 7 numeroa, niin perustelee sen vaan kunnolla ja antaa selkeät parannusohjeet.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Ape
1599 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
15.08.2003 09:29
Niin,
Eihän tämänkään hetkistä pisteytysjärjestelmää käytetä oikein, niin miksi sitä pitäisi vielä tarkentaa. Tosiaan, ne numerot alkavat sieltä nelosesta, käyttäkää koko skaalaa.
Tätäkään toivottua muutosta siis ei tulla tekemään. Arvostelut ovat aivan sairaasti yläkanttiin ihan yleisesti meillä täällä Mikserissä, opetellaan ennemmin käyttämään tämänhetkistä systeemiä oikein.
Eipä lukita tätä nyt vielä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tune
822 viestiä
|
#5 kirjoitettu
15.08.2003 10:25
Ape kirjoitti:
Niin,
Eihän tämänkään hetkistä pisteytysjärjestelmää käytetä oikein, niin miksi sitä pitäisi vielä tarkentaa. Tosiaan, ne numerot alkavat sieltä nelosesta, käyttäkää koko skaalaa.
Tätäkään toivottua muutosta siis ei tulla tekemään. Arvostelut ovat aivan sairaasti yläkanttiin ihan yleisesti meillä täällä Mikserissä, opetellaan ennemmin käyttämään tämänhetkistä systeemiä oikein.
Eipä lukita tätä nyt vielä..
10! 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#6 kirjoitettu
15.08.2003 10:28
Kyllä se musta ainakin nykyinen skaala toimii. Ongelma on vaan se, niinkuin Ape sanoi, sen oikea käyttö. Itsekkin syyllistyn antamaan pisteitä vaan 8:sta 10:neen. Jos minun pitäisi antaa 8:aa pienempi numero, niin jätän sen antamatta, ettei arvosteltu käy kurkkuun kiinni kadulla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
16.08.2003 20:41
Xtook emotion kirjoitti:
no, vanha liikunnan opettaja jakeli aina huonommille niin sanottuja alustavia numeroita että henkilön motivaatio kasvaisi.. (siis aika suuria numeroita, joita mä en ikinä saanut *katkera*) ehkä siinä on järkeä tai sitten ei..
Itse sain ehkä kuutosen arvoisesta suorituksesta neljännen luokan saksan opinnoissa kahdeksikon todistukseen "rohkaisuksi". Opettaja oli muutenkin kiva, tarjosi leivonnaisia tunneilla ja oli koko ajan iloinen ja energinen.
Kuitenkin...
Oma pakokeinoni siitä karmeasta tosiasiasta, että arvostelen biisejä oikeasti hyvinkin yläkanttiin, oli siirtyä lopulta kommentoimaan täysin numeroitta. Toisin sanoen: panostan nyttemmin kommentin sisältöön ja havainnollisuuteen ja annan sanallisesti ilmi sen, mitä numeroilla yleensä ilmaistaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
