Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2012 17:05

Ero riippuu 100% sinun tämän hetkisestä huoneesta/kopistasi. Luonnollisesti konkkamikit nappaavat huomattavasti enemmän huoneen soundia verrattuna dynaamisiin mikkeihin ja se on oikeastaan makuasia, että kuinka "kuivana" vokaalit haluaa sisään. Experimentoinnin jälkeen tiedät vasta, että tarvitsetko enemmän akustointia, kuin yhden mikkiscreenin. Itse olen tottunut vetelemään vokaalit täysin akustoimattomassa huoneessa konkalla, eikä huoneen soundi ole kovin usein pistänyt vituttamaan, vaikka tykkäänkin kompressoida enemmän kuin laki sallii.

#3 kirjoitettu 09.01.2012 23:57

LivedNatas kirjoitti:
Ero riippuu 100% sinun tämän hetkisestä huoneesta/kopistasi. Luonnollisesti konkkamikit nappaavat huomattavasti enemmän huoneen soundia verrattuna dynaamisiin mikkeihin ja se on oikeastaan makuasia, että kuinka "kuivana" vokaalit haluaa sisään. Experimentoinnin jälkeen tiedät vasta, että tarvitsetko enemmän akustointia, kuin yhden mikkiscreenin. Itse olen tottunut vetelemään vokaalit täysin akustoimattomassa huoneessa konkalla, eikä huoneen soundi ole kovin usein pistänyt vituttamaan, vaikka tykkäänkin kompressoida enemmän kuin laki sallii.


Kiitos tästä! Nauhotellaan tosiaan T.Bonen SC400:lla, itseäni ainakin se pieni huonekaiku käy ärsyttämään, kun se kuuluu kuitenkin hieman miksausten jälkeenkin.. Pitänee jonain päivänä testata.

Tietääkö kukaan minkä kokonen tuo mini on? Thomannilla ei ole ainakaan mitään mittoja, olis mukava tietää et mahtuuks toi edes siihe kopperoo mikä meil on.

#4 kirjoitettu 10.01.2012 10:55

Neemu kirjoitti:

Osaako joku sanoa, että jos tällaisen omaan tilaansa hommaa, niin tartteeko siinä kopissa olla vielä jotain eristeitä (esim. vaahtomuovia tai patjoita) takaseinässä (eli laulajan takana), sivuilla tai katossa, vai parantaako tällanen häkkyrä akustiikkaa riittävästi äänittäessä?


Ne eivät paranna akustiikkaa. Ne poistamat hieman paskasti kaikuvan huoneen tietynlaista huonoutta. Paskata ei saa kultaa, mutta tietyllä tavalla paskasta voi saada siedettävämmän. Toisella tavalla paskaa taas tuo ei auta yhtään. Tuo ei millään tavalla korvaa hyvää akustiikkaa, eikä se vähennä monien muiden akustisten parannusten hyötyä. Eli se ryijy seinällä auttaa usein tuonkin jälkeen ja esimerkiksi liian pienen kopin tuomia ongmia tuo ei poista yhtään.

Ja sitten, onko näissä oikeasti jotain konkreettisia eroja eri valmistajilla ja malleilla?? Esimerkiksi, jos vertaa tähän, niin onko akustoinnin kannalta mitään eroa tuolla materiaalilla vai maksaako tossa vaan isompi koko ja merkki? Tuleeko kallimmalla ns. parempaa jälkeä?


Ulkomaalaisia nettifoorumeita lukeneena on jäänyt sellainen mielikuva, että originaali on selvästi laadukkaampi ja toimivampi. Eli laatuero olisi selvä.

#5 kirjoitettu 11.02.2012 21:37

Kyllä kannattaa ensin akustoida sitä huonetta. Niitä patjoja ja muuta pehmeetä roinaa vaan joka paikka täyteen. Käsistään kätevä rakentaa jonkinlaisen sermisysteemin villasta, laudoista ja kankaasta. Niistä sitten jonkinlainen laulukoppi äänitysten ajaksi. Muista dempata myös yläpuolelta.

#6 kirjoitettu 25.02.2012 08:21

Riffissä taas aikanaan, kun testasivat tuon alkuperäisen RF:n totesivat että sitä enemmän hyötyä, mitä huonompi lähtötilanne. Joten jos on huoneen akustiikasta jo pahimmat korjailtu ei tuolla, varsinkaan sillä pienemmällä, saavuteta enää merkittäviä parannuksia.