Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.01.2012 23:24 Muok:01.01.2012 23:26

Kiitos paljon ! Noista taitaa olla kyse. Siis juuri täälläistä vähän välisoiton aikana hönkimistä yms. Pientä ääntä kun eläytyy laulamiseen. Tietysti muut käsin. Oisko mitään hyvää editoria sanoa, kun käytän reaper äänityssoftaa ja siinä ei sisäistä ole. Ja onko ehdottaa hyviä noita gate ja noise reduction plugineita? Mac on alustana.

Edu- muokkasi viestiä 23:25 01.01.2012

#3 kirjoitettu 02.01.2012 02:14 Muok:02.01.2012 02:19

Kun nauhottaa vokaaleja niin kannattaa joitain nyrkkisääntöjä noudattaa.

1. jos laulaja tiputtaa olutpullon kourastaan ja hajoavan pullon räsähdys päätyy nauhalle niin mikkien asetuksissa on mätää.

4. Millään jälkikompressoreilla ei pitäisi ikinä tehdä lisä-äänenvoimakkuutta nauhoitukseen.

7. Päihteet on parempi nauttia ennen nauhoitusta kuin sen jälkeen, kamoissa miksatessa kaikki on puuroa..

14. Kovia vokaaleja nauhoitettaessa voi kova nauhoituspaikan kaiku olla eduksi, mutta gee äänne ei tykkää kaiusta...

1007. Käytännössä kaikki nauhoituslaitteet toimivat paremmin mitä suuremmalla äänenvoimakkuudella niihin rähistään..

Epoche muokkasi viestiä 02:15 02.01.2012

Ihan oikeesti tosiaan suosittelen ettet ikinä tuu käyttämään gatea nauhotuksissas, se ei todellakaan ole mikään ratkasu. Se pilaa äänenlaadun samantien ja sit viel boonuksena ei saa mitää selvää - ja esn lisäks joutuu kompuroimaan koko paskan..

#4 kirjoitettu 02.01.2012 08:59 Muok:02.01.2012 09:00

Epoche kirjoitti:
Kun nauhottaa vokaaleja niin kannattaa joitain nyrkkisääntöjä noudattaa.

kannattaa, mutta nämä sun kirjoittamat on nyrkkisäännöiksi vähän outoja ja osittain myös vääriä.

1. jos laulaja tiputtaa olutpullon kourastaan ja hajoavan pullon räsähdys päätyy nauhalle niin mikkien asetuksissa on mätää.

jos oletetaan, että henkilö ei seiso 100 metriä korkealla tuolilla niin, että pullon hajomisesta syntyvä ääni ehtisi absorboitua tuon 100 metrin aikana ympäristöön ennen mikkiin saapumistaan, niin olutpullon hajoamisen kuuluminen äänityksessä on kuitenkin suht normaalia. jos se olutpullo on siis pakko tiputtaa kädestä.

4. Millään jälkikompressoreilla ei pitäisi ikinä tehdä lisä-äänenvoimakkuutta nauhoitukseen.

makukysymys, ja riippuu usein siitäkin, miten äänitys on tehty.

7. Päihteet on parempi nauttia ennen nauhoitusta kuin sen jälkeen, kamoissa miksatessa kaikki on puuroa..

ainoa jonka kanssa voisin tietyin varauksin olla samaa mieltä.

14. Kovia vokaaleja nauhoitettaessa voi kova nauhoituspaikan kaiku olla eduksi, mutta gee äänne ei tykkää kaiusta...

omituisen yksityiskohtainen väite. en usko, että tämä pätisi yleismaailmallisesti jokaisen vokalistin, äänityspaikan ja äänitysvälineistön kanssa.

1007. Käytännössä kaikki nauhoituslaitteet toimivat paremmin mitä suuremmalla äänenvoimakkuudella niihin rähistään..

eivät ne sen paremmin toimi - subjektiivinen mielipiteesi kuulemastasi äänestä on vain erilainen. signaalin suhde kohinatasoon kannattaa toki pitää mahdollisimman suurena, mutta siihen voi vaikuttaa muutenkin kuin laulutyylin muuttamisella huudoksi. digitaalisten laitteiden kanssahan tämä on vielä vaarallisempi ohjenuora.

Ihan oikeesti tosiaan suosittelen ettet ikinä tuu käyttämään gatea nauhotuksissas, se ei todellakaan ole mikään ratkasu. Se pilaa äänenlaadun samantien ja sit viel boonuksena ei saa mitää selvää - ja esn lisäks joutuu kompuroimaan koko paskan..

1) gate on ratkaisu silloin, kun se ratkaisee onnistuneesti jonkun ongelman.
2) "äänenlaadun pilaaminen" ja muut bonusväitteet yleensä kielivät siitä, että on käyttänyt gatea väärin tai väärissä paikoissa. niinhän ei toki kannatakaan tehdä.
3) jos signaali pitää kompressoida ennen gatea, et ole välttämättä säätänyt gatea tarpeeksi huolellisesti. toki hyvä kompressointi voi auttaa gaten toimimista paremmin, mutta pakollista se ei ole.

#5 kirjoitettu 02.01.2012 11:34

Edu- kirjoitti:
Kysymys kuuluu siis, onko olemassa sellaista mtn "efektiä" mikä hiljentäisi kaiken melun joka on alle tietyn tason?
Jos on, suositelkaa hyviä plugareita!



Tälläisiä varmasti löytyy monia, itse suosin ohjelmallani Ableton Live 8.(2.6) vehjettä nimeltä Limiter Tietty jos tulee useita häiriöääniä joita et pysty poistamaan, ei muuta kuin äänitys uusiksi.

#6 kirjoitettu 02.01.2012 14:39

Reaperistä löytyy gate (jota voi käyttää myös expanderina) nimeltä "ReaGate" ihan stocki plugarina.

#7 kirjoitettu 02.01.2012 14:49

veezay kirjoitti:
kannattaa, mutta nämä sun kirjoittamat on nyrkkisäännöiksi vähän outoja ja osittain myös vääriä.


Johtuu varmaan siitä, että ne ovat sarkastisia. Noiden häiriöäänten poistaminen niistä kohdista, joissa on laulua, ei ole oikein mahdollista, mutta toki hiljaisista kohdista ne voi ottaa pois ihan mutettamalla sen kohdan, tai gatettamalla koko paskan.

#8 kirjoitettu 02.01.2012 15:05

Funereal kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä, että ne ovat sarkastisia.

ehkä kenen tahansa muun kuin Epoche tapauksessa.

#9 kirjoitettu 02.01.2012 23:10

Nagu kirjoitti:
Edu- kirjoitti:
Kysymys kuuluu siis, onko olemassa sellaista mtn "efektiä" mikä hiljentäisi kaiken melun joka on alle tietyn tason?
Jos on, suositelkaa hyviä plugareita!



Tälläisiä varmasti löytyy monia, itse suosin ohjelmallani Ableton Live 8.(2.6) vehjettä nimeltä Limiter Tietty jos tulee useita häiriöääniä joita et pysty poistamaan, ei muuta kuin äänitys uusiksi.


mielenkiintoinen limitteri sulla.

#10 kirjoitettu 02.01.2012 23:17 Muok:02.01.2012 23:17

Ville Tuppurainen kirjoitti:
Nagu kirjoitti:
Edu- kirjoitti:
Kysymys kuuluu siis, onko olemassa sellaista mtn "efektiä" mikä hiljentäisi kaiken melun joka on alle tietyn tason?
Jos on, suositelkaa hyviä plugareita!




Tälläisiä varmasti löytyy monia, itse suosin ohjelmallani Ableton Live 8.(2.6) vehjettä nimeltä Limiter Tietty jos tulee useita häiriöääniä joita et pysty poistamaan, ei muuta kuin äänitys uusiksi.


mielenkiintoinen limitteri sulla.


vokaaleja ei kuitenkaan kannata hiljentää liikaa

#11 kirjoitettu 03.01.2012 08:55

Laulajan pitämät ylimääräiset äänet voi ja kannattaa tosiaan ihan editoida manuaalisesti pois, eli siis ihan surutta leikata ne kohdat pois siitä audioraidasta/-regionista. Gatella sitten poistaa mahdolliset suhinat ja kohinat niiden kohtien osalta joissa ei ole laulua, jonka jälkeen ne voi kompressoida huoletta ilman, että suhina nousee sietämättömäksi.

Nuo laulajan omat maiskuttelut sun muut ovat monesti sen verran kovalla, että gaten säätäminen niiden tasolle leikkaa äkkiä jo oikeaakin laulua. Toki gatelle voi tehdä automaation mutta se on vähän hölmön hommaa kun paljon helpompi on säätää gate juuri ja juuri tappamaan taustakohinan hiljaisista kohdista ja käsitellä ongelmakohdat erikseen yksitellen.

#12 kirjoitettu 03.01.2012 15:58

Laulajalle voi myös ensimmäisen oton jälkeen soittaa sitä tuotosta ja sanoa, että kuunteleppa, millaista maiskutusta ja röhinää pidät. Varo tekemästä enää, ja nyt sitten takaisin laulamaan kunnolla! Muutoinhan laulutila pitää olla sellainen, ettei sinne kuulu mitään outoja yimääräisiä ääniä. Eikä laulaessa pidä tömistellä, eikä tiputella kaljapulloja. Kaljapullot eivät studioon kuulu muutoinkaan, siellä tehdään työtä. Mitä enemmän siellä juodaan kaljaa, sitä surkeampaa jälki on.
Kaikissa äänityssoftissa on kyllä mahdollisuus jälkikäteen mutettaa automaattisetikin raidoilta määriteltyä hiljaisempi signaali pois, mutta sitten katoavat kyllä huolimattomasti lauletut s:t ja h:tkin. Jos äänimiehellä riittää pinna ja ennenkaikkea maksajalla kukkaron sisältö, niin käsinhän voi editoida miten paljon tahansa. Usein vaan siinäkin tulee budjetti vastaan. Harrastaessa kotistudiossa ei tietenkään lasketa tunteja, joten siellä sekin menettelee.
Kokemattoman laulajan suurimpia virheitä usein on, että lauletaan millaisella volyymilla sattuu. Välillä liian kovaa ja välillä hiljaa, eikä pysytä tasaisen välimatkan päässä mikrofonista. Ne on asioita, jotka pitää neuvoa, samoin artikuloinnin selkeyteen joutuu yleensä ensin puuttumaan. Joillain artisteilla se on tyylkikeino, että lauletaan puuroa, mutta ei sitäkään kaikkien pidä tehdä.