|
Kirjoittaja
|
Onko rasvaton jugurtti hyvää?
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#1 kirjoitettu
09.08.2003 15:08
Mielestäni rasvattomat tuotteet ihan yleisestikin ovat pahemman makuisia kuin alkuperäiset. Myös suolattomuus on pahasta. Liika on liikaa, mutta liian vähän on pahan makuista. Minua raivostuttaa, kun maailmassa ja jopa Suomessa on liikaa läskejä (sori, en rupea laittamaan mitään poliittisesti korrektia termiä tähän), jotka mussuttavat suklaata ja kermaa joka välissä. Onko pakko syödä vain parhaimman makuista (=lihottavaa) ruokaa ja vielä niin usein? Me hoikat joudumme oikein etsmällä etsimään hyvää ruokaa, kun kaikista löytyy vain 0,1% versioita. Tekisivät saman tien vaikka 0,1% vodkaa.
17 rasvaprosentin juusto on sentään ihan syötävää. Kertokaa omia kokemuksianne. Onko kiva laihduttaa pahan makuisilla tuotteilla. Itse olisin mieluummin syömättä kuin söisin rasvatonta jugurttia. Ellei sitten ole kauhea nälkä.
Miten teillä päin on muuten tapana kirjoittaa youghurtti?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
hebo
|
#2 kirjoitettu
09.08.2003 15:50
Hmm.. Noh, jugurteissa (noin sen itse kirjoitan) en ole huomannut eroja, mutta jos tekee kaakaota rasvattomaan maitoon rasvallisen sijaan, maku on erittäin erilainen, vähän niin kuin... tyhjä. Eli kevytmaitoa sen olla pitää.
Juustoja en ole kauheasti testaillut, mutta levitteissä huomaa eroja (saattaa johtua kasvirasvasta), esim. Voimariini on paljon parempaa kuin esim. Keiju tai Flora. Ja tämähän ei johdu tottumuksista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#3 kirjoitettu
09.08.2003 16:08
On se rasvaton jugurtti ihan hyvää, nam 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#4 kirjoitettu
09.08.2003 18:27
REliKti kirjoitti:
jos tekee kaakaota rasvattomaan maitoon rasvallisen sijaan, maku on erittäin erilainen, vähän niin kuin... tyhjä. Eli kevytmaitoa sen olla pitää.
Vettähän saa hanastakin! En tajua miksi pitää kaupasta asti hakea valkoista vettä (kuulemma nimellä maito esiintyy siellä). En kyllä aina ymmärrä lähdevesifriikejäkään. Kulutusmaitoa sen olla pitää. Jos on sellainen veltto ja laiska sohvaperuna, ettei saa painoaan pysymään kurissa niin vetäkööt sitten niitä rasvattomampia tuotteitaan. Tai kuten dip flirtin tapauksessa sattuu vain tykkäämään vetisestä ja mauttomasta. Makuasioistahan ei sovi kiistellä.
Voisiko joku muuten selittää paradoksin nimeltään "rasvaton luomumaito". Mitä luonnollista siinä on?! Toisaalta ne lehmäthän on geneettisesti muokattu tuottamaan vettä utareissaan. Aikaisemmin vain muutos oli hitaampaa kun käytettiin valikoivaa rodunjatkamista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#5 kirjoitettu
09.08.2003 22:50
Jaijot kirjoitti:
Hyi hyi, on rumaa aloittaa keskustelu ja sitten haukkua kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä aiheesta.
Niin on!
Itse en ainakaan pysty sitä tavallista "sinistä" maitoa edes juomaan nykyisin, se on kuin kermaa joisi, siinä se maku on vähän kuin..tunkkainen ja ahdas. Yhhyh.
Olisi kiva lähettää sinut (ei mitään henkilökohtaista) 100 vuotta ajassa taaksepäin juomaan sikäläistä maitoa  Mutta mitäs sinulle on sitten tapahtunut, kun et enää sinistä voi juoda?! Huolestuttavaa. Ihmisten makuaisti on muuttunut erittäin paljon viimeisten kymmenen vuoden aikana ja allergioden määrä kasvanut.
Jos tykkää juoda kermaa, syödä voita paketista ja muutenkin vetää niin rasvaista ruokaa että naama kiiltää niin siitä vaan, makuasioistahan ei voi kiistellä. Mutta jollei erota rasvattoman maidon ja veden makueroa, sääliksi käy.
Siis voissahan on aika vähän rasvaa. Pitää juoda rasvaa pullosta. No kyllä minä eroitan veden maidosta (ehkä  ). Pelottaa vain miten minun käy kun tulevaisuudessa joudun vetämään sitä samaa terveysruokaa kuin te muut sillä erotuksella, että teistä se maistuu hyvältä.
Otaksuisin että rasvattoman luomumaidon luomu-nimitys tulee siitä että sitä tuottavia lehmiä ei ruokita teollisilla sapuskoilla ja mahdollisesti ne saavat jopa kirmailla suht. vapaana laitumilla. Muutoin se luultavasti käsitellään suht. samoin kuin tavallinenkin maito.
Kiitos tiedosta. Lehmiä pitää kunnioittaa. Ne ovat kivoja ja erittäin tarpeellisia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
spektaakelli
|
#6 kirjoitettu
10.08.2003 02:04
Rasvaton jugurtti tai sellane misä on rasvaa, molemmat ihan perkl hyvii!!!! Eli on se hyvää..
spektaakelli vähän miksaili viestiä 02:04 10.08.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tune
822 viestiä
|
#7 kirjoitettu
12.08.2003 11:44
RASVATON JUGURTTI ON PERSEESTÄ, vähän niinkuin kakka.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
VA
|
#8 kirjoitettu
12.08.2003 23:05
Rasvaton, maustamaton A-jogurtti on hyvää. Olen siis oikeasti tätä mieltä. Yksinään se on ok, mutta esim. myslin tai murojen päälle se sopii mielestäni paljon, paljon paremmin kuin maito.
Eräs pitkäaikainen suosikkini, joka nykyään on jäänyt vähemmälle:
Elovena-kaurahiutaleita, Rasvatonta A-jogurttia, ja hieman sokeria päälle. Erittäin hyvää.
Lyhyesti: Rasvaton, maustamaton A-jogurtti rokkaa. Rasvaton maito on myös hyvää, en ole koskaan oikein pitänyt kevyt- tms. maidoista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Niina
|
#9 kirjoitettu
12.08.2003 23:10
Mulla on varmaan makuaistissa jotain häikkää, mut en kyllä huomaa mitään eroa rasvattoman ja tavallisen jogurtin välillä. Juustoissa sen huomaa, mut ei vähärasvainen juusto silti maistu pahemmalta. Ihan yleisesti ainakaan maun kannalta ei mulle ole mitään väliä syönkö rasvaisia vai rasvattomia tuotteita, suht samalta ne maistuu kaikki kuitenkin 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
HannaCat
|
#10 kirjoitettu
14.08.2003 17:41
Mä en tykkää yhtään rasvattomista tuotteista...
mun makuun ne on liian mauttomia!
Ja vähärasvaiset juustot on mielestäni jotenkin "kovia" (?)
Maitoa en sellaisenaan juo, mutta huomaan kyllä heti jos kahvissa tms. on rasvatonta maitoa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
