|
Kirjoittaja
|
Muotivalokuvaus, kuvankäsittely, 3D-mallinnus ja kauneusihanteet
|
|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
04.12.2011 19:51
Jos asia myönnetään avoimesti, siis että on käytetty ihmsitä muistuttavia vaateripustimia elävien vaateripustimien (mallien) sijaan ja laitettu heille elävät kasvot, niin en näe ongelmaa. toki joku voi siitä ottaa ongelman, mutta ulkonäköpaineet, varsinkin jos ne käyvät niin kohtuuttom iksi, että sairastuttavat ihmisen, ovat yksilön päänsisäinen ongelma, johon medialla ja mainosteollisuudella sun muulla on vain tietty osa vaikutusta (joka tapauksessa oma määränsä, joissain enemmän, joissain vähemmän), joten vastuuta ei voi vyöryttää muovisia tai digitaalisia vaateripustimia käyttän muotitalon niskaan.
Silti olisihan se hieman inhimillisempää näyttää, miltä ne bikinit näyttää ihan elävän ja normaalivartaloisen naisen päällä... mutta kerran tämä muotitalo tahtoo myydä bikineitään digitaalisille henkilöille (siitähän tämä kertoo, vai mitä? Kohderyhmänkin on pakko olla digitaalista, jos kerran vaatteet sopivat parhaiten digitaalisille malleille) niin siitä vain.
Jos jollain on digitaalinen tyttöystävä, niin kannattaa varmaan tilata tuolta sille digitaaliset bikinit jotka sopivat parhaiten digitaaliselle vartalolle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kostiainen
P. M.
Kostiainen
Project
6879 viestiä
|
#2 kirjoitettu
04.12.2011 21:33
N' joo. Mulle tuo on täysin yhdentekevää. Eikä nuo kuitenkaan yliluonnollisilta näytä. Lähinnä olen kateellinen henkkamaukan ym. miesmallien runsaalle ja tasaiselle parrankasvulle. Mutta samapa tuo vaikka naamakarvoituksetkin ois photoshopattu
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Snacke
Erityinen tuki
4518 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.12.2011 02:26
quafka kirjoitti:
Onko Helle Vaaglandin kommentti totta?
En tiedä, mutta kuvien käsittely markkinoinnissa ja ihmisvartalon korostaminen jonkin efektin aikaansaamiseksi on aika vanhaa perua, venuspatsaista lähtien.
Millainen on vaatemarkkinoinnin tulevaisuus tältä osin?
Suuntaa on mahdoton ennustaa, mutta varmaa on, että mediakasvatuksen ja markkinoinnin moniulotteisuutta valottavan valistustyön merkitys kasvaa. Antakaamme ihmisille valmiuksia ajatella itse ja kohdata uudet haasteet.
Mihin suuntaan sitä sinun mieletäsi pitäisi viedä?
Mielestäni tarve tälle kysymykselle raukeaa siten, että määrätään kaikki pitämään maastopukua, ihan photoshopatuista beibeistä turvonneisiin banjonsoittajiin.
Onko 3D-mallinnetun ja raskaasti photaroidun valokuvan välillä niin merkittävästi eroa, että jompaa kumpaa voidaan pitää eettisempänä vaihtoehtona?
Ei ole. Siitä, kun mainoskuvat olivat pääsääntöisesti kokonaan piirrettyjä/maalattuja ei kuitenkaan ole kuin kymmeniä vuosia, yhtä "totta" tai "eettistä" ne ovat kuin nykytekniikallakin luodut kuvat, tai käsittelemättömät valokuvat. Onko eettisesti vähemmän hyväksyttävää ottaa mallista valokuva valossa, jossa selluliitti näkyy vähemmän? Ei kai.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
05.12.2011 14:00
- Tämä kuvaa hyvin, kuinka mahdottomia esteettisiä vaatimuksia naisvartaloille asetetaan, kuvailee Norjan yleisradioyhtiössä työskentelevä juontaja Helle Vaagland.
Kyllä se on yksi ilmetymä siitä joo.
Vaaglandin mielestä H&M on asettanut vaatimuksensa jo niin koviksi, ettei enää löydy malleja joilla olisi sekä riittävän hyvä kroppa että tarpeeksi kauniit kasvot yhtiön bikinien myyntiä varten.
Tämä on höpöä. Malli+photari yhdistelmällä saadaan ihan yhtä "hyvä" lopputulos aikaisksi niillekkin.
Millainen on vaatemarkkinoinnin tulevaisuus tältä osin? Mihin suuntaan sitä sinun mieletäsi pitäisi viedä?
3D-mallmuksessa otsessään ei ole minusta mitään vikaa. Sen enempää kuin photaroinissakaan, JOS se tehdään järkevästi.
Nykysellään miten molempia käytetään vaateteollisuudessa on haitallista yhteisölle kokonaisuudessaan.
Onko 3D-mallinnetun ja raskaasti photaroidun valokuvan välillä niin merkittävästi eroa, että jompaa kumpaa voidaan pitää eettisempänä vaihtoehtona?
EI. 3D rendaus helpottaa tälläisen palvelun tekemisen, mutta muuten photoshoppaus on vaan halvempaa. Kummallakin tekniikalla saa niin epäluonnollisen näköisiä kuin tahtoo.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
05.12.2011 14:03 Muok:05.12.2011 14:03
snackeboo kirjoitti:
Onko eettisesti vähemmän hyväksyttävää ottaa mallista valokuva valossa, jossa selluliitti näkyy vähemmän?
Minusta ei. Minusta jo phothoppaamattoman luomumainoskuvat joissa on vain ylilaihioja malleha täydellisessä valoissa ja ammattimeikeissä voi helposti olla yhtä vahingollista mielikuvamarkkinointia kuin 3D-mallinuket tai photaroinnit. Samalla kuin normivartalot, joita on vähän photoshopattu vaikkapa tatuoinnit ja arvet pois eivät välttämättä ole yhtänä vahingollisia, jos promotoivat tervettä vartalonkuvaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#6 kirjoitettu
05.12.2011 14:08
Kyl mä media-alan opiskelijana TAVALLAAN ymmärrän. Niitä vartaloita kuitenkin muokataan ihan helvetisti, niin itse kokisin ehkä helpommaksi, et pitäis vaan yhtä vartaloa muokata ja siihen voisi yhdistää eri kasvot. Valehteluahan se on, mutta varmaan siellä joku vittuuntunut media-alan duunari istuskelee photarin ääressä rööki huulessa ja kiinnostuu ihan vitusti siitä, minkälaisen kauneusihanteen ne H&M:n mainokset luo kuluttajille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
05.12.2011 15:46
Pohjois-Korea kirjoitti:
Valehteluahan se on
Saman valehtelun saa aikaa photarilla. Lisäksi vaöehdella voi hyvin ilman mitään digitaalista käsittelyä ihan vaan hyvillä valoilla, kuvakulmilla ja meikeillä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#8 kirjoitettu
05.12.2011 16:11
Haava kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Valehteluahan se on
Saman valehtelun saa aikaa photarilla. Lisäksi vaöehdella voi hyvin ilman mitään digitaalista käsittelyä ihan vaan hyvillä valoilla, kuvakulmilla ja meikeillä.
En mä mielestäni ottanut tohon asiaan mitään kantaa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
05.12.2011 16:14
Pohjois-Korea kirjoitti:
En mä mielestäni ottanut tohon asiaan mitään kantaa?
Enkä minä mielestäni väittänyt sinun ottaneen tuohon mitään kantaa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#10 kirjoitettu
05.12.2011 16:46
Haava kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
En mä mielestäni ottanut tohon asiaan mitään kantaa?
Enkä minä mielestäni väittänyt sinun ottaneen tuohon mitään kantaa?
Kyl toi ihan vasta-argumentilta näytti ja tuoksui.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
05.12.2011 16:47
Pohjois-Korea kirjoitti:
Kyl toi ihan vasta-argumentilta näytti ja tuoksui.
Yhtä vähän kuin mitä sinä väitit päinvastaista kuin mitä minä kirjoitin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
