Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.11.2011 00:25

>Kiina

#3 kirjoitettu 08.11.2011 01:10

Luettuani uutisen aloin voimaan pahoin... Ehkä se vain johtuu liian monesta juodusta kaljasta tai sitten ei...
Ehkä osa ihmisistä on moraalisesti rappetumassa ja osa ei... Ihmiset voi huonosti ja maailma siinä mukana.

Odotan maailmanloppua.

#4 kirjoitettu 08.11.2011 01:15

Kvri kirjoitti:
Kysehän nyt ei ole tuosta vaan siitä kun useita ihmisiä välinpitämättömästi ja mitään apua antamatta antoivat tytön olla vaikka hän oli vakavasti loukkaantunut.


Joissain maissa katsotaan koko kylän voimin kun tytöt loukkaantuvat kuolettavasti kyläläisten toimesta, ja samalla kannustetaan ja lyödään käsillä tahtia ilman että kukaan tekee elettäkään auttaakseen.

Mutta koska nämä maat eivät ole kiina, tai VIELÄ PAHEMPINA amerikka tai suomi, niin ei hesari niistä kirjoita.

#5 kirjoitettu 08.11.2011 09:08

Kvri kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Onko se edes moraalista rappeutumista, että pikkutyttö jää kujan muodostaman järjestelmän jalkoihin harhaillessaan?
Vai onko se vaan sen pikkutytön vanhempien moka?


Kysehän nyt ei ole tuosta vaan siitä kun useita ihmisiä välinpitämättömästi ja mitään apua antamatta antoivat tytön olla vaikka hän oli vakavasti loukkaantunut.


Niin, eli kyse oli juuri siitä että pikkutyttö jäi kujan muodostaman järjestelmän jalkoihin.
Ihmisillä oli kenties omia kiireitään. Johan siinä olis päivän ohjelma menny sekasin jos olis jääny siihen päivittelemään.

Jos se on sinusta automaattisesti moraalista rappeutumista, niin moraali on väitteessä sivuseikka. Kyse on syyttämisen halusta, ja lopulta yksittäisen epäonnisen tapahtuman laajentamista koskemaan koko ihmiskuntaa.

#6 kirjoitettu 08.11.2011 11:38

Kvri kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Jos se on sinusta automaattisesti moraalista rappeutumista, niin moraali on väitteessä sivuseikka. Kyse on syyttämisen halusta, ja lopulta yksittäisen epäonnisen tapahtuman laajentamista koskemaan koko ihmiskuntaa.

En ole itse väittänyt mitään suuntaan enkä toiseen. Olen esittänyt kysymyksiä ja yksi noista olennaisista kysymyksistä on, että onko mitään ongelmaa edes olemassa niinkuin tuo linkki antaa ymmärtää.


Ongelma on ainakin jollain tasolla olemassa, koska asiasta on tehty ongelma.
Se, onko kiinalaisen pikkutytön raaka kuolema ilmentymää jostain rakenteellisesta rappiosta, on sitten ihan toinen asia.

Jos oletetaan, että se rakenteellinen rappio on läsnä (puuttumatta siihen, liittyykö pikkutytön tapaus asiaan) pitäisi keksiä, milloin se on saanut alkunsa.
Onko se jotain nykyajan spirituaalisen pahoinvoinnin ilmentyvää (tai muuta blaablaata) vai onko se toista ääripäätä edustavaa aina läsnä ollutta perus-rappiota?

Degeneroituuko ihminen, ja mikä on tulos? Tuleeko meistä klonkkuja?

#7 kirjoitettu 08.11.2011 12:19

Se mikä tuosta tuli eniten esille on että Kiinassa ei ole kyse siitä etteikö haluta auttaa hädässä olevaa ihmistä vaan se että pelätään auttaa kyseistä ihmistä. Se taas juontaa juurensa miten yhteiskunta toimii kokonaisuutena. Samassa artikkelissa puhuttiin miehestä joka joutui maksamaan järkyttävän kokoisia summia sen takia että kun oli auttanut vanhaa pahoinpideltyä miestä niin oli joutunut epäillyksi. Tuomarin mukaan miksi muuten mies olisi auttanut vanhusta ellei tämä itse olisi syypää vammoihin. Kyseessähän on vittu Kiina. Ihmisoikeuksien yksi näkyvimmistä perseenrei'istä. Moraalisesta rappiosta on aina hyvä puhua silloin kun ei ole kumminkaan minkäänlaista mututuntumaakaan eri maan peruslaatuiseen ilmapiiriin. En minä tiedä minkälainen meno Kiinassa on. En myöskään tiedä minkälainen meininki on niissä maissa missä käytetään lapsisotilaita. Kulttuuriset erot eivät ole minun mielestäni mikään tekosyy olla auttamatta näin suomalaisen näkökulmasta mutta minulta samalla puuttuu näkökulma muunmaalaisena siihen mikä on väärin ja mikä on oikein.

Moralisointi on yleensä ollut niiden ihmisten oikeus joilla ei elämässä perustavanlaatuisia ongelmia edes ole.

#8 kirjoitettu 08.11.2011 13:15

quafka kirjoitti:
Moraalisuus on hyvinvoivan ihmisen kulttuurista hifistelyä.

Sit se tulee ja kiteyttää koko homman yhteen lauseeseen näin hyvin...

#9 kirjoitettu 08.11.2011 14:20

Coivisto kirjoitti:
Se mikä tuosta tuli eniten esille on että Kiinassa ei ole kyse siitä etteikö haluta auttaa hädässä olevaa ihmistä vaan se että pelätään auttaa kyseistä ihmistä.

No jaa'a. Ymmärtääkseni perin'teisessä kiinalaisessa ajattelussa oman perheen ulkopuolisten auttaminen on varsin epäilyttävää toimintaa.

#10 kirjoitettu 08.11.2011 17:28

Kvri kirjoitti:
Se ei tässä tapauksessa ole kovin relevanttia, että mistä maista hesari kirjoittaa ja mikä on sen uutiskynnys.

On se sinällään ihan paikallaan kuitenkin mainita, kun näitä asioita saattaa täältäkin lukea ihmiset jotka pitävät hesarin uutisia ja mikserin foorumin kaltaisia keskustelupaikkoja hyvinä lähteinä sille mitä todellisuudessa tapahtuu missäkin ja miten paljon, ja he saattavat ajautua niinkin absurdiin johtopäätökseen että Kiina olisi jonkinlainen päämaja tällaisille tapauksille.

Lähinnä mietityttää mitkä ovat tekijöitä tälläisten arvojen syntymiselle jotka poikkeavat meidän länsimaisesta moraalikäsityksestä niin paljon, että jotkut se saa voimaan pahoin.

Jossain tekijöinä ovat uskonto / kulttuuri.

Suomessa harva viitsii mennä auttamaan hädässä olevaa kun täällä rankaistaan kaikkien paitsi rikollisten puolustajia. Tuollaisissa uutisessa mainituissa tapauksissa ehkä uskaltaisi vielä mennä auttamaan, mutta jos joku ottaa jossain turpaansa niin melkein parempi pysytellä poissa välistä jos ei tahdo maksumieheksi, tai jos joku murtautuu kotiisi niin kannattaa pistää ennemmin tavarat kiltisti kassiin ja ojentaa ne murtomiehelle ja puukottaa itse mukuloitaan, kuin pistää murtomies aisoihin. Jos menet häntä pesismailalla tempaisemaan niin laskuhan siitä tulee. Mikä on todella, todella väärin.

Ja onko mitään ongelmaa edes olemassa?

Tuskin tuo ainakaan Kiinassa se suurin ongelma on. Jossain muualla ongelma on hyvin suuri ja syykin on selvä. Yhden pisten vihjeenä: Se ei ole köyhyys eikä sortava länsi.

#11 kirjoitettu 08.11.2011 17:53

GSCllä on hyvä pointti. Elämän yleinen köyhyys ja pers'reikäisyys tuppaavat tekemään ihmisistä julmempia, mutta fakta nyt on vaan se, että jossain kulttuureissä on ihan_ok olla auttamatta muita kuin omaa lähipiiriä tai että on hyvä homma että rikolliset kivitetään hengiltä. Olkoonkin että ne rikolliset voivat olla tämän kulttuurin linssin kautta vaikka pikkutyttöjä.

Suomessakin taitaa jollain näillä hihhuliuskovaisilla olla sellainen asenne että oman uskontokunnan ulkopuolisia saa käsitellä kuinka lystää.

Länsimainen arvogeneralisoitunut moraalikäsitys on aika uusi ja maailman mittakaavassa poikkeus.

En minä henk. koht. jaksa itkeä pieniä kyyneleitä siitä jos joku autoritäärinen sukulaisten napaan tuijottava kulttuuri tuottaa länsimaisesta perspektiivistä hyväksymättömiä ruumiita.

#12 kirjoitettu 08.11.2011 18:23

Maailma on rappeutumassa liian ihmispaljouden alla.

Onhan selvää, että kun ihmisiä on nemmän ja enemmän, myös ihmisen hengen arvo laskee. Ihminen ei ole uhanalainen, suojeltava eläin enää. Se suojelee toki itseään ja laumaansa (perhettä, heimoa, kansakuntaa yms) kuten muutkin eläimet, tiettyyn rajaan asti - joka kylläkin on yksilöllinen.

Mutta yhtä kaikki, koska raha ja tavara ei enää riitä kaikilel siinä määrin kuin he sitä haluaisivat, kaikille ei saada tästä potista jaettua edes ruokaa tai puhdasta vettä, ei ihmisellä juuri ole arvoa, päin vastoin, jossain kohtaa ihminen muuttuu haittaeläimeksi. Tietyistä eläimistä maksettiin aikoinaan tapporahha, miksei tämä pätisi liikakansoitusalueilla ihmisiin? Se "tapporaha" vain muuttaa muotoaan koska ihmisen elämä on monin tavoin erilaista kuin jonkun muun yliräjähtäneen eläinpopulaation elämä, vaikka noita yllä esittämiäni yhtäläisyyksiäkin löytyy.

Pienessä kylässä Kainuussa ihminen välittää toisesta, koska kokee ihmisen olevan arvokas, kun niitä ei juuri ympärillä ole ja toisaalta tuntuu turvallisemmalta, kun on muiden ihmisten keskuudessa, joita yhdistää jos ei muu, niin edddes kieli, kulttuuri ja sama asuinalue.

Jos tuossa kielessä, kulttuurissa ja asuinalueella taas on ihmisiä kuin torakoita, muuttuu myös ihmisen arvo torakan arvoksi. On vain sekunnin ratkaisu, liiskataanko se vai annetaanko vipeltää elämässään eteenpäin. Eikä siitä tunneta tuskaa tai juuri iloakaan, kumman ratkaisun tekee.

Siis joo, moraali siinä mielessä, kuin sitä tässä ketjussa käsitellään (tässähän puhutaan enemmän ihmisarvota kuin moraalikäsityksistä) on rappeutumassa ja syy on liikakansoituksessa. Ja sille ei oikein voi mitään, ksoaka se on luonnollista käytöstä.

#13 kirjoitettu 08.11.2011 21:05

Suomessa on vaan totuttu siihen, että ihmisarvo on jotain pyhää. Täällä on ollut vaurautta ajatella niin ja opettaa niin ties kuinka kauan.

#14 kirjoitettu 08.11.2011 23:47

Ei ole. Lukekaa joskus historiaa. Homot.

#15 kirjoitettu 09.11.2011 02:52

Chadonna kirjoitti:
Ei ole. Lukekaa joskus historiaa. Homot.

#16 kirjoitettu 09.11.2011 04:56

Chadonna kirjoitti:
Ei ole. Lukekaa joskus historiaa. Homot.


I THREW IT ON THE GROUND

#17 kirjoitettu 09.11.2011 14:55

"Faija opetti jo muksusta, moraali on rikkaiden luksusta" -Heikki Kuula

Mut onhan toi perseestä. Siis oikeesti

#18 kirjoitettu 09.11.2011 15:53

Peysface kirjoitti:
"Faija opetti jo muksusta, moraali on rikkaiden luksusta" -Heikki Kuula



On muuten yks Heikin hienoimpia laineja. Tuo on soinu päässä paljon ja oon sitä saanut käytettyäkin joskus, tai joutunut. JA mun isä on kyllä aika kyyninen ihminen, sellainen teknokraatti, jolla ei paljon pehmeät arvot aivoissa jyllää, että sen suuhun tuo lausahdus sopisi ihan mainiosti ja tuon suuntaisia sen opetukset ovat olleetkin.

#19 kirjoitettu 09.11.2011 15:56

voiksen lataa netistä?

#20 kirjoitettu 09.11.2011 16:05

Heikki Kuula - Sun Nimi On Kuula

http://www.youtube.com...

#21 kirjoitettu 10.11.2011 16:41 Muok:10.11.2011 16:42

quafka kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Vielä niille, jotka haroo nyrkkiä tästä edellisestä lauseesta. En itse kannata Halla-Ahoa saati Perussuomalaisia enkä edusta minkään maailman kriittisyyttä, mutta tämä hesarin teksti edustaa just sitä vihapuhetta, mistä nyt on huudeltukin.
Tosin tuossa tekstissä ei kyllä mitenkään vihjattu, että tuo taupaus johtuisi kiinalaisten ominaisuudesta kansana, vaan syytetään aika selkeästi noita (sosio)ekononomisia puolia yhteiskunnassa.


"Video on herättänyt kansakunnan pohtimaan, onko kiinalaisista tosiaan tullut täydellisen kylmäsydämisiä ihmisiä, jotka ovat uhranneet humanismin materialismille."

"Kiinalaisten käyttäytymiselle on esitetty useita selityksiä."

Kyl tossa vähän vihjataan ehkä. Ei välttämättä että on ominaista kansana, mut leimataan kiinalaiset. Muistaakseni täällä oli joku keskustelu joskus jonka aloitin ja käytin aloitusviestissä olleessa kysymyksessä sanamuotoa "muslimit" kun puhuin parista yksittäistapauksesta, ja keskustelu ei päässyt koskaan kunnolla alkamaan kun se oli sitä rasismihuutoa ja yleistämissyytöstä ja muuta.


Haavan 2 cents.


Suvaitsevaisempi ei-yleistävä lopputulos

#22 kirjoitettu 10.11.2011 17:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyl tossa vähän vihjataan ehkä. Ei välttämättä että on ominaista kansana, mut leimataan kiinalaiset. Muistaakseni täällä oli joku keskustelu joskus jonka aloitin ja käytin aloitusviestissä olleessa kysymyksessä sanamuotoa "muslimit" kun puhuin parista yksittäistapauksesta, ja keskustelu ei päässyt koskaan kunnolla alkamaan kun se oli sitä rasismihuutoa ja yleistämissyytöstä ja muuta.


Sulla on kyllä uskomaton taito vääntää kaikki siihen miten kuolit kuin Jeesus Kristus.

#23 kirjoitettu 10.11.2011 17:29

MKDELTA kirjoitti:
Sulla on kyllä uskomaton taito vääntää kaikki siihen miten kuolit kuin Jeesus Kristus.


Yritätkö sanoa että väitteeni on virheellinen?

#24 kirjoitettu 10.11.2011 22:21

Goatsemencommando kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sulla on kyllä uskomaton taito vääntää kaikki siihen miten kuolit kuin Jeesus Kristus.


Yritätkö sanoa että väitteeni on virheellinen?


Onko väitteelläsi, tai väitteesi virheellisyydellä mitään väliä keskustelun kannalta?

#25 kirjoitettu 10.11.2011 22:24

Tusina Immonen kirjoitti:
Onko väitteelläsi, tai väitteesi virheellisyydellä mitään väliä keskustelun kannalta?


On, koska asiasta keskusteltiin jo ennen minua.

#26 kirjoitettu 10.11.2011 22:35 Muok:10.11.2011 22:39

Goatsemencommando kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sulla on kyllä uskomaton taito vääntää kaikki siihen miten kuolit kuin Jeesus Kristus.


Yritätkö sanoa että väitteeni on virheellinen?


Onko väitteelläsi, tai väitteesi virheellisyydellä mitään väliä keskustelun kannalta?


Toisekseen: älä vittu oikeasti sano että muistat saati kannat jotain ihme maailmankaunaa siitä kun joku ketjusi laitettiin yli 2 vuotta sitten lukkoon. Älä? Jooko? Minusta ketjusi lukottaminen ei ollut oikeutettua, mutta en vain ymmärrä miksi helvetissä sinun pitää raahata tähän keskusteluun hatarin perustein jotain mikä tapahtui 2 vuotta sitten.

#27 kirjoitettu 10.11.2011 22:50 Muok:10.11.2011 22:52

MKDELTA kirjoitti:
Toisekseen

Vastaa ny ensimmäiseenkin ensin.

älä vittu oikeasti sano että muistat saati kannat jotain ihme maailmankaunaa siitä kun joku ketjusi laitettiin yli 2 vuotta sitten lukkoon. Älä? Jooko?

En ole missään vaiheessa implikoinut niin. Kyseessä oli esimerkin antaminen tapaukseen, joka on hyvin rinnastettavissa tuohon Hesarin artikkeliin, jota Naisten Lentopallo alkoi syyttämään vihapuheesta, jota quafka ei tapauksessa nähnyt.


Minusta ketjusi lukottaminen ei ollut oikeutettua, mutta en vain ymmärrä miksi helvetissä sinun pitää raahata tähän keskusteluun hatarin perustein jotain mikä tapahtui 2 vuotta sitten

Vain ja ainoastaan sen takia että siinä on hyvin samanlaiset sananvalinnat (muutama tapaus muslimeita = muslimit, Muutama tapaus kiinalaisia = kiinalaiset) kyseessä kuin Hesarin uutisessakin. Se aiheutti silloin kovaa närää yleistyksestä. Minä en alkanut sanomaan että Hesari syyllistyisi vihapuheeseen. Minä en alkanut sanomaan että Hesari ei syyllisty vihapuheeseen. Tämä keskustelu kuitenkin käytiin ja toin mukaan toisen tapauksen. Tuon linkittämäni ketjun aihetta ei tarvitse käsitellä minun puolestani pätkän vertaa (vaikka tämänkin huvittavan paskahalvauksen syitä olisi viihdyttävää arvuutella enemmänkin), koska pointtina oli vain ne sananvalinnat ja yleistykset. Joista minä en alkanut aluksi puhumaan.


Rautalanka loppuu.

#28 kirjoitettu 10.11.2011 23:01 Muok:10.11.2011 23:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Vastaa ny ensimmäiseenkin ensin.

Pääkirjoituksessa kerrotaan kiinalaisten omista tuntemuksista oman kansakuntansa tilaa kohtaan.

Mietipä seuraavaa:

Suomalainen valittaa että Suomessa on liian alhaiset tuomiot lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomalainen valittaa että Suomen poliittinen järjestelmä on korruptoitunut. Suomalainen valittaa että Suomen maahanmuuttopolitiikka ei toimi. Ulkomaalainen lehti mainitsee asiasta. Syyllistyykö lehti vihapuheeseen suomalaisia kohtaan?

Entä jos tuo pääkirjoituksen tapaus olisi tapahtunut suomessa, ja siitä olisi uutisoitu ulkomailla? Vihapuhetta?

Ovatko kaikki ei-mairittelevat uutiset vihapuhetta?

En ole missään vaiheessa implikoinut niin. Kyseessä oli esimerkin antaminen tapaukseen, joka on hyvin rinnastettavissa tuohon Hesarin artikkeliin, jota Naisten Lentopallo alkoi syyttämään vihapuheesta, jota quafka ei tapauksessa nähnyt.

Hienosti sivusit sen oleellisen.

Toisin sanoen muistat jopa sen sinun 2v sitten lukitun ketjun sisällön?

#29 kirjoitettu 10.11.2011 23:07

MKDELTA kirjoitti:
Pääkirjoituksessa kerrotaan kiinalaisten omista tuntemuksista oman kansakuntansa tilaa kohtaan.

Pääkirjoituksessa esitettiin ne lauseet jotka laitoin quafkalle antamaani vastaukseen kursivoituna. Se, että esittääkö ne randomit kiinalaiset vai randomit suomalaiset, on toissijaista. Yleistäviä ne ovat silti, jos puhutaan kiinalaisista noiden kahden tapauksen perusteella.


Suomalainen valittaa että Suomessa on liian alhaiset tuomiot lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomalainen valittaa että Suomen poliittinen järjestelmä on korruptoitunut. Suomalainen valittaa että Suomen maahanmuuttopolitiikka ei toimi. Ulkomaalainen lehti mainitsee asiasta. Syyllistyykö lehti vihapuheeseen suomalaisia kohtaan?

Ei. Tosin tuo ei ole lainkaan sama asiakaan kuin tämä.

Toisin sanoen muistat jopa sen sinun 2v sitten lukitun ketjun sisällön?

Minä muistan paljon asioita. En ole kultakala.

#30 kirjoitettu 10.11.2011 23:09

ai tää meni taas tähän... muistaakseni sille vihapuheelle on jo ihan omat ketjunsa, että jos palataan takas moraalisen rappeutumisen pariin? jookosta?

#31 kirjoitettu 10.11.2011 23:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Onko väitteelläsi, tai väitteesi virheellisyydellä mitään väliä keskustelun kannalta?


On, koska asiasta keskusteltiin jo ennen minua.


Mä kuvittelin että MKDELTA viittasi sun kommenttiisi oman ketjusi lukitsemisesta pari vuotta sitten.
Näemmä myös MKDELTA kuvitteli viitanneensa siihen...

Mietin edelleen, kuinka se nyt liittyy siihen, ovatko ihmiset moraalisesti rappeutumassa.

#32 kirjoitettu 10.11.2011 23:59

Mä olen itsessäni huomannu viime vuosina sellasen piirteen, että moraalin sivuuttaminen ja asioiden tarkastelu pelkästään käytännöllisyyden ja kokonaisuuden kannalta tuo paljon enemmän mielihyvää kuin takertuminen johonkin kaavoihin siitä mikä on oikein tai väärin.

#33 kirjoitettu 11.11.2011 00:08

Tusina Immonen kirjoitti:
Mietin edelleen, kuinka se nyt liittyy siihen, ovatko ihmiset moraalisesti rappeutumassa.


Ehkä Haava on moraalisesti rappeutunut.

#34 kirjoitettu 11.11.2011 00:14 Muok:11.11.2011 00:23

Tusina Immonen kirjoitti:
Mä kuvittelin että MKDELTA viittasi sun kommenttiisi oman ketjusi lukitsemisesta pari vuotta sitten.

Missä tällainen kommentti on?

Suora lainaus viestistäni, jota sinulta en saisi vaikka toistuvasti pyytäisin:

"Muistaakseni täällä oli joku keskustelu joskus jonka aloitin ja käytin aloitusviestissä olleessa kysymyksessä sanamuotoa "muslimit" kun puhuin parista yksittäistapauksesta, ja keskustelu ei päässyt koskaan kunnolla alkamaan kun se oli sitä rasismihuutoa ja yleistämissyytöstä ja muuta. "

Missään kohtaa en puhu ketjuni lukitsemisesta. Ylipäätään tai katkeraan sävyyn. En - missään - kohtaa.

Jos tuosta ylipäätään saa lukija sellaisen kuvan että pointtina oli katkeruus siitä että ketjuni on lukittu, niin silloin on AI-VO-JEN TI-LAL-LA PAS-KAA JA KE-HI-TYS-VAM-MAI-SI-A SAUK-KO-JA.


Mietin edelleen, kuinka se nyt liittyy siihen, ovatko ihmiset moraalisesti rappeutumassa.

Minä mietin että mistä te saatte tuon energianne keksiä itsellenne vasta-argumentoitavaa, kun helpompaa olisi lukea ne viestini siten kuin ne on kirjoitettu ja vastata niihin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 00:23 11.11.2011


http://www.youtube.com...

#35 kirjoitettu 11.11.2011 00:24

Goatsemencommando kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mä kuvittelin että MKDELTA viittasi sun kommenttiisi oman ketjusi lukitsemisesta pari vuotta sitten.

Missä tällainen kommentti on?

Suora lainaus viestistäni, jota sinulta en saisi vaikka toistuvasti pyytäisin:

"Muistaakseni täällä oli joku keskustelu joskus jonka aloitin ja käytin aloitusviestissä olleessa kysymyksessä sanamuotoa "muslimit" kun puhuin parista yksittäistapauksesta, ja keskustelu ei päässyt koskaan kunnolla alkamaan kun se oli sitä rasismihuutoa ja yleistämissyytöstä ja muuta. "

Missään kohtaa en puhu ketjuni lukitsemisesta. Ylipäätään tai katkeraan sävyyn. En - missään - kohtaa.

Jos tuosta ylipäätään saa lukija sellaisen kuvan että pointtina oli katkeruus siitä että ketjuni on lukittu, niin silloin on AI-VO-JEN TI-LAL-LA PAS-KAA JA KE-HI-TYS-VAM-MAI-SI-A SAUK-KO-JA.


A) Rivien välissä.

B) Kyllä saisit, vaikka et suoraan niin sanonutkaan.

C) Missään kohtaa et myöskään puhu mitään tämän ketjun aiheeseen liittyvää. Tai sitten olen missannut ketjun pointin aika lahjakkaasti.

D) Saukkoni ovat priimaa tavaraa, eikä mitään kehitysvammaisia.

Mietin edelleen, kuinka se nyt liittyy siihen, ovatko ihmiset moraalisesti rappeutumassa.

Minä mietin että mistä te saatte tuon energianne keksiä itsellenne vasta-argumentoitavaa, kun helpompaa olisi lukea ne viestini siten kuin ne on kirjoitettu ja vastata niihin.

Kaikesta päätellen se ei olisi helpompaa, jos yksi kirjoittaa ja (ainakin) kaksi lukee väärin, eikä kukaan ole vielä väittänyt lukeneensa oikein.

#36 kirjoitettu 11.11.2011 00:26

Goatsemencommando kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mä kuvittelin että MKDELTA viittasi sun kommenttiisi oman ketjusi lukitsemisesta pari vuotta sitten.

Missä tällainen kommentti on?

Suora lainaus viestistäni, jota sinulta en saisi vaikka toistuvasti pyytäisin:

"Muistaakseni täällä oli joku keskustelu joskus jonka aloitin ja käytin aloitusviestissä olleessa kysymyksessä sanamuotoa "muslimit" kun puhuin parista yksittäistapauksesta, ja keskustelu ei päässyt koskaan kunnolla alkamaan kun se oli sitä rasismihuutoa ja yleistämissyytöstä ja muuta. "

Missään kohtaa en puhu ketjuni lukitsemisesta. Ylipäätään tai katkeraan sävyyn. En - missään - kohtaa.

Jos tuosta ylipäätään saa lukija sellaisen kuvan että pointtina oli katkeruus siitä että ketjuni on lukittu, niin silloin on AI-VO-JEN TI-LAL-LA PAS-KAA JA KE-HI-TYS-VAM-MAI-SI-A SAUK-KO-JA.


Helpommin siitä, että muistaa että 1) oma ketju lukittiin 2v sitten mikserissä 2) muistaa sen sisällön saa rivien välistä luettua katkeruutta ja mielekkään tekemisen puutetta kuin että saa luettua rivien välistä vihapuhetta tuosta hesarin pääkirjoituksesta.

En käytössäni olevien tietojen perusteella pysty keksimään mitään muuta uskottavaa motiivia teollesi kuin se, että haluat osoittaa kuinka väärin on että ketjusi lukitaan mikseri.netissä ja sitten hesarissa voidaan julkaista joka täyttää ehkä kaltaisesi persumarttyyrin silmissä vihapuheen merkit.

Todista minut vääräksi. Tuu vaikka tänne maltsuun puhumaan asiat selväksi.

ainiin, mut mie kuulin et sie pelkäät helsinkiä ja oot oikees elämäs ujo



Anteeksi siitä että poliittiset ristiretket noin tusinan aktiivisen käyttäjän omistavalla nettisivustolla eivät ole meidän kaikkien elämän tarkoitus. Anteeksi siitä että johdattelevaa retoriikkaa sisältävän ketjun lukituksi tuleminen ei ole meille kaikille elämämme muistettavimpia hetkiä.

#37 kirjoitettu 11.11.2011 00:29 Muok:11.11.2011 00:32

MKDELTA kirjoitti:
Helpommin siitä, että muistaa että 1) oma ketju lukittiin 2v sitten mikserissä 2) muistaa sen sisällön saa rivien välistä luettua katkeruutta ja mielekkään tekemisen puutetta kuin että saa luettua rivien välistä vihapuhetta tuosta hesarin pääkirjoituksesta.

Älkää vittu lukeko sieltä rivien väleistä sellaisia asioita mitä siellä ei ole.

Ja vittu kolmannen kerran: minä en ole hesaria syyttänyt vihapuheesta. Sen teki Naisten Lentopallo. quafka ei nähnyt sitä. Minä annoin esimerkkitapauksen samasta aiheesta ottamatta kantaa sen enempää että onko kyseessä vihapuhe vai ei.

En käytössäni olevien tietojen perusteella pysty keksimään mitään muuta uskottavaa motiivia teollesi kuin se, että haluat osoittaa kuinka väärin on että ketjusi lukitaan mikseri.netissä ja sitten hesarissa voidaan julkaista joka täyttää ehkä kaltaisesi persumarttyyrin silmissä vihapuheen merkit.

Mene hoitoon. Oikeasti.

Todista minut vääräksi.

Olen tehnyt sen jo niin moneen kertaan että alkaa kyllästyttämään.

Anteeksi siitä että poliittiset ristiretket noin tusinan aktiivisen käyttäjän omistavalla nettisivustolla eivät ole meidän kaikkien elämän tarkoitus. Anteeksi siitä että johdattelevaa retoriikkaa sisältävän ketjun lukituksi tuleminen ei ole meille kaikille elämämme muistettavimpia hetkiä.

Ei se ole minullekaan elämäni muistettavin hetki. Silti se nyt vaan sattui tulemaan mieleen. Minä muistan ihan vitun monta ketjua täältä vuosien varrelta, koska en ole edelleenkään kultakala.

#38 kirjoitettu 11.11.2011 00:36 Muok:11.11.2011 00:39

Tusina Immonen kirjoitti:
A) Rivien välissä.

Lue ne rivit. Älä välejä. Niitä ei ole tässä tapauksessa lainkaan. Viestini on hyvin selkeä ja yksiulotteinen.

B) Kyllä saisit, vaikka et suoraan niin sanonutkaan.

Saisin mitä?

C) Missään kohtaa et myöskään puhu mitään tämän ketjun aiheeseen liittyvää. Tai sitten olen missannut ketjun pointin aika lahjakkaasti.

Puhuin aiheesta josta puhui 2 muuta käyttäjää minua ennen. Luottokäyttäjiä vielä molemmat, osaavat varmaan katsoa että mikä vielä liittyy aiheeseen ja mikä ei.

Kaikesta päätellen se ei olisi helpompaa, jos yksi kirjoittaa ja (ainakin) kaksi lukee väärin, eikä kukaan ole vielä väittänyt lukeneensa oikein.

Kaksi rivien välejä tiirailevaa päävikaista, joille koko vitun planeetan rautalangat eivät riitä asian kalloon avittamiseen, ei ole vielä järin tarkka katsanta kokonaisuuteen.

#39 kirjoitettu 11.11.2011 15:23

Kun sitä aikaa kuluu niin moraali muuttuu ja etääntyy koko ajan siitä omasta opistusta moraalikäsityksestä. Sit se tuntuu et muut vaa rappeutuu vaik oikeesti on vaa ite jäämässä kelkasta.

Teoriassa moraali on aina ollu jatkuvas rappeutumisen tilassa mut vaan niitten edellisten moraalikäsitysten näkökulmasta.

#40 kirjoitettu 11.11.2011 15:32

Mä luulisin että tossa kiinan tapauksessa ihmiset pelkää enemmän mielivaltaisia viranomaisia kuin olis ihan oikeasti moraalisessa rappiotilassa, vaikka aasialaisilla usein epäterve suhtautuminen materiaan onkin.