Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.11.2011 15:13

En nyt ihan viime aikoina mut joo. Emt. Emt.

#3 kirjoitettu 03.11.2011 15:38

en. en osaa sanoa. tuskinpa.

#4 kirjoitettu 03.11.2011 15:54

Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?

- Joo, ravintolassa kerran, eli en yleensä, harvoin.

On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.

- On ahdollista, mutten usko.

Mahtaako olla näin?

- En edelleenkään usko. Ja tuskin ainakaan näkemäni tapaus. Ei ollut mitenkään näyteltävät rinnat, ellei nyt tissien näyttämistä aina lasketa plussaksi....¨

Loukkaako julkinen imetys sinua?

- Ei sitten laisinkaan. Lapset pitää hoitaa oli paikka tai aika mikä vain.

En trollaa.

- Kiitos.

#5 kirjoitettu 03.11.2011 16:02 Muok:03.11.2011 16:03

kanttorinpoika kirjoitti:
Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?


En ole.

On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.

Mahtaako olla näin?


Kai se jossain todella huomionkipeässä tapauksessa on mahdollista mutta esim. jossain julkisessa liikennevälineessä tapahtuva imetys kuitenkin varmaan johtuu enemmänkin ihan todellisesta tarpeesta.

Loukkaako julkinen imetys sinua?


Ei.

#6 kirjoitettu 03.11.2011 18:56

kanttorinpoika kirjoitti:
Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?


Tuli muuten tässä mieleen, että koska rinnat sinänsä eivät käsittääkseni imetä, "imettäviä"-sana olisi kai luontevinta tulkita "imeä"-verbin partiisiipin preesensin passiiviksi partitiivissa eikä suinkaan "imettää"-verbin partisiipin preesensin aktiiviksi partitiivissa.

#7 kirjoitettu 03.11.2011 19:01

Mä en oo ikinä nähny tissejä. Siks mä oon katkera ja häiriköin tässäkin ketjussa.

#8 kirjoitettu 03.11.2011 20:16

Kivinäätä kirjoitti:
Tuli muuten tässä mieleen, että koska rinnat sinänsä eivät käsittääkseni imetä, "imettäviä"-sana olisi kai luontevinta tulkita "imeä"-verbin partiisiipin preesensin passiiviksi partitiivissa eikä suinkaan "imettää"-verbin partisiipin preesensin aktiiviksi partitiivissa.

Ihan totta kyls, kelasin samaa tuos.

#9 kirjoitettu 03.11.2011 20:26

kanttorinpoika kirjoitti:
Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?

Joo.

On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.

Mahtaako olla näin?
Ai imettämällä julkisesti? Tuskinpa sillä on mitään muuta tarkoitusta kuin saada vauvan nälkäitku loppumaan, ja sellaisessa tapauksessa nälkä sattui julkisella paikalla.

Loukkaako julkinen imetys sinua?
Ei. Toivottavasti ei ketään muutakaan, sillä tissithän ne vaan on. Tissit ovat ystävälliset ja lempeät kapistukset.

Ja (ainakin melkein) kaikkihan me ollaan sellaisia vauvoina imeskelty.

#10 kirjoitettu 03.11.2011 20:56

Ei tuo miuta loukkaa ja oon mie pari kertaa nähny. Miusta se on samassa kastissa minkä tahansa muun vähän tavallaan huonon käyttäytymisen kanssa, joka on miu mielestä ok iha missä vaa mut joka on jonkun muun vähän ehkä vanhoillisemman mielestä ei niinkään ok.

#11 kirjoitettu 03.11.2011 20:58

Ihan normaalia, en paheksu. Myöskin melko epäeroottista meininkiö lopulta.

#12 kirjoitettu 03.11.2011 21:23

Ruokkikaa ne pennut kotona niin ei tarvi sitä tissiä heilutella julkisesti.

#13 kirjoitettu 04.11.2011 00:09

Pohjois-Korea kirjoitti:
Ihan normaalia, en paheksu. Myöskin melko epäeroottista meininkiö lopulta.


Niin on. Ja just sen takia mä en ymmärrä että miks joku hakis huomiota imettämällä julkisesti. Vaikka ohan sillekin toiminnalle fetisistinsä, toki.

Free-Soul kirjoitti:
Ei. Toivottavasti ei ketään muutakaan, sillä tissithän ne vaan on. Tissit ovat ystävälliset ja lempeät kapistukset.


Tää on muuten äärimmäisen kuvaavasti sanottu tisseistä.

#14 kirjoitettu 04.11.2011 02:03

Oon nähnyt kaks kertaa tissit ravintolassa, mut ne oli kapakoita. Yks vaan vilautti ja toinen piti aika kauan niitä esillä lavalla.

Ruokaravintoloissa en olis varmaan jokunen vuosi sitten halunnut nähdä, mut nykyään se ei varmaan haittais ollenkaan. Telkkarissa niitä olis kiva nähdä enemmän kyllä, siis ihan nännin kanssa ettei sitä kukaan blurraa.

#15 kirjoitettu 04.11.2011 09:46

Tosi Torka kirjoitti:
Aika pieni prosentti on niitä, jotka kaipaavat huomiota. Suurin osa on vaan niitä tapauksia, jotka on sitä mieltä, että se tissiruokinta julkisilla paikoilla on rohkean nykynaisen normijutska. Se on tätä nykytasa-arvon tuomaa perusvittutouhua.

Tää, niin vittu tää. "Minä olen ITSEVARMA ja YLPEÄ äiti, MINÄ voin ruokkia lastani ruuhkabussissa jos sillä on nälkä. Kunhan menen kotiin niin laitan Jorma Kalevin sitten nukkumaan ja ITSEVARMANA kaivan kaalimadon kaapista ja suon ITSEVARMAN hetken Itselleni."

Sitten tää sama ITSEVARMA nainen huutaa naama punasena miehelleen kun sattuu kaupassa vilkaseen ku eteen sattuu toinen tälläinen ITSEVARMA äiti, joka rauhanen kirkuen syöttää lastaan. Tämä samainen ITSEVARMA äiti saa aina nelisen kertaa viikossa törkeän kohtauksen kun luulee että ukko vetää käteen salassa.

#16 kirjoitettu 04.11.2011 09:51

BVR kirjoitti:
Tosi Torka kirjoitti:
Aika pieni prosentti on niitä, jotka kaipaavat huomiota. Suurin osa on vaan niitä tapauksia, jotka on sitä mieltä, että se tissiruokinta julkisilla paikoilla on rohkean nykynaisen normijutska. Se on tätä nykytasa-arvon tuomaa perusvittutouhua.

Tää, niin vittu tää. "Minä olen ITSEVARMA ja YLPEÄ äiti, MINÄ voin ruokkia lastani ruuhkabussissa jos sillä on nälkä. Kunhan menen kotiin niin laitan Jorma Kalevin sitten nukkumaan ja ITSEVARMANA kaivan kaalimadon kaapista ja suon ITSEVARMAN hetken Itselleni."

Sitten tää sama ITSEVARMA nainen huutaa naama punasena miehelleen kun sattuu kaupassa vilkaseen ku eteen sattuu toinen tälläinen ITSEVARMA äiti, joka rauhanen kirkuen syöttää lastaan. Tämä samainen ITSEVARMA äiti saa aina nelisen kertaa viikossa törkeän kohtauksen kun luulee että ukko vetää käteen salassa.


Vittu mitä ennakkoluuloautomaatteja te olette :_

#17 kirjoitettu 04.11.2011 10:18

Monasti olen nähnyt. En ollenkaan kuvittele, että sitä tehtäisiin tissien esittelyn takia, vaan koska se säästää ympäristön korvia. Alkaa melkoinen mekkala, jollei pikkuinen saa sapuskaa silloin, kun tarve on. Luulisin, että äiti useimmiten ajattelee, että "voi ei, tässäkö pitää alkaa ruokaa antamaan". Ainakin eukko muinoin manasi hiljaa, kun niin kävi, mutta pakkohan muksun mieliksi oli olla.

Se, että lapsi saa ruokaa ei millään tavalla voi loukata ketään. Saisipa sitä kaikki muutkin nälkäiset lapset. (Hyvään se jokapäiväinen leipä tekisi kaikille aikuisillekin)

#18 kirjoitettu 04.11.2011 12:33

BVR kirjoitti:
luulee että ukko vetää käteen salassa.


ja nehän vetää MUHAHAHAA

#19 kirjoitettu 04.11.2011 12:43

snackeboo kirjoitti:
ja nehän vetää MUHAHAHAA



Silmät kiiluen vessassa kuolaa Anttilan kuvaston alusvaatekuvia.

#20 kirjoitettu 04.11.2011 15:09

Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?
Ei tuu mieleen että olisin.
On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.
No varmaan.
Mahtaako olla näin?
En tiedä, ehkä ei varmaa rintaruokinnan tapauksessa.
Loukkaako julkinen imetys sinua?
No ei.

#21 kirjoitettu 04.11.2011 18:32 Muok:04.11.2011 18:42

Ei tissjen tuijottamisessa ole mitään väärää. Se kuuluu ihmisen luontoon.

Bad Dog muokkasi viestiä 18:33 04.11.2011

Haha ja postasin tämän väärään ketjuun.

Bad Dog muokkasi viestiä 18:40 04.11.2011

Olen nähnyt imettäviä naisia kaupungilla eikä se loukkaa. Cmon. Äippä yrittää vaan ruokkia lastaan. Itse-asiassa se on aika kaunis tapahtuma. Ja ennenkaikkea luonnollinen.

#22 kirjoitettu 05.11.2011 19:28

Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla? Oon, en usein kyl, mut oon

On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.

Mahtaako olla näin? Uskaltaisin melko varmasti sanoa et jotkut naisista kerää huomiota tisuleillaan.

Loukkaako julkinen imetys sinua? Ei. Joskus aikasemmin koin sen kyl vähän vaivaannuttavana.

#23 kirjoitettu 19.11.2011 18:34

Olen nähnyt.

Jotkut saattavat kerätä huomiota, joitakin ei vain välttämättä kiinnosta, että jengi näkee. Kyllähän se lapsikin sitä ruokaa tarvitsee. Ja vaikka se olisikin joku tekosyy, mulla ei oo ainakaa kenenkää lievästi exhibitionistisii fetissei kohtaan. Ilmeisesti kyseinen koetaan jotenkin hyväksyttäväksi. En oo ainakaan kuullu koskaan, että jotain (edes naisia, koska ketä miestä se nyt häiritsisikään) olisi kyseinen haitannut.

Joo, ei haittaa!

#24 kirjoitettu 26.11.2011 22:45

Kaukaisesti aiheeseen liittyen, miuta häiritsee että aikuinen mies ei voi munasilleen juosta kesällä uimarannalla, se on vastenmielistä ja sairasta. Mutta sitten jos pikku taapero ilosesti hymyillen juoksee aatamin asussa rannalla niin se on suloista ja viatonta.

#25 kirjoitettu 29.11.2011 02:17

Chadonna kirjoitti:
Miusta se on samassa kastissa minkä tahansa muun vähän tavallaan huonon käyttäytymisen kanssa, joka on miu mielestä ok iha missä vaa mut joka on jonkun muun vähän ehkä vanhoillisemman mielestä ei niinkään ok.


Vaimo imetti meidän beibiä toisinaan julkisella paikalla koska vauvelilla oli nälkä. Laitetaan vain pukluliina eteen niin ei perverssit näe itse tissiä, se on niin yksinkertaista. Kukaan idiootti ei kyllä tullut valittamaan huonosta käyttäytymisestä.
Meidän pikku talous on suht vanhoillista ja konservatiivista väkeä, ja imetys on täysin luonnollista tapahtui se missä tahansa. Maailman tärkein asia ovat lapset, eivät lapsettomat rokkarit joiden perspektiivi elämään itseasiassa on pikkulapsen tasolla.

#26 kirjoitettu 29.11.2011 07:20 Muok:29.11.2011 07:22

kanttorinpoika kirjoitti:
Oletko nähnyt imettäviä rintoja kaupungilla?




Kyllä

kanttorinpoika kirjoitti:
On huhuttu, että jotkut naisista keräävät huomiota tisuleillaan.

Mahtaako olla näin?




Ikävä kyllä joidenkin kohdalla.

kanttorinpoika kirjoitti:

Loukkaako julkinen imetys sinua?



Kyllä. Tälläinen asia täytyisi hoitaa esim. yleisvessoissa sitten tai kotona tai tai tai.. muttei missään jumbon levähdystuolilla.. (Tiedän kyllä että kun on nälkä on nälkä mutta näihin tilanteisiin voidaan varautua myös etukäteen) Vaikka olisi kuinka luonnollinen asia niin ei syöttäminen julkisella paikalla minusta ole ok. Kaikki huomioon ottaen.
Maanantaina meillä laskettu-aika ja voitte olla varma että meidän eukko ei muuten tarjoile kuin sopivissa paikoissa.

Ulo muokkasi viestiä 07:21 29.11.2011

#27 kirjoitettu 29.11.2011 11:59

Sitä voi yrittää varautua vaikka miten...

#28 kirjoitettu 29.11.2011 17:09

Lautajaska kirjoitti:
Monasti olen nähnyt. En ollenkaan kuvittele, että sitä tehtäisiin tissien esittelyn takia, vaan koska se säästää ympäristön korvia. Alkaa melkoinen mekkala, jollei pikkuinen saa sapuskaa silloin, kun tarve on. Luulisin, että äiti useimmiten ajattelee, että "voi ei, tässäkö pitää alkaa ruokaa antamaan". Ainakin eukko muinoin manasi hiljaa, kun niin kävi, mutta pakkohan muksun mieliksi oli olla.


Komppaan täysillä. Se on hyvä, että jollain täällä on sentään vähän elämänkokemusta tällä foorumilla nähdä näitäkin asioita näin syvästi.

Kyse on suurimmassa osassa tapauksia puhtaasta käytännöllisyydestä, eikä esittelystä. Toki varmaan jokunen prosentti esittelijöitä tai tasa-arvotaistelijoitakin mahtuu joukkoon, mutta väittäisin ihan puhtaan kätevyyden olevan syy suurimmalle osalle.

Itseäni rinteuokinta ei häiritse eikä loukkaa, mutta koska se tuntuu häiritsevän monia, niin minusta tätä julkista ruokintaa pitäisi pyrkiä toki välttämään kun se käytännöllisesti on mahdollista. Silloin kun se ei ole käytännöllisesti helposti mahdollista, niin eikun menoksi vaan.

#29 kirjoitettu 29.11.2011 17:10

Zomby Woof kirjoitti:

Maailman tärkein asia ovat lapset, eivät lapsettomat rokkarit joiden perspektiivi elämään itseasiassa on pikkulapsen tasolla.

#30 kirjoitettu 29.11.2011 17:53

Zomby Woof kirjoitti:
Sitä voi yrittää varautua vaikka miten...

Kondomin käytöllä esimerkiksi.

#31 kirjoitettu 29.11.2011 18:38

Ei sen julkisen imettämisen välttäminen kyllä mitenkään mahdotonta oo.

Siis en sano että sitä pitäis miun puolesta välttää, miulle on ihan sama, mut en oo siitä ihan samaa mieltä et se nyt ois joku välttämättömyys tahtoi tai ei.

#32 kirjoitettu 30.11.2011 09:07

Sunt1o kirjoitti:
Ei sen julkisen imettämisen välttäminen kyllä mitenkään mahdotonta oo.


Jännää että sanoit tämän, kun sitä tuskin kukaan on tässä ketjussa väittänyt? Mutta väitteesi on toki tosi en minä sitä. Kysymys on minusta lähinnä siitä kuinka palhjon voimavaroja siihen kannattaa uhrata.

#33 kirjoitettu 30.11.2011 17:49

Haava kirjoitti:
Jännää että sanoit tämän, kun sitä tuskin kukaan on tässä ketjussa väittänyt?

lähinnä koska esim.:
Vaimo imetti meidän beibiä toisinaan julkisella paikalla koska vauvelilla oli nälkä. Laitetaan vain pukluliina eteen niin ei perverssit näe itse tissiä, se on niin yksinkertaista. Kukaan idiootti ei kyllä tullut valittamaan huonosta käyttäytymisestä.
Meidän pikku talous on suht vanhoillista ja konservatiivista väkeä, ja imetys on täysin luonnollista tapahtui se missä tahansa. Maailman tärkein asia ovat lapset, eivät lapsettomat rokkarit joiden perspektiivi elämään itseasiassa on pikkulapsen tasolla.

Antaa minusta ymmärtää että toivomus siitä että ei imetettäisi julkisesti koska se joitain vituttaa olisi vanhemmille kohtuuton. Ei se ole. Siitä on enemmän vaivaa, kyllä, mutta monesta vastaavasta käytöstavasta on jonkin verran vaivaa. Miun pointti oli lähinnä et ei tää oo hirveen semmone asia et ois oikei mitää selkeetä oikeeta vastausta ku yleine mielipide.

Mutta väitteesi on toki tosi en minä sitä. Kysymys on minusta lähinnä siitä kuinka palhjon voimavaroja siihen kannattaa uhrata.

Miusta se on suorassa suhteessa siihen miten paljon se muita vituttaa. Niinkun muissakin tommosissa elintoiminnoissa mitä julkisesti panttaillaan aina pierusta runkkaamiseen.

#34 kirjoitettu 30.11.2011 18:07

Sunt1o kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jännää että sanoit tämän, kun sitä tuskin kukaan on tässä ketjussa väittänyt?

lähinnä koska esim.:
Vaimo imetti meidän beibiä toisinaan julkisella paikalla koska vauvelilla oli nälkä. Laitetaan vain pukluliina eteen niin ei perverssit näe itse tissiä, se on niin yksinkertaista. Kukaan idiootti ei kyllä tullut valittamaan huonosta käyttäytymisestä.
Meidän pikku talous on suht vanhoillista ja konservatiivista väkeä, ja imetys on täysin luonnollista tapahtui se missä tahansa. Maailman tärkein asia ovat lapset, eivät lapsettomat rokkarit joiden perspektiivi elämään itseasiassa on pikkulapsen tasolla.

Antaa minusta ymmärtää että toivomus siitä että ei imetettäisi julkisesti koska se joitain vituttaa olisi vanhemmille kohtuuton. Ei se ole. Siitä on enemmän vaivaa, kyllä, mutta monesta vastaavasta käytöstavasta on jonkin verran vaivaa. Miun pointti oli lähinnä et ei tää oo hirveen semmone asia et ois oikei mitää selkeetä oikeeta vastausta ku yleine mielipide.

Mutta väitteesi on toki tosi en minä sitä. Kysymys on minusta lähinnä siitä kuinka palhjon voimavaroja siihen kannattaa uhrata.

Miusta se on suorassa suhteessa siihen miten paljon se muita vituttaa. Niinkun muissakin tommosissa elintoiminnoissa mitä julkisesti panttaillaan aina pierusta runkkaamiseen.


Ottamatta kantaa itse aiheeseen totean, että ala-astetasoinen aivopieru laittaa julkinen imettäminen ja julkinen runkkaaminen samaan kategoriaan.

#35 kirjoitettu 30.11.2011 18:26 Muok:30.11.2011 18:36

J. Hifish kirjoitti:
Ottamatta kantaa itse aiheeseen totean, että ala-astetasoinen aivopieru laittaa julkinen imettäminen ja julkinen runkkaaminen samaan kategoriaan.

Ei siinä mielessä että oikeestaan ne perusteet millä julkinen imettäminen on ok, pätisi myös runkkaamiseen.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:26 30.11.2011

Samoin tietenkin myös perusteet siitä miksi ne eivät ole ok.

Miun alkuperäne juttu oli se et julkisesti ei saa runkata koska muut ei tykkää, mut jostain syystä sama logiikka ei nyt toimi imettämiseen, että se on ok tykkäsi muut tai ei.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:36 30.11.2011

Tahon vielä sanoa et miusta on ihan ok et runkkaamine julkisesti ei oo niinku sallittua.

#36 kirjoitettu 01.12.2011 21:33

Sunt1o kirjoitti:

Miun pointti oli lähinnä et ei tää oo hirveen semmone asia et ois oikei mitää selkeetä oikeeta vastausta ku yleine mielipide.


Jeps. Kyseessä on "äänetön sopimus" ja yleinen käytäntö, josta ei vaan löydy yhtä suurta yhteisymmärrystä kiuin siitä julkisesta runkkaamisesta.


Miusta se on suorassa suhteessa siihen miten paljon se muita vituttaa.


Minusta se suhteessa sekä siihen imettäjän lisääntyneeseen vaivaan ja siihen kuinka paljon se muita vituttaa.

#37 kirjoitettu 01.12.2011 21:44

J. Hifish kirjoitti:
Ottamatta kantaa itse aiheeseen totean, että ala-astetasoinen aivopieru laittaa julkinen imettäminen ja julkinen runkkaaminen samaan kategoriaan.

Mut mites KUSEMINEN? Siitä saattaa netota sakot jos julkisella paikalla kusee, jos ei vessaa ole lähettyvillä niin mitäs sitten, pitäisikö kusta housuun? Vähän samaan sarjaan menee imettäminen, joko se tehdään niissä lastenhoitohuoneissa joita on kauppakeskuksissa jne. tai sitten jos sitä tekee julkisella paikalla nii se on sakko sitten. Tai vähintää vartijalle lupa poistaa imettävä äiti lapsineen välittömästi ostoskeskuksesta.

#38 kirjoitettu 01.12.2011 21:58

BVR kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Ottamatta kantaa itse aiheeseen totean, että ala-astetasoinen aivopieru laittaa julkinen imettäminen ja julkinen runkkaaminen samaan kategoriaan.

Mut mites KUSEMINEN? Siitä saattaa netota sakot jos julkisella paikalla kusee, jos ei vessaa ole lähettyvillä niin mitäs sitten, pitäisikö kusta housuun? Vähän samaan sarjaan menee imettäminen, joko se tehdään niissä lastenhoitohuoneissa joita on kauppakeskuksissa jne. tai sitten jos sitä tekee julkisella paikalla nii se on sakko sitten. Tai vähintää vartijalle lupa poistaa imettävä äiti lapsineen välittömästi ostoskeskuksesta.


Käytä vaippaa. Niin ne sinappikoneetkin,jotka julkisesti kehtaavat syödä, käyttävät.

#39 kirjoitettu 01.12.2011 22:35

J. Hifish kirjoitti:
Käytä vaippaa. Niin ne sinappikoneetkin,jotka julkisesti kehtaavat syödä, käyttävät.

Mutta mukavampihan on että ne sinappikoneet äitiensä kanssa tekisivät tämän ruokailuriitin vessassa. Mutta äidithän ovat VILLIPETOJA (sekä naisia) jotka suojelevat lastaan ja ovat aina oikeassa lapsen suhteen, joten on täysin hyväksyttävää iskeä keskellä ruuhkaa se tissi pennulle suuhun, eikä vaikka lyllertää kaikkine kärreineen 25 metrin päähän vessaan.

#40 kirjoitettu 01.12.2011 22:42

BVR kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Käytä vaippaa. Niin ne sinappikoneetkin,jotka julkisesti kehtaavat syödä, käyttävät.

Mutta mukavampihan on että ne sinappikoneet äitiensä kanssa tekisivät tämän ruokailuriitin vessassa. Mutta äidithän ovat VILLIPETOJA (sekä naisia) jotka suojelevat lastaan ja ovat aina oikeassa lapsen suhteen, joten on täysin hyväksyttävää iskeä keskellä ruuhkaa se tissi pennulle suuhun, eikä vaikka lyllertää kaikkine kärreineen 25 metrin päähän vessaan.


Mieluummin julkinen imetys kuin julkinen kusetus