Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.09.2011 02:35

Ellet omista metalli henkaria ja sukkiksii.

#3 kirjoitettu 13.09.2011 02:40

luulisin et tol setupilla pääsee alkuun, mut en usko että noista laitteista mitkään tulee tyydyttämään vaativia tarpeita pitkällä tähtäimellä - varsinkaan nuo skobet tulevat menemään vaihtoon otaksuisin - Mutta mutta, luulisin että noilla tosiaan voi saada halvalla homman käyntiin, ja osviittaa siitä onks homma tarpeeks kiinnostavaa, jonka jälkeen sit mahdollisesti hommailla niit herkumpii vehkeitä.

Paha mennä sanomaan oikeestaan tän kummempaa, itelläni kun ei oo kokemusta itse laitteista ( mututuntumalta siis dumaan, lähinnä oletuksella, että tolla hinnalla saa about parin kelpoja studio monitoreja, tai vaikkapa vaan kappaleen )

Voi tietty olla et noi ajaa myöskin asiansa sun käytössä tarpeeksi hyvin, eikä valittamista löydy - paha näistä on sen kummempaa sanoa ilman käytännön kokemusta - yleensä asiat kuitenkin on niin, että laatu maksaa, ja köyhällä ei oo varaa ostaa tusina paskaa.

#4 kirjoitettu 13.09.2011 03:01

Sie saat vastaavaa kamaa aikaseks ku ostat Anttilasta mikin ja laitat sen suoraan kiinni koneeseen. Mut tietty ulkonäkö menee aina edelle, sillo kannattaa ostaa. Studiokuvatkin on hienompia.

#5 kirjoitettu 13.09.2011 07:46 Muok:13.09.2011 07:48

mikseri ja monitorit on ainoat osat jotka arveluttaa. jos sulla ei oo ennestään mitään fiksua äänentoistoa, niin toki noi on sitten ainakin edullinen lähtökohta, mut vähän voimakkaampaan kuunteluun noista tuskin on, eikä taajuusvastekaan lupaile liikoja (95 Hz - 23 kHz, -10 dB). mikserin tilalle ostaisin suosiolla jonkun etuasteen mikkiä varten.

#6 kirjoitettu 13.09.2011 09:19

Kyllä mua epäilyttaa tossa vähän kaikki... Erityismaininta tosin Behringerin softalle(!) ja sssssssnaken piuhoille joilla ei tee muuten sitten yhtään mitään. Kiippari on todennäköisesti muovinen rimpula, kelpaa jos ei tiedä paremmasta, mikkiständin saa pyöriteltyä sormivoimin solmuun, kaiuttimien toisto lakkaa 100Hz kieppeille jne. jne. jne.

Toisaalta paremmat kamathan nuo ovat kuin millä itse aloittelin (Sound Blaster 16 ja perinteiset muoviset tietokonekaiuttimet),

Mitä noista laitteista oikeasti tarvitset? Paljonko on budjetti? Kai sekin on itse kunkin kantapään kautta opittava mutta sanon silti että kannattaa ostaa kerralla kunnollista, se on pidemmän päälle halvempaa ostaa kerralla se tonnin laite kuin ensin satasen laite, sitten 400 euron laite ja sitten se tonnin laite jolloin rahaa onkin mennyt 1500 euroa.

#7 kirjoitettu 13.09.2011 13:54

Werdan kirjoitti:
Osaatko sanoa, kannattaako vai eikö.


En voi tietenkään olla ihan varma osaanko, mutta sanoisin, että ei kannata.

Kuten aiemmissa postauksissa on todettu, ihan jees jälkeä saa ilmankin ko. laitteistoa. Varsinkin kun mainitset käyttäväsi studion palveluita, eli tämä laitteisto tulisi lähinnä muistikirja-tyyppiseen käyttöön.

Eli käyppäs läpi tuon paketin sisältö ja pohdi kohta kohdalta, tarvitsetko todella jokaista tuotetta.

1. Softa

Ardour taatusti hakkaa tuon Behringer-softan ja on kaiken huipuksi ilmainen, jos audacityn ominaisuudet eivät jostakin syystä riitä

2. Mikseri

Ihmettelen mikserin tarpeellisuutta, kuten moni muukin. Koska äänenlaatu ei ole sinulle kaikki kaikessa, lienee turhaa ostella kauheasti tavaraa, jonka arvo äänenlaatua lisäävinä tekijöinä on lisäksi kyseenalainen.

3. Mikrofoni

Werdan kirjoitti:
Mikkei on muutenki monta


jne..

Hinnasta voi päätellä lähinnä, että yksikään paketin osasista tuskin on laadultaan huipputasoa, tai edes pitkäaikaista käyttöä kestävä. Oleellista ei ole, saanko paljon kamaa halvalla, vaan onko omistamallani kamalla käyttöarvoa. Tämä riippuu tietenkin niiiden käyttötarkoituksesta. Jos tavarat tarvitaan musiikin tekemiseen, voi olla viisasta ainakin pohtia muitakin vaihtoehtoja. Jos ne tarvitaan oman itsetunnon pönkittämiseen, johonkin tiettyyn ryhmään kuulumisen tunteen saavuttamiseen tai siihen, että voi kertoa omaavansa kotistudion, riittävät nuo kamat ihan taatusti.

Käyttöarvo olkoon avainsanamme kulutustuotteita valitessamme. Näin kunnioitamme samalla niin itseämme musiikin harrastajina ja esimerkiksi ympäristöämme.

#8 kirjoitettu 13.09.2011 15:46

yhdyn johonkin jo ylempänä kertoneeseen, et jopa minäkin saisin samaa laatua tulemaan anttilan mikillä koneen persiissä... tää on vaa mun mielipide.. ei se oo se juttu ne hienot ja kalliit laitteet vaan se miten niitä käyttää...

#9 kirjoitettu 13.09.2011 16:55

Voin jostain noista osista kommentoida jotain mitä vähän tiedän:

Ssssnaken piuhat niin... no en tiiä, atheon on ennenkin niitä morkannut, itsellä ne on kotikäytössä kestäneet ihan normaalisti. Ei ne varmaan mitään huippulaatua tietenkään ole ja ehkä minulla vain on ollut hyvä tuuri. Sama pätee milleniumin standeihin, tosin tiedän että osa niistä on ihan paperia, mutta itselläni on myös erittäin hyvin kestäneitä milleniumin standejä jotka kannattelevat tavaraa niinkun muutkin ständit. Tuosta kyseisestä ständistä en tiedä.

T-Bone sc400:sta ei itsellä ole kokemuksia, mutta muistaakseni sitä on tällä forumilla joskus kehuttukkin. Jos sinulla on jo parempi mikki niin ei tietenkään mitään järkeä.

Kokonaisuutena en usko että kannattaa ostaa, koska tuo sisältää paljon roskaakin. Mutta täytyy silti sanoa että yllättävän halpa paketti. Samaan hintaan saat kumminkin varmasti paremman setin kun ostat vaan ne kamat mitä tarviit ja mitkä on olennaisia.
T-Bonen tuo

#10 kirjoitettu 13.09.2011 17:49 Muok:13.09.2011 17:51

Tuosta millenumin ständistä on pakko sanoa, että kotistudio käytössä kelpaa todella hyvin. Overhead mikkejä laittaessa saattaa tarvita jonkin puntin yms. tueksi ettei kaadu, mutta muuten toimii äärimmäisen hyvin. Hintaakaan ei ole paljon mitään.

Hekaz muokkasi viestiä 17:50 13.09.2011

#11 kirjoitettu 13.09.2011 18:07

Oma mielipide tuosta mikrofonista on se , että sillä ei tee mitään. Itselläni oli käytössä 2 vuotta ja ei paljoo msn mikkiä parempi ollut. Tietenkin laatu oli omanlaisensa , mutta ei ainakaan omaa korvaa miellyttävä.

#12 kirjoitettu 13.09.2011 18:25

Werdan kirjoitti:
ja en oo ikin ostanu viel studio settei


paitsi että

Werdan kirjoitti:
Ajattelin nyt pistää taas uudet laitteet tilaukseen.


halpa hinta on tärkeä asia
Werdan kirjoitti:
hinta o ainaki iha hemmeti pieni.


vaikka toistaiseksi rahaa ei ole palanut kovinkaan paljon

Werdan kirjoitti:
oon saanu esim,ääni kortit ja mikserit,mikit ym aina ilmatteek.


paitsi studioaikaan
Werdan kirjoitti:
Ite nauhotan kaikki kunnon biisit Studiol, mut sellanen et ois jees välil heittää jotai paskaa mikkii, ja ei oo studiol aikaa.


koska harrastustakin on jo takana
Werdan kirjoitti:
Oon räppii tehny jo viidettä vuotta, ja oon rumpui hakanu viel enemä ja kitaraa suunillee sama verra,et kyl ainaki musast kokemust o


ja jos studioaikakin on ilmaista, ostaisin sanelukoneen ideointia varten ja jatkaisin studion käyttöä. Muutenkin tuo mainitsemasi studiomahdollisuus aiheuttaa sellaisen tarpeen, että olis kätevää olla esim. sama softa kuin studiolla, tai ainakin mahdollisimman yhteensopiva, jos nyt kotiin pitää jotakin vastaavaa saada.

Sinun kannattanee myös pohtia paljonko rahaa menee mainitsemaasi studiossa oleiluun, sillä thomannin edullisimmalla studiosatsilla tuskin saat aikaan ihan yhtä hyvää jälkeä, eikö studioon käyttämäsi rahat kannattaisi sijoittaa hieman laadukkaampaan laitteistoon, jolloin studiossakäymisesi tarve vähenee? Samoilla vermeillä kun voit sitten myös "heittää jotain paskaa mikkii" jos koet tarvetta.

1. Miksi haluat kotistudiolaitteiston?
2. Mikä on budjettisi?
3. Millainen kokoonpano kotistudiossasi tulisi olla?
4. Miten paljon vaivaa olet valmis näkemään harrastuksesi eteen?

Tässä kysymyksiä, joihin vastaamalla voit saada selvyyttä siihen, kannattaako tuo t kaupan satsi vai eikö.

#13 kirjoitettu 13.09.2011 18:33

Werdan kirjoitti:
mut sellanen et ois jees välil heittää jotai paskaa mikkii, ja ei oo studiol aikaa.


Ei kait mikkiin kannata paskaa heittää?
Tai jos meinaa, niin sitten se Anttilan mikki.

#14 kirjoitettu 13.09.2011 18:40

DAS ROBOT kirjoitti:
Ei kait mikkiin kannata paskaa heittää?
Tai jos meinaa, niin sitten se Anttilan mikki.


[kuva]

tai tollanen, voi molemmilla päillä spittaa menee

#15 kirjoitettu 13.09.2011 19:17

Jaa-a, näyttää ainakin pirullisen halvalta kamoihin nähden, pitäis varmaan tarkistaa kaikkien laitteiden tiedot mutta en jaksa >

#16 kirjoitettu 13.09.2011 20:43

Sunt1o kirjoitti:
Ssssnaken piuhat niin... no en tiiä, atheon on ennenkin niitä morkannut, itsellä ne on kotikäytössä kestäneet ihan normaalisti. Ei ne varmaan mitään huippulaatua tietenkään ole ja ehkä minulla vain on ollut hyvä tuuri. Sama pätee milleniumin standeihin, tosin tiedän että osa niistä on ihan paperia, mutta itselläni on myös erittäin hyvin kestäneitä milleniumin standejä jotka kannattelevat tavaraa niinkun muutkin ständit. Tuosta kyseisestä ständistä en tiedä.

No justiinsa tuo. Kyllä joillain kuulemma ssssnaket kestävät, itselläni on ollut 5 kappaletta ja niistä 5 kappaletta on hajonnut alle vuodessa. Koti- ja treenikäytössä, ei edes keikoilla. Ennemmin ostan esim. Cordialia jonka voi jotenkuten luottaa olevan kuranttia kamaa. Ständeissä sama juttu, riippuu vähän millaista jämäpeltiä on tehtaalle milloinkin tuotu noissa halpiksissa, paremmissa on jo vähän valkattukin että millaista putkea lähdetään sahailemaan. Halpisten kanssa on aina arpapeliä millaisen yksilön saa koska materiaaleissa ja laaduntarkkailussa säästetään. Joskus käy hyvä säkä, joskus ei.

Itse en ainakaan enää jaksa arpoa. Jos ostetaan niin ostetaan sitten kerralla kunnollinen. Jos edelleen käy huono säkä niin tehdään ylimääräinen lottorivi ja juodaan kalja.

#17 kirjoitettu 14.09.2011 07:11 Muok:14.09.2011 07:13

Sunt1o kirjoitti:
T-Bone sc400:sta ei itsellä ole kokemuksia, mutta muistaakseni sitä on tällä forumilla joskus kehuttukkin. Jos sinulla on jo parempi mikki niin ei tietenkään mitään järkeä.

mulla on ollut toi mikki nyt parisen vuotta, ja ainakin osunut kohdalle ihan toimiva yksilö (eli ei ole hajonnut tai ollut muita ongelmia). hintansa puolesta soundi on ihan kelpo, vaikkakin kevyttä korostumaa on jossain 300 Hz tienoilla, jota yleensä tulee ekutettua vähän hiljaisemmaksi. etuasteena on kolmenkympin behringeri, joten sekään ei varsinaisesti auta asiaa, mutta monet vokaaliraidat on tuolla äänitetty ja saatu ainakin taustoihin nähden tasoissa olevaa tavaraa. kohinaa tai muita häiriöitä en oo koskaan saanu tuolla häiritsevästi esiin ellen ole varta vasten yrittänyt. miksatessa (vokaaleita) lisään yleensä vain edellämainitun taajuuskorjauksen lisäksi kompressorin ja/tai limitterin ja hivenen kaikua tarvittaessa.


spekulaatio: henkilö joka ei ole koskaan ennen äänittänyt ostaa edullisen mikrofonin. heti alussa hän turhautuu huonoon soundiin, joka johtuu epähuomiossa väärästä mikrofonin asennosta, hätäisestä sijoittelusta, huonosta mikkitekniikasta ja mikrofonin heikkouksien tuntemisen puutteesta. hän kuitenkin jatkaa harrastamista vuoden, ja sen jälkeen hän kyllästyneenä päättää vihdoin ostaa paremman ja hintavamman mikrofonin. tässä kohtaa joko:

1) henkilö turhautuu uudelleen, koska uusi mikrofoni ei tunnu kuulostavan yhtään paremmalta, koska hän ei ole oppinut edellämainittuja asioita, mutta väittää olevan mikkiin tyytyväinen, koska rahanmenetys harmittaa, tai

2) henkilö on huomaamattaan oppinut joitakin oleellisia äänitykseen liittyviä asioita huonommalla mikrofonilla puuhastellessaan, ja soveltaa niitä uudenkin mikrofonin kanssa. mikrofonien välillä oleva kenties pieni soundiero korostuu osin psykologisista syistä ensimmäisellä äänityskerralla, ja henkilö on tyytyväinen uuteen mikrofoniin ja haukkuu vanhemman käyttökelvottomaksi, koska hän vertaa automaattisesti mikrofonien ensimmäisiä käyttökertoja toisiinsa ja muistaa helposti negatiiviset kokemukset jotka tapahtuivat halvemman kanssa.

mielenkiintoinen tilanne olisikin se, että joku opettelee äänittämään hyvälaatuisella mikrofonilla ja siirtyy sitten huonompaan.