Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.08.2011 20:58

Tosi Torka kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
juuh, ajattelin vaan kysyä kun itse välillä satun räbäämään aika kovaan ääneen, tai sit on voimakas ääni itellä... tai molempia... Tää talo on vaan mummeleita täynnä miun lisäks, etten sit tiiä, ku sellaset vanhat ihmiset tuppaa valittamaan kaikesta. Paitsi niinku moni tääl sano, ettei se oo oma ongelma... Tääl on tietyt hiljaisuus ajat, ja ne ei oo ees pahat...

Kysyin asunnon omistajalta ja välittäjältä, että mitä ne kelaa, sano just, että kyllä elämisen ääniä saa kuulua... Kiitos postanneille ja lisääkin kokemuksia mielelläni kuulen... Ens viikol viel pakko mennä keskustelee toisis asiois isännöitsijän kans, joten siel viel kysäsen tätä asiaa... Ei sitä mikkiä kuitenkaa iha heti tänne saada.... Parempi varmistaa asiat, siksi tämä ketju...


Äänet kuuluvat kerrostaloelämään. Pitää vaan aina tsekata se taloyhtiön tiedotus koskien, milloin hiljaisuus alkaa. Lapsiperheistä esim. lähtee aina paljon ääntä. Sen rinnalla joku kerrostaloäänitys on peruskamaa.


Jokaisessa kämpässä toiminut tämän mukaan, eikä mitään (asiallista) sanomista ole koskaan tullut. Olen tehnyt äänenmuodostusharjoituksia, miksaushommia ja äänittänyt mikitettyjä vahvistimia. Kunhan tuo toiminta on hiljaisuusajan puitteissa, niin täysin sallittua.

#3 kirjoitettu 13.08.2011 21:13

Suosittelen kämpäksi opiskelijakämppää. Tääl ei ketää kiinnosta yhtään kui kovaa äänittää ja mitä.

#4 kirjoitettu 13.08.2011 21:22

MC-jatuli kirjoitti:
Onkos tääl kuinka paljon niitä, jotka äänittelee kerrostalossa? Minkälaisia vaimentimia te ootte laittanu jne?'
tää talo on kaikenlisäksi kivinen jne.. joten kaiun ja kuuluvuuden määrä läpi talon on valtava... Nyt on tullut muutettua jne... Ehkä hieman jonkin sortin akustoimisiakin ainakin vaimentamista varten tekemässä... Osaako joku sano vinkkejä, miten vaimentaa kerrostalokämpän kaikuamäärää kämpästä jne`? Ettei niin kovaa kuuluisi naapurikämppään...

Muutettuani eilen Forssaan niin tuo matka äänityskamppeisiin on 200km, joten sen verra menee matkaa kuitenkin, ettei ihan joka viikonloppukaan viitsi sinne mennä...

Onko kellään kerrostalo äänittelijälle kokemusta valituksista tai mtn?

No siis tuota varmaa se keskeisin juttu on et äänittää kohtuu hiljaa (=ei 100w vahvistimia kitarassa esim.) ja sit se et äänittää siihe aikaa ku ihmiset ei oo viel käymäs nukkuu. Normaalin laulun äänittämisestä ei miul oo ikin ollu ongelmii naapureitten kans. Rumpuja nyt ei varmaan oikein sovi kerrostalossa paukuttaa. Mut jos oon käsittäny et millasta materiaalia teet niin siihen ei kai kovin äänekkäitten soittimien nauhotusta sisällykkään.

Näillä oon ite selvinny.

Kerrostalon akustointi onki sit vissii monimutkasempi juttu mut siitä on käsittääkseni aika paljo ketjuja tääl. Äänenvaimennus taitaa olla vähän epätoivoista nois olosuhteis ellei oo sit halukas nimenomaa sen kämpän sisustaa etupäässä sen mukaan.

#5 kirjoitettu 14.08.2011 15:08

Tosi Torka kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Suosittelen kämpäksi opiskelijakämppää. Tääl ei ketää kiinnosta yhtään kui kovaa äänittää ja mitä.


Ei se kyllä ole mikään ongelma kerrostalossakaan aivan kuten Rambleon tuolla jo totesikin.


Mut muissa taloissa pitää vähän huolehtii hiljasuusrajoista. TÄällä ei.

#6 kirjoitettu 14.08.2011 15:15 Muok:14.08.2011 15:19

Thimns kirjoitti:

Ja mainostetaan nyt vielä kerran sitä patjakoppia. Eli huoneen nurkkaan kaksi vaahtomuovipatjaa pystyyn ja mikki telineineen sinne nurkkaan. Vaimentaa kaikuja hintaan nähden loistavasti. Vielä voi koittaa heittää paksun peiton koko paskan (siis mukaan lukien vokalistin itsensä) yli, jos se ei häiritse mökeltämistä liikaa.


+1

Neemu muokkasi viestiä 15:17 14.08.2011

Oon kerran äänittäny kerrostalokämpässä ni iha peruskalustuksellakin saa kaikumisen kämpästä aika hyvin pois. Nykyään omakotitalossa nauhotellaan ja mikki on laitettu vaatekaappiin. Toimii myöskin iha kiitettävästi.

#7 kirjoitettu 18.08.2011 11:28

Chadonna kirjoitti:
Suosittelen kämpäksi opiskelijakämppää. Tääl ei ketää kiinnosta yhtään kui kovaa äänittää ja mitä.


Mulla on tullu kerran talonmies ja kerran koppalakit oven taakse koputtelemaan yöllisen äänityssession seurauksena. Mä asun kans siis opiskelijakämpässä. Eli riippuu täysin naapureista.

#8 kirjoitettu 18.08.2011 11:39

[Haava lisäsi alleviivauksen]

Stilu kirjoitti:

kerran koppalakit oven taakse koputtelemaan yöllisen äänityssession seurauksena.

#9 kirjoitettu 18.08.2011 13:40

Naapurit ovat aina oma ongelmansa. Eräät tuttavani vuorasivat joskus 80-luvulla tilat, joissa oli sitä ennen ollut autokorjaamo ja perustivat studion. Laittoivat äänieristystäkin niin paljon, kun budjetissa varaa oli. Tilat olivat pienen taloyhtiön kellarikerroksessa. Lähinaapuri ei sulattanut heidän yritystään millään. Kello kuuden jälkeen hiljaisellakin volymella äänittely oli miltei mahdotonta, kun alkoi harjanvarsi paukkua lattiaan. Sitä me ihmeteltiin, miten naapuri oli sen autokorjaamon sulattanut naapurikseen. Taatusti äänekäs laitos sekin ja lisäksi hajuhaitat. Autokorjaamoa ei oltu äänieristettykään. Kerran tuli naapuri pihalle huutamaankin, että eikö se saatanan rumpujen pärinä lopu...

Aika moni aivan ammattistudiokin sijaitsee kerrostaloissa, joten ei se mahdotonta ole. Kotitarveäänitystähän voi tehdä melko hiljaakin, eikä naapuri välttämättä edes arvaa, mitä seinän takana tapahtuu.

#10 kirjoitettu 18.08.2011 13:42

Lautajaska kirjoitti:

Kotitarveäänitystähän voi tehdä melko hiljaakin, eikä naapuri välttämättä edes arvaa, mitä seinän takana tapahtuu.


Yllättävän hyvin. Rummut on aika tuskaset. Samaten jos kitaristi tykkää pääteastesäröistä, niin sekin vähän hankaloittaa.

#11 kirjoitettu 18.08.2011 14:34

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Kotitarveäänitystähän voi tehdä melko hiljaakin, eikä naapuri välttämättä edes arvaa, mitä seinän takana tapahtuu.


Yllättävän hyvin. Rummut on aika tuskaset. Samaten jos kitaristi tykkää pääteastesäröistä, niin sekin vähän hankaloittaa.


Kitaristillehan löytyy laitteita, joista saa revittyä putkisärön ulos suoraan äänittimeen. Vaikkapa Vox tonelab ja vastaaviahan löytyy muitakin. Poditkin ovat aivan toimivat laitteet. Mallinnuspluggaritkin ovat jo riittävän aitoja. Rumpali on tietenkin ongelma akustisien pönttöjen kanssa.

#12 kirjoitettu 18.08.2011 15:27

Lautajaska kirjoitti:

Kitaristillehan löytyy laitteita, joista saa revittyä putkisärön ulos suoraan äänittimeen. Vaikkapa Vox tonelab ja vastaaviahan löytyy muitakin. Poditkin ovat aivan toimivat laitteet. Mallinnuspluggaritkin ovat jo riittävän aitoja.


Riittävä ja riittävä. On kyl toneläbit vielä jonkun matkan päässä aidosta päätesäröstä.. plugareista puhumattakaan.

#13 kirjoitettu 18.08.2011 20:40 Muok:18.08.2011 20:41

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Kitaristillehan löytyy laitteita, joista saa revittyä putkisärön ulos suoraan äänittimeen. Vaikkapa Vox tonelab ja vastaaviahan löytyy muitakin. Poditkin ovat aivan toimivat laitteet. Mallinnuspluggaritkin ovat jo riittävän aitoja.



Riittävä ja riittävä. On kyl toneläbit vielä jonkun matkan päässä aidosta päätesäröstä.. plugareista puhumattakaan.


Harvalla on kotistudiossaan edes sellaiset akustiset olosuhteet, että voisi alkaa noilla asioilla kauheasti karvoja halkoa.
Kotistudio on yleensä vain kotistudio ja kyllä noita tonelabeja käytetään ihan ammattistudioissakin, eikä kukkaan levyjen kuuntelija valita yhtään. Pluggareiden kohdalla on sama, kuin raudankin kanssa, että mitä enemmän uhraa rahaa, sitä parempaa saa. Harvalla harrastelijalla riittää pistää rahaa aivan tolkuttomasti. Aika harva kotistudion tuote toisaalta menee edes kaupalliseen levitykseen, enimmäkseen tehdään kai demoja ja musiikkia nettiin ilmaiseen levitykseen. Niissä ei laatuvaatimus ole aivan samaa tasoa, kuin jos pitäisi tuotos julkaista Warner - Chappelin listoilla...

Aivan uskomattomia kitarasoundeja on taijottu laittamalla skitta suoraan Soundcraftin miseriin. Paikalla on toisaalta ollut sellainen äänimies, jolla on ollut taito taikoa. Aivan välttämättä ei onnistu jokaiselta. Ammattimiehillä on jopa salaisuuksia, joita eivät suostu kertomaan. Roikaleet!

#14 kirjoitettu 18.08.2011 20:56

Pistät vaan ovet lukkoon ja äänität.

#15 kirjoitettu 18.08.2011 22:50

Lautajaska kirjoitti:

Harvalla on kotistudiossaan edes sellaiset akustiset olosuhteet, että voisi alkaa noilla asioilla kauheasti karvoja halkoa.


Pointti.

#16 kirjoitettu 18.08.2011 23:44

quafka kirjoitti:
Mulle ei oikein toiminut tämä. Yläpäät vaimentui, alapäät ei = tunkkainen mikkisoundi. Tietysti kannattaa kokeilla. Tulokset saattavat sopiakkin.


Joo ei se tietenkään kunnolliselle akustoinnille pärjää. Voittaa kuitenkin paljaat kiviseinät eikä maksa mitään.

#17 kirjoitettu 19.08.2011 11:23

Oma kysymyksenä on sekin, että kenellä on mahdollisuutta alkaa fyllata yhden huoneen seiniä patjoilla. Puhun käsitteestä, joka kantaa nimeä "hellasärö". Asunnossa asuu yleensä muitakin, vanhemmat tai vaimo, jonka mielestä meillä ei kyllä aleta laittaa huoneen seiniin mitään patjoja. Stereokajareiden sijoittelukaan oikeaoppisesti ei useinkaan onnistu, vaan ne laitetaan, kuten vaimo katsoo sisutukseen sopivan.

Lohdutuksena voi todeta, että maailma on täynnä platinaa ja kultaa myyneitä levytyksiä, joissa soundit ovat mitä on. Puolestaan vielä enemmän suurella rahalla hinkattuja hyvin soundaavia esityksiä, joista ei kioskaan tullutkaan hittiä, kun siinä biisissä ei ole sitä jotakin. Biisi on tärkein, jos se on hyvä, niin ei niiden soundien aina tarvits olla ihan täydelliset. Hittejä tehdään pelkän akustisen kitarankin kanssa.
Vaikka kerrostalossa tupla-Marshallien putkisäröä ei voidakaan taltioida täydellä volyymillä, vaan joudutaan käyttämään jotakin pluggaria tietokoneessa, voi biisitä silti tulla hitti, jos siinä on se jokin.

#18 kirjoitettu 19.08.2011 11:30 Muok:19.08.2011 11:31

No itse sain jonkin aikaa sitten "myytyä" oman kappaleeni oikeuksia (en jaksa selittää kaikkea) Sain 150e lahjakortin nettisoitinliikkeeseen ja nyt laitan vielä vähän rahaa kasaan niin saan välttämättömimmät kamppeet kasaan. Itse en aio edes yrittää tuota vuoraussydeemiä, tulisi muhkeasti liian kalliiksi yms, vedetään vaan sillon kun ei häiri ketään. Mm. Yläkerrassa lapset juoksentelee kovaäänisesti ja vanhempien sänky natisee aika kovin hiljaisuuden alettua vaihdellen 40bpm-120bpm joten ei paljon meikän räbäyksen pitäisi häiritä...

#19 kirjoitettu 19.08.2011 12:28

Lautajaska kirjoitti:
Vaikka kerrostalossa tupla-Marshallien putkisäröä ei voidakaan taltioida täydellä volyymillä, vaan joudutaan käyttämään jotakin pluggaria tietokoneessa, voi biisitä silti tulla hitti, jos siinä on se jokin.


Tai ennemminkin, vaikka siellä voisi nauhoittaa ihan miten vaan ja mitä vaan, ei mistään mitään hittiä tule kuitenkaan, et samantien vaan se plugari

#20 kirjoitettu 19.08.2011 13:32

snackeboo kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vaikka kerrostalossa tupla-Marshallien putkisäröä ei voidakaan taltioida täydellä volyymillä, vaan joudutaan käyttämään jotakin pluggaria tietokoneessa, voi biisitä silti tulla hitti, jos siinä on se jokin.


Tai ennemminkin, vaikka siellä voisi nauhoittaa ihan miten vaan ja mitä vaan, ei mistään mitään hittiä tule kuitenkaan, et samantien vaan se plugari


Onnistuu joskus aina joltakin se "Sandstorm" tehdäkin. Joku voittaa Lotossakin, vaikka siinä on huomattavasti pienempi voittotodennäköisyys. Ja siitä biisistähän homma kiinni on. Onko siinä imua, jääkö se päähän kiusaamaan ja istuuko se tekijälleen? Sitten on vielä se tuuri tarpeen, onko sille juuri silloin kysyntää ja sopiva paikka, minne sen voi laittaa levitykseen. Niitähän pitää myös tyrkyttää joka paikkaan, kotoa ei kukaan tule niitä hakemaan. Paradise Oscar laittoi Euroviisuihin ja sillä kertaa tärppäsi. Ellei olisi laittanut, ei kukaan tietäisi miehestä mitään.
"Lohi on niin hyvä kala, että sitä kannattaa kalastaa, vaikkei sitä saisikaan" Vanha viidakon sanonta.

#21 kirjoitettu 19.08.2011 15:40

Haava kirjoitti:
Yllättävän hyvin. Rummut on aika tuskaset. Samaten jos kitaristi tykkää pääteastesäröistä, niin sekin vähän hankaloittaa.


Jos pitää saada lujaa tulevaa putkisoundia kotiäänittelyissä aikaan niin ratkaisuhan on hyvin yksinkertainen. Ostaa jonkun 15 tai 25 watin putkivahvarin. Sitä kun saa ihan vapaasti kyykyttää tappiin asti ilman että mökä nousee edes kipukynnystä ylittäväksi.

#22 kirjoitettu 19.08.2011 16:37

Vessajono kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Yllättävän hyvin. Rummut on aika tuskaset. Samaten jos kitaristi tykkää pääteastesäröistä, niin sekin vähän hankaloittaa.


Jos pitää saada lujaa tulevaa putkisoundia kotiäänittelyissä aikaan niin ratkaisuhan on hyvin yksinkertainen. Ostaa jonkun 15 tai 25 watin putkivahvarin. Sitä kun saa ihan vapaasti kyykyttää tappiin asti ilman että mökä nousee edes kipukynnystä ylittäväksi.


Kokemus on sitäpaitsi osoittanut, että se on toimivin ratkaisu ammattikäytössäkin. Moinilla maailman kitarasankareilla todellinen äänilähde on pieni putkivahvistin, vaikka lavalla onkin feikkinä komeat Marshall rivistöt.

#23 kirjoitettu 19.08.2011 16:43

Vessajono kirjoitti:

Jos pitää saada lujaa tulevaa putkisoundia kotiäänittelyissä aikaan niin ratkaisuhan on hyvin yksinkertainen. Ostaa jonkun 15 tai 25 watin putkivahvarin. Sitä kun saa ihan vapaasti kyykyttää tappiin asti ilman että mökä nousee edes kipukynnystä ylittäväksi.


Kyllä kerrostalossa 15 watin putkivahvarikin kunnon pääteastesäröillä on miusta vähän kovalla vielä? Ainakin mitä itse olen kokeillut. Watti nyt toki ei ole äänenvoimakkuuden yksikkö, että eroja voi olla suuntaansa aika paljon, mutta silti.

#24 kirjoitettu 19.08.2011 16:46

Haava kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Jos pitää saada lujaa tulevaa putkisoundia kotiäänittelyissä aikaan niin ratkaisuhan on hyvin yksinkertainen. Ostaa jonkun 15 tai 25 watin putkivahvarin. Sitä kun saa ihan vapaasti kyykyttää tappiin asti ilman että mökä nousee edes kipukynnystä ylittäväksi.


Kyllä kerrostalossa 15 watin putkivahvarikin kunnon pääteastesäröillä on miusta vähän kovalla vielä? Ainakin mitä itse olen kokeillut. Watti nyt toki ei ole äänenvoimakkuuden yksikkö, että eroja voi olla suuntaansa aika paljon, mutta silti.


Aika usein niissaä on se Direct out, josta voi vetää suoraan äänittimeen, eikä naapuri kuule mitään. Kaijutinkaapin voi simuloidakin ja verrattuna huonolla mikrofonilla taltiointiin on soundikin parempi.

#25 kirjoitettu 19.08.2011 16:53

Haava kirjoitti:
Kyllä kerrostalossa 15 watin putkivahvarikin kunnon pääteastesäröillä on miusta vähän kovalla vielä? Ainakin mitä itse olen kokeillut. Watti nyt toki ei ole äänenvoimakkuuden yksikkö, että eroja voi olla suuntaansa aika paljon, mutta silti.


Olen samoilla linjoilla. Onneksi voi ostaa vielä pienemmän, esim 1W putkarin. Tai voxin se pienin valkoinen, siinä on 1/10W. Jos siis on ihan pakko olla ns. oikea vahvistin.

#26 kirjoitettu 19.08.2011 17:03

Lautajaska kirjoitti:

Aika usein niissaä on se Direct out


Vintage putkivahvareissa? Siis niissä joilla on tarkoitus soittaa päätesäröillä? 50-60-luvun malleilla siis.

Kyllähän noi HotPlate tyyppiset systeemit toki toimivat ihan riittävän hyvin, jos sellasen ostaa.

#27 kirjoitettu 19.08.2011 17:12

Lautajaska kirjoitti:

Aika usein niissaä on se Direct out


Haava kirjoitti:
Vintage putkivahvareissa?


Ei, kun sellasissa, joita Ville Virtanenkäytti, kun se loton pelaamisen ohessa sävelsi Sandstormin.


Tämmöinenkin on yksi vaihtoehto

#28 kirjoitettu 19.08.2011 17:23

snackeboo kirjoitti:

Ei, kun sellasissa, joita Ville Virtanenkäytti, kun se loton pelaamisen ohessa sävelsi Sandstormin.


Mutta siis kyllähän ne vaatii sen kaiuttimen, että pääteasteen särö voi toimia "oikein"?

#29 kirjoitettu 19.08.2011 17:39

Haava kirjoitti:
Mutta siis kyllähän ne vaatii sen kaiuttimen, että pääteasteen särö voi toimia "oikein"?


Niin, ei kai noissa direct outeissa vielä pääteaste ole mukana? Tai ainakaan kovin yliajetusti?

Jossain forumilla luki hienosti, että Tech 21 vahvareissa direct outin soundi on tosi lähellä kaiuttimesta tulevaa, mutta valitettavasti se on toteutettu niin, että kaiuttimesta tuleva soundi on niin anaalista, että se on aikas helppo toteuttaa ilmankin kaiutinta.

#30 kirjoitettu 19.08.2011 17:43

snackeboo kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mutta siis kyllähän ne vaatii sen kaiuttimen, että pääteasteen särö voi toimia "oikein"?


Niin, ei kai noissa direct outeissa vielä pääteaste ole mukana?


Ymmärtääksnei näin.

Jossain forumilla luki hienosti, että Tech 21 vahvareissa direct outin soundi on tosi lähellä kaiuttimesta tulevaa, mutta valitettavasti se on toteutettu niin, että kaiuttimesta tuleva soundi on niin anaalista, että se on aikas helppo toteuttaa ilmankin kaiutinta.


Eikös noi oo kaikki tarnkkuvehkeitä? Niissähän on kaiutin mallinukset?

#31 kirjoitettu 19.08.2011 17:51

Haava kirjoitti:
Eikös noi oo kaikki tarnkkuvehkeitä? Niissähän on kaiutin mallinukset?


Joo trankkuja on, ja täysin mahdottomia korjata hajottuaan.

#32 kirjoitettu 19.08.2011 20:36

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Aika usein niissaä on se Direct out


Vintage putkivahvareissa? Siis niissä joilla on tarkoitus soittaa päätesäröillä? 50-60-luvun malleilla siis.

Kyllähän noi HotPlate tyyppiset systeemit toki toimivat ihan riittävän hyvin, jos sellasen ostaa.


Ihan joka pojalla ei kyllä olekaan sitä 60-luvun putkivahvistinta. Itselläni on VOX Valvetrone ja siinä on mahdollisuus säätää päättärin teho pienemmäksi. Saa revitettyä täysillä ja silti kykenee olemaan samassa huoneessa. Lisäksi siinä on se Direkt outkin. Tietty, jos omistaa sen aidon vintagekoneen ja laajakalvoisen kalliin studiomikin, niin toki se soundi on komeampi. Toisaalta Esa Pulliainen valitti, että kun hän kantaa ne vanhat Voxinsa studioon, niin äänimies alkaa repiä tukkaansa. Ne vanhat vintaget kun tuppaavat suhisemaan ja hurisemaan ja kaikkea sellaista, mikä ei lavalla tunnu missään, mutta levylle ei saisi tulla.

#33 kirjoitettu 19.08.2011 21:11

Lautajaska kirjoitti:

Ihan joka pojalla ei kyllä olekaan sitä 60-luvun putkivahvistinta. Itselläni on VOX Valvetrone ja siinä on mahdollisuus säätää päättärin teho pienemmäksi.


En löytänyt tuolla mitään googlesta? Epäilen kyllä vahvasti, että sillä saisi päätesäröä portaattomasti säädettävällä teholla. Teknisesti hyvin vaikea (ellei mahdoton) toteuttaa.

Saa revitettyä täysillä ja silti kykenee olemaan samassa huoneessa. Lisäksi siinä on se Direkt outkin. Tietty, jos omistaa sen aidon vintagekoneen ja laajakalvoisen kalliin studiomikin, niin toki se soundi on komeampi. Toisaalta Esa Pulliainen valitti, että kun hän kantaa ne vanhat Voxinsa studioon, niin äänimies alkaa repiä tukkaansa. Ne vanhat vintaget kun tuppaavat suhisemaan ja hurisemaan ja kaikkea sellaista, mikä ei lavalla tunnu missään, mutta levylle ei saisi tulla.


Joo. Oha noista re-issueita, joissa on pahaimmillaan 100% samat piirit, mutta uudet komponentit, niin eivät suhise turhaan.

#34 kirjoitettu 19.08.2011 21:26

VOX valvetronix jos kyseessä, niin eipä ole putkaria nähnyt kuin tehtaalla viereisellä linjalla. Etuasteessa joku ecc83 vähän ETUastesäröä tekemässä korkeintaan.

#35 kirjoitettu 19.08.2011 21:51

snackeboo kirjoitti:
VOX valvetronix jos kyseessä, niin eipä ole putkaria nähnyt kuin tehtaalla viereisellä linjalla. Etuasteessa joku ecc83 vähän ETUastesäröä tekemässä korkeintaan.


Siinä ei todellakaan ole päätteet putkilla, etuasteet vain. En väittänytkään, että sillä saisi putkisäröä päätteistä. Muuten vain mainistsin, millä tise touhuan. On minulla vanha Calsbro transistorikonekin, mutta häviää kirkkaasti tuolle Valvetronixille.

Toisaalta, jos on kyseessä niin varakkaat kaverit, että kamatkin ovat ykkösluokkaa, heillä lienee varaa ostaa äänitysaika oikeastakin studiosta. Moni studio sitäpaitsi tarjoaa edullisia viikonloppupaketteja harrastajille. Itsekin teen kotioloissa enimmäkseen mallisovituksen, joka sitten voidaan tehdä muualla, jos menee läpi. Ja noita LautaJaska renkutuksia omana terapianani. Niissä on enemmänkin merkitys sillä, mistä lauletaan, eikä miten se on toteutettu.

#36 kirjoitettu 19.08.2011 22:40

Kotiäänittelyihin voi aina heittää referenssiksi Springsteenin Nebraskan. Ei tuntunut ostavaa yleisöä tai kriitikoita haittaavan että oli äänitetty makuuhuoneessa neliraiturilla.

Jos kitarointiin ei mallinnukset riitä laadun puolesta niin kerrostalokämppä on jo vähän huono paikka äänitellä muutenkin, juurikin mm. tuon akustiikan takia. Äänittää vaikka ne DI-signaalit ja käy pari tuntia studiossa re-amppaamassa ne oikean mööpelin läpi jos tarvitsee kunnon soundia.

Akustisia rumpuja ei kyllä perkele ei, jossain se "normaalien elämisen äänien" raja menee ja se on kauan ennen rumpusettiä se. Sähkörummut ovat vielä ihan ok.

Eipä tuossa muuten mitään ole kunhan kunnioittaa hiljaisuusaikoja ja käyttää tervettä järkeä.

#37 kirjoitettu 20.08.2011 00:01

Lautajaska kirjoitti:
Siinä ei todellakaan ole päätteet putkilla, etuasteet vain.


Ei suoranaisesti sekään, putki on siellä erityyppisissä tehtävissä kuin varsinaisessa putkivahvistimessa. Vähän niinku mausteena. Putken odotettu elinikä vähintään vahvistimen käyttöikä vs. perinteinen tekniikka, jossa vaihtotarvetta voi esiintyä. Tästä voi tutkia lisää, esim putkea vaihtamalla ei soundit juurikaan parane.

Helvetin käteviä nuo digitaalivehkeet varsinkin kotioloissa on kyllä, kuten totesitkin jo, hyvä mallinnus pärjää huonolle mikitykselle hienosti.

#38 kirjoitettu 20.08.2011 00:27 Muok:20.08.2011 00:34

atheos kirjoitti:
Kotiäänittelyihin voi aina heittää referenssiksi Springsteenin Nebraskan. Ei tuntunut ostavaa yleisöä tai kriitikoita haittaavan että oli äänitetty makuuhuoneessa neliraiturilla.

Jos kitarointiin ei mallinnukset riitä laadun puolesta niin kerrostalokämppä on jo vähän huono paikka äänitellä muutenkin, juurikin mm. tuon akustiikan takia. Äänittää vaikka ne DI-signaalit ja käy pari tuntia studiossa re-amppaamassa ne oikean mööpelin läpi jos tarvitsee kunnon soundia.

Akustisia rumpuja ei kyllä perkele ei, jossain se "normaalien elämisen äänien" raja menee ja se on kauan ennen rumpusettiä se. Sähkörummut ovat vielä ihan ok.

Eipä tuossa muuten mitään ole kunhan kunnioittaa hiljaisuusaikoja ja käyttää tervettä järkeä.


Tahtoopa olla, ettei saisi soittaa akustista pianoakaan. Kannattaa ennen asunnon vuokraamista varmistaa, saako sellaistakaan tuoda asuntoon ja etsiä kämppä muualta, jos alkavat nikotella. Totisesti menee akustiset rummut yli kaiken odotettavissa olevan sietokyvyn naapurilta.

Tuo on todella mainitsemisen arvoinen asia, että biisit voi miksata jossain paremmassa paikassa, vaikka ne kotona ensin raidoiksi veteleekin. Siellä voi myös tehdä noita temppuja, että vedetään sitten vasta vahvistimen läpi. Tuota muualla miksauttamista olemme tehneet itsekin ja homma halpenee kummasti.

#39 kirjoitettu 20.08.2011 00:33

Joo, piano on tosi rajoilla. Se kun painaa niin pirun paljon niin se välittää kaiken värähtelyn ihan suoraan talon rakenteisiin josta se ääni kantaa sitten monta kerrosta suuntaansa jo hiljaakin soitettuna.

#40 kirjoitettu 20.08.2011 00:37

atheos kirjoitti:
Joo, piano on tosi rajoilla. Se kun painaa niin pirun paljon niin se välittää kaiken värähtelyn ihan suoraan talon rakenteisiin josta se ääni kantaa sitten monta kerrosta suuntaansa jo hiljaakin soitettuna.


Testattiin kerran, että se todellakin voi kuulua toiseen päähän kerrostalon. Se ääni kulkee tosiaan rakenteita pitkin ja kuuluu siellä joskus jopa paremmin, kuin naapurihuoneistoon. Jotain vaimentimia on kai saatavana, jotka pannaan alle, mutten tiedä, miten hyvin auttava.