Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.08.2011 12:39

Stoggaf kirjoitti:
Niin, jotain mathcorea josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan kyllä löytyy, mutta neo-klassista ei ole?

Vai olenko sokea? siis: http://www.mikseri.net... olenko väärässä jos väitän, että listasta ei löydy neo-klassista?


Moi,

Mä taas olen paikoin kuunnellutkin Mathcorea, mutta Neo-klassisesta metallista en ole puolestaan kuullutkaan. Mutta niin, mennään jälleen ihan normikäytännöllä: kirjoita mulle hyvä, aukoton ja mielellään tarpeeksi kuvaava määritelmä kyseiselle tyylilajille, niin lisäillään sitä listan puolelle.

Toinen vaihtoehto: heitä mulle vaikka tän ketjun puolella linkkejä (Youtube, Spotify) olennaisimpien artistien olennaisimpiin kappaleisiin ja vaikkapa Wikipedia-artikkelia päälle, niin voin muutaman (3-99) päivän sisään yrittää saada jotain rustatuksi. Mutta ihan totta, saattaa kestää, oon vähän lomalla.

Äkkiseltään toi määritelmä kuulostaa siltä, että Ligetin päälle soitettais jotain Florida-deathia.

#3 kirjoitettu 03.08.2011 14:24

Ekana neoklassisesta metallista tulee mieleen (NAHKAHOUSUT, MEGALOL) Ynkkä ja oikeesti kuunneltavista bändeistä Symphony X. Sekin toisaalta menee tohon matmaatikkopuolelle välillä lievästi, mutta soolot, sointukulut etsetera ainakin omaan korvaan kuulostaa tuolta.

#4 kirjoitettu 04.08.2011 19:17

naisten lentopallo kirjoitti:
Se menee kuitenkin joko progmetallin, powerin tai melodeathin piiriin. Mielestäni ihan turha genrenimitys. Toisaalta, vastustan niin periaatteellisesti metallin genre-bloattia että suurimman osan tuommoisestakin voisi luokitella vain "kalsariheviksi" tai kansanomaisemmin "kalsariksi".

Oletko kuullut uutta ynkkää?

Minkälaista se on?

Semmoista kalsaria.

Aa! Tarkoitat siis neoklassista/power/prog-metallia.

En, vaan kalsaria.


Kieltämättä Yleisesti ottaen Stratosta ja/tai Sonatasta itelle tulee mieleen kalsari ja/tai kikkelihevi. Ja/tai.

#5 kirjoitettu 05.08.2011 18:00

saKri kirjoitti:
Satanic black metal on kyllä maailman turhin genre. Noin 99,9% black metal bändeistä kirkuu saatanasta/satanismista. Jotkut sitten lisää siihen vielä pervoiluja ja sotaa ja kuolemaa ja itsetuhoisuutta ja pakanoita ja vitusti natseja.


sä oot niin väärässä ku olla voi koska satanic black metal on yks maailman tärkeimmistä genre.

#6 kirjoitettu 05.08.2011 18:01

Stoggaf kirjoitti:
Mihin esimerkiksi tarvitaan satanic black metallia? Sama asia, kuin black?



ei tosiaa oo lähellekää sama asia ku black talli

#7 kirjoitettu 07.08.2011 14:21 Muok:07.08.2011 14:39

Mitens sitten käsite Symphonic Metal? Tuo Neo-klassisen metallin määritelmä kun tuntuu menevän aikalailla yksiin
tämän kanssa. Joskus ihmettelinkin kun listasta löytyy Symphonic Black Metal, muttei symphonic metallia.

Onkos näiden ero (neo/symphony) sitten vain se että, neossa on vaikutteita esim. oopperalaulua, kuoroa, torvisektiota yms. Vaiko vain esim. kitarajutuissa klassista kitaraa?
Symphony metallissa taas sitten on ne kaikenmaailman viulut/torvet/tuubat yms mahtipontinen ja tajuttoman kokoinen äänimaisema???


EDIT: Olis pitänyt lukea toi viki-artikkeli siellähän oli mainittukkin noiden ero. JATKAKAA!