Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2011 16:18

liekö tuolla elvistelyllä tai minimalismilla mitään vaikutusta siihen onko musa hyvää vai ei,
mutta kyllähän kohtuullinen mainostaminen on aina suotavaa jos keikkoja mielii saada, tietenkin oletuksena että niitä edes haluaa soittaa.

#3 kirjoitettu 01.08.2011 16:38

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Elvistelijät harvemmin menestyy?



Lähes kaikki menestyneet artistit ovat karismaattisia ihmisiä.
-The Mercedes

http://www.mikseri.net...

Aika nopea täyskäännös?



En tiedä ymmärsinkö oikein, että mitä hait tolla kommentilla..?
Mun silmissä se Oskari on kyllä hemmetin karismaattinen tyyppi, täyttää isommankin huoneen ihan vain olemalla paikalla.

#4 kirjoitettu 01.08.2011 17:20

Kyllähän sitä elvistelemälläkin menestyy, valitettavasti. Esimerkkeinä muutamat jenkkiräppärit ja eikös ainakin Guns n rosesin laulaja Akseli ollut aikoinaan (liekkö edelleenkin?) melekonen kusipää ja elvistelijä? Itse arvostan matalaa profiilia. Elvistely ei tee ihmisestä karismaattista eikä toisinkaanpäin.

#5 kirjoitettu 01.08.2011 20:23

No en minä Axl Rosea missään vaiheessa huonoksi laulajaksi sanonut ja itekin gunnareita toisinaan kuuntelen. Kysymys oli vaan julkisuuskuvasta. Minkälaisen käsityksen hänestä on saanut..

#6 kirjoitettu 01.08.2011 21:07

No mutta kaikesta huolimatta toivon sympaattiselle P. O.lle onnea ja menestystä. Kyllä minä kusipäitäkin fanitan: Oasis, yksi suurimmista. Mutta sehän on menneen talven lumia, niinkuin Gun n roseskin..

#7 kirjoitettu 01.08.2011 22:05

Niin, voi olla samaan aikaan aito ja myöskin kusipää, sekä aidosti kusipää

#8 kirjoitettu 01.08.2011 22:18

The Mercedes kirjoitti:
Pyörikö Oskari ennen menestystään tämmöisillä saiteilla, kuten Mikseri?
Massasta poikkeava nuori : ei telkkaria, ei autoa, erakkoluonne...
Onko se niin, että ne viisaimmat pysyvät hiljaa taustalla ja sitten räjäyttävät potin kaikkien nenän edestä?
Oskarilla ja Gösta Sundqvistilla (Leevi and the Leavings) oli muuten hämmästyttävän samantapainen elämäntyyli. Elvistelijät harvemmin menestyy?


Tuorein esimerkki on varmaankin tylsää radionovapoppia tekevä Arttu Viskari. Samalta kuullostaa kuin takavuosien Samuli Edelman, Petri Munck, Sakari Kuosmanen, Juha Tappio jne jne. Mutta puskista mies tuli räjäyttämään potin. Eikä ainakaan ulkonäkönsä takia päässyt pinnalle. Onnistuuhan se.

#9 kirjoitettu 02.08.2011 10:43

karman hardon kirjoitti:
Paradise Oskarilla on yhtä paljon karismaa kuin kuolleella silakalla. Laitetaan vierekkäin vaikkapa Tom Waits ja P.O. Karismaa voi olla myös ilman kusen täyttämää egoa, ja kuten tuossa toisessa karisma-topicissa jo vuodatinkin: sitä joko on tai ei ole, sitä ei voi opetella. Se on tapa ottaa tila ja yleisö haltuun - tietenkin jonkinasteinen kusipäisyys on eduksi: jos joku peelo yrittää tulla karismaattisen tyypin tonteille, hänet vain tylysti jyrätään sivuun. Villapaitanörtti-imago ei ole sama asia kuin karisma Suomen musabisneksessä on melkoisen pienet sisäpiirien suihinottoringit, ja jos niin onnellisesti pääsee käymään että tunnet jonkun joka tuntee jonkun, voit päästää nauttimaan siitä 15 minuutin julkisuudestasi, mut ilman tuota maagista karismaa et jää ihmisten mieleen edes tuon vartin ajaksi.


P O nousi täydellisestä tuntemattomuudesta julkisuuteen ja hoiti homman mallikkaasti. Hän on nuori kaveri vielä, karismahan tuppaa kasvamaan iän myötä. Myös kuuluisuus lisää karismaa. Oliko Tom Waits astuessaan julkisuuteen huippukarismaattinen? Villapaita tai t-paita, ei ole mitään väliä edes koko imagolla, jos puhutaan karismasta. Karisma tai sen puute paistaa läpi kaikista verhoista. P O ei päässyt suhteillaan framille. Karismaattisena henkilönä keräsi maailman lehdistön huomion puoleensa omin avuin, nollabudjetilla.

Karisma ei ole tapa ottaa yleisö tai tila haltuun. Tapoja voi opetella.

#10 kirjoitettu 02.08.2011 11:27

The Mercedes kirjoitti:
Pyörikö Oskari ennen menestystään tämmöisillä saiteilla, kuten Mikseri?


En tiedä. Olisiko hänen pitänyt?

Massasta poikkeava nuori : ei telkkaria, ei autoa, erakkoluonne...
Onko se niin, että ne viisaimmat pysyvät hiljaa taustalla ja sitten räjäyttävät potin kaikkien nenän edestä?


a) Paradice Oscar ei ole räjäyttänyt pottia
b) Ei ole niin.

Oskarilla ja Gösta Sundqvistilla (Leevi and the Leavings) oli muuten hämmästyttävän samantapainen elämäntyyli. Elvistelijät harvemmin menestyy?


Niinku Remu, Andy McCoy, Michael Monroe jne...?

#11 kirjoitettu 02.08.2011 11:51

Massasta poikkeava nuori : ei telkkaria, ei autoa, erakkoluonne...
Onko se niin, että ne viisaimmat pysyvät hiljaa taustalla ja sitten räjäyttävät potin kaikkien nenän edestä?


a) Paradice Oscar ei ole räjäyttänyt pottia
b) Ei ole niin.

Oskarilla ja Gösta Sundqvistilla (Leevi and the Leavings) oli muuten hämmästyttävän samantapainen elämäntyyli. Elvistelijät harvemmin menestyy?


Niinku Remu, Andy McCoy, Michael Monroe jne...?


a) Potti on räjäytetty silloin, kun miljoonat ihmiset kuuntelevat sun laulua telkkarista. Lehdistö odottaa seuraavaa siirtoa ja kertoo siitä tarvittaessa etusivuillaan. P O on vasta uransa alussa, kerännyt valtavan huomion ilman 10 vuoden rundaamista ja promoamista. Potti on räjäytetty silloin, kun saa merkittävän levytyssopimuksen, huippuammattilaiset levy-yhtiössä tietävät mihin kätensä iskevät. Potti on räjäyttetty silloin, kun tietää parikymppisenä, että voi keskittyä vain ja ainoastaan musahommiin. Läheskään kaikilla yhtä lahjakkailla ei ole tuota etua.

Remu, Andy ja Monroe ovat lahjakkaita musiikintekijöitä. Vaan oliko juuri tuo elvistelymentaliteetti se syy, kun sitä tosi kovaa läpilyöntiä maailmalle ei nähty? Seuraava sukupolvi otti opikseen ja tuli lahjoillaan, mutta hillitymmällä käytöksellään, keräämään isompia marjoja. Esim. The Rasmus, nörtti-Lauri on tehnyt aika kovan tempun, kun katsoo Suomen musiikkihistoriaa.

#12 kirjoitettu 02.08.2011 13:47

The Mercedes kirjoitti:

Potti on räjäyttetty silloin, kun tietää parikymppisenä, että voi keskittyä vain ja ainoastaan musahommiin.


Samaa mieltä ja siksi Paradice Oscar ei ole mielestäni räjäyttänyt pottia.

Vaan oliko juuri tuo elvistelymentaliteetti se syy, kun sitä tosi kovaa läpilyöntiä maailmalle ei nähty?


En usko, kun maailmalla on lyöty läpi sekä elvistelemällä, että elvistelemättä.

#13 kirjoitettu 02.08.2011 17:08

Haava kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Pyörikö Oskari ennen menestystään tämmöisillä saiteilla, kuten Mikseri?


En tiedä. Olisiko hänen pitänyt?

Massasta poikkeava nuori : ei telkkaria, ei autoa, erakkoluonne...
Onko se niin, että ne viisaimmat pysyvät hiljaa taustalla ja sitten räjäyttävät potin kaikkien nenän edestä?


a) Paradice Oscar ei ole räjäyttänyt pottia
b) Ei ole niin.

Oskarilla ja Gösta Sundqvistilla (Leevi and the Leavings) oli muuten hämmästyttävän samantapainen elämäntyyli. Elvistelijät harvemmin menestyy?


Niinku Remu, Andy McCoy, Michael Monroe jne...?


Täydestä tuntemattomuudesta miljoonayleisön eteen. Eihän tuollaisesta useimmat voi, kuin unelmoida. On se melkoinen potin räjäytys, vaikka voittamatta kisa jäikin. Vaikka ei meikäläisen suuri idoli olekaan, niin ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa kaverista. Ollenkaan ei hämmästyisi, jos hänelle ura maailmalla urkenisikin. Veikkaisin jopa, että maailmalla paremminkin, kuin Suomessa.

#14 kirjoitettu 02.08.2011 17:23

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Pyörikö Oskari ennen menestystään tämmöisillä saiteilla, kuten Mikseri?


En tiedä. Olisiko hänen pitänyt?

Massasta poikkeava nuori : ei telkkaria, ei autoa, erakkoluonne...
Onko se niin, että ne viisaimmat pysyvät hiljaa taustalla ja sitten räjäyttävät potin kaikkien nenän edestä?


a) Paradice Oscar ei ole räjäyttänyt pottia
b) Ei ole niin.

Oskarilla ja Gösta Sundqvistilla (Leevi and the Leavings) oli muuten hämmästyttävän samantapainen elämäntyyli. Elvistelijät harvemmin menestyy?


Niinku Remu, Andy McCoy, Michael Monroe jne...?


Ollenkaan ei hämmästyisi, jos hänelle ura maailmalla urkenisikin. Veikkaisin jopa, että maailmalla paremminkin, kuin Suomessa.


Kyllä hänelle ura Suomessakin urkenee, kunhan vaan menestystä maailmalla tulee. "Mitä mieltä ne ovat meistä" -henkiset suomalaiset innnostuvat heti, kunhan vain ulkomailla huomataan...

#15 kirjoitettu 02.08.2011 21:43

The Mercedes kirjoitti:
a) Potti on räjäytetty silloin, kun miljoonat ihmiset kuuntelevat sun laulua telkkarista. Lehdistö odottaa seuraavaa siirtoa ja kertoo siitä tarvittaessa etusivuillaan. P O on vasta uransa alussa, kerännyt valtavan huomion ilman 10 vuoden rundaamista ja promoamista. Potti on räjäytetty silloin, kun saa merkittävän levytyssopimuksen, huippuammattilaiset levy-yhtiössä tietävät mihin kätensä iskevät. Potti on räjäyttetty silloin, kun tietää parikymppisenä, että voi keskittyä vain ja ainoastaan musahommiin. Läheskään kaikilla yhtä lahjakkailla ei ole tuota etua.

Remu, Andy ja Monroe ovat lahjakkaita musiikintekijöitä. Vaan oliko juuri tuo elvistelymentaliteetti se syy, kun sitä tosi kovaa läpilyöntiä maailmalle ei nähty? Seuraava sukupolvi otti opikseen ja tuli lahjoillaan, mutta hillitymmällä käytöksellään, keräämään isompia marjoja. Esim. The Rasmus, nörtti-Lauri on tehnyt aika kovan tempun, kun katsoo Suomen musiikkihistoriaa.

Jos en nyt ole ihan metikössä niin Hanoi Rocks oli 80-luvulla aikalailla suosittu nimi ulkomaillakin, ilman sitä 10-vuoden promoamista.

#16 kirjoitettu 02.08.2011 22:00

KorgTriton kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Potti on räjäyttetty silloin, kun tietää parikymppisenä, että voi keskittyä vain ja ainoastaan musahommiin. Läheskään kaikilla yhtä lahjakkailla ei ole tuota etua.



En ole todellakaan yhtään varma onko levy julkaistu jo tai koska julkaistaan, mutta mutulla heittäisin että eipä sitä levyä montaakaan tuhatta kipaletta tulla myymään.


Katsoin Wikipediasta, kun en ole itse seurannut:

"Sunday Songs on Paradise Oskarin debyyttialbumi, joka julkaistiin 4. toukokuuta 2011. Albumi sisältää Suomen vuoden 2011 Euroviisujen edustuskappaleen ”Da Da Dam”, joka julkaistiin myös albumin ensimmäisenä singlenä.
Albumin tuottajana toimi Leri Leskinen.
Albumi sijoittui Suomen albumilistalla julkaisuviikollaan sijalle 28. Parhaimmillaan se on sijoittunut neljänneksi."

Itselle vieraan genren artistin arvostelussa on se vaikeus, ettei oleta sellaista kenenkään muunkaan kuuntelevan. Useinhan siinä ollaan väärässä, kyllä kaikille riittää yleisöä. Markkinoinnistahan homma on paljon kiinni ja Oskari on Warnerilla, jolla riittää resursseja.

#17 kirjoitettu 02.08.2011 22:31

saKri kirjoitti:
BVR kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
a) Potti on räjäytetty silloin, kun miljoonat ihmiset kuuntelevat sun laulua telkkarista. Lehdistö odottaa seuraavaa siirtoa ja kertoo siitä tarvittaessa etusivuillaan. P O on vasta uransa alussa, kerännyt valtavan huomion ilman 10 vuoden rundaamista ja promoamista. Potti on räjäytetty silloin, kun saa merkittävän levytyssopimuksen, huippuammattilaiset levy-yhtiössä tietävät mihin kätensä iskevät. Potti on räjäyttetty silloin, kun tietää parikymppisenä, että voi keskittyä vain ja ainoastaan musahommiin. Läheskään kaikilla yhtä lahjakkailla ei ole tuota etua.

Remu, Andy ja Monroe ovat lahjakkaita musiikintekijöitä. Vaan oliko juuri tuo elvistelymentaliteetti se syy, kun sitä tosi kovaa läpilyöntiä maailmalle ei nähty? Seuraava sukupolvi otti opikseen ja tuli lahjoillaan, mutta hillitymmällä käytöksellään, keräämään isompia marjoja. Esim. The Rasmus, nörtti-Lauri on tehnyt aika kovan tempun, kun katsoo Suomen musiikkihistoriaa.

Jos en nyt ole ihan metikössä niin Hanoi Rocks oli 80-luvulla aikalailla suosittu nimi ulkomaillakin, ilman sitä 10-vuoden promoamista.


Japseissa ainakin jonkin laatuista villitystä olivat herättäneet.


Niin ja jenkeissä paljonkin. Mötley Crüet sun muut oli aikoinaan ihan kaveria Hanoi Rocksin kanssa ja viimeksihän McCoyn yhtyeessä (mikä tietenkin meni vituiks) soitti joku ex-Foo Fighters -mies. On noita muitakin mitkä on jollain tapaa kontaktissa tai sit vaan hehkuttaa jenkeinmaallakin. Kyl ne siellä jonkunlaista uraa teki.

#18 kirjoitettu 03.08.2011 10:32

Lautajaska kirjoitti:
Albumi sijoittui Suomen albumilistalla julkaisuviikollaan sijalle 28. Parhaimmillaan se on sijoittunut neljänneksi."


Joka tarkoittaa, että myyntimäärät ovat olleet luultavasti muutamia satoja.

#19 kirjoitettu 03.08.2011 10:42

Effekt kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Albumi sijoittui Suomen albumilistalla julkaisuviikollaan sijalle 28. Parhaimmillaan se on sijoittunut neljänneksi."


Joka tarkoittaa, että myyntimäärät ovat olleet luultavasti muutamia satoja.


Kumpa jostain näkisi, onko sitä edes markkinoitu ulkomaille ja paljonko myyty jos on. Ihan mielenkiinnosta, paljonko Euroviisujen kaltaisella TV_spektaakkelilla on vaikutusta, jos artisti tulee suuresta tuntemattomasta.

#20 kirjoitettu 03.08.2011 10:58

Lautajaska kirjoitti:

Kumpa jostain näkisi, onko sitä edes markkinoitu ulkomaille ja paljonko myyty jos on. Ihan mielenkiinnosta, paljonko Euroviisujen kaltaisella TV_spektaakkelilla on vaikutusta, jos artisti tulee suuresta tuntemattomasta.


Ei sillä ole juuri vaikutusta. Joskus vouttajakappaleiden kohdalla saa aikaan pientä myyntiä, mutta sekin riippuu suuresti. Eniten sillä kisalla on vaikutusta kotimaanmarkkinoilla.

#21 kirjoitettu 03.08.2011 10:59 Muok:03.08.2011 11:01

Ainakin kissanristiäs/hääkeikkaa saa Oskari painaa aika kauan pelkästään tolla Viisu-meriitillään, eli työllistää helposti itsensä musahommilla ja saa aikaa kehittyä muusikkona seuraavalle tasolle. Nyt kuullut Oskarin biisit on "kitara ja laulu"-biisejä, kuullostaa demoversioilta lähinnä. Uskon, että Oskarista kuullaan vielä paljon, huippulahjakas nuori ja jalat maassa. Esim. Ari Koivusen jalat ei tahtoneet pysyä maassa, häneen en jaksa uskoa samalla tavalla.

#22 kirjoitettu 03.08.2011 21:33 Muok:03.08.2011 22:02

TV-tähti saa parempaa keikkaliksaa, kuin tuntematon voileipäkakkua suuhun ahtava harrastelijahanuristi.
Hommassa on enemmän järkeä, kun saa bensarahat ja vähän siihen päälle..
Mm. The Beatles haki vauhtia pikkukeikoista. Myöhemmin ne taisi breikata ja tehdä jotain merkittäviä biisejä..

#23 kirjoitettu 03.08.2011 22:57

Itkettää koko keskustelu. Menen sunnuntaina hoonamaan kappaleita pimeään perunakellariin, ja kirjoitan vain siitä miten kaverti menestyy.

#24 kirjoitettu 04.08.2011 10:19

Itte en muista paradise oscarista ollenkaan muuta kun että rupes melkein naurattaa kun tämä väitti YLEn aamu TVssä että hänen kappaleessaan on "jotakin uutta tuotavaa" ja hän "harrastaa ihan omaa lajiansa" kun tuollaisia töherryksiä on jo euroviisuissa tusinassa 13. Minusta P.O. on vain toinen höperö joka kirjoitti biisin matkien koko musiikkihistoriaa, oli oikeassa paikassa oikeeseen aikaan luojan luodulla "söpöllä" naamalla ja pääsi parin sekunnin julkisuuteen. Hän putoaa kovaa ja korkealta kun huomaa että julkisuus nykymaailmassa vaatii joka kuukaus uuden hittibiisin. Ja sitten nauran uudelleen ja jatkan umpikuja-freelance muusikko uraa. Kiitos ja huomenta!

-Rübert

#25 kirjoitettu 07.08.2011 15:29

PO:n eduksi pitää laskea se, että hän tekee omaa juttuaan. Hän ei ole rahalla väännetty idoli, joka tekee, mitä tuottaja määrää ja laulaa mitä eteen kannetaan. En keksi mitään syytä aliarvostaa häntä muusikkona. Nuorena kaverina hänellä on vielä kaikki mahdollisuudet edessään.
Euroviisuissa hän oli varsin poisitiivinen ilmiö kaiken sen rytkytyksen keskellä. Mies ja kitara aivan yksikseen ja kaunis laulu, jota ei ollut ylituotettu. Verrattuna vuotta aikaisempaan Kuunkuiskaajiin, tuo oli paljon edustavampi esitys.

#26 kirjoitettu 09.08.2011 12:06

Jani Vasara kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että "oman jutun" tekeminen Euroviisujen kaltaisessa hevonpaskaa arvottavassa kisassa on piristävä poikkeus. Se, ettei sillä pärjätty ei kyl yllätä yhtään; Kilpailussa haetaan semmoista viihdyttävää Flavour Of The Week-henkistä artistia. Paradise Oskar ei ihan taivu siihen lokeroon, ja parempi niin. Biisi oli kyl liian hajuton ja mauton, että pääsis tehorotaatioon Radio Novaa pidemmälle. Nyt kun Jani Wickholmillakin alkaa parasta ennen päivämäärä pukata jo snadisti niskaan, voisi siinä ehkä olla rako Oskarille. Kyllä musiikin soisi kourivan hieman enemmän munista kuin nämä kaksi sankaria edes yhteensä. Vaikea kuvitella että "ihan kiva"-lokerosta huudeltaisiin vielä vuosien päästä...


Oikeasti valtaosa ihmisistä vihaa Euroviisuja. Täten sinne kaivataan todella mauttomia ja provosoivia artisteja joille ihmiset saavat sitten antaa äänensä, toivoen samalla että koko kisa lakkautettaisiin sen myötä.
Tangokisoissa pätee sama sääntö. Mauno Hakkila sai eniten ääniä karsinnoissa, mutta mies hiljennettiin korkeamman tahon toimesta koska joku ihminen vielä jaksoi uskoa Tangokisojen voimaan jotka tuottavat taloudellista tappiota kaiken muun pahan lisäksi.

http://www.youtube.com...QdwJSHZncs


Oikeasti valtaosa ihmisistä vihaa jokaista musiikkigenreä. Mitään genreä ei kuuntele edes puolet ihmisistä. Jokaisen genren harrastajilla on lisäksi vahva usko siihen, ettei muita genrejä kuuntele kukaan, korkeintaan pari idioottia. Silti jokseenkin kaikissa genreissä myydään kultaa ja platinaa.
Tuo tango on Suomessa jännä asia, sillä tiedotusvälineet jaksavat jauhaa sen olevan suomalaisten syvästi rakastamaa. Kuitenkaan valittujen tangokuninkaiden ei kannata tehdä tangolevyä, sillä sitä ei ostettaisi. En ymmärrä ollenkaan, miksi tulevan iskelmälaulajan on ensin voitettava tangolaulukilpailu.
Itse soitan tanssimusiikkia, mutta viime lauantainakaan emme soittaneet ainoatakaan tangoa. Ei se ole ollenkaan niin pakollista kamaa, kuin TV ja radio yrittävät väittää.
Toisaalta vanhoja 60-luvulla levytettyjä tangoja myydään tasaisesti edelleen, joten kyllä niilläkin kannattajnsa on, mutta heille sen pitää edelleen olla Olavi Virtaa ja muita aikalaisia.
Heavyn alagenretkin noin esimerkkinä myyvät kuitenkin aivan eri lukemia tässä maassa. Suomi-rockin nimekkäimpien myynnistä voivat nuo tangokuninkaalliset vain nähdä märkää unta.
Hiukan samaa on siinä ainaisessa väitteessä, että suomalainen kuuntelee vain mollissa menevää musiikkia. Totuushan on, ettei valtaosa edes tiedä, meneekö biisi duurissa, vai mollissa. Levy-yhtiöön jos tyrkyttää duuribiisiä, niin ei meinaa kelvata millään. Keikalla sen on nähnyt, ettei sillä ole yleisölle mitään merkitystä missä asteikossa mennään, jos rytmi vaan svengaa.

Oscar löydettiin Euroviisujen kautta. On mielenkiintoista nähdä, millaista kamaa hän muuten jatkossa tekee. Moni Euroviisuissa karsinnoissa yrittänyt bändi on yleensä ollut niissä vartavasten kilpailuun tehdyllä biisillä, joka on eronnut heidän perusohjelmistostaan joskus hyvinkin rankasti. PO tuskin teki biisiään nimenomaan Euroviisuihin, mutta kuitenkin se hänestäkin tuntui kilpailuun sopivalta, koska sen sinne laittoi, ollen jopa oikeassa.

#27 kirjoitettu 09.08.2011 12:09

Lautajaska kirjoitti:

Oikeasti valtaosa ihmisistä vihaa jokaista musiikkigenreä. Mitään genreä ei kuuntele edes puolet ihmisistä. Jokaisen genren harrastajilla on lisäksi vahva usko siihen, ettei muita genrejä kuuntele kukaan, korkeintaan pari idioottia. Silti jokseenkin kaikissa genreissä myydään kultaa ja platinaa.


Paitsi noise ja drone ambient. Niitä oikeasti kuuntelee vaan pari kaltaistani idioottia.

#28 kirjoitettu 09.08.2011 12:24

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Oikeasti valtaosa ihmisistä vihaa jokaista musiikkigenreä. Mitään genreä ei kuuntele edes puolet ihmisistä. Jokaisen genren harrastajilla on lisäksi vahva usko siihen, ettei muita genrejä kuuntele kukaan, korkeintaan pari idioottia. Silti jokseenkin kaikissa genreissä myydään kultaa ja platinaa.


Paitsi noise ja drone ambient. Niitä oikeasti kuuntelee vaan pari kaltaistani idioottia.


Jos rajaa genren kyllin tiukasti, menee toki harrastajakuntakin pieniin.

#29 kirjoitettu 09.08.2011 14:58

Pakko nyt näin muuten vain elvistellä, mutta olipas tuo Paradise Oscar laulamassa taustalauluja meidän demolla jota voitte vaikka www.myspace.com/salmonsnakeband kuunnella

#30 kirjoitettu 10.08.2011 11:19

Lautajaska kirjoitti:

Jos rajaa genren kyllin tiukasti, menee toki harrastajakuntakin pieniin.


Minis suurempaan menestyneeseen genreen sie ton noisen sitten tyrkkäisit?

#31 kirjoitettu 10.08.2011 14:45

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Jos rajaa genren kyllin tiukasti, menee toki harrastajakuntakin pieniin.


Minis suurempaan menestyneeseen genreen sie ton noisen sitten tyrkkäisit?


Eikös jo kun pelkästään jättää sanat noise ja drone pois, ala kuulijakunta kasvaa?

#32 kirjoitettu 11.08.2011 11:38 Muok:11.08.2011 14:05

The Mercedes kirjoitti:
Elvistelijät harvemmin menestyy?


Olisi pitänyt tarkentaa tota varmaan, ihmisillä tuntuu olevan niin eri käsitys menestymisestä.
Uskon, että superlahjakas muusikko menestyy lahjojensa avulla oli elvistelijä tai ei. Mutta uskon, että tuo elvistely syö tehokkaasti suosiota. Ilman elvistelyä tulee suurempi menestys.

Superlahjakkuus+jalat irti maasta(ylimielisyys jne.)= keskinkertainen menestys
Esimerkkinä Hanoi Rocks

Superlahjakkuus+jalat maassa (kiltti "nörtti asenne") = suuri menestys
Esimerkkinä The Rasmus

Niille, jotka eivät sen kummemin seuraa The Rasmusta, katso tosta videosta kohta 3:45 :
http://www.youtube.com...layer_embedded

Ja sitten niille, jotka uskovat elvistelyn auttavan uralla.
Näinkö kannattaa yhteistyökumppaneita käsitellä?
Kohdassa 1:10 elvistelijä hoitaa bändiä kartalle:

http://www.youtube.com...

#33 kirjoitettu 11.08.2011 11:40

Lautajaska kirjoitti:

Eikös jo kun pelkästään jättää sanat noise ja drone pois, ala kuulijakunta kasvaa?


Kyllä jos tekee noisea, niin kuulijakunta jää vähän pakostakin marginaaliseksi kutsui sitä miksi tahansa?

#34 kirjoitettu 11.08.2011 12:28

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Eikös jo kun pelkästään jättää sanat noise ja drone pois, ala kuulijakunta kasvaa?


Kyllä jos tekee noisea, niin kuulijakunta jää vähän pakostakin marginaaliseksi kutsui sitä miksi tahansa?


En tunne genreäsi tarkemmin, mutta jokseenkin kaikissahan löytyy bändejä, tai artisteja, jotka myyvät hyvin ja joiden ansiosta koko genre on olemassa. Sitä en pysty sanomaan, onko edustamassasi sellaisia kotimaassa. Voihan kyseeesä olla niin uusi ilmiökin, että sen massamarkkinat ovat vasta tulossa.

#35 kirjoitettu 11.08.2011 12:42

Lautajaska kirjoitti:

En tunne genreäsi tarkemmin, mutta jokseenkin kaikissahan löytyy bändejä, tai artisteja, jotka myyvät hyvin ja joiden ansiosta koko genre on olemassa.


"Hyvin" on suhteellinen käsite. Ei niillä listalle pötkitä missään maassa, mutta genressä on toki tunnetumpia nimiä.

#36 kirjoitettu 12.08.2011 01:00

The Mercedes kirjoitti:
The Mercedes kirjoitti:
Elvistelijät harvemmin menestyy?


Olisi pitänyt tarkentaa tota varmaan, ihmisillä tuntuu olevan niin eri käsitys menestymisestä.
Uskon, että superlahjakas muusikko menestyy lahjojensa avulla oli elvistelijä tai ei. Mutta uskon, että tuo elvistely syö tehokkaasti suosiota. Ilman elvistelyä tulee suurempi menestys.

Superlahjakkuus+jalat irti maasta(ylimielisyys jne.)= keskinkertainen menestys
Esimerkkinä Hanoi Rocks

Superlahjakkuus+jalat maassa (kiltti "nörtti asenne") = suuri menestys
Esimerkkinä The Rasmus

Niille, jotka eivät sen kummemin seuraa The Rasmusta, katso tosta videosta kohta 3:45 :
http://www.youtube.com...layer_embedded

Ja sitten niille, jotka uskovat elvistelyn auttavan uralla.
Näinkö kannattaa yhteistyökumppaneita käsitellä?
Kohdassa 1:10 elvistelijä hoitaa bändiä kartalle:

http://www.youtube.com...


Elvistely sopii joissain tapauksissa, mutta silloinkin vain yleisön suuntaan. Osa yleisöstä rakastaa kovaa ja itsetietoista idolityyppiä. Jos on suunnannut juttunsa heille, niin silloin pitää homma niin tehdä.
Elvistely kannattaa kuitenkin unohtaa, kun ollaan takahuoneessa ja varsinkin niitä kohtaan, jotka vastaavat pääseekö herra levylle, telkkariin, tai keikalle. Samoin, myös kolleegoja kohtaan. Aina tulee jatkossa eteen tilanne, että kaipaakin apua ja vittumaiselle kaverille sitä ei kenties irtoa. Alalla kaveri, joka tänään on pieni ja jota olisi näppärä töniä, voi olla parin vuoden päästä alan suurin ja muistaa kyllä tönimiset.
Tällä alalla voi joutua tekemään hommia vuosi kymmenet ilman mitään näkyvää tulosta tai voi herätä huomenna kuuluisana. Joka tapauksessa tälläkin saralla pätee, että sitä niittää, mitä on kylvänyt ja nopeaa nousua voi seurata myös nopea paluu maan pinnalle.

On muuten ollut yllättävää havaita, että alalla julkinen minä ja takahuoneen kaveri ovat usein aivan toisenlaiset. Iloinen vitsiniekka murjottaa hiljaa takahuoneessa ja lavalla tiukka ja vittumaiselta vaikuttava tyyppi saattaakin olla helvetin mukava jätkä työn ulkopuolella. Mukava "naapurinpoika" onkin täysi ketku ja kovaa naistenmies-lookia vetävä jeppe onkin homo...

Nyt en sitten tunne Oskaria, jonka julkinen minä on aika leppoisa. Toivotaan, ettei tuo edellä kertomani pidä kutiaan hänen suhteensa, sillä eihän tuo kuitenkaan ihan aina noin mene. Huomattavan usein kuitenkin.
Kerran oltiin Jaakko Tepon kanssa takahuoneessa ja vaihdettiin kuteita. Teppo tuli puku päällä ja vaihtoi sitä niihin renttuihin, joita kutsui "Pörsänmäen kansallispuvuksi". Me vaihdoimme farkut ja T-paidat pukuihin. Silloin yhdessä ihmeteltiin, että mikähän siinä on, ettemme me kukaan kelpaa sellaisena, kuin olemme oikeasti...

#37 kirjoitettu 12.08.2011 10:18

Tosi Torka kirjoitti:
Jatketaan nyt vielä tätä jorinaa.

Niin siis elvistelyhän on aina ollut iso osa show:ta ja etenkin ennen vanhaan, jos mietitään ihan vaikka jotain legendaarista Jerry Lee Lewistäkin. Toimi ihan helvetin hyvin ja suosiokin oli suorastaan hekumallista. Nykyään on sitten taas tultu vahvasti takaisin niihin perinteisiin Kirka ja Pepe Willberg-nöyryysarvoihin ja etenkin Suomessa, joka tarkoittaa sitä, että pitää esittää julkisesti paljon muuta kuin todellista itseään. Pitää olla vahvasti pr-mukava, vaikka aito mieli tekisikin tehdä ihan jotain muuta.
Itsekin joskus ollut polttareissa demarinousukkaan ja televisiotuottaja ja mitä kaikkea lie Osku Pajamäen kanssa ja voi jumalauta mitä tarinaa ja alapäätyyliä miehestä löytyy, kun kamerat eivät ole paikalla.

Kyllähän moni noista menestyneistä artisteista ja bändiliidereistä on kautta aikojen nimenomaan ollut elvistelijöitä ja pissapäitä...pahoja poikia. Se yhtälö on aina toiminut hyvin hyvien biisien ohella.

Täytyy vielä palata tässä ketjussa mainittuun Ari Koivuseen ja hänen mukamas "kusi nousi hattuun Idolsin jälkeen" -asenteeseen, niin sehän ei kyllä pidä paikkansa. Ari on aina ollut just tuollainen suorapuheinen asennekaveri. Itsekin häneen tutustuin monta vuotta ennen Idolsia. Helvetin hyvä tyyppi. Tuollainen hevimusiikki on vaan Suomessa vaikea sarka.

Mitä tulee täällä myös aiemmin mainittuihin Jani Wickholmiin ja vaikka Arttu Wiskariin, niin kyllä tällaisillekin hyvien perusarvojen kavereille aina tilausta on, kunhan vaan tarina ja biisi kohtaavat toisensa niin, että yhtälö muodostuu aidoksi. Jani Wickholmilla esim. ollut pari todella hienoa biisiä ja Arttu Wiskarin Mökkitie on oikeastikin ihan saatanan hieno biisi. Siihen on monen helppo samastua ja se on siinä se tärkein pointti sen selkeästi hehkuvan kotikutoisen aitouden ohella.


Elvistelyssä tai kusipäisyydessä Rockin puolella toisaalta jäädään pahasti jälkeen joistain klassisen puolen tähdistä ja jazzin huipuista. Porin Jazzin johtaja kertoili alan huipuista, jotka lavalle nousutilanteessa ilmoittivat, että "tonni lisää, tai en soitakaan". Johtajan oli pakko sanoa, että OK, kunhan soitat. Sitten jätkä saattoi tahallaan soittaa huonosti. Oopperan historia on täynnä hirveitä diivoja. Kevyen musiikin puolella on pakko jättää ovi raolleen, kun täällä suosio menee ylös alas liikettä. Klasareilla huippu virtuoosi pysyy pinnalla koko uransa ajan, jollei hukkaa taitojaan.
Kriitikoita kohtaan heidänkin on syytä koittaa olla kumarassa, arvostetun musiikkilehden kriitikko lienee tuolla alalla kuninkaan roolissa ja voi tipauttaa korkealtakin.

#38 kirjoitettu 13.08.2011 18:28 Muok:13.08.2011 18:32

Lautajaska kirjoitti:

On muuten ollut yllättävää havaita, että alalla julkinen minä ja takahuoneen kaveri ovat usein aivan toisenlaiset. Iloinen vitsiniekka murjottaa hiljaa takahuoneessa ja lavalla tiukka ja vittumaiselta vaikuttava tyyppi saattaakin olla helvetin mukava jätkä työn ulkopuolella. Mukava "naapurinpoika" onkin täysi ketku ja kovaa naistenmies-lookia vetävä jeppe onkin homo...


Oletko Jaska huomannut urallasi jonkun näköistä yhteyttä menestyvillä artisteilla ja huumorintajulla? Kallistuuko vaakakuppi jompaan kumpaan suuntaan? Onko luovat ihmiset sun mielestä enemmänkin näitä huumorimiehiä/naisia, kuin tosikkoja?

Itse olen tutkinut tätä luovuus-teemaa jonkin verran ja olen huomannut selkeän yhteyden : luovuus ja humoristisuus kulkevat käsi kädessä. Noin se menee pääsääntöisesti ihmisten keskuudessa, joiden kanssa olen itse ollut tekemisissä. Huumorin viljely vaatii aivoilta sitä luovaa työskentelyä yleensä (varsinkin tilannekomiikka), ehkäpä nämä luovat ihmiset harjoittavat juuri sitä oikeaa lihasta vitsaillessaan? Tosikot harjoittavat enempikin sitä toista puolta aivoistaan - sitä puolta, minne esim. luettu teksti tallentuu?

Jos sulla Jaska on kertoa noista tuntemistasi luovista artisteista jotakin, mikä heille on tyypillistä (ja mitä ei painettuna saa mistään lukea), niin olisin kiitollinen, jos kertoisit. Yhtä huippuartistia olen vasta päässyt "haastattelemaan", ja hänestäkin paljastui piirre, jota julkisuudessa ei ollut puitu lainkaan. Muutkin saa toki kertoa kokemuksistaan. Aikanaan ajttelin julkaista jonkun kirjoitelman tästä luovuus-teemasta. Yst.terv. "kohta kotiprofessori"

The Mercedes muokkasi viestiä 18:30 13.08.2011

Tosi Torka kirjoitti Lautajaskasta:

"Äijällä on kyllä jatkuvasti hienoja kannanottoja. Arvostan mokomaa tosi paljon. Ja siihen päälle vielä tuo pitkä ura muusikkona = todella paljon aitoa kokemusta asioista."

Samaa mieltä, mielenkiintoista ja mukavaa luettavaa kommentit. Ei turhaa saivartelua jne. Näitä tyyppejä lisää!

#39 kirjoitettu 14.08.2011 14:19 Muok:14.08.2011 14:19

The Mercedes kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

On muuten ollut yllättävää havaita, että alalla julkinen minä ja takahuoneen kaveri ovat usein aivan toisenlaiset. Iloinen vitsiniekka murjottaa hiljaa takahuoneessa ja lavalla tiukka ja vittumaiselta vaikuttava tyyppi saattaakin olla helvetin mukava jätkä työn ulkopuolella. Mukava "naapurinpoika" onkin täysi ketku ja kovaa naistenmies-lookia vetävä jeppe onkin homo...


Oletko Jaska huomannut urallasi jonkun näköistä yhteyttä menestyvillä artisteilla ja huumorintajulla? Kallistuuko vaakakuppi jompaan kumpaan suuntaan? Onko luovat ihmiset sun mielestä enemmänkin näitä huumorimiehiä/naisia, kuin tosikkoja?

Itse olen tutkinut tätä luovuus-teemaa jonkin verran ja olen huomannut selkeän yhteyden : luovuus ja humoristisuus kulkevat käsi kädessä. Noin se menee pääsääntöisesti ihmisten keskuudessa, joiden kanssa olen itse ollut tekemisissä. Huumorin viljely vaatii aivoilta sitä luovaa työskentelyä yleensä (varsinkin tilannekomiikka), ehkäpä nämä luovat ihmiset harjoittavat juuri sitä oikeaa lihasta vitsaillessaan? Tosikot harjoittavat enempikin sitä toista puolta aivoistaan - sitä puolta, minne esim. luettu teksti tallentuu?

Jos sulla Jaska on kertoa noista tuntemistasi luovista artisteista jotakin, mikä heille on tyypillistä (ja mitä ei painettuna saa mistään lukea), niin olisin kiitollinen, jos kertoisit. Yhtä huippuartistia olen vasta päässyt "haastattelemaan", ja hänestäkin paljastui piirre, jota julkisuudessa ei ollut puitu lainkaan. Muutkin saa toki kertoa kokemuksistaan. Aikanaan ajttelin julkaista jonkun kirjoitelman tästä luovuus-teemasta. Yst.terv. "kohta kotiprofessori"

The Mercedes muokkasi viestiä 18:30 13.08.2011

Tosi Torka kirjoitti Lautajaskasta:

"Äijällä on kyllä jatkuvasti hienoja kannanottoja. Arvostan mokomaa tosi paljon. Ja siihen päälle vielä tuo pitkä ura muusikkona = todella paljon aitoa kokemusta asioista."

Samaa mieltä, mielenkiintoista ja mukavaa luettavaa kommentit. Ei turhaa saivartelua jne. Näitä tyyppejä lisää!


Noista persoonien eroista lavalla ja muualla voi antaa jonkun esimerkin.

Humppakansan kova suosikki ja yksi Suomen lvymyyntikuningas Erkki Junkkarinen oli jännä kaveri. Takahuoneessa häneltä tuli vitsejä koko ajan. Sellaisia nopeita lyhyitä: "Mies meni lääkäriin ja valitti, että on alkanut muisti pätkiä. Lääkaäri kysi, että "kauanko se on vaivannut". Mies vastasi, että "Mikä"?
Ja noita tuli koko ajan, tauot me nauraa hekottelimme. Lavalla hän ei juuri yleisölle jutellut. Sanoi korkeintaa seuraavan biisin nimen. Joskus kääntyi biisien välissä ja kertoi meille vitsin. Me aina ihmeteltiin itseksemme, että miksi ei samantien yleisölle.

Kai Hyttinen juttelee reppavia yleisölle ja on hauska mies. Kai hän vieläkin sillointällöin keikkoajkin tekee, vaikka alkoi eräoppaaksi. Takahuoneessa hän oli enimmäkseen hiljaa. Saattoi sanoa, että ihan hyvin menee. Ei sen enempää.

Jaakko Teppo oli oikealta ammatiltaan insinööri ja takahuoneen puolella sikäli eri mies. Nythän hän on työkyvyttömyyseläkkellä. Aivan leppoisa kaveri, mutta sellainen herraskaisempi ja hyväkäytöksinen.Tuli keikallekin puku päällä. Verrattuna siihen renttuun, joka lavalle käveli, hän oli täysin eri mies.

Sorsakosken Topi oli hiukka samanlainen, eli sen "renttu Topin" sijaan Tammilehdon Pekka kotonaan oli hyvin syvällinen kaveri. Mietiskeli filosofisia asioita, luki aivan kaikkea, minkä käsiinsä sai, Venäjän klassikoista Sigmund Feundiin. Katsoi taide-elokuvia, eikä TV:stä juuri kuin ajankohtaisohjelmat. Harrasteli elektroniikkaa. Kerran mentiin kiertueella kävelemään 10 km lenkki aikaisin aamulla, ettei ihmiset nähneet häntä kuntoilemassa.

Hirvosen Anitallakin on lavalla suupielet korvissa koko ajan, mutta hymy katoaa oitis, kun hän tulee takahuoneeseen.

Olen kyllä ajatellut niinkin, että kai silloin, kun se hauskana olo on työtä, siitä saa lavalla tarpeekseen. Sitä ei tarvitse yrittää olla kokoajan työn ulkopuolellakin.

#40 kirjoitettu 22.11.2011 02:01

karman hardon kirjoitti:
Paradise Oskarilla on yhtä paljon karismaa kuin kuolleella silakalla. Laitetaan vierekkäin vaikkapa Tom Waits ja P.O. Karismaa voi olla myös ilman kusen täyttämää egoa, ja kuten tuossa toisessa karisma-topicissa jo vuodatinkin: sitä joko on tai ei ole, sitä ei voi opetella. Se on tapa ottaa tila ja yleisö haltuun - tietenkin jonkinasteinen kusipäisyys on eduksi: jos joku peelo yrittää tulla karismaattisen tyypin tonteille, hänet vain tylysti jyrätään sivuun. Villapaitanörtti-imago ei ole sama asia kuin karisma Suomen musabisneksessä on melkoisen pienet sisäpiirien suihinottoringit, ja jos niin onnellisesti pääsee käymään että tunnet jonkun joka tuntee jonkun, voit päästää nauttimaan siitä 15 minuutin julkisuudestasi, mut ilman tuota maagista karismaa et jää ihmisten mieleen edes tuon vartin ajaksi.


Paradise Oskarilla kun sattuu olemaan karismaa, jollaista tässä maassa en ole vielä tavannut!
Ei ole kaverin tarvinnut sitä opetella. On esiintymisvarmuutta kielitaidosta puhumattakaan,
sattuu muuten puhumaan sellaisella brittiaksentilla, että olivat brittiläisetkin ihmeissään.
Luonteva esiintyminen Euroviisuissa aina lehdistötilaisuuksia myöten on kerännyt paljon
positiivisia kehuja ulkomailla aina kaksinkertaista viisuvoittajaa Johny Logania myöten.
Jopa kilpailun juontajakin yltyi kehumaan häntä melkoiseksi flirttailijaksi. Innostuipa yleisö
jopa hurraamaan esityksen alussa.

Älä tule tänne viisastelemaan kusenhajuinesi, kun et selvästikään ole seurannut kaverin
edesottamuksia etkä muutenkaan ole perillä asioista!
Suosittelen, että painut läträämään sen viinan kanssa muiden junttien tapaan.