Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.08.2011 08:50 Muok:02.08.2011 13:52

välittäjänainen kirjoitti:

Pitääks kitaran olla hieno?


Ei pidä. Sen sijaan saa olla ja siihen saa panostaa lisää rahaa jos kokee sen tärkeäksi.

Mun mielest pitää. Nykyään tehdään liikaa ihan vitun rumia soittimia. Esim. nykysyntsaattorit on ihan perseestä, kun kaikki toiminnot on jossain sadan vitun valikon takana jossain pikkuruudulla eikä reteenä potikka-arsenaalina ja tyylikkäinä johtoyhdistelminä. Nykään on vallalla sellanen moderni tyyli, mitä esim. Alesis Micron, M-audio Venom tai Waldorf Blofeld edustaa, ja se on ihan järkyttävän kamala. Tosi vitun disainia joo on on.


Kyse on vain rahasta. Ne potikkarivistö tuplaa helposti syntikan hinnan. Oikeasti ja liioittelematta!

Kyse muuten ei ole vain estetiikasta. Se perinteinen disain on myös käyttöliittymänä parempi.

Siinä on jotain stykoloogista jänskää että hienon soittimen ääneen suhtautuu optimistisemmin kuin ruman. Ja varmasti vaikuttaa myös soittamisessa.


Varmasti. Toisilla enemmän ja tosilla vähemmän.

Haava korjasi lainaukset 13:52 02.08.2011

#3 kirjoitettu 01.08.2011 11:05 Muok:01.08.2011 11:06

Eihän sillä ulkonäöllä niin väliä ole kunhan omistajaansa miellyttää.
Tällänen mukavan neutraali vastaus johon sisältyy kuitenkin suuri viisaus.
Toiset tykkää toisesta, toiset laihosta.

brutalcaster muokkasi viestiä 11:05 01.08.2011
kielioppivirheitä

#4 kirjoitettu 01.08.2011 11:16

isol bassol saa pilluu

#5 kirjoitettu 01.08.2011 11:21

Niin, eiköhän se soittimen kauneus ole katsojan silmässä. Se että moderneissa syntikoissa on vähemmän potikoita ja toiminnot on siirretty valikoiden taakse on tosiaankin kustannustehokas ratkaisu, jotta myyntihintaa saadaan pudotettua, niinkuin Haava tuossa jo mainitsikin.

Itse pidän perinteisestä jokaiselle toiminnolle kytkin, potentiometri jne...mallista. Varsinkin modulaarisyntikat hivelee meikäläisen silmää, mutta toisaalta valehtelisin jos väittäisin etten pitäisi moderneista syntikoista. Kuten tämä on mielestäni vaan niin helkutin siistin näköinen... http://www.teenageengi...

#6 kirjoitettu 01.08.2011 17:11

Soittimenhan ei tarvitse olla hieno, mutta hyvännäkönen omaan silmääni. Itse en ikinä ostaisi mitään hevikeppiä vaikka se tekisi musta Laihon tasoisen soittajan. Terävät kulmat skitassa on ehdottomasti out. Halppis Les Paulilla pärjätään..

#7 kirjoitettu 01.08.2011 20:59

välittäjänainen kirjoitti:
Nykään on vallalla sellanen moderni tyyli, mitä esim. Alesis Micron, M-audio Venom tai Waldorf Blofeld edustaa, ja se on ihan järkyttävän kamala. Tosi vitun disainia joo on on.


Mä tykkään Micronin minimalistisesta disainista. Seksikästä, miten niin vähien kontrollien alle mahtuu niin täysiverinen syntikkahirmu.

Mut ehkä mä oon vaan erikoinen, koska musta tämä on Thomannin hintaluokkansa tyylikkäin basso, ja mistä syystä myös hankin sellaisen itselleni.

#8 kirjoitettu 01.08.2011 21:48

Hei! Sävellän omaa musiikkia (pop-rock jne..) ihan kotioloissa päivittäin. Elikkä soitin jolla sävellän on Roland E-50, ja ihan hyvä syntikka säveltämiseen. Mutta pitäisi kuitenki ostaa uusi, ongelmana on vain se, etten tiedä minkälainen olisi kannattavin ostaa. Haluaisin syntikan, jossa on aidonkuuloiset äänet (esimerkiksi lähes aito flyygeli), aidot rumpusetit, hyvät äänenmuokkaus ja tehoste mahdollisuudet ja muuta säveltämiseen liittyvää. Elikkä siis laadukas syntikka jonka hinta on siinä 1000-2000€. Ehdottakaa jotain hyviä syntikoita, joidenka ostoa kannattaisi harkita !

#9 kirjoitettu 07.08.2011 19:09

Toki kitarassa tärkeintä on se miltä se kuulostaa, mutta kyllä mie olen ainaki oman kitarani valinnu lähinnä ulkonäön perusteella. Tai siis oli kaks kitaraa joista valita ja jotka oli ominaisuuksiltaan ja soinniltaan aika samanlaiset, toinen sellanen perusmusta ja toinen kaunis aurinkokuvioitu. Kyllä se kuvioitu kaunis kitara lähti mukaan.

Mutta kuten sanoin, muut ominaisuudet menee varmaan yleensä edelle. Joku Telecasterki on niin yleinen vaikka se ei (minusta ainakaan) ole kyllä mikään nätti kateltava.

#10 kirjoitettu 07.08.2011 21:28

JyRSiä kirjoitti:
Kitara on vähä niinku nainen, sen pitää tuntua hyvältä sylissä.


Sen täytyy myös pitää kivaa ääntä ku sitä näppäilee.

#11 kirjoitettu 07.08.2011 22:14

JyRSiä kirjoitti:
Kitara on vähä niinku nainen, sen pitää tuntua hyvältä sylissä.

oho

wöörd.

#12 kirjoitettu 08.08.2011 09:52

merri- kirjoitti:

Joku Telecasterki on niin yleinen vaikka se ei (minusta ainakaan) ole kyllä mikään nätti kateltava.


Mie jotenki tykkään siitä muodosta. Jos vaan on värit ja sellaset kohallan, niin kyl toimii tosi hyvin.

Esim. 1 , 2 , 3 ja 4¨

Sen sijaan tosta invertatusta väriteemasta tyyliin tämä en oo telecasterin kanssa koskaan pitänyt yhtään. Kontrastit pitää pitää kurissa.

#13 kirjoitettu 09.08.2011 01:04

Sanoisinpa, että tärkeintä soittimenkaan kanssa ei ole ulkonäkö, vaan sisäinen kauneus. Siihen oikeaan rakastuu, eivätkä muut ole sitten enää mitään. Ajan saatossa se alkaa olla saman näköinen, kuin soittajansakin.