Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.02.2011 18:34

Se oli parhautta kun ilmiselvä Final Fantasy 6 -remix päätyi viikon biisiksi, vaikka periaatteessa semmosia ei Mikserissä suvaita. Ainahan noita sattuu kun ihmiset on pöljiä tai tietämättömiä, kannattaa laittaa ilmotus aina kun jotain tuollaista äkkää.

#3 kirjoitettu 17.02.2011 18:57

quafka kirjoitti:
Siirsin mikseri.net- alueelle ja selkeytin otsikkoa.


Mm kiitos vain

#4 kirjoitettu 17.02.2011 19:04

Nagu kirjoitti:
Alan olla jo äärimmäisen turhautunut, aikaa sitten kappaleeni "totuus minusta" poistettiin koska siinä oli käytetty Eminemin biittiä. Otetaan nyt esimerkiksi Kirka Rapitzin, ja hänen kappale "Mua vituttaa". http://www.mikseri.net... Käytetty Gorillazin kappaleesta biittiä "feel good inc." joka on uskoakseni tekijänoikeuspitoista matskua. Kyseistä kappaletta ei ole poistettu monista ilmiannoista huolimatta? Tässä viestissä haluan tuoda esiin sen kuinka pieniä sorretaan ja "julkkiksien" kappaleita ei poisteta!? Oikaiskaa jos huomaatte minun mokanneen jossakin...

No onko pakko niitä tekijänoikeuksien alaisia juttuja tänne tunkea?
Ainiin ja voin mainita enemmänkin tälläisiä esimerkkejä tarpeen tullen.
Ilmianna ne kappaleet suoraan ylläpidolle, siis joissa on tekijänoikeuksien alaista tavaraa.

#5 kirjoitettu 17.02.2011 19:07

Ylläpitäjiä ei ole niin hirveästi täällä(?), että ne voisivat valvoa kaikkia biisejä ja niiden laillisuuksia. Sulla vaan tais käydä huono tuuri kun sut bustattiin.
En sitten tiedä miksi Rapitzin biisiä ei ole poistettu jos se kerta on ilmiannettu jo?

#6 kirjoitettu 17.02.2011 19:53 Muok:17.02.2011 19:55

BVR kirjoitti:
Ilmianna ne kappaleet suoraan ylläpidolle, siis joissa on tekijänoikeuksien alaista tavaraa.


Jos luet uudestaan huolellisesti, huomaat pointtini.

Rakis34 kirjoitti:
En sitten tiedä miksi Rapitzin biisiä ei ole poistettu jos se kerta on ilmiannettu jo?


En sitten tiedä, uskon että kyllä "kuuluisuudelta" on useampi keksinyt sen että tämä on lainabiitti, mutta vaikka en ole varma onko kukaan muu ilmiantanut, uskon ainakin useamman tehneen sen ja juuri nyt en usko paljoa tuuriin...

#7 kirjoitettu 17.02.2011 22:09

Ette ole nyt aivan ymmärtäneet. Olen ymmärtänyt mokanneeni, ja olen oppinut siitä.
Tarkoitukseni viestissä oli herättää ajatuksia siitä kuinka on alkanut tuntua "suosimiselta" tämä homma.
En tietenkään tarkoita että kaikki nämä kappaleet olisi poistettava jossa on lainabiitti vaan olen
itse ihan eri puolella. Otin Kirkan nyt ihan vain esimerkiksi koska olen huomannut häneltä useamman
tämän kappaleessa lainabiitin.

#8 kirjoitettu 18.02.2011 00:35

Oli tos joku jantteri tehny innoissaan Daruden Sontamyrskystä remixin. Ei vissii paljoo kyselly lupia siihen.

Toki eräs sankari oli täyttänyt koko sivunsa toisten tekeleillä. Näitä tulee jatkuvasti vastaan.

Halko perseeseen ja Siperiaan kaik.

#9 kirjoitettu 18.02.2011 08:47

juhaputra kirjoitti:
JA VITUT ylläpito ei osaa hommaansa multakin on poistettu muutama kappale
Vaikka ei muilta poisteta ja mun kappaleet ei ole kuunneltu paljoa (alle sata)

YLLÄPITO ON Hieman SiKaMainen kun toimii tällätavoin kun ei kohtele kaikkia tasa arvoisesti?

#10 kirjoitettu 18.02.2011 12:18 Muok:18.02.2011 12:21

Ensin ajattelin pistää tämän tekstin jollekin ylläpitäjälle, mutta täällä se vaikuttaakin paremmin
Ihmiset pohtivat asiaa=Mission accomplished

#11 kirjoitettu 18.02.2011 12:22

juhaputra kirjoitti:
JA VITUT ylläpito ei osaa hommaansa multakin on poistettu muutama kappale
Vaikka ei muilta poisteta ja mun kappaleet ei ole kuunneltu paljoa (alle sata)

YLLÄPITO ON Hieman SiKaMainen kun toimii tällätavoin kun ei kohtele kaikkia tasa arvoisesti?

tarkotatko että jos sulta poistetaan joku laiton biisi ni joltain muulta pitää poistaa laillinen biisi?

#12 kirjoitettu 18.02.2011 12:33

Nagu kirjoitti:
Ensin ajattelin pistää tämän tekstin jollekin ylläpitäjälle, mutta täällä se vaikuttaakin paremmin
Ihmiset pohtivat asiaa=Mission accomplished


Esität naurettavan väitteen joka ihmiset sitten pohtivat ja nauravat sinulle.

=Mission accomplished

#13 kirjoitettu 18.02.2011 12:35

Nagu kirjoitti:

Oikaiskaa jos huomaatte minun mokanneen jossakin...


Poistellaan kun keritään, ehditään ja sattuu kohdalle ihan tasapuolisesti.

#14 kirjoitettu 18.02.2011 14:39

Haava kirjoitti:

Esität naurettavan väitteen joka ihmiset sitten pohtivat ja nauravat sinulle.

=Mission accomplished


Ehkä naurettavan, mutta kuitenkin asiallisen.

#15 kirjoitettu 19.02.2011 13:48

Nagu kirjoitti:

Ehkä naurettavan, mutta kuitenkin asiallisen.


Jos nyt vähänkään miettii, niin aika omituinen ja typerä väite.

#16 kirjoitettu 19.02.2011 14:07

menneiltä vuosilta muistuu kyllä hyvin mieleeni jopa aika pienten sämpläilyiden poistaminen mm. narcoticin paremmin, varmemmin, tarkemmin joskus herätti isoa meteliä.

#17 kirjoitettu 19.02.2011 14:19

Tää koko Mikseri on ihan juutalailsmeininkiä. Täällä pitää kuulua Haavan "jengiin" tai toinen on se "Trancevastaava".
Nä tyypit saa tehdä mitä haluaa.
En puolusta mitenkään toisten biisien varastajia,se on säälittävää ja pitäisi olla rangaistavaa.
Itselläni vain kiehuu, kun "ylläpito" uhkasi bannata minut,jos kerrankin vielä pistän "ei niin selvän kasvokuvan".
Mites esim. toi Haavan profiilikuva?
Eli, kyllä täällä suositaan "Mikserijulkkiksia"
Aamen.

#18 kirjoitettu 19.02.2011 14:26

MrNelson kirjoitti:

Mites esim. toi Haavan profiilikuva?


Se on ollut minulla se sama kuva siitä lähtien ku tänne kirjauduin aikoinaan ja silloin en ollut mikään "julkkis". ylläpitoa tai yhtään mitään moneen vuoteen. Millainen kuva sinulta on sitten poistettu?

#19 kirjoitettu 19.02.2011 14:40 Muok:19.02.2011 14:41

MrNelson kirjoitti:
Itselläni vain kiehuu, kun "ylläpito" uhkasi bannata minut,jos kerrankin vielä pistän "ei niin selvän kasvokuvan".
Mites esim. toi Haavan profiilikuva?
Eli, kyllä täällä suositaan "Mikserijulkkiksia"
Aamen.


Tässä oli myös Haavalla pointtinsa, hän ei ollut silloin varmaankaan julkkis myöskään. Olen itse miettinyt myös tuota Haavan kuvaa silloin tällöin ja eikö laki ole sama kaikille?
Jos ei, suosiminen kohdistuu myös (mahdollisesti) ylläpitoon. Aamen.

Nagu muokkasi viestiä 14:40 19.02.2011

#20 kirjoitettu 19.02.2011 14:52

PehmoA kirjoitti:
menneiltä vuosilta muistuu kyllä hyvin mieleeni jopa aika pienten sämpläilyiden poistaminen mm. narcoticin paremmin, varmemmin, tarkemmin joskus herätti isoa meteliä.


Erikoinen käsitys pienestä sämpläilystä

#21 kirjoitettu 19.02.2011 15:02

Nagu kirjoitti:

Olen itse miettinyt myös tuota Haavan kuvaa silloin tällöin ja eikö laki ole sama kaikille? Jos ei, suosiminen kohdistuu myös (mahdollisesti) ylläpitoon. Aamen.


Itse en ainakaan ole poistanut ainuttakaan käyttäjäkuvaa joka olisi selkeämpi tai yhtä selkeä kuin omani. Jos jotakin on tälläinen kuva poistettu, niin laittakaa linkki tähän ketjuun, niin katsellaan sitten vaikka yhdessä. Säännöt ovat kaikille samat.

#22 kirjoitettu 19.02.2011 18:03

harhakuvitelma kirjoitti:

Vaikka samplattyjä looppeja leikeiltiin pirusti ja oli suurimmaksi osaksi tunnistemattomia alkuperäiseen nähden. Eikä siinä, kyllähän sääntöjä pitää noudattaa, mutta kyseessä oli kyllä huimasti eri asia, kuin käyttää vain alkuperäistä biittiä ja höpöttää siihen päälle.


Niin onhan siinä iso ero. Itsekin leikkailin jonkin verran omaa kappalettani ja vähän re-pitchasin, vaikka
sama asiahan se on...

#23 kirjoitettu 19.02.2011 21:53

Mites ton Saminoidin profiilikuva? Selkeä?
Jotain linjaa "ylläpito"!!!

#24 kirjoitettu 19.02.2011 22:22

MC-jatuli kirjoitti:
Kiva, että tälläiset pikku gangsterit tulee tänne foorumeille asti. Jos ylläpito ei poista muiden biisejä, ja yhden henkilön totta kai se vituttaa. Ehkä sun keittämä pontikka oli niin kuraa ettei sitä jois ees nykäsen matti. Ei oo mun ongelma. Kuitenkin tätä mikserin yleistasoo on aikalailla sillain, että ne "fame" tekijät ja tosi taiturit saa tehdä mitä vaan. Tai noh, kyllä nyt varmaan menee kun tästä tällänen numero tehtiin, mutta yleisesti. Itse olen omalla kohdalla huomannut, että jos minä pistän jonkun lievän trolli läpän vaikka se liittyisikin asiaan, siitä nousee hirvee älämölö:
"Taas toi jatuli romutti ketjun"
jne...
Mutta sellaiset jotka tätä tekee vielä enemmän asiallisiin viesteihinsä nähden saa tehdä tätä rauhassa, jostain syystä. Ehkä minun persoonallisuus ja aatteeni häiritsee porukkaa.

Turha teidän on vinkua, jokainen tekee niinkuin tekee ja Nagu teki näin. Ehkä Saminoidi sinä et ota samplejä muiden biiseistä, mutta mikä on genre mitä teet? Useissa elektronisissa musiikeissa ja hip hop biiteissä on ollut alusta lähtien samplaaminen mukana, jos sä väännät jotain perus rokkia tai humppaa niin on ymmärrettävää, ettet samplaa.


Big point (Y)

#25 kirjoitettu 19.02.2011 23:10

Saminoidi kirjoitti:
MrNelson kirjoitti:
Mites ton Saminoidin profiilikuva? Selkeä?
Jotain linjaa "ylläpito"!!!

Nii hei! Yhyy! itku! Nyyhky! Äiti!

[I]Saminoidi muokkasi viestiä 21:56 19.02.201

On muuten ihan sääntöjen mukainen. Ei ole muokattu rajausta lukuunottamatta ja mut tunnistaa kyllä tosta kuvasta.


Hahhahahhaaa! Millä vitulla tosta kuvasta, jossa on kessu ja nenä,voi tunnistaa jonkun?

#26 kirjoitettu 20.02.2011 10:21

harhakuvitelma kirjoitti:

Multakin itseasiassa poistettiin oletuskuva jossakin välissä tässä lähihistoriassa sillä perusteella, että "ei ollut selkeä kasvokuva". Kuvassa olin siis itse kokonaisuudessaan, mutta eihän se tosiaan ollut "kasvokuva".
Tämä nyt ei ollut edes kritiikkiä mihinkään, tuli vain mieleen.


Joo. Näitä itse ainakin poistan jatkossakin aina kun tulee vastaan. Sellaset "puolivartalo kuvat" olen itse antanut joskus mennä jos on muuten selkeä. Vähän rajanvetoa toki aina nämä.

#27 kirjoitettu 20.02.2011 10:44

MC-jatuli kirjoitti:
No oon ite huomannut täällä mikserissä muissakin asioissa kuin biisejen poisteluissa näitä tunnetumpien/parempien artistien suosimista. Esimerkiski foorumeilla väittelytilanteen tai muun, aletaan syyllistämään yleisesti niitä vähemmän suosittuja.


Syyllistämään?

Kuten tässäkin ketjussa huomataan Nagu haluaa pitää tasan saman oikeuden kuin muutkin ja vaatii, että muiltakin poistetaan jos on tekijänoikeus rikkomuksia sisältäviä biisejä.


Jos Nagu esittää väitteen joka on minusta älytön, niin tokihan minä saan sen sanoa. Tämä foorum on myös aivan avoin ja Nagu on saanut esittää aivan vapaasti tämän asiansa. Näin se kommunikaatio toimii.

Missä kohtaa minä nyt olen toiminuts sinusta väärin ja miten?

#28 kirjoitettu 20.02.2011 10:44

MrNelson kirjoitti:
Mites ton Saminoidin profiilikuva? Selkeä?
Jotain linjaa "ylläpito"!!!


Minusta on on selkeä. Rajaus on ihan rajamailla, mutta minusta tuo on slekeä kasvokuva vielä.

#29 kirjoitettu 20.02.2011 10:46

MC-jatuli kirjoitti:

Turha teidän on vinkua, jokainen tekee niinkuin tekee ja Nagu teki näin.


Kuka täällä on vinkunut? Nahu esitti oman mielipitenesä ja esim. minä esitin omani. Siinä se.

Ehkä Saminoidi sinä et ota samplejä muiden biiseistä, mutta mikä on genre mitä teet? Useissa elektronisissa musiikeissa ja hip hop biiteissä on ollut alusta lähtien samplaaminen mukana, jos sä väännät jotain perus rokkia tai humppaa niin on ymmärrettävää, ettet samplaa.


Kuules nyt. Se samplaus (ilman asiamukaisia lupia) on kieletty suomen lain mukaan. Tämän sivuston on PAKKO toimia suomen lain mukaan. Jos tämä sivusto ei toimi suomen lainmukaan, niin tämä sivusto voidaan ajaa alas. Emme me näitä sääntöjä ole keksineet. Mene eduskuntaan valittamaan jos samplaus säännöt eivät kiinnosta.

#30 kirjoitettu 20.02.2011 10:47

Nagu kirjoitti:

Big point


Missä?`Minä näin vain typerää valitusta siinä, niin voisitko ihan ranskalaislla viivoilla sertoa missä se pointti oli?

#31 kirjoitettu 20.02.2011 10:52

MrNelson kirjoitti:

Millä vitulla tosta kuvasta, jossa on kessu ja nenä,voi tunnistaa jonkun?


Kyllä siitä tunnistaa profiilin minusta. Jos siinä olisi vain nenä, niin olisin jo poistanut sen.

#32 kirjoitettu 20.02.2011 12:28

Heiheihei ota iisisti Haava

#33 kirjoitettu 20.02.2011 15:22 Muok:20.02.2011 15:23

Kyllä siitä tunnistaa profiilin minusta. Jos siinä olisi vain nenä, niin olisin jo poistanut sen.


Mutta se kessu tekee sen, että Seminoidin kuva on hyväksyttävä?? LMAO! Sä oot Haava olevinaan niin fiksua aina näissä kommenttiringeissä. Mut ton kommentin jälkeen ei sua voi ottaa enää tosissaan.

#34 kirjoitettu 20.02.2011 16:16

MrNelson kirjoitti:

Mutta se kessu tekee sen, että Seminoidin kuva on hyväksyttävä?? LMAO!


En minä noin sanonut. Sanoin, että se profiili tekee sen. Se olisi tunnistettava ilman kessuakin.

#35 kirjoitettu 20.02.2011 16:22

Nagu kirjoitti:
Heiheihei ota iisisti Haava


Olen ottanut kokoajan.

#36 kirjoitettu 20.02.2011 17:27

MrNelson kirjoitti:
Kyllä siitä tunnistaa profiilin minusta. Jos siinä olisi vain nenä, niin olisin jo poistanut sen.


Mutta se kessu tekee sen, että Seminoidin kuva on hyväksyttävä?? LMAO!


Samaa mieltä

#37 kirjoitettu 20.02.2011 20:44

MC-jatuli kirjoitti:
Haavahan sanoi, että sen tunnistaisi ilmanki kessua.


Haava omaakin superaistit; tunnistaa porukkaa vaikka kuvassa olisi pelkästään toinen kulmakarva

#38 kirjoitettu 20.02.2011 23:42

MrNelson kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Haavahan sanoi, että sen tunnistaisi ilmanki kessua.


Haava omaakin superaistit; tunnistaa porukkaa vaikka kuvassa olisi pelkästään toinen kulmakarva


Aivan hervottoman hauska juttu, lulz.

Pysyisit edes aiheessa, pässi.

#39 kirjoitettu 21.02.2011 01:30

MC-jatuli kirjoitti:


Tää keskustelu on aika paisunut offtopicista niinkuin kaikki nykyään mikserissä.

#40 kirjoitettu 21.02.2011 02:26

MC-jatuli kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
MrNelson kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Haavahan sanoi, että sen tunnistaisi ilmanki kessua.


Haava omaakin superaistit; tunnistaa porukkaa vaikka kuvassa olisi pelkästään toinen kulmakarva


Aivan hervottoman hauska juttu, lulz.

Pysyisit edes aiheessa, pässi.


Pysyisit edes aiheessa, sorkkamuna

Tää keskustelu on aika paisunut offtopicista niinkuin kaikki nykyään mikserissä. Ylläpitäjät muut herrat poistelee asiallisia ketjuja, mutta ei vaivaudu edes putsaamaan tälläisiä suuria syöpäläisiä... Offtopic on murha aivan niinkuin pihvikin.

Anteeksi kun syyllistyin tähän hieman. Fakta on se, että jos Sheikki Lyyrinen, Nagu tai joku muu aivan loistava persoona, mutta ei niin pidetty tekee jotain niin se on helvetin kiellettyä. Mutta jos joku Haavan suosikkiartisteista kuten (oliko esimerkkinä kirka rapizin alkuviestissä???), tekee jotain, niin se saa tehdä... Haavan suosikkiartistit saa tehdä mitään, mutta Sheikki lyyristä ei kuuntele ainakaan mielellään... Ei olisi ihme, vaikka jonakin päivänä Haava hakkeroituisi minun tietokoneelleni ja laittaisi äänikanavat täysin toimintakyvyttömäksi. En kuulisi edes ääniä Counter Strike Sourcessa...


Mitä v****a minä luen?

Siulla on jokin käsitys, että Haavalla ja kaikilla muilla mikseri.netin isommilla nimillä, on jotain sinua tai muita pienempiä, vähemmän aktiivisia tai uusia käyttäjiä vastaan. Haava on vastannut argumentteihisi täysin asiallisesti näyttämättä mitään merkkejä siitä, että tässä olisi jotain "henkilökohtaista" vastustusta tai puoltamista muita käyttäjiä kohtaan. Näin on ollut joka langassa, jossa Haava on vastannut käyttäjien ongelmiin. Mutta tässä langassa nimeltämainitsemattomat ottavat kaikki neuvot, vasta-argumentit ym. vittuiluna, provosointina tai vihapostina.
Kellään, varsinkaan ylläpitäjillä, ei ole täällä mitään ketään vastaan, koska heidän on oltava neutraaleja käyttäjäkuntaa kohtaan pitääkseen oikeudenmukaisuuden yllä. Ja siinä he ovat minun mielestäni onnistuneet.

Ja jos täällä on joku tyyppi, josta ei pidetä, niin se on sen tyypin vika, että on tehnyt itsestään apinaa muistuttavan kuvan täällä. Asianhan voi aina korjata muuttamalla tapoja ja antamalla kivesten rauhassa pudota.

Mutta yksinkertaisesti tässä langassa esitetyissä pointeissa tiivistettynä on se, että Nagun biisi poistettiin tekijänoikeudellisistä syistä, jonka hän itse myönsi. Sehän on selvä asia.
Mutta Rabitzinin biisiä ei ole poistettu, koska ylläpito ei ole huomannut siinä (vielä) tekijänoikeudellista rikkomusta tai Rabitzinilla on käynyt vain hyvä tuuri, ettei ylläpito ole sattunut noteeraamaan asiaa. Ja saadaksesi heidät noteeraamaan, niin aktiivisesti ilmiantoa ja vinkkiä ylläpidolle. Ei ylläpito pysty yksin etsimään kymmenien tai satojen tuhansien artistien joukosta varastettua tavaraa, joten käyttäjien on vaikutettava tähän asiaan, jos haluavat. Näin se toimii. Miten tästäkin voi saada aikaiseksi näin vaikean keskustelun...?

P.S. Kiinnitä huomiota kirjoitusasuusi seuraavalla kerralla, kun ei oikein tuosta nykynuorison perseilevästä kirjoitustyylistä ota mitään selkoa. Oli tuskallista lukea.