Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.02.2011 18:42

en kumpaankaan.

#3 kirjoitettu 01.02.2011 18:47

quafka kirjoitti:
En ole vielä joutunut mitään lainaa tai vippejä ottamaan, en edes opintolainaa.


Sama täällä. Laina tuskin koskaan on rahallisesti kannattava kuluttajalla, mutta kuluttajan tapauksessa kyse onkin yleensä itseensä sijoittamisesta. Tuote/palvelu on siis omasta mielestä niin kannattava, että ollaan valmis maksamaan siitä markkinahintaa enemmän. Tai sitten tätä matemaattista puolta ei ymmärretä. Mielestäni kieltäminen on huono vaihtoehto. Parempi on valistaminen: joko matemaattinen valistaminen tai sitten yhteiskunnallinen. Eli joko näytetään miten korkolaskut menee ja miten taloutta hoidetaan (vaikeaa nuorelle) tai sitten kerrotaan, että maailma on paha ja ihmiset haluaa sun rahas. Näissä tapauksissa vastuu on eettisestikin ajateltuna henkilöllä itsellään ja hän käsittää sen.

#4 kirjoitettu 01.02.2011 18:51

En.

#5 kirjoitettu 01.02.2011 18:54

quafka kirjoitti:
En ole vielä joutunut mitään lainaa tai vippejä ottamaan, en edes opintolainaa.
Samat.

Ainoa laina, jonka kässään, on asuntolaina.

#6 kirjoitettu 01.02.2011 18:56

En. Enkä todennäköisesti tule sortumaankaan.

#7 kirjoitettu 01.02.2011 18:58

Twight kirjoitti:

Laina tuskin koskaan on rahallisesti kannattava kuluttajalla, mutta kuluttajan tapauksessa kyse onkin yleensä itseensä sijoittamisesta. Tuote/palvelu on siis omasta mielestä niin kannattava, että ollaan valmis maksamaan siitä markkinahintaa enemmän. Tai sitten tätä matemaattista puolta ei ymmärretä. Mielestäni kieltäminen on huono vaihtoehto. Parempi on valistaminen: joko matemaattinen valistaminen tai sitten yhteiskunnallinen. Eli joko näytetään miten korkolaskut menee ja miten taloutta hoidetaan (vaikeaa nuorelle) tai sitten kerrotaan, että maailma on paha ja ihmiset haluaa sun rahas. Näissä tapauksissa vastuu on eettisestikin ajateltuna henkilöllä itsellään ja hän käsittää sen.


Lainoitus ongelmia et tule IKINÄ saamaan kuriin valituksella. Et IKINÄ. Et edes lähelle. Se on vähän sama kuin yrittäisit saada pettämisen kuriin valituksella tai jonkun minkä tahansa muun tunnepuolen kysymyksen kuriin järjellä.

Kyse on tunteesta, ei järjestä. TÄYTYY saada jotakin.

#8 kirjoitettu 01.02.2011 19:26

Näiden kanssa ei ole tullut leikittyä, mutta entiseen aikaan, kun vekseli ajoi saman asian, tuli niitä tehtyä muutama. Siihen aikaan oli sanonta, että "kannattaa tehdä vekseli talveksi niin silloin se menee paljon nopeammin". Se kun tehtiin yleensä 3kk:n ajalle. Kolme kuukautta oli yllättävän lyhyt aika sen teon ja maksun välissä. Vekselissä oli myös hiukan kovempi korko normaaliin pankkikorkoon verrattuna, mutta nuo nykyiset pikavipit aivan järjettömine korkoineen ovat lähestulkoon rosvousta. Outoa, että ne sallitaan.

#9 kirjoitettu 01.02.2011 19:31

Haava kirjoitti:
Lainoitus ongelmia et tule IKINÄ saamaan kuriin valituksella. Et IKINÄ. Et edes lähelle. Se on vähän sama kuin yrittäisit saada pettämisen kuriin valituksella tai jonkun minkä tahansa muun tunnepuolen kysymyksen kuriin järjellä.

Kyse on tunteesta, ei järjestä. TÄYTYY saada jotakin.


Tarkoitat varmaankin valistuksella.

Kyllä minä väitän, että ihmisen käyttäytymistä pystyy muokkaamaan valistuksella. Ihmisen päätökset ovat seurausta järjenkäytöstä ja tunnepuolesta. Muokkaamalla ihmisen käyttämää logiikkaa järjen takana (valistaminen) voidaan siis vaikuttaa ihmisen tekemiin päätöksiin. Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.

#10 kirjoitettu 01.02.2011 20:48

Haava kirjoitti:
Kyse on tunteesta, ei järjestä. TÄYTYY saada jotakin.


Ihmisillä on typeriä tunteita.

Ei vaan oikeesti, kyllä vähänkin fiksumpi ihminen kysyy itseltään "tarvitsenko oikeasti tätä?" ja jättää sen tuotteen kauppaan ja pikavipit naulaan.

#11 kirjoitettu 01.02.2011 21:08

Twight kirjoitti:

Kyllä minä väitän, että ihmisen käyttäytymistä pystyy muokkaamaan valistuksella.


Tässähän minä en olekkaan väittänyt vastaan.

Ihmisen päätökset ovat seurausta järjenkäytöstä ja tunnepuolesta. Muokkaamalla ihmisen käyttämää logiikkaa järjen takana (valistaminen) voidaan siis vaikuttaa ihmisen tekemiin päätöksiin.


Tässäkin olen samaa mieltä.

Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.


Tässäkin olen samaa mieltä, mutta tässä pikavippi kysymyksessä väitän, että ulokset ovat huonoja. Toki olemassaolevia. Pikavippien idea on, että saa jotain NYT ja maksun aika tulee vasta MYÖHEMMIN. Siinä on se houkuttelevuus joka tulee vetoamaan uusi sukupolviin uudestaan ja uudestaan riippumatta siitä paljonko valistat. Jos nyt karkeasti jakaa ihmiset kolmeen osaan. Niihin joihin valistuksesi ei tehoa, niihin joihin se auttaa ja niihin jotka eivät ottaisi pikavippiä muutenkaan, niin väitän, että se keskimmäinen ryhmä on pienin kolmesta.

#12 kirjoitettu 01.02.2011 21:08

GxBx kirjoitti:

Ei vaan oikeesti, kyllä vähänkin fiksumpi ihminen kysyy itseltään "tarvitsenko oikeasti tätä?" ja jättää sen tuotteen kauppaan ja pikavipit naulaan.


Olen erimieltä. Väitän, että kyse ei ole fiksuudesta. Joka mielessä fiksuja ihmisiä monet. Toki joukossa on tyhmiäkin. Mutta kun kyse on monesti tunnepuolen asiasta enemmän kuin tietokysymyksestä.

#13 kirjoitettu 01.02.2011 21:32

Twight kirjoitti:
quafka kirjoitti:
En ole vielä joutunut mitään lainaa tai vippejä ottamaan, en edes opintolainaa.


Sama täällä. Laina tuskin koskaan on rahallisesti kannattava kuluttajalla, mutta kuluttajan tapauksessa kyse onkin yleensä itseensä sijoittamisesta. Tuote/palvelu on siis omasta mielestä niin kannattava, että ollaan valmis maksamaan siitä markkinahintaa enemmän. Tai sitten tätä matemaattista puolta ei ymmärretä. Mielestäni kieltäminen on huono vaihtoehto. Parempi on valistaminen: joko matemaattinen valistaminen tai sitten yhteiskunnallinen. Eli joko näytetään miten korkolaskut menee ja miten taloutta hoidetaan (vaikeaa nuorelle) tai sitten kerrotaan, että maailma on paha ja ihmiset haluaa sun rahas. Näissä tapauksissa vastuu on eettisestikin ajateltuna henkilöllä itsellään ja hän käsittää sen.


Seitkyt prosenttia seittämästäkymmenestä prosentista on tasan 49% alkuperäsestä. En usko et matematiikkaa voi opettaa edes sille komellekymmenelle prosentille siiitä ekasta kolmesta kymmenestä prosentista. Nokkelimmat pokkelimmat laski et tähänki väliin putoaa 42% koska 42 vaan sattuuu olemaan totuus ja 42% viikkokorko on about ihan jees kuhan pääsee heti nussimaan eikä vasta sitte ku on kuollu. Eihä sitä tiiä. Voi kuolla tunnin päästä. Vittujako sitte niistä veloista. Aika paljonhan noi saaki paskaa niskaan mikä sit taas revitäänki maksavien pusseista.

Jos kaikki makselis kivasti ni korot oliski alhasemmat jopa noissa "huijaustuotteissa". Mut ite en kyl lähtis makselee yhtää lisää kreikkkalaisten kaltaisia tai kataisia homoiluja. Haistakoot paskan. Ehkä kuolemaa ennen tempasen 300 000 euroa velkaa.

#14 kirjoitettu 01.02.2011 21:41

Haava kirjoitti:
Lainoitus ongelmia et tule IKINÄ saamaan kuriin valituksella. Et IKINÄ. Et edes lähelle. Se on vähän sama kuin yrittäisit saada pettämisen kuriin valituksella tai jonkun minkä tahansa muun tunnepuolen kysymyksen kuriin järjellä.

Kyse on tunteesta, ei järjestä. TÄYTYY saada jotakin.


Eikö "lainoitusongelma" ole yhdyssana? Vai kirjoititko suurenkin tunnekuohun vallassa vallan väärin sinä pätemättömyyden suurruhtinas?

Voidaanko ajatella, että oikeasti rahassa voittavat häviävät eniten elämässä. Esimerkiksi -iiru-:n elämä tuntuu olevan aika keskinkertaista suurista varallisuuksista huolimatta. Onneksi hänelle on sentään siunaantunut lapsia. Pikavippifirmojen pomot ovat sen sijaan aikamoisia vätyksiä kaikilla muilla elämän alueilla — niillä, joista me tavalliset kansalaiset nautimme suuresti vähin menoin.

#15 kirjoitettu 01.02.2011 22:18

Haava kirjoitti:
Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.

Tässäkin olen samaa mieltä, mutta tässä pikavippi kysymyksessä väitän, että ulokset ovat huonoja. Toki olemassaolevia. Pikavippien idea on, että saa jotain NYT ja maksun aika tulee vasta MYÖHEMMIN. Siinä on se houkuttelevuus joka tulee vetoamaan uusi sukupolviin uudestaan ja uudestaan riippumatta siitä paljonko valistat. Jos nyt karkeasti jakaa ihmiset kolmeen osaan. Niihin joihin valistuksesi ei tehoa, niihin joihin se auttaa ja niihin jotka eivät ottaisi pikavippiä muutenkaan, niin väitän, että se keskimmäinen ryhmä on pienin kolmesta.

Olen eri mieltä toimivuudesta. Lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Se ajatus siitä "nyt - myöhemmin"-upeudesta pystytään valistuksella kitkemään, osoittamalla hyvät ja huonot puolet neutraalimmassa valossa kuin mainos ne osoittaa. Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi? Tämmöinen kärkeä esimerkki.

#16 kirjoitettu 01.02.2011 22:32

Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.

Tässäkin olen samaa mieltä, mutta tässä pikavippi kysymyksessä väitän, että ulokset ovat huonoja. Toki olemassaolevia. Pikavippien idea on, että saa jotain NYT ja maksun aika tulee vasta MYÖHEMMIN. Siinä on se houkuttelevuus joka tulee vetoamaan uusi sukupolviin uudestaan ja uudestaan riippumatta siitä paljonko valistat. Jos nyt karkeasti jakaa ihmiset kolmeen osaan. Niihin joihin valistuksesi ei tehoa, niihin joihin se auttaa ja niihin jotka eivät ottaisi pikavippiä muutenkaan, niin väitän, että se keskimmäinen ryhmä on pienin kolmesta.

Olen eri mieltä toimivuudesta. Lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Se ajatus siitä "nyt - myöhemmin"-upeudesta pystytään valistuksella kitkemään, osoittamalla hyvät ja huonot puolet neutraalimmassa valossa kuin mainos ne osoittaa. Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi? Tämmöinen kärkeä esimerkki.


Muttaku on hienoa olla tyhmä. Elämme maailmassa, jossa tyhmyyttä pidetään söpönä. Sitä ei ehkä ihan ylistetä vielä, mutta useat pitävät idiooteista. Ja siten me fiksummat myös pystymme elämään enemmän rauhassa, kun tyhmät ovat iloisia tyhmästä tilanteestaan, jota me fiksummat voimme hyväksikäyttää kuin kolmevuotiasta.

#17 kirjoitettu 02.02.2011 00:06 Muok:02.02.2011 00:06

Stocco kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.

Tässäkin olen samaa mieltä, mutta tässä pikavippi kysymyksessä väitän, että ulokset ovat huonoja. Toki olemassaolevia. Pikavippien idea on, että saa jotain NYT ja maksun aika tulee vasta MYÖHEMMIN. Siinä on se houkuttelevuus joka tulee vetoamaan uusi sukupolviin uudestaan ja uudestaan riippumatta siitä paljonko valistat. Jos nyt karkeasti jakaa ihmiset kolmeen osaan. Niihin joihin valistuksesi ei tehoa, niihin joihin se auttaa ja niihin jotka eivät ottaisi pikavippiä muutenkaan, niin väitän, että se keskimmäinen ryhmä on pienin kolmesta.

Olen eri mieltä toimivuudesta. Lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Se ajatus siitä "nyt - myöhemmin"-upeudesta pystytään valistuksella kitkemään, osoittamalla hyvät ja huonot puolet neutraalimmassa valossa kuin mainos ne osoittaa. Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi? Tämmöinen kärkeä esimerkki.


Muttaku on hienoa olla tyhmä. Elämme maailmassa, jossa tyhmyyttä pidetään söpönä. Sitä ei ehkä ihan ylistetä vielä, mutta useat pitävät idiooteista. Ja siten me fiksummat myös pystymme elämään enemmän rauhassa, kun tyhmät ovat iloisia tyhmästä tilanteestaan, jota me fiksummat voimme hyväksikäyttää kuin kolmevuotiasta.


Mä en oo kyllä huomannu lähipiirissäni enkä vähän kauemmassakaan piirissä tommosta idioottien tykkäämistä.

Eri juttu tietty jos otetaan huomioon semmosia ikäviä luonteenpiirteitä joita esiintyy vain älykkäissä ihmisissä...
Mut sit se ei oo idiooteista tykkäämistä enää, vaan fiksujen mulkkujen pitämistä vastenmielisinä koska ne on fiksuja.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 00:06 02.02.2011

Siis sori korjaan: fiksujen mulkkujen pitämistä vastenmielisenä koska ne on mulkkuja, mutta syyttäen siitä fiksuutta.

#18 kirjoitettu 02.02.2011 01:06

Kauppiailla ja mainosmiehillä on psykologien ja tutkijain armeijan tuottamaa tietoa, miten saada kuluttaja himoitsemaan tuotteitaan. Riittävän aivopesun jälkeen kuluttajaparka ei voi kuvitellakaan tulevansa toimeen ilman Vaikkapa "Super Grip Matkasauvaa", joka tekee hänet vapaaksi, naisten haluamaksi, rikkaamaksi ja sitten hän voi kulkea menestyneenä miehenä omia polkujaan. Maksaa tosin 1000€, johon juuri nyt ei olisi varaa, mutta kun se on Super Grip ja juuri nyt erikoistarjouksessa. Ja sitte iskee toinen mainos, tekstarilla rahaa! Tekstari vain ja olet tavoittanut suurimman unelman taivaan kannen alla!
Vaikka kuinka meitä valistetaan ja kerrotaan noiden vippien koroista ja ongelmista, niin taatusti menee riittävän monta nalkkiin, että homma toimii. Moni ostaa SuperGripin, joka jää yhden kokeilun jälkeen komeroon, sitäpaitsi sehän onkin jo kahden viikon päästä vanhanaikainen, kun tulee uusi SuperGrip Special...
Ja kohta tulee perintätoimistonkin kirje...

#19 kirjoitettu 02.02.2011 02:12

Opintolainatkin ottamatta. Omalle klaanille hiukan velkaa, mutta toisaalta saman verran saataviakin odottamassa.
Niin ja luottokortilla taitaa olla päällä jotain, mutta kun se electron ei nyt vaan aina käy joka paikassa.

#20 kirjoitettu 02.02.2011 08:09

Twight kirjoitti:

Olen eri mieltä toimivuudesta. Lähes mitä tahansa pystytään opettamaan.


Olen samaa mieltä, että lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Äkkiä nuori oppii, että pikavipit ovat huono juttu vanhempien kalkkisten mielestä. Vähän kuin tupakka ja huumeetkin.

Se ajatus siitä "nyt - myöhemmin"-upeudesta pystytään valistuksella kitkemään, osoittamalla hyvät ja huonot puolet neutraalimmassa valossa kuin mainos ne osoittaa.


Nyt vetoan taas esimerkkiini niistä komesta (karrikoidusti) ihmistyypistä. Väitän, että ei pystytä kitkemään, mutta hyvät ja huonot puolet voidaat toki osoittaa.

Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi?


Alleviivasin oleellisen. Odotan innolla, että saadan tuo homma toimimaan. Loppuu sitten tupakointikin ja huumeiden käyttö nurten keskuudessa samalla kertaa kun saadaan nuo valistuksen tahtomaasi kuntoon.

#21 kirjoitettu 02.02.2011 08:37

Montin kirjoitti:
Omasta mielestäni opintolaina ja pikavippi ovat kaksi eri asiaa joista kuuluisi puhua kahdessa eri yhteydessä.


Joo siis jos puhutaan otsikosta, niin opintolaina ja asuntolaina eiät ole "kulutusluottoja".

#22 kirjoitettu 02.02.2011 08:40

Svarti kirjoitti:
Nopeat lainat sopii niille jotka tietävät pystyvänsä maksamaan ne pois


Niin.. tuota.. Eikö olisi järkevämpi säästää se raha ensin ja ostaa se tuote sitten? Jos on tuloja (jolla sitten sen pikavipin voisi maksaa poiskin), niin eikö olisi järkevää ensin säästää vaikka sellainen sopiva raha omalle tilille ja pitää sitä "nollatasona", josta voi sitten ottaa lainaa itselleen ilman korkoja?

#23 kirjoitettu 02.02.2011 09:12

Ostin huonekalut ja television luotolla. En olisi jaksanut odottaa montaa kuukautta, että saan sen rahan säästettyä. Pikavippejä en ole ottanut. Kerran opiskeluaikana yritin, mutta se ei onnistunutkaan, kun ei ollut kännykkäliittymä omissa nimissä.

#24 kirjoitettu 02.02.2011 11:50 Muok:02.02.2011 11:51

Haava kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Äkkiä nuori oppii, että pikavipit ovat huono juttu vanhempien kalkkisten mielestä. Vähän kuin tupakka ja huumeetkin.

Nyt ollaan offtopic-asian ytimessä. Jos päihdevalistusta ei muuteta, ei muutu myöskään nuorien asenne päihteisiin. Ei hätää, sillä asia pystytään korjaamaan: Päihdevalistusta voi muuttaa. Se on meistä (aikuisista) kiinni. Voimme muuttaa sen tai sitten emme muuta.

Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi?

Alleviivasin oleellisen. Odotan innolla, että saadan tuo homma toimimaan. Loppuu sitten tupakointikin ja huumeiden käyttö nurten keskuudessa samalla kertaa kun saadaan nuo valistuksen tahtomaasi kuntoon.

Niinhän minä sen haluaisin. En kuitenkaan ole tämän maan diktaattori, joten vaikutusmahdollisuuteni ovat huonot.

Twight muokkasi viestiä 11:50 02.02.2011

#25 kirjoitettu 02.02.2011 11:55

Twight kirjoitti:

Nyt ollaan offtopic-asian ytimessä. Jos päihdevalistusta ei muuteta, ei muutu myöskään nuorien asenne päihteisiin. Ei hätää, sillä asia pystytään korjaamaan: Päihdevalistusta voi muuttaa. Se on meistä (aikuisista) kiinni. Voimme muuttaa sen tai sitten emme muuta.


Millaista sen pitäisi olla? Meinaat, että sinä tiedät tavan valistaa päihteistä joak toimii, mutta kukaan muu missään päin maailmaa ei tiedä? AIka käänteen tekevää?

#26 kirjoitettu 02.02.2011 13:48

Haava kirjoitti:
Millaista sen pitäisi olla? Meinaat, että sinä tiedät tavan valistaa päihteistä joak toimii, mutta kukaan muu missään päin maailmaa ei tiedä? AIka käänteen tekevää?


Parempi kai puhua eri ketjussa aiheesta. Ja nyt täytyy käydä koulussa ->

#27 kirjoitettu 02.02.2011 13:51

Twight kirjoitti:

Parempi kai puhua eri ketjussa aiheesta.


Ei tarvitse. Nämä liittyvät toisiinsa aivan integraalisti. Jos keksit valistuksen joka tehoaa huumeisiin ja tupakkaan, niin varmasti sen saa toimimaan pikavippeihinkin. Minä vain ihmettelen, että miksi missään päin maailmaa tälläistä valistusta ei anneta, jos sellainen on kerran olemassa?

#28 kirjoitettu 02.02.2011 14:17

Vaikka suurin osa ei pikavippeihin koske nytkään, niitä ottaa riittävän moni, että se toiminta kannattaa. Sellaista valistusta ei olekaan, jolla kaikki saataisiin järkiinsä.

#29 kirjoitettu 02.02.2011 14:29 Muok:02.02.2011 14:30

Lautajaska kirjoitti:

Sellaista valistusta ei olekaan, jolla kaikki saataisiin järkiinsä.


Älä nyt manaa ennenkuyin Twigh on päässyt kertomaan sen valistusmetodinsa! Loppuu huumeiden käyttö, tupakanpoltto ja pikavipit kerralla kun Twight pääsee esittelemään vallenkumouksellinen kasvatustieteellisen paradigmansa!

#30 kirjoitettu 02.02.2011 14:53

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Sellaista valistusta ei olekaan, jolla kaikki saataisiin järkiinsä.


Älä nyt manaa ennenkuyin Twigh on päässyt kertomaan sen valistusmetodinsa! Loppuu huumeiden käyttö, tupakanpoltto ja pikavipit kerralla kun Twight pääsee esittelemään vallenkumouksellinen kasvatustieteellisen paradigmansa!


Mahdottoman hieno homma, jos sellainen on! Vihdoinkin saadaan moiset ongelmat ratkaistua. Odotan todella kiinnostuneena.

#31 kirjoitettu 02.02.2011 15:00

En, paitsi muutamat kahvit Visal...

#32 kirjoitettu 02.02.2011 16:22

Haava kirjoitti:
Niin.. tuota.. Eikö olisi järkevämpi säästää se raha ensin ja ostaa se tuote sitten?

Jos on esim. huuto.netissä joku super-rare Avril Lavigne 7" limited 666 myynnissä ja sulkeutuu päivän päästä ni ei siinä kerkke enää säästämään.

Jos on tuloja (jolla sitten sen pikavipin voisi maksaa poiskin), niin eikö olisi järkevää ensin säästää vaikka sellainen sopiva raha omalle tilille ja pitää sitä "nollatasona", josta voi sitten ottaa lainaa itselleen ilman korkoja?

Näin meikä tekee. I'm a smart boy!


En ole sortunut pikavippeihin, enkä sorru.

#33 kirjoitettu 02.02.2011 16:24

Goatsemencommando kirjoitti:

Jos on esim. huuto.netissä joku super-rare Avril Lavigne 7" limited 666 myynnissä ja sulkeutuu päivän päästä ni ei siinä kerkke enää säästämään.


Tämähän ongelma ratkeaa tuolla alempaan kohtaan vastauksellasi:

Näin meikä tekee. I'm a smart boy!

#34 kirjoitettu 02.02.2011 16:41

Haava kirjoitti:
Tämähän ongelma ratkeaa tuolla alempaan kohtaan vastauksellasi:


Nii mut viittasin lähinnä niihin jotka eivät ole yhtä järkeviä (ja karismaattisia ja lihaksikkaita) kuin minä, ja joilla ei ole säästössä rahaa. Ne ei voi enää siinä vaiheessa alkaa säästämään jos on vaan päivä aikaa ostaa.

#35 kirjoitettu 02.02.2011 16:50

Goatsemencommando kirjoitti:

Nii mut viittasin lähinnä niihin jotka eivät ole yhtä järkeviä


Joo. Ne jotka eivät ole tuossa kohtaa yhtä järkeviä, niin he sitten maksavat korkoja.

#36 kirjoitettu 02.02.2011 18:52

Vaikka vippejä aikoinaan otinkin, niin pidän silti pikavippien ottajia jokseenkin vastuuttomina rahankäyttäjinä, koska suurin vippien ottajista ei hallitse rahankäyttöään. Toinen mielenkiintoinen asia noissa vipeissä on se, että koko ala on käytännössä muutaman toimitsijan käsissä. Esimerkiksi Ylen Mot - ohjelman juttu käsitteli näitä pienlainojen yrittäjien taustoja, ja paljastui että yhdellä yrittäjällä on hallussaan jopa monia kymmeniä pikavippipalveluita. Eli toisinsanoen kun ihmiset kilpailuttavat omia lainojaan ennen niiden ottamista, he tulevatkin kilpailuttaneeksi saman yrittäjän lainat, varsinkin kun niille on ostettu paljon hyvää mainospaikkaa, joten valtaosa porukasta eksyy saman yrittäjän sivuille. Näin ihmisille jää kuva että kaikki vipit olisivat kalliita.

Itse olen harjoittanut Lainojen hintavertailua esim tuolta, mutta ongelmana on tietty se, että osa noista vertailupaikoista on tosiasiassa pikavippifirmojen perustamia, jossa mainostetaan omia lainoja. Kannattaa olla hyvin varovainen kuitenkin, esimerkiksi olen kuullut että Amex Rahoituksen (jolla ei ole mitään tekemistä American Expressin kanssa) lainoja ei saa vaikka luottotiedot olisi kunnossa. Monet noista vippiyrityksistä pelkästään keräävät tekstiviestiuottoja, koska lainaa on haettava tekstiviestitse eikä niillä ole edes aikomuksia myöntää lainoja. Tämä on hyvin yleistä ja paras tapa onkin suosia sellaisia yrityksiä joissa lainan hakeminen ei maksa mitään. Näitä on vain muutama tosin.

Ja kannattaa olla hyvin varovainen ettei luottotiedot mene. Se vaikeuttaa monintavoin elämää. Nyky-yhteiskunnassa on todella tärkeää olla luotettu ihminen, ja noi maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat lähes kaikkeen. Avopuolisollani on mennyt luottotiedot, ja ei heru luottokorttia, matkavakuutusta, vuokrakämppää ja tuon takia nettiliittymä sekä hänen henkilökohtainen puhelinliittymä on minun nimissäni. Kannattaa esim tästä perehtyä luottohäiriömerkintöihin, ja käydä Kuluttajasuojaviraston sivuilla. Monet tosin turhaan pelkäävät että luottotiedot ovat menneet, mutta jos sinulla ne tosiaan olis mennyt, niin olisit kyllä tietoinen asiasta... NE EI helposti lähde. Laskujen pitää olla vähintään 60 vuorokautta myöhässä ja useimmissa tapauksissa Käräjäoikeudelta tulee kyllä postia ennen ulosttoa. Eli no worry.

#37 kirjoitettu 02.02.2011 19:01

Kannattaa joo ehdottomasti ottaa törkeesti pikavippejä ja sitten ostaa laskulla/osamaksulla kamatsuu. Se on vitin fiksua.

#38 kirjoitettu 02.02.2011 19:26

Lautajaska kirjoitti:
Sellaista valistusta ei olekaan, jolla kaikki saataisiin järkiinsä.


Haava kirjoitti:
Älä nyt manaa ennenkuyin Twigh on päässyt kertomaan sen valistusmetodinsa! Loppuu huumeiden käyttö, tupakanpoltto ja pikavipit kerralla kun Twight pääsee esittelemään vallenkumouksellinen kasvatustieteellisen paradigmansa!


Äläs ny, ei huumeiden käyttö lopu ikinä eikä tupakanpoltto eikä pikavippien ottaminen. Niitä kaikkia voi perustella järkiperäisesti tilanteesta riippuen. Mutta ongelmana on se, että nuoret, jotka eivät ymmärrä tekojensa seurauksia, käyttävät edellä mainittuja ongelmallisesti. En ole päihteitä tai pikavippejä vastaan, ainoastaan haluan hillittävän niiden ongelmakäyttöä. Mutta en edes väittänyt että minulla on ratkaisu ongelmien poistamiseksi. Sanoin vain, että päihdevalistusta muuttamalla voidaan vaikuttaa nuorten asenteisiin päihteitä kohtaan. Esimerkiksi päihteilyn aloittaminen on edelleen muun muassa kapinointikeino vanhempia/muita auktoriteetteja vastaan ja jos se ei olisi kapinointikeino, siitä syystä ensimmäinenkään ei aloittaisi tupakointia. Nuoret kapinoi, jos heille asettaa rajoja. Joten jos ei niin tunteikkaasti ja aggressiivisesti tuputettaisi niitä rajoja, niin nuori huomaisi olevansa omillaan eikä kokisi tarvetta kapinoida. Mutta syitä on paljon muitakin..

#39 kirjoitettu 02.02.2011 19:59

Tusina Immonen kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tunne toki on mukana, mutta tunteen määrä päätöksen teossa vaihtelee sekä ihmisestä riippuen että yksittäisellä ihmisellä valtavasti. En siis väitä, että jokaisen henkilön tunnepuoli voidaan eliminoida päätöksen teosta, vaan että useiden ihmisten järjenkäytön määrää pystytään lisäämään päätöksen teossa.

Tässäkin olen samaa mieltä, mutta tässä pikavippi kysymyksessä väitän, että ulokset ovat huonoja. Toki olemassaolevia. Pikavippien idea on, että saa jotain NYT ja maksun aika tulee vasta MYÖHEMMIN. Siinä on se houkuttelevuus joka tulee vetoamaan uusi sukupolviin uudestaan ja uudestaan riippumatta siitä paljonko valistat. Jos nyt karkeasti jakaa ihmiset kolmeen osaan. Niihin joihin valistuksesi ei tehoa, niihin joihin se auttaa ja niihin jotka eivät ottaisi pikavippiä muutenkaan, niin väitän, että se keskimmäinen ryhmä on pienin kolmesta.

Olen eri mieltä toimivuudesta. Lähes mitä tahansa pystytään opettamaan. Se ajatus siitä "nyt - myöhemmin"-upeudesta pystytään valistuksella kitkemään, osoittamalla hyvät ja huonot puolet neutraalimmassa valossa kuin mainos ne osoittaa. Jos ihmisen päähän on upotettu ajatus siitä, pikavipin ottaminen on typeryyttä ja pikavipin ottamisen paljastuminen on jopa häpeällistä ja naurunalaista (koska on niin tyhmä), niin kukapa niitä enää ottaisi? Tämmöinen kärkeä esimerkki.


Muttaku on hienoa olla tyhmä. Elämme maailmassa, jossa tyhmyyttä pidetään söpönä. Sitä ei ehkä ihan ylistetä vielä, mutta useat pitävät idiooteista. Ja siten me fiksummat myös pystymme elämään enemmän rauhassa, kun tyhmät ovat iloisia tyhmästä tilanteestaan, jota me fiksummat voimme hyväksikäyttää kuin kolmevuotiasta.


Mä en oo kyllä huomannu lähipiirissäni enkä vähän kauemmassakaan piirissä tommosta idioottien tykkäämistä.

Eri juttu tietty jos otetaan huomioon semmosia ikäviä luonteenpiirteitä joita esiintyy vain älykkäissä ihmisissä...
Mut sit se ei oo idiooteista tykkäämistä enää, vaan fiksujen mulkkujen pitämistä vastenmielisinä koska ne on fiksuja.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 00:06 02.02.2011

Siis sori korjaan: fiksujen mulkkujen pitämistä vastenmielisenä koska ne on mulkkuja, mutta syyttäen siitä fiksuutta.


Et taida kuulua BB:n kohderyhmään? Eihän sulla ja sun kavereil ollu ees visssiin telkkariakaan?

#40 kirjoitettu 02.02.2011 20:03

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:

Parempi kai puhua eri ketjussa aiheesta.


Ei tarvitse. Nämä liittyvät toisiinsa aivan integraalisti. Jos keksit valistuksen joka tehoaa huumeisiin ja tupakkaan, niin varmasti sen saa toimimaan pikavippeihinkin. Minä vain ihmettelen, että miksi missään päin maailmaa tälläistä valistusta ei anneta, jos sellainen on kerran olemassa?


Ei kai kukaan ny kerro miten voi välttää maksamasta ökyille ökypalkkaa. Ei ne ny niin tyhmiä hei oo. Ne oikeen estää ettei kukaan oo liian fiksu. Telottelee sopivasta välistä sellasia, jokka tekis muutoksen. Niinku esim. Jeesus telotettiin ku oli tekemäs muutosta.