Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.02.2011 13:56

Tekee tarpeeksi hyviä biisejä ja hommaa iso tissisiä eukkoja musavideoon tanssimaan.

#3 kirjoitettu 01.02.2011 14:09

Suhteilla.

#4 kirjoitettu 01.02.2011 14:13 Muok:01.02.2011 14:14

Dj Cristalice kirjoitti:
Olen oppinut yhden tavan jota esimerkiksi tunnettu artisti DJ Splash käyttää, eli laita kappaleet omiin nimiin, vaikka ne olisivatkin remixsejä.


Tee ihmeessä noin. Se ei suinkaan ole hyvää promoa vaan hyvää provoa. Sitten otat rehellisesti turpaan ja nöyristelet, niin pääset klubeille ihan vitun varmasti. Ja älä tietenkään myönnä alkuperäisiä biisejä vaikka ne olis kuinka ilmiselviä ja kaikki tietäis ne.

Not.

#5 kirjoitettu 01.02.2011 14:24

Teet jotain omanlaista. Jotain ihan vitun omanlaista.

#6 kirjoitettu 01.02.2011 15:01

Dj Cristalice kirjoitti:
Pääsekö mikseri.netin kautta kuuluisaksi vai onko tämä paikka vaan halittu musiikillinen sekasorto?


Ihan mistä vaan voi päästä kuuluisaksi. Kuuntele nyt oikeita kommentteja, hyvä ihminen, eli tee hyvää musiikkia. Piste.

#7 kirjoitettu 01.02.2011 15:08

Dj Cristalice kirjoitti:
Pääsekö mikseri.netin kautta kuuluisaksi vai onko tämä paikka vaan halittu musiikillinen sekasorto?


Periaatteessa voi vaikka päästäkin, paljon suurempi kuulijakunta täällä on tosin hiphopille kuin millekään muulle genrelle. Wikipedia listaa kourallisen levytyssopimuksen saaneita Mikseri-artisteja: Uniklubi, Happoradio, @junkmail, Chorale, Steen1, Pyhimys, Stella, Kivimetsän Druidi ja Dirty Licks. Ja on niitä muitakin. Eri asia sitten että kuinka moni noista lasketaan oikeasti kuuluisaksi, tai että kuinka monen kohdalla se Mikserissä olo oli oleellinen osa sitä nousua.

#8 kirjoitettu 01.02.2011 15:10

Dj Cristalice kirjoitti:
Olen oppinut yhden tavan jota esimerkiksi tunnettu artisti DJ Splash käyttää, eli laita kappaleet omiin nimiin, vaikka ne olisivatkin remixsejä.


Tämäkin saattaa johtua yksinomaan tyhmistä faneista, jotka eivät osaa nimetä kappaleita kunnolla/oikein heidän laittaessaan niitä nettiin eivätkä myöskään mahdollisesti ymmärrä niiden ylipäätään olevan remiksejä.

#9 kirjoitettu 01.02.2011 15:31

No otetaan esimerkiksi darude. äijällä oli hyviä suhteita ja teki yhden hittibiisin. Nyt se heittää dj keikkaa jenkeissä.

http://fi.wikipedia.or...

#10 kirjoitettu 01.02.2011 16:21

Dj Cristalice kirjoitti:
Pääsekö mikseri.netin kautta kuuluisaksi vai onko tämä paikka vaan halittu musiikillinen sekasorto?


mikserin kautta, tuskin...

#11 kirjoitettu 01.02.2011 16:24

Mie keskittyisin juomaan kaljaa ja tekemään hyvää musiikkia. Siun sijassa siis.

#12 kirjoitettu 01.02.2011 17:43

Dj Cristalice kirjoitti:
Pääsekö mikseri.netin kautta kuuluisaksi vai onko tämä paikka vaan halittu musiikillinen sekasorto?

miksi kysyt? haluatko kuuluisaksi? jos, niin miksi? riittäisikö että tulisit kuuluisaksi esim. iltapäivälehtien lööppien kautta olemalla vitun urpo jätkä, vai haluatko että sut tunnettais sun musiikista? haluatko ehkä jopa että sitä arvostettais? suosittelen satsaamaan mielenkiintoisen musiikin tekemiseen.

SignsOfLife kirjoitti:
mikserin kautta, tuskin...

jos mikserin kautta ei saa kuuluisuutta, syyttäisin siitä pääosin musiikkia - yleensä sen keskinkertaisuutta.

#13 kirjoitettu 01.02.2011 18:00

Dj Cristalice kirjoitti:
Jos ei mikserin kautta, niin mistä
?


Kovalla työllä, taidolla, oma aloitteisuutta. Ja sun pitää olla oikeassa paikassa oikeitten ihmisten kanssa, jotka auttaa suo eteenpäin.
Sellaisesta ympäristöstä voi päästä kuuluisaksi.
Ja hei! Idols alkaa kohta, sieltä nousee "kuuluisuuksia"

#14 kirjoitettu 01.02.2011 18:19

Omppumuikkunen kirjoitti:
Dj Cristalice kirjoitti:
Jos ei mikserin kautta, niin mistä
?


Mitä sinä kuuluisuudella? Toisiko se elämääsi tarkoituksen? Uskotko että muuten et oikeastaan olisi olemassa? Kertooko vastakaiku kuka todella olet, jos huudat vuoren päältä äänellä joka kantaa?


Ja yleensä ne ihmiset jotka on tulleet kuuluisaksi, eivät ole tavoitelleet kuuluisuutta, vaan on työllään ansainnut saadun huomion. (Laskuista voi jättää tuksun ja maitolehden pois...)
Ehkä kannattaa tehdä työnsä hyvin ja se julkisuus tulee jos on sen ansainnut. Turha siitä ottaa mitään paineita.

#15 kirjoitettu 01.02.2011 18:57

Mitenkäs se raha kuuluisaksi tulemiseen vaikuttaa? Ostetaanko maailman parhaat vehkeet ja markkinointikampanjat vai? En allekirjoita.

#16 kirjoitettu 01.02.2011 20:18 Muok:01.02.2011 20:24

KorgTriton kirjoitti:
.Trauma kirjoitti:
Mitenkäs se raha kuuluisaksi tulemiseen vaikuttaa? Ostetaanko maailman parhaat vehkeet ja markkinointikampanjat vai? En allekirjoita.



Jos on tarpeeksi massia, voi ostaa jokaisesta Suomessa näkyvästä tv-kanavasta 10 tuntia mainosaikaa joka vuorokaudelle kuukauden ajaksi.

Sen jälkeen on aika kuuluisa.

Joten minä allekirjoitan että rahalla saa kuuluisuutta -.-


Paradoksina menee homma myös niin, että kuuluisuudella saa sitten rahaa. Mikäli yhtään pystyy vastaamaan siihen, mitä on mainostanut, voi olla, että rahallinen panostus poikii takaisin monin kertaisena.

Yksi temppu, joka tosin ainakin musiikin saralla on aina vain vaikeampaa, on tehdä sellainen biisi, joka herättää suurta pahennusta jossain piireissä. Puolestaan sille pitäisi sitten olla myös kannattajakunta. Lordin eurovisiovoitto perustui paljolti juuri siihen, että hengelliset piirit nostivat siitä maitonsa ja vaativat sen sulkemista pois koko kisasta. Silloin heavyfanit heräsivät. Nyt tosin alkaa musiikki ja viihderintamalla kaikki mahdollinen olla jo tehty, vai olisiko vielä jotain??? Jos on, niin siinä se!

#17 kirjoitettu 01.02.2011 20:49 Muok:01.02.2011 20:49

Kallemania kirjoitti:
Tekee tarpeeksi hyviä biisejä ja hommaa iso tissisiä eukkoja musavideoon tanssimaan.


Eikö se ole enemmänkin: Tekee tarpeeksi musavideoita joissa isotissiset eukkot tanssii

#18 kirjoitettu 01.02.2011 21:10

Coivisto kirjoitti:
Kallemania kirjoitti:
Tekee tarpeeksi hyviä biisejä ja hommaa iso tissisiä eukkoja musavideoon tanssimaan.


Eikö se ole enemmänkin: Tekee tarpeeksi musavideoita joissa isotissiset eukkot tanssii


Eiku niinhän se olikin, kiitos korjauksesta!

#19 kirjoitettu 01.02.2011 21:29

Tajusin just et Mikserinkin on vallannut röllit.

#20 kirjoitettu 01.02.2011 21:34

Ynz kirjoitti:
Tajusin just et Mikserinkin on vallannut röllit.


paitsi, että täällä olevat on oikeasti pelottavia

#21 kirjoitettu 02.02.2011 00:26

von Majdanek kirjoitti:
Haluat kuuluisaksi? Varmaankin positiivisessa mielessä?

Annathan minulle anteeksi, mutta omissa silmissäni pisteet sinua kohtaan vain
laskivat, jos mainitsemillasi keinoilla suunnittelet tulevasi jonkinlaiseksi tähdeksi.

Suoraan sanottuna HÄPEÄ!

Jos kuitenkin kiihottaa kuuluisuus niin kuten on jo todettu,
1) Hanki inspiraatio
2) Älä kopioi suoraan muilta (eli jotain omaa. Ja toimivaa. Se pomppaa pinnalle. )
3) Promotoi. Hanki kontakteja.

Ainiin ja
0) Eli ennenkuin teet muuta, niin muuta motiiviasi. Jos ainoa tavoitteesi
on tulla kuuluisaksi (eikä mikään itsesi ilmaiseminen musiikin kautta, onhan
tämä kuitenkin musiikkifoorumi) niin suosittelen menemään BB-taloon tai Idolsiin.

Sitä kautta tulet kuuluisaksi varsin pienellä ponnistelulla.


Onneksi meillä on vielä Suomessa kaltaisiasi musiikin sankareita jotka tekevät koko elämänsä taidetta omassa kellarissaan pelkille seinille. Vittu jos minä alkaisin tehdä nyt musiikkia elääkseni niin totta vitussa minä haluaisin olla kuuluisa. Sitä kautta se musiikki menee muitten korviin eikä minkään kusinaamaisen hipsteri-ideologian kautta.

#22 kirjoitettu 02.02.2011 01:52

Mä en ihan oikeasti tajua, miksi joku käyttäisi musiikkia välineenä kuuluisuuteen pääsemiseen. Tiedän että näin tapahtuu, ja tiedän että näin tapahtuu paljon, mutta mun mielestä se on vain ja ainoastaan musiikin halventamista. Se on kuitenkin kanava jota jotkut käyttää vakavasti oman sydänverensä vuodattamiseen ja omien traumojensa käsittelyyn, maailmankaikkeuden hahmottamiseen tai ihan vaikkakin vain mielekkäänä puurtamisena, mutta mun mielestä kuuluisuus on viimeinen asia mitä musiikilla pitäisi tavoitella. Vaihda alaa. Ala kirjoittaa runoja, siellä on tänä päivänä suhteellisen pienet piirit ja kaikki henkitoreissaan etsii uutta super tähteä. Sun ei tarvitse olla hyvä, kunhan teet jotain.

#23 kirjoitettu 02.02.2011 02:04

Ja vielä laajentaakseni, jos joku miettii miten voin olla mitenkään tätä mieltä, kirjoitin joskus aiheesta laajemmin täällä, täällä ja vähän kai myös täällä

#24 kirjoitettu 02.02.2011 02:32

en tarkoittanut että se on yhtään millään tavalla hyväksyttävämpää, se on vaan helpompaa koska kilpailua on vähemmän.

#25 kirjoitettu 02.02.2011 02:36

KorgTriton kirjoitti:
Jkill kirjoitti:
en tarkoittanut että se on yhtään millään tavalla hyväksyttävämpää, se on vaan helpompaa koska kilpailua on vähemmän.



Ei se tainnut ihan noin mennä


taisipa. sun touhuiluas mä olen jo sen verran seurannut sivusta että voin sanoa, etten pidä minään

#26 kirjoitettu 02.02.2011 02:51

Oho, minä haistan täällä kellarihomeen! Oho, joku rotanpaskassa ja sata vuotta vanhoissa ideologioissa mädäntynyt Periaate-Perttihän se siellä, haukkumassa ihmisiä ja kiroamassa musiikkibisnestä! Vähänkö söpööööööö

#27 kirjoitettu 02.02.2011 03:08

Fitz kirjoitti:
Oho, minä haistan täällä kellarihomeen! Oho, joku rotanpaskassa ja sata vuotta vanhoissa ideologioissa mädäntynyt Periaate-Perttihän se siellä, haukkumassa ihmisiä ja kiroamassa musiikkibisnestä! Vähänkö söpööööööö


Ihmisiä mä en kyllä ole haukkunut, periaatteet ja ideologiat ovat luultavasti vieläkin pölyisempiä ja musiikkiBISNES on asia, josta mä pysyn kaukana, koska se ei kiinnosta mua.

#28 kirjoitettu 02.02.2011 03:27

Jkill kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Oho, minä haistan täällä kellarihomeen! Oho, joku rotanpaskassa ja sata vuotta vanhoissa ideologioissa mädäntynyt Periaate-Perttihän se siellä, haukkumassa ihmisiä ja kiroamassa musiikkibisnestä! Vähänkö söpööööööö


Ihmisiä mä en kyllä ole haukkunut, periaatteet ja ideologiat ovat luultavasti vieläkin pölyisempiä ja musiikkiBISNES on asia, josta mä pysyn kaukana, koska se ei kiinnosta mua.


Joo, se että sanoit KorgTritonille STALKANNEES SITÄ, ja että et pidä sitä minään, ei toki ole haukkumista! Se on vaan vähättelyä varmaan. Tai jotain siltä väliltä.

Anteeks, käsitin sut aivan väärin.

#29 kirjoitettu 02.02.2011 07:56

Jkill kirjoitti:

musiikkiBISNES on asia, josta mä pysyn kaukana, koska se ei kiinnosta mua.


Mielenkintoinen ideologia kyllä. Miksi kannatat moista ideologiaa?

#30 kirjoitettu 02.02.2011 10:13

Jkill kirjoitti:
Ala kirjoittaa runoja, siellä on tänä päivänä suhteellisen pienet piirit ja kaikki henkitoreissaan etsii uutta super tähteä. Sun ei tarvitse olla hyvä, kunhan teet jotain.


En ihan allekirjoita väitettä. Kirjallisuus piirit on suomessa pienet, mutta tulokkaita uusia kirjailijoiden alkuja on paljon halukkaita. Jo WSOY:lle tulee vuosittain n.2000 kässäriä. Ja runoja julkaistaan huomattavasti vähemmän, kuin romaaneja tai käännettyä kaunokokirjallisuutta. "Sun ei tarvitse olla hyvä, kunhan teet jotain" Ei siis todella pidä paikkaansa. Ne runokässärit jotka päätetään julkaista on alle 1% lähetetyistä käsikirjoituksista. Että kyllä kirjoittaminen vaatii taitoa ja osaamista, jos haluaa päästä "kirjallisuus piireihin".
Siksi tänä päivänä, kun harva saa kustannussopimuksia, niin moni tekee omakustanteena kirjansa.

#31 kirjoitettu 02.02.2011 10:30

TNMI kirjoitti:

Ja runoja julkaistaan huomattavasti vähemmän, kuin romaaneja tai käännettyä kaunokokirjallisuutta.


Joo ja tehdään enemmän.

#32 kirjoitettu 02.02.2011 11:30

KorgTriton kirjoitti:
Jkill kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Oho, minä haistan täällä kellarihomeen! Oho, joku rotanpaskassa ja sata vuotta vanhoissa ideologioissa mädäntynyt Periaate-Perttihän se siellä, haukkumassa ihmisiä ja kiroamassa musiikkibisnestä! Vähänkö söpööööööö


musiikkiBISNES on asia, josta mä pysyn kaukana, koska se ei kiinnosta mua.



Eli et myisi minulle levyäsi 20 eurosta? :(


Ja jos myisit, niin et sitten kuitenkaan varmaan myisi samaa levyä kymmennelle tuhannelle kaverilleni, koska sehän menisi aika isoksi bisnekseksi jo.


En myisi kahdella kympillä. Vitosella voin myydä jos keikalle eksyt kavereines, koska sillä saa bensat himaan ja yleensä ajan mittaan sen verran, että saa seuraavat levyt tehtyä. Mielestäni teit tässä koko läjässä kyllä kärpäsestä härkäsen, koska mä en sanonut juuri mitään mistä sun olisi syytä hermostua kaikkeen tähän paskan määrään nähden, mutta miten vaan.

Veikkaan, että levytyssopimuksiin johtamattomia demoja ja levyjä tehdään kyllä vuosittain enemmän kuin 2000, jolloin yrittäjiä on siis enemmän tällä puolella.

DIY-Ideologiaa kannatan ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että itse tekeminen on ensinnäkin saatanan kivaa, enkä koe että levy-yhtiöt voisi tarjota meille satunnaisia julkaisusopimuksia enempää. En tekisi levy- tai keikkamyyntisopimusta joka sitoisi kädet sen suhteen, mitä tehdään seuraavaksi, koska yleensäkin nekin keikat on parhaita joista kukaan ei lupaa senttiäkään rahaa.

Runous ei joo ollut ehkä maailman paras vaihtoehto, sen voin ihan hyvillä mielin vetää takaisin. Mitä taas "argumentteihin" tulee, niin mä en alun alkaenkaan tullut väittelemään yhtään kenenkään kanssa, vaan keskustelemaan. Pitäisi vain muistaa että internetissä tuntuu kaikilla olevan omat munat vasaran alla ja inttää pitää viimeiseen asti. Mun puolesta tämä oli tässä?

#33 kirjoitettu 02.02.2011 11:43

Jkill kirjoitti:

Mitä taas "argumentteihin" tulee, niin mä en alun alkaenkaan tullut väittelemään yhtään kenenkään kanssa, vaan keskustelemaan.


Väittely on yksi keskustelun muoto. Ihan kivakin itsesiassa.

Pitäisi vain muistaa että internetissä tuntuu kaikilla olevan omat munat vasaran alla ja inttää pitää viimeiseen asti.


Kuka täällä on mitään nyt mukamas inttänyt? Ihme yleistyksiä sinulla?

#34 kirjoitettu 02.02.2011 13:59

KorgTriton kirjoitti:

Suna lopettaisin tuon pelin heti ja nyt, jos haluat että Jkill enää pitää sua minään!

Tosin vastasit hänen kirjoitukseensa, joten eiköhän ne pisteet siinä ropisseet jo kaikki pois.


Joo. Tolleen se Jkill näyttää ajattelevan nettikeskustelusta. Sääli hänenkannaltaan kyllä. Aika ikävä ihmiskuva? Että voisi väitellä väitellä ihan niiden asioiden ja keskustelun kannalta?

#35 kirjoitettu 02.02.2011 17:38

Oma näkemykseni kysymykseesi:

Musiikki
1) Tee oman "näköistä" musiikkia mikä eroaa muusta nykyajan massasta
2) Tee teknisesti hyvänkuuloista materiaalia

Tiskujukka työt
3) Tee työsi niin hyvin kuin osaat ja 10% enemmänkin
4) Älä havittele kuuta taivaalta, aloita esiintymiset pieniltä paikoilta
5) Hae dj alan töihin, soitat omaa musiikkias listojen sivusta

Yhteistyö/ympäristö
6) Verkostoidu (mm.facebook, twitter, youtube), tee musavideoita, pidä blogia yllä ja tee edelleen hyvää musiikkia
7) Kun saat vähän "feimiä" niin lähetä pieniin radioihin demoa soitettavaksi
8) Koeta saada nimeäsi ja biisejäsi esille erilaisissa yhteisöissä

Tossa nyt oli jotain mitä mieleen putkahti

area51

#36 kirjoitettu 02.02.2011 18:46

Oikeastaan ketjun aloittaja kyselee asiaa vääriltä ihmisiltä. Kaikki täällä aivan taatusti haluaisivat kuuluisuutta, vaikka kaikki eivät sitä myönnä. Silti emme ole kukaan sitä oikeata juttua ainakaan vielä löytäneet. Jos joku keskustelijoista tietäisi, miten se tehdään, niin hän olisi jo kuuluisa.
Kukaan tuskin haluaa kuuluisaksi pelkän kuuluisuuden takia, vaan luultavimmin musiikillaan. Muutenhan takuuvarma konsti on tehdä julkisuuskynnyksen ylittävä rikos, pakoilla aikansa ja jäädä näyttävästi kiinni. Sitten on kuuluisa, eri asia, voiko sitä hyödyntää.

Valitettavasti viihdealan ammattilaisetkaan eivät ainakaan myönnä tietävänsä, miten se kova juttu tehdään. Hekin aina sanovat, kun heiltä asiaa kysyy, että jos he tietäisivät, niin olisivat rikkaita. Kai ainoa tapa on, että tekee paljon ja tyrkyttää jokapaikkaan, mihin ikinä huomaa saumaa olevan. Usein se todella kova juttu tulee siitä biisistä, joka on tehty aivan "väärin". Täysin eritavoin, kuin "pitäisi". Pitää siis keksiä jotain, mitä muut eivät tee ja jolla erottuu. Silloin usein ympärillä muut sanovat, että jätkä tekee paskaa, mutta jos siihen uskoo itse, pitää vain olla härkäpäinen ja uskoa, että kyllä siihen uskoo joskus joku toinenkin. Joku, jonka uskomisella on merkitystäkin.

#37 kirjoitettu 02.02.2011 20:27

Lautajaska kirjoitti:
mutta jos siihen uskoo itse, pitää vain olla härkäpäinen ja uskoa, että kyllä siihen uskoo joskus joku toinenkin. Joku, jonka uskomisella on merkitystäkin.


Tuo on aivan totta, jos ei itse usko omaan tekemiseensä, ei siihen silloin usko muutkaan.
Kyllä useimmiten se kova työ tuottaa jossain vaiheessa tulosta.

#38 kirjoitettu 02.02.2011 20:45

tee autotunella kappale jonka sanotus menee tyyyliin antakaa arvostelevaa kritiikkiä

suomenkieli on nyt in ja autotune aina

#39 kirjoitettu 02.02.2011 21:26

Lautajaska kirjoitti:
Oikeastaan ketjun aloittaja kyselee asiaa vääriltä ihmisiltä. Kaikki täällä aivan taatusti haluaisivat kuuluisuutta, vaikka kaikki eivät sitä myönnä. Silti emme ole kukaan sitä oikeata juttua ainakaan vielä löytäneet. Jos joku keskustelijoista tietäisi, miten se tehdään, niin hän olisi jo kuuluisa.
Kukaan tuskin haluaa kuuluisaksi pelkän kuuluisuuden takia, vaan luultavimmin musiikillaan. Muutenhan takuuvarma konsti on tehdä julkisuuskynnyksen ylittävä rikos, pakoilla aikansa ja jäädä näyttävästi kiinni. Sitten on kuuluisa, eri asia, voiko sitä hyödyntää.


Ei kyllä toiminu sillä kouluammuskelijalla eikä tuskin toimi muillakaan.

Mutta sanon sen vielä. Ihme nitkun vitkuttelijoita. Miksi ei olisi suotavaa että tulisi kuuluisaksi oman musiikkinsa takia?
Sitä voi vaikka verrata urheiluun. Kuinkakohan moni extrovertti jääkiekkoilija on kieltäytynyt sm-liiga sopimuksesta sen takia että se on niin kaupallista? Jos itsellään on tiato tehdä hienoa musiikkia on turhaa sitä alkaa peitelläkkään. Miksi ei voisi tehdä hienoa ja aitoa musiikkia olemalla samalla kuuluisa?

#40 kirjoitettu 02.02.2011 21:57

Coivisto kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Oikeastaan ketjun aloittaja kyselee asiaa vääriltä ihmisiltä. Kaikki täällä aivan taatusti haluaisivat kuuluisuutta, vaikka kaikki eivät sitä myönnä. Silti emme ole kukaan sitä oikeata juttua ainakaan vielä löytäneet. Jos joku keskustelijoista tietäisi, miten se tehdään, niin hän olisi jo kuuluisa.
Kukaan tuskin haluaa kuuluisaksi pelkän kuuluisuuden takia, vaan luultavimmin musiikillaan. Muutenhan takuuvarma konsti on tehdä julkisuuskynnyksen ylittävä rikos, pakoilla aikansa ja jäädä näyttävästi kiinni. Sitten on kuuluisa, eri asia, voiko sitä hyödyntää.


Ei kyllä toiminu sillä kouluammuskelijalla eikä tuskin toimi muillakaan.

Mutta sanon sen vielä. Ihme nitkun vitkuttelijoita. Miksi ei olisi suotavaa että tulisi kuuluisaksi oman musiikkinsa takia?
Sitä voi vaikka verrata urheiluun. Kuinkakohan moni extrovertti jääkiekkoilija on kieltäytynyt sm-liiga sopimuksesta sen takia että se on niin kaupallista? Jos itsellään on tiato tehdä hienoa musiikkia on turhaa sitä alkaa peitelläkkään. Miksi ei voisi tehdä hienoa ja aitoa musiikkia olemalla samalla kuuluisa?


Kuuluisuudessa on toki aina haittapuolensakin.