Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2010 12:22 Muok:16.12.2010 12:30

Joo patchbaylla noi hommat useimmin hoidetaan. Patchbayn takapaneeliin vedetään piuhoilla vedot hardwarelaitteiston ja äänikortin in- ja outputeille . Etupaneelista laitteita voidaan sitten reitittää oman mielen mukaan, jonka jälkeen kierrätetty kama ohjataan haluttuun äänikortin sisääntuloon.

Studion pääkonsolissa saattaa olla kiinni ns. vakiovermeet, usein esim laadukas kompressori, joihin ajetaan kamaa suoraan mikserin aux -ulostuloja käyttämällä.

Rautalangasta vääntö esim tohon rumpukomppitilanteeseen patchbayn avulla:

Softasta rumpukompin ulostulo äänikortin outputeista 3 ja 4
Patchbayn äänikortin outputeista 3 ja 4 kaapelilla kompressorin inputtiin
Kompressorin outputista kaapeleilla vielä EQn inputtiin, koska ei potki tarpeeksi
EQn outputista kaapeleilla takaisin äänikortille

#3 kirjoitettu 16.12.2010 12:57

Nizzine kirjoitti:
Minkälaisia huonoja puolia löytyy tämmöisestä isommasta laitemäärästä kohtalaisen piuhahelvetin lisäksi?


Ei mitään. Korkeintaan valinnan vaikeus.

#4 kirjoitettu 16.12.2010 17:22

.Trauma kirjoitti:
Nizzine kirjoitti:
Minkälaisia huonoja puolia löytyy tämmöisestä isommasta laitemäärästä kohtalaisen piuhahelvetin lisäksi?


Ei mitään. Korkeintaan valinnan vaikeus.


+ Hinta, softalla työskentely on useissa tapauksissa nopeampaa ja jokaista vintagemuljutinta voi käyttää vaan yhellä raidalla yhdessä kohtaa kerrallaan. Laitteita ei kannata hankkia laitteiden hankkimisen vuoksi.

#5 kirjoitettu 16.12.2010 20:29 Muok:16.12.2010 20:30

Lenno kirjoitti:

+ Hinta,

+ tilan vieminen + esteettisyys + huolto yms. Onhan niitä tollasia käytännön juttuja toki.

softalla työskentely on useissa tapauksissa nopeampaa ja jokaista vintagemuljutinta voi käyttää vaan yhellä raidalla yhdessä kohtaa kerrallaan.

No tämä on kyllä vähän väärä käsitys. Kyllä esim samaa hardiskaikua tai ryhmäkompressoria käytetään monissa instrumenteissa samanaikaisesti ja koko biisin pituudelta. Softasta määritellään kuinka suuri dry/wet -suhde instrumenttiin halutaan ja sen mukaan sitä ajetaan ulos auxista esim 40 prosenttisesti. Kaiun masteri on mikserin faderissa, jolla voidaan livenä hakea biisiin kaiku sopivassa suhteessa. Sama kuvio kompuran kanssa esim rinnakkaiskompressointia väännettäessä.

Mutta totta, softalla on kuviot helpompia, joskaan ei aina parempia.

#6 kirjoitettu 16.12.2010 21:05

laitteita kannattaa aina hankkia. niillä on enemmän kanitusarvoa kuin softalla

#7 kirjoitettu 16.12.2010 21:16 Muok:16.12.2010 21:18

.Trauma kirjoitti:
Kyllä esim samaa hardiskaikua tai ryhmäkompressoria käytetään monissa instrumenteissa samanaikaisesti ja koko biisin pituudelta. Softasta määritellään kuinka suuri dry/wet -suhde instrumenttiin halutaan ja sen mukaan sitä ajetaan ulos auxista esim 40 prosenttisesti. Kaiun masteri on mikserin faderissa, jolla voidaan livenä hakea biisiin kaiku sopivassa suhteessa. Sama kuvio kompuran kanssa esim rinnakkaiskompressointia väännettäessä.

no mut jos sä haluut kompressoida kahta soundia erikseen eikä sun hardiskompurassa riitä kanavat, niin ei siinä kyl mitään muuta jippoa ole kuin ostaa toinen laite tai baunssata toinen audioraidaksi jotta laite vapautuu toisen käyttöön. lineaarisilla efekteillähän tota ongelmaa ei tietenkään ole, paitsi että edelleen signaalin jatkoefektointi on rajoitetumpaa.

hardis kannattaa ainoastaan jos se kuulostaa omasta mielestä paremmalta ja/tai laitteen fyysisyys buustaa jollain tavalla luovuutta tai tekemisen iloa.

#8 kirjoitettu 16.12.2010 21:29

veezay kirjoitti:

no mut jos sä haluut kompressoida kahta soundia erikseen eikä sun hardiskompurassa riitä kanavat, niin ei siinä kyl mitään muuta jippoa ole kuin ostaa toinen laite tai baunssata toinen audioraidaksi jotta laite vapautuu toisen käyttöön. lineaarisilla efekteillähän tota ongelmaa ei tietenkään ole, paitsi että edelleen signaalin jatkoefektointi on rajoitetumpaa.

Joo ei ole ei. Yksittäisille instrumenteille tehtävissä efektoinneissa tarvii tehdä just noin. Aika epäkäytännöllistä kun nykyään kaiken saa niin kivasti ja näppärästi. Kyllä siinä laitteessa pitää olla magiaa mukana, et jaksaa säätää.

hardis kannattaa ainoastaan jos se kuulostaa omasta mielestä paremmalta ja/tai laitteen fyysisyys buustaa jollain tavalla luovuutta tai tekemisen iloa.

Itselle osuu toi jälkimmäinen. Vintagempi hardis tuntuu olemaan usein persoonallisempaa kuin mikään softavärkki. Ne eivät ole välttämättä parempia vaan kummallisempia.

Digitaalisia hardisefektejä en oikeestaan tajua kun softa on nykyään niin kehittynyttä. Analogit ja vintagelaitteet erikseen. Paitsi niidenkin kohdalla alkaa oleen hyviä konvoluutioteknologialla tehtyjä mallinnuksia.

#9 kirjoitettu 18.12.2010 21:51

mitä parempi mallinnus, sitä enemmän vie konetehoja joten tuossakin tulee seinä vastaan jossain vaiheessa....budjettiplugarit kyllä tuppaavat muhjuttamaan soundia ikävästi...joten niin tai näin niin kallista veijoilua studiorunkkaaminen on.

#10 kirjoitettu 06.02.2011 13:41 Muok:06.02.2011 14:02

Nizzine kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
mitä parempi mallinnus, sitä enemmän vie konetehoja joten tuossakin tulee seinä vastaan jossain vaiheessa....budjettiplugarit kyllä tuppaavat muhjuttamaan soundia ikävästi...joten niin tai näin niin kallista veijoilua studiorunkkaaminen on.


itelläni softa/plugaripainotteinen kokoonpano ja vaikka tulee uusinta rautaa hommattua koneeseen puolen vuoden välein, niin jotkun plugarit vaan ei anna armoa. pitää ensin vääntää muut biisin osat audioraidoiks ennenku pystyy lisäämään niitä raskaampia plugareita joukkoon


Minä taas teen juuri toisinpäin: katson niiden raskaampien plugareiden asetukset kuntoon, ja muunnan sitten audioksi raidan jolla on ainoastaan se monsteriplugari. Tarpeen vaatiessa myös esim ylipäästösuodin tms. Tähän raitaan lisään sitten kevyemmät. Vaatii tosin ennakkosuunnittelua, eikä toimi kaikissa tapauksissa, mutta kuitenkin.

Rambleon muokkasi viestiä 14:01 06.02.2011