Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.11.2010 15:43 Muok:16.11.2010 15:44

http://theinternettoda...

ja

http://www.hel-looks.com/

#3 kirjoitettu 16.11.2010 17:13

Montin kirjoitti:
Olavi Uusivirta = Moderni nykyaikainen hipsteri hinttari. Hesa ja tampere täynnä näitä.

kandeis perustaa helsinkiin joku budhalainen wanabe indie pelastusarmeija kirppari ja tienata satasia päivän aikana + yliopistopojat ja tytöt tietty sais 5 % alennusta.


lääkkeet?

#4 kirjoitettu 16.11.2010 17:23

Hipsteri ei koskaan myönnä olevansa muodikas.

#5 kirjoitettu 16.11.2010 17:33 Muok:17.11.2010 19:43

hyi

#6 kirjoitettu 16.11.2010 17:54

Veri kirjoitti:
Pakottava tarve olla mahdollisimman irrallaan valtavirrasta.

Kuunnellaan sellaisten bändien, joiden nimiä ei hädintuskin osaa lausua, musiikkia ja aina "eka demo oli paras, sitten niistä tuli kaupallista paskaa".


Täytyy myös kuunnella muutamaa valtavirta-artistia todistaakseen, ettei ole mitään pakottavaa tarvetta olla irrallaan valtavirrasta. Nämä artistit eivät kuitenkaan voi olla ihan mitä vaan artisteja, vaan niiden tulee olla hipsterhyväksyttyjä (pitchfork media antoi hyvän arvostelun). Kuunneltava valtavirta-artisti voi olla vaikka M.I.A. Ei kuitenkaan uusin levy, koska kaikki levyt jotka tulee artisteilta jotka ovat julkaisseet jo kaksi levyä sitä ennen on:
a) sielutonta kaupallista paskaa (jos levy on tyyliltään aikaisempia helpommin lähestyttävä)
b) teennäistä paskaa (jos levy on tyyliltään aikaisempia vaikeammin lähestyttävä)
c) tylsä ja epäonnistunut yritys paikalleen jämähtäneeltä bändiltä toistaa ekaa levyä uudelleen ja uudelleen (jos levy vastaa tyyliltään aikaisempia levyjä)

Lisäksi sit tuon "eka levy oli hyvä"-jutun lisäks on hyvä sanoa "kuuntelin niitä jo ennen kun ne oli suosittuja".

#7 kirjoitettu 16.11.2010 18:46

Aikalailla hyviä pointteja tullut tässä, joita itekkin olin tulossa sanomaan.
Nimenomaan tärkeimpänä tunnistuskriteerinä miusta on tuo diversity, että sopivasti latest fashion ja kirppiskamaa päälle, sopivasti mainstream-artisteja ja UG-artisteja sekasin, sopivasti boheemia elämäntapaa ja tavallisen yliopistonuoren elämää sekasin. Kunhan kaikki on IRONISTA. Tärkeintä, on että sie ironisesti kuuntelet Lady Gagaa, ja käytät ironisesti niitä kekkoslaseja, ja ironisesti tykkäät perussuomalaisista, koska se on siun tapa kapinoida OIKEITA hipstereitä vastaan!

Ja joo, yks tärkein on nimenomaan loppuun asti kiistää olevansa hipster. Tai sitten myöntää olevansa, mutta ironiseti.

Mie en ole hipsteri, vittu vihaan hipstereitä.

#8 kirjoitettu 16.11.2010 19:35 Muok:16.11.2010 19:38

Taitaa olla jotain nuorison juttuja tuo hipsterismi, mutta:
- jos se on pakottavaa tarvetta olla mahdollisimman irrallaan valtavirrasta, mulla se tulee jotenkin luonnostaan
- jos siinä on filosofisia ym. yhtymäkohtia beat-sukupolveen tai 60-luvun vastakulttuuriin, sitten se liippaa osittain läheltä.
- "Knowledge of obscure music is crucial", luin jostain. Olisko tuo laskettava synnikseni? & "Namedropping..."
- vaatteet kirpparilta - hell no! (Olen Adidas-Levi's511-Fjällräven[!!]-tyyppi)

cedarbear muokkasi viestiä 19:37 16.11.2010
Oliko tämä nyt sitä ironista myöntämistä?

#9 kirjoitettu 16.11.2010 19:44

cedarbear kirjoitti:
Taitaa olla jotain nuorison juttuja tuo hipsterismi, mutta:
- jos se on pakottavaa tarvetta olla mahdollisimman irrallaan valtavirrasta, mulla se tulee jotenkin luonnostaan

Tää miusta kyl on myös vähän sellanen hipsterin merkki. "muut on epä-aitoi, en mie"

#10 kirjoitettu 16.11.2010 23:43

Fitz kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Taitaa olla jotain nuorison juttuja tuo hipsterismi, mutta:
- jos se on pakottavaa tarvetta olla mahdollisimman irrallaan valtavirrasta, mulla se tulee jotenkin luonnostaan

Tää miusta kyl on myös vähän sellanen hipsterin merkki. "muut on epä-aitoi, en mie"


muista se ironia, ironisesti aitoi.

#11 kirjoitettu 17.11.2010 03:03

Veri kirjoitti:
Ja poltetaan blossea puistossa.

Tää meni väärin.

#12 kirjoitettu 17.11.2010 08:52

bze kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Taitaa olla jotain nuorison juttuja tuo hipsterismi, mutta:
- jos se on pakottavaa tarvetta olla mahdollisimman irrallaan valtavirrasta, mulla se tulee jotenkin luonnostaan

Tää miusta kyl on myös vähän sellanen hipsterin merkki. "muut on epä-aitoi, en mie"


muista se ironia, ironisesti aitoi.


Totta, se siun "tahallaan wannabe" -määritelmä oli itseasiassa mainio.

Sillee ironisest.

#13 kirjoitettu 17.11.2010 11:17

Free-Soul kirjoitti:
http://theinternettoda...


Toiha oli hyvä...


tsk..

#14 kirjoitettu 17.11.2010 11:57

Fitz kirjoitti:
Kunhan kaikki on IRONISTA. Tärkeintä, on että sie ironisesti kuuntelet Lady Gagaa, ja käytät ironisesti niitä kekkoslaseja, ja ironisesti tykkäät perussuomalaisista, koska se on siun tapa kapinoida OIKEITA hipstereitä vastaan!

Ja joo, yks tärkein on nimenomaan loppuun asti kiistää olevansa hipster. Tai sitten myöntää olevansa, mutta ironiseti.

Mä oon kuullu tämän määritelmän ennenkin, ja täytyy sanoa ettei siinä vieläkään ole mun mielestä mitään järkeä.
Se kun on kehämääritelmä, jossa pohjimmiltaan hipsterit määritellään sillä, että he eivät ole "oikeita hipstereitä".

vrt lyhenne GNU (aukikirjotettuna GNU's Not Unix).


Mun mielestä sokraattista ironiaa ei oikein voi tuolla tavalla käyttää, koska se ei purkaudu mihinkään.
Eli jäljelle jää mahdollisuus siitä, että hipsterit ovatkin oikeasti tyhmiä, kun ymmärtävät oman naurettavuutensa.
Jos siis oletetaan, että tuo kapina hipstereitä vastaan ilmenee hipstereissä muutenkin, kuin pintailmiönä jonka luullaan pitävän paikkansa.

#15 kirjoitettu 17.11.2010 12:05 Muok:17.11.2010 19:43

hirveetä paskaa

#16 kirjoitettu 17.11.2010 12:10 Muok:17.11.2010 12:14

Tusina Immonen kirjoitti:
Eli jäljelle jää mahdollisuus siitä, että hipsterit ovatkin oikeasti tyhmiä, kun ymmärtävät oman naurettavuutensa.


Nonii, tässähän se aikalailla pähkinänkuoressa tulikin.

Fitz muokkasi viestiä 12:13 17.11.2010

tai sit oon kyl kans sellasta teoriaa miettiny, että ne hipsterit oikeesti diggailee sitä kaikkee hipsterkamaa mitä ne käyttää, iha niistä laseista siihe M.I.A:an ja Lady Gagaan ja sitä kautta vegaanisafkaan, mutta siinä vaiheessa kun joku tulee haukkumaan hipsteriksi ja heittää hyvät perustelut pöytään, niin ne vetoaa ironiaan. Että se on tavallaan se viimeinen defenssi jonka voi iskeä turvallisesti päin kasvoja, ja sit sanoa, että "mun huumori on vaan liian fiksuu sulle".

#17 kirjoitettu 17.11.2010 12:48

Montin kirjoitti:
Hipsterit eivät myöskään ajele karvojaan.

#18 kirjoitettu 17.11.2010 13:51

Fitz kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eli jäljelle jää mahdollisuus siitä, että hipsterit ovatkin oikeasti tyhmiä, kun ymmärtävät oman naurettavuutensa.


Nonii, tässähän se aikalailla pähkinänkuoressa tulikin.

Fitz muokkasi viestiä 12:13 17.11.2010

tai sit oon kyl kans sellasta teoriaa miettiny, että ne hipsterit oikeesti diggailee sitä kaikkee hipsterkamaa mitä ne käyttää, iha niistä laseista siihe M.I.A:an ja Lady Gagaan ja sitä kautta vegaanisafkaan, mutta siinä vaiheessa kun joku tulee haukkumaan hipsteriksi ja heittää hyvät perustelut pöytään, niin ne vetoaa ironiaan. Että se on tavallaan se viimeinen defenssi jonka voi iskeä turvallisesti päin kasvoja, ja sit sanoa, että "mun huumori on vaan liian fiksuu sulle".

Hipsterit häpeää itseään?

#19 kirjoitettu 17.11.2010 14:44

Tusina Immonen kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eli jäljelle jää mahdollisuus siitä, että hipsterit ovatkin oikeasti tyhmiä, kun ymmärtävät oman naurettavuutensa.


Nonii, tässähän se aikalailla pähkinänkuoressa tulikin.

Fitz muokkasi viestiä 12:13 17.11.2010

tai sit oon kyl kans sellasta teoriaa miettiny, että ne hipsterit oikeesti diggailee sitä kaikkee hipsterkamaa mitä ne käyttää, iha niistä laseista siihe M.I.A:an ja Lady Gagaan ja sitä kautta vegaanisafkaan, mutta siinä vaiheessa kun joku tulee haukkumaan hipsteriksi ja heittää hyvät perustelut pöytään, niin ne vetoaa ironiaan. Että se on tavallaan se viimeinen defenssi jonka voi iskeä turvallisesti päin kasvoja, ja sit sanoa, että "mun huumori on vaan liian fiksuu sulle".

Hipsterit häpeää itseään?


Eikö kuka tahansa siinä vaiheessa, kun joku lämäyttää pesunkestävät todisteet typeryydestäsi siulle päin naamaa?

#20 kirjoitettu 17.11.2010 15:05

Victor_Tampanjero kirjoitti:
Miinuksia varmaan tulee että en ole yliopistossa, vaan työtön tällä hetkellä. Mutta kuuntelin viime yön Eppu Normaalia ja Rauli Baddingia. Diggailin ihan tulessa enkä yhtään ironisessa mielessä. Miinus?


Jos vielä käytät jonkun kaljafirman lippistä ja ajat corollalla tai jollain muulla amis-autolla jossa on takaspoileri, niin sit oot pesunkestävä suomijuntti.

#21 kirjoitettu 17.11.2010 15:14

Fitz kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eli jäljelle jää mahdollisuus siitä, että hipsterit ovatkin oikeasti tyhmiä, kun ymmärtävät oman naurettavuutensa.


Nonii, tässähän se aikalailla pähkinänkuoressa tulikin.

Fitz muokkasi viestiä 12:13 17.11.2010

tai sit oon kyl kans sellasta teoriaa miettiny, että ne hipsterit oikeesti diggailee sitä kaikkee hipsterkamaa mitä ne käyttää, iha niistä laseista siihe M.I.A:an ja Lady Gagaan ja sitä kautta vegaanisafkaan, mutta siinä vaiheessa kun joku tulee haukkumaan hipsteriksi ja heittää hyvät perustelut pöytään, niin ne vetoaa ironiaan. Että se on tavallaan se viimeinen defenssi jonka voi iskeä turvallisesti päin kasvoja, ja sit sanoa, että "mun huumori on vaan liian fiksuu sulle".

Hipsterit häpeää itseään?


Eikö kuka tahansa siinä vaiheessa, kun joku lämäyttää pesunkestävät todisteet typeryydestäsi siulle päin naamaa?

Normaalitilanteessa kyllä, mutta jos hipsterit lähtökohtaisesti tietävät olevansa typeriä, niin eihän sen pitäisi mikään uutinen enää olla...

Tulee vaan mieleen, että ehkä he alitajuisesti kamppailevat hipsteriyttään vastaan ihan tosissaan, ja siksi häpeä.
Että niinku tää "ei me olla hipstereitä vaan yksilöitä" on sellanen pintapuolinen verho joka vedetään päälle vain koska ollaan hipstereitä, mutta syvemmällä ajatus kääntyykin niin päin että "enkö minä olekaan yksilö vaan hipsteri, ollessani tällainen"..

Montinilla voi hyvinkin olla pointtia tuossa naamiojutussa ja itseen uskomisen horjumisessa.

Ehkä siksi varttuneempia hipstereitä (sanan tässä keskustelussa ilmi tulleessa merkityksessä) ei juuri ole?

#22 kirjoitettu 17.11.2010 18:30

Ei mitään käsitystä. Itse mielsin ne lukion Disco Ensemble fanitytöt hipstereiksi. Tiedä sitten.

#23 kirjoitettu 11.12.2010 13:59

Tää on aivan pakko kysyä nyt, kun tää threadi on ylhäällä.

Miuta, ja paria kaveria on pitkään mietityttäny, että onko Lady GaGa hipsteristi ns."hyväksyttyä" musiikkia? Onko hipsterille ominaista/hyväksyttyä kuunnella Lady GaGaa? Tai jos se on nyt jo passé, niin oliko se joskus?

Koska melko selväähän on, että se on vähän tollanen VIELÄ helpompi versio M.I.A:sta, eli tanssittavaa ja mainstreamia, mutta niin erikoisesti, että se aiheuttaa paljon äärimmäisiä mielipiteitä. Lady GaGa on tanssittavaa ja todella mainstreamia, mutta silti muuhun Voicen tarjotaan verrattuna jopa oivaltavaa tanssimusiikkia, ja tottakai se Lady GaGan imago pukeutumisensa kanssa aiheuttaa paljon keskustelua.

Mikä on Lady GaGan asema hipster-kulttuurissa?

#24 kirjoitettu 11.12.2010 15:34

Fitz kirjoitti:
Koska melko selväähän on, että se on vähän tollanen VIELÄ helpompi versio M.I.A:sta, eli tanssittavaa ja mainstreamia, mutta niin erikoisesti, että se aiheuttaa paljon äärimmäisiä mielipiteitä. Lady GaGa on tanssittavaa ja todella mainstreamia, mutta silti muuhun Voicen tarjotaan verrattuna jopa oivaltavaa tanssimusiikkia, ja tottakai se Lady GaGan imago pukeutumisensa kanssa aiheuttaa paljon keskustelua.


Mikä siinä itse musassa on erikoista tai oivaltavaa? Sen perusteella, mitä minä olen kuullut (isoimmat hitit), niin veikkaisin, että jos nyt olisi sävellettynä kaksi julkaisematonta albumia - yksi Ke$halle ja yksi Gagalle - ja he päättäisivät vaihtaa albumeita keskenään, niin silti Lady Gagan julkaisemasta Ke$halle alunperin sävelletystä albumista sanottaisiin "Tässä taas huomaa, että Lady Gaga on ainoa joka uskaltaa tehdä jotain omaperäistä nykyään" ja Ke$han julkaisemasta Lady Gagalle sävelletystä albumista "Tässä tulee hyvin esille kaikki mikä nykyajan geneerisessä listapopissa on vikana. Hirveää paskaa koko levy".

Ja esittääkseni, että olisin kokoajan puhunut aiheesta: Hipsterit ovat niin erikoistuneet kuuntelemaan undergroundia, että jos minä en kuule sitä omaperäisyyttä noissa biiseissä, niin ei kyllä joku pelkkää undergroundia (sekä M.I.A:ta ja ehkä vuosi sitten jotain Lily Allenin biisiäkin) kuunteleva hipsterikään kuule.

#25 kirjoitettu 11.12.2010 15:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Koska melko selväähän on, että se on vähän tollanen VIELÄ helpompi versio M.I.A:sta, eli tanssittavaa ja mainstreamia, mutta niin erikoisesti, että se aiheuttaa paljon äärimmäisiä mielipiteitä. Lady GaGa on tanssittavaa ja todella mainstreamia, mutta silti muuhun Voicen tarjotaan verrattuna jopa oivaltavaa tanssimusiikkia, ja tottakai se Lady GaGan imago pukeutumisensa kanssa aiheuttaa paljon keskustelua.


Mikä siinä itse musassa on erikoista tai oivaltavaa? Sen perusteella, mitä minä olen kuullut (isoimmat hitit), niin veikkaisin, että jos nyt olisi sävellettynä kaksi julkaisematonta albumia - yksi Ke$halle ja yksi Gagalle - ja he päättäisivät vaihtaa albumeita keskenään, niin silti Lady Gagan julkaisemasta Ke$halle alunperin sävelletystä albumista sanottaisiin "Tässä taas huomaa, että Lady Gaga on ainoa joka uskaltaa tehdä jotain omaperäistä nykyään" ja Ke$han julkaisemasta Lady Gagalle sävelletystä albumista "Tässä tulee hyvin esille kaikki mikä nykyajan geneerisessä listapopissa on vikana. Hirveää paskaa koko levy".

Kyllä se minusta on paljon oivaltavampaa ja mielenkiintosempaa, kun mikään muu viimeisen kymmenen vuoden aikana jäätäviä määriä Voice-soittoaikaa saanut dance-poppi. Ja tottakai, koska koko genre on niin ulkomusiikillinen, se että onko niitä Ke$han biisejä esittäny artisti itse, vai Lady GaGa, merkitsee. Koko pointti onkin siinä, että Lady GaGa on onnistunut luomaan vahvimman ja toimivimman imagon aikoihin, ja minusta se on ihan helposti verrattavissa vaikka Madonnaan.
En itekkään kiellä sitä, että tosi suuri osa siitä Lady GaGan "erikoisuudesta" ja oivalluksellisuudesta perustuu ulkomusiikillisiin tekijöihin, mutta tuossa genressä se vaan kuuluu yhtä vahvasti siihen, kun pingviinimaalit 90-luvun black metalliin.
Ja onhan ne biisit nyt vaan vitusti parempia, kun Ke$han.
Ja esittääkseni, että olisin kokoajan puhunut aiheesta: Hipsterit ovat niin erikoistuneet kuuntelemaan undergroundia, että jos minä en kuule sitä omaperäisyyttä noissa biiseissä, niin ei kyllä joku pelkkää undergroundia (sekä M.I.A:ta ja ehkä vuosi sitten jotain Lily Allenin biisiäkin) kuunteleva hipsterikään kuule.
Mutta siks se hipster tarviikin sen toimivan mainstream-tutkan, että se hiffaa sieltä ne coolit ja freshit!

#26 kirjoitettu 11.12.2010 16:36

Fitz kirjoitti:
Kyllä se minusta on paljon oivaltavampaa ja mielenkiintosempaa, kun mikään muu viimeisen kymmenen vuoden aikana jäätäviä määriä Voice-soittoaikaa saanut dance-poppi.

Nii, mutta millä tavalla?

Ja tottakai, koska koko genre on niin ulkomusiikillinen, se että onko niitä Ke$han biisejä esittäny artisti itse, vai Lady GaGa, merkitsee. Koko pointti onkin siinä, että Lady GaGa on onnistunut luomaan vahvimman ja toimivimman imagon aikoihin,

Sitä en kiistä ollenkaan. Puhuin siitä itse musiikissa ilmenevästä omaperäisyydestä, jota en löydä.

ja minusta se on ihan helposti verrattavissa vaikka Madonnaan.

Sillee joo, että aika paljon on velkaa Madonnalle. Mutta sitten taas, kun Madonna julkaisi vuonna 1992 tällaista kamaa (jonka johdosta Madonna sai mm. porttikiellon Vatikaanin maaperälle) ja Gaga melkein 20 vuotta myöhemmin tälläistä. Jotenkin kyl mun mielestä, kun huomioidaan nuo vuodet jotka noiden välissä on pop-maailmaa muuttaneet, niin Lady Gaga vaikuttaa lähinnä Disney Channelin Madonna-tribuutilta.

Mutta siks se hipster tarviikin sen toimivan mainstream-tutkan, että se hiffaa sieltä ne coolit ja freshit!

Eiku, että esittää, että on semmonen tutka.

#27 kirjoitettu 11.12.2010 16:55 Muok:11.12.2010 16:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Gaga melkein 20 vuotta myöhemmin tälläistä.

Toi Alehandro on kyl hyvä esimerkki Madonnan kanavoimisesta. Ite biisi toisintaa La Isla Bonitaa ja toi sen video Express Yourselff:iä. Paljosta on Gaga Madonnalle velkaa.

#28 kirjoitettu 11.12.2010 17:12

Free-Soul kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Gaga melkein 20 vuotta myöhemmin tälläistä.

Toi Alehandro on kyl hyvä esimerkki Madonnan kanavoimisesta. Ite biisi toisintaa La Isla Bonitaa ja toi sen video Express Yourselff:iä. Paljosta on Gaga Madonnalle velkaa.


Joo. Ensimmäisen kerran kun kuulin ja näin tuon Alejandron videoineen, niin ei voinu ajatella muuta kun, että onko se tosiaan näin helppoa hankkia itselleen se "uusi Madonna"-leima. Ei siinä mitään, jos haluaa tehdä tribuuttia, mutta tuo joka tuutista tuleva Lady Gagan rinnastaminen Madonnaan on ihan naurettavaa.

#29 kirjoitettu 11.12.2010 17:26

iloton kirjoitti:
Kyl mun mielestä toi KK:n analyyttisen nyrpeä suhtautuminen Gagaan on kyllä ehkä puhtain mahdollinen hipstersuhtautuminen mitä voi olla.

Hipsterit on rockpoliisien sukua.


Vähän sama fiilis tuli. Kyllä mun mielestä Gaga on heittämällä musikaalisimpaa ja oivaltavimpaa naispoppia vähään aikaan. Toki imago on rakennettu huolella ja sitä kautta koitetaan hakea tohon meininkiin jotain maagisuutta mukaan, mutta kyllä toi musiikki on taitavasti tehtyä. Mä en tiedä miten sitä lähtisi jollekin selittämään kun siitä saatu fiilis on vaan kokonaisvaltaisesti jotenkin fressimpi, vaikka en siitä tykkääkään.

#30 kirjoitettu 11.12.2010 17:27

iloton kirjoitti:
Kyl mun mielestä toi KK:n analyyttisen nyrpeä suhtautuminen Gagaan on kyllä ehkä puhtain mahdollinen hipstersuhtautuminen mitä voi olla.

Hipsterit on rockpoliisien sukua.


Tää voi hyvinkin olla kyllä se oikea vastaus.

Mutta sehän ei toki muuta sitä faktaa että gaga on mainio.

#31 kirjoitettu 11.12.2010 18:52

iloton kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
iloton kirjoitti:
Kyl mun mielestä toi KK:n analyyttisen nyrpeä suhtautuminen Gagaan on kyllä ehkä puhtain mahdollinen hipstersuhtautuminen mitä voi olla.

Hipsterit on rockpoliisien sukua.


Tää voi hyvinkin olla kyllä se oikea vastaus.

Mutta sehän ei toki muuta sitä faktaa että gaga on mainio.


Ja mua nolottaa, etten ehtiny sanoo sitä ensi


Ei mutta voit jatkossa käyttää tota KK:n samaa vuodatusta aiheesta, ja esittää se omana mielipiteenäs. Niinhän se toimii!

#32 kirjoitettu 11.12.2010 21:05

Hipsterit on muute naisten alusvaatteet, sellaset jois on pikkuset lahkeet. Sexypants.

#33 kirjoitettu 12.12.2010 03:46

iloton kirjoitti:
Kyl mun mielestä toi KK:n analyyttisen nyrpeä suhtautuminen Gagaan on kyllä ehkä puhtain mahdollinen hipstersuhtautuminen mitä voi olla.

Nii, eli Gaga ei oo hipster approved. En mä kuitenkaan menisi sanomaan nyrpeäksi suhtautumiseksi. Ei se mitenkään huonoa ole omassa genressään. Madonnaan rinnastaminen vaan menee liiallisuuksiin. Samoin "se on niin erikoista".

.Trauma kirjoitti:
kyllä toi musiikki on taitavasti tehtyä.

Taitavasti on tehty melkein mitkä vaan hitit. Ei nuo huipputuottajat mitään ihan turhia tyyppejä ole.

#34 kirjoitettu 13.12.2010 18:21 Muok:13.12.2010 18:22

Fitz kirjoitti:
Mikä on Lady GaGan asema hipster-kulttuurissa?


Keskinkertaisen paskan myyminen imagolla on mieletäni erittäin hipsteriä loppujen lopuks.

Olin hämmentynyt kun ne pari radiossa ollutta hajutonta ja mautonta renkutusta olivat sitä OMGLADYGAGAA. Mitä vittua ihmiset. Skarpatkaa nyt vähäsen.

#35 kirjoitettu 13.12.2010 23:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Taitavasti on tehty melkein mitkä vaan hitit. Ei nuo huipputuottajat mitään ihan turhia tyyppejä ole.

Doh.

MKDELTA kirjoitti:

Keskinkertaisen paskan myyminen imagolla on mieletäni erittäin hipsteriä loppujen lopuks.

Olin hämmentynyt kun ne pari radiossa ollutta hajutonta ja mautonta renkutusta olivat sitä OMGLADYGAGAA. Mitä vittua ihmiset. Skarpatkaa nyt vähäsen.

Imagomyymistä en kiellä, mutta keskinkertaisuus on ihan paskapuhetta. Mainiota se on poppiasteikolla. Pitää puhua viitekehyksessä eikä vertailla TAITEESEEN. Po-po-po-po.

#36 kirjoitettu 14.12.2010 00:06

.Trauma kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Taitavasti on tehty melkein mitkä vaan hitit. Ei nuo huipputuottajat mitään ihan turhia tyyppejä ole.

Doh.

MKDELTA kirjoitti:

Keskinkertaisen paskan myyminen imagolla on mieletäni erittäin hipsteriä loppujen lopuks.

Olin hämmentynyt kun ne pari radiossa ollutta hajutonta ja mautonta renkutusta olivat sitä OMGLADYGAGAA. Mitä vittua ihmiset. Skarpatkaa nyt vähäsen.

Imagomyymistä en kiellä, mutta keskinkertaisuus on ihan paskapuhetta. Mainiota se on poppiasteikolla. Pitää puhua viitekehyksessä eikä vertailla TAITEESEEN. Po-po-po-po.


Word, man

#37 kirjoitettu 14.12.2010 20:33

Free-Soul kirjoitti:
http://theinternettoda...


Tää kiteytti kaiken. Piste.

#38 kirjoitettu 14.12.2010 20:54

Helsinkiläisnuoret

#39 kirjoitettu 14.12.2010 21:23 Muok:14.12.2010 21:24

Free-Soul kirjoitti:
Helsinkiläisnuoret




Fitz muokkasi viestiä 21:23 14.12.2010

Vitti ton keskimmäisen jannun kuteet on MAHTAVAT

#40 kirjoitettu 21.12.2010 04:52

Biomassapilotti kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Miten sinä määrittelet Hipsterin nykypäivänä? Mitkä ovat tunnusmerkit?


Tää kiteyttää aika hyvin koko iPaskan.


Niinpä näyttää.