Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.10.2010 00:37

Truth

Voisit kyllä kertoa tarkemmin tietoja mitä oot hakemassa, passiiveja vai aktiiveja ja se hintaluokka on aikasta dramaattisen ratkaseva monitorien kanssa - eli ilmota vaikka kattohinta niin voi edes yrittää ehdottaa mitään.

#3 kirjoitettu 18.10.2010 01:40

Epoche kirjoitti:
Truth

Voisit kyllä kertoa tarkemmin tietoja mitä oot hakemassa, passiiveja vai aktiiveja ja se hintaluokka on aikasta dramaattisen ratkaseva monitorien kanssa - eli ilmota vaikka kattohinta niin voi edes yrittää ehdottaa mitään.


ei noita kannata ostaa tosi kalliit ku noita on vaan 2 ja maksaa kolme sataa mä oon nähnyt semmoisia tarjouksii mis myydään viis kaiutinta alle satasella semmoinen setti

#4 kirjoitettu 18.10.2010 02:18 Muok:18.10.2010 02:21

Hyvä trollaus.

Mä oon muuten nähny sellasia kaiuttimia mitkä toimii paristoilla ja maksaa ehkä vitosen pari. Niitä sais niinku kolmella sadalla eurolla jotain 60 paria.

Thimns muokkasi viestiä 02:19 18.10.2010

Mutta siis joo, noita Behkun Trutheja näkee ihan "oikeissakin" studioissa niiden about 10 kertaa kalliimpien rinnalla.

#5 kirjoitettu 18.10.2010 02:20 Muok:18.10.2010 02:22

Behringerin Truthit ovat hintalaatusuhteeltaan hyvä valinta.

Myös mm. Alesikselta ja Yamahalta löytyy hyväsoundisia purkkeja muutaman sadan euron hintaluokassa. Suosittelen lämpimästi investoimaan vähintään sen n. 300 euroa monitoreihin, kestävät vuosikausia kun ostat kerralla kunnolliset. Tosin et maininnut oletko hakemassa aktiivi- vai passiivijärjestelmään sopivia kaiuttimia, aktiiveille tarvitset luonnollisesti äänikortin jossa on XLR tai RCA -tyyppiset kaiutinlähdöt. Passiivikaiuttimet kytketään vahvistimeen jolloin vahvistimen laatu taas ratkaisee monta asiaa ja vaatisi melkeinpä oman viestiketjunsa.

BoyOfSatanus kirjoitti:
ei noita kannata ostaa tosi kalliit ku noita on vaan 2 ja maksaa kolme sataa mä oon nähnyt semmoisia tarjouksii mis myydään viis kaiutinta alle satasella semmoinen setti

kyse on studiomonitoreista eli nimenomaan äänen kanssa työskentelyyn rakennetuista kaiuttimista, ei suinkaan mistään 5.1 surroundista.

tämän tyyppinen ratkaisu ei ole suositeltava musiikin tekemiseen, studiomonitoreihin nimenomaan kannattaa laittaa rahaa eikä niitä yleensä tarvitse kahta enempää.

bze muokkasi viestiä 02:20 18.10.2010

#6 kirjoitettu 18.10.2010 08:40

Nää on kans ihan ookoo. Itellä oli noista 5 tuuman versiot, enkä usko että nuo 8" nyt paljon huonommat ainakaan on.

Elikkä Esi nEar08

http://www.thomann.de/...

#7 kirjoitettu 18.10.2010 10:34 Muok:18.10.2010 10:39

Truthit tosiaan on hyvät, kuullut noita "isompia" versioita trutheista, ja kyllä tuntu hyvin pelittävän - soundi oli tarkka ja siihen pääsi hyvin käsiksi - ja mielestäni noissa isommissa bassotkin tuntuivat jo olevan hyvin läsnä.

Itselläni on tällä hetkellä Yamahan hs80m monitorit, joista en voi myöskään pahaa sanaa sanoa, toisaalta oon totutellut näihin jo vuoden päivät - aluksi oli jopa pienoinen shokki ostaa tarkat/hyvät/miksaukseen tarkoitetut monitorit, sillä tuntui että piti opetella taas moni moni asia uusiksi, mutta hyvä juttuhan tää vaan on ollut.

Hinta oli näillä Yamahoille ( jos en nyt väärin muista ) ostettaessa about 240e/kpl - mikä on vielä jopa oikeastaan aika halpaa, monitoreihin kun saisi upotettua rahaa aivan järjettömiä määriä niin halutessa.

Toinen tärkeä juttu mikä muuten kannattaa vähintään yrittää ottaa huomioon monitorien kanssa, on oikeanlainen sijoittelu. ( Kaiuttimet muodostavat sun kanssas ns "kolmion", ja sä olet sen kolmion kärki, etäisyyttä on hyvä olla jonkun verran, jotta soundi saa ilmaa ja avautuu oikealla tavalla ) [ voi olla et tää oli jo pässin lihaa, joten jos näin, forget about this ^^ ]

Anyways, makuasioitahan nämä, kuka tykkää mistäkin monitoreista, suotavaa tietenkin olisi jos niitä pääsisi ennen ostoa kuuntelemaan, mutta harvoin tuollaista luksusta suodaan, joten skobejen "sisäänajoon" kannattaa varata aikaa, ja kuunnella niistä ennen kaikkea paljon sellaista musiikkia jonka soundeista ite diggailee.

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 10:35 18.10.2010

#8 kirjoitettu 18.10.2010 14:03

Luultavasti aktiivikaiuttimet olisi varmempi vaihtoehto, niin ei tarvitse sitten erillisien vahvistimen kanssa säätää. Tollasen äänikortin oon hankkimassa eli siihen pitäisi saada kytkettyä:
http://www.thomann.de/...

Jos nyt pidetään hintarajana vaikka 400€ kun ihan ok monitoreja löytyy ilmeisesti 200-300€ hintaankin. Tarkotus olisi että näillä pärjättäisiin sitten monta vuotta eteenpäin. Tosin onhan noilla encorenkin kaiuttimilla jotenkin onnistuttu selviytymään

#9 kirjoitettu 18.10.2010 16:47

Behkun B2030A monitorit ovat luokiteltu liki Genelecin vastaavien tasolle äänellisesti.

#10 kirjoitettu 18.10.2010 17:20

Cloom kirjoitti:
Behkun B2030A monitorit ovat luokiteltu liki Genelecin vastaavien tasolle äänellisesti.

No mielipiteitä on yhtä paljon kun on kuuntelijoitakin. Mun mielestä noi behkut kuulostaa honottavilta ja metallisilta, eli ns. paskoilta. Eivätkä ainakaan saman tyylisiltä kun Genelecit. Mut tää on vaan mun mielipide.

#11 kirjoitettu 19.10.2010 10:12 Muok:20.10.2010 14:04

.Trauma kirjoitti:

No mielipiteitä on yhtä paljon kun on kuuntelijoitakin.


Häviävän pieni osa niistä on kuitekaan sitä mieltä, että nuo behkut olisivat yhtä hyvät kuin vastaavat genelekit. Sen sihaan todella moni on sitä mieltä, että hinta/laatu suhteeltaan nuo ovat paremmat kuin genelekit.

Minusta vähänkään yleisempi hinta/laatu vertailu on vähän turhaa, kun ollaan täysin eri hintaluokassa. Silti jos rahaa on vain tuon verran, niin suosittelen tuota behkua, kun vastaavalla rahalla genelekiltä saa vain yhden (lue: mono) 3" bassoelemtillä olevan pikkupurnukan. Toki jos monitorointi tarve on bassoton monosighnaali, niin ehdottomasti tuo genelekki silloin.

Haava korjasi ajatus virheen 14:04 20.10.2010

#12 kirjoitettu 19.10.2010 12:08 Muok:19.10.2010 12:09

Cloom kirjoitti:
Behkun B2030A monitorit ovat luokiteltu liki Genelecin vastaavien tasolle äänellisesti.


Käsittääkseni noi onkin olevinaan jonkin asteiset kopiot gensuista ( siis, genelecit avattu ja jäljitelty sen perässä sitten ), en kyl tiedä onks toi täysin urbaani-legendaa. ^^

Ei noi behringerit siltikään mun mielestä yllä lähellekkään genelekkien selkeyttä - ainoa asia mitä oon geneleceistä kuullut "negatiivista" on se, että ( ainakin jossain vanhemmissa malleissa, uusista ei ookkaan kokemusta ) olisi hieman liian kireä/korostunut yläpää.

Ja eikös geneleciltä ilmestynyt just uudetkin purkit, hintaa tais olla vaivaiset päälle pari tonttua per pönttö - pitäs kyllä käydä jossain koekuuntelemassa noita, ihan vaan sen takia et se ois kaiketi sitten mun käsitys "ikkunashoppailusta/sadomasokismista"

Mutta kuten todettu, kyllä noi behringerit mun mielestä on täyttä laatua nimenomaan tohon hintahaarukkaan asetettuna, ja mikäli ei oo minkään maan aikasempaa kokemusta studiomonitoreista, sanoisin että noi tuo jo sellasen eron että oksat helvettiin - ja noihin ei budjetti niin pahasti pala, etteikö voisi harkita tulevaisuudessa joidenkin vielä laadukkaampien monitorien ostamista.

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 12:09 19.10.2010

#13 kirjoitettu 19.10.2010 12:22

Heippa!

Kirjoittelin joskus pitkän viestin tätä aihetta. Toivottavasti siitä on apua:
http://www.mikseri.net...

Sun tilanteessa valitsisin Behringerin 2030A:t.

#14 kirjoitettu 19.10.2010 12:27

Lunar Vegetarian kirjoitti:
Ei noi behringerit siltikään mun mielestä yllä lähellekkään genelekkien selkeyttä - ainoa asia mitä oon geneleceistä kuullut "negatiivista" on se, että ( ainakin jossain vanhemmissa malleissa, uusista ei ookkaan kokemusta ) olisi hieman liian kireä/korostunut yläpää.

Jepa! Gensujen erottelukyky on paljon behringerejä edellä. Yläpää on tosiaan kireä, mutta sitä voi säätimellä vaimentaa.

Semmonen merkille pantava seikka, että näistä kahdesta monitorimallista (G8020 ja B2030?) genelecit on huomattavasti herkempiä sijoittelulle. Seinän viereen/nurkkaan sijoitettuna tapahtuu jotain katastrofaalista.

#15 kirjoitettu 19.10.2010 12:40

Haava kirjoitti:
Häviävän pieni osa niistä on kuitekaan sitä mieltä, että nuo behkut olisivat yhtä hyvät kuin vastaavat genelekit.

Joo, no tosta cloomin kirjoitelmasta saattoi näinkin päätellä.

Putte kirjoitti:
Jepa! Gensujen erottelukyky on paljon behringerejä edellä. Yläpää on tosiaan kireä, mutta sitä voi säätimellä vaimentaa.
Joo, yläpää ja varsinkin ylämiddle oli noissa vanhemmissa Geneleceissä aika armoton. Sitä on kuitenkin pehmennytty ihan huomattavasti tossa 80-sarjassa, joka on joidenkin mielestä tästä syystä paskempi vaihtoehto. Ite kyllä tykkäilen näistä uusista enemmän.

#16 kirjoitettu 19.10.2010 20:31 Muok:19.10.2010 21:19

mitenkäs jos nyt ostan tämän äänikortin: http://www.thomann.de/...
ja nämä kaiuttimet: http://www.thomann.de/...

niin kytken ne toisiinsa vetämällä plugit tuolta äänikortin main outista kaiuttimiin? onhan noi plugeja mitkä lähtee tosta äänikortista, näyttää jotenkin kummalta?

Thomannin sivuja selasin niin siellä löytyy noita plugikaapeleitakin jokunen valikoima. Onko noi halvimmatkin ihan ok ja kalliimmat enempi hifisteille, vai onko noi halvimmat jotain rimpuloita jotka hajoaa pienen käsittelyn jälkeen. Huone jossa miksaan on neliön mallinen eik' mitenkään akustoitu. Lisäksi kone hurisee tossa vieressä ja ikkunan takana menee autotie (ei onneksi kovin vilkas) joten nyt on turha millään mittareilla mitata että "tällä kaapelilla häviää 0,01dB tehosta, täytyy ostaa viiskymppiä kalliimmat".

#17 kirjoitettu 19.10.2010 23:24

Joonas Y kirjoitti:
Thomannin sivuja selasin niin siellä löytyy noita plugikaapeleitakin jokunen valikoima. Onko noi halvimmatkin ihan ok ja kalliimmat enempi hifisteille, vai onko noi halvimmat jotain rimpuloita jotka hajoaa pienen käsittelyn jälkeen.


Kyllä noi halvimmat (ainakin sssssssssssssssnaket) kannattaa useimmiten unohtaa. Hajoavat liitoksista ihan liian helposti. Mulla on itsellä ollut käytössä Cordialin jotkut suht' halvat, oisko ne ollut jotain hintaluokkaa 15-20 € / 1 kolmen metrin plugipiuha, ja ei vielä ole valittamista tullut vaikka niitä on kiskottu, paiskottu, tallottu ja muuten asiaankuuluvasti pahoinpidelty jo muutaman vuoden.

#18 kirjoitettu 20.10.2010 12:08

Thimns kirjoitti:
Joonas Y kirjoitti:
Thomannin sivuja selasin niin siellä löytyy noita plugikaapeleitakin jokunen valikoima. Onko noi halvimmatkin ihan ok ja kalliimmat enempi hifisteille, vai onko noi halvimmat jotain rimpuloita jotka hajoaa pienen käsittelyn jälkeen.


Kyllä noi halvimmat (ainakin sssssssssssssssnaket) kannattaa useimmiten unohtaa. Hajoavat liitoksista ihan liian helposti. Mulla on itsellä ollut käytössä Cordialin jotkut suht' halvat, oisko ne ollut jotain hintaluokkaa 15-20 € / 1 kolmen metrin plugipiuha, ja ei vielä ole valittamista tullut vaikka niitä on kiskottu, paiskottu, tallottu ja muuten asiaankuuluvasti pahoinpidelty jo muutaman vuoden.

En tiedä noiden laadusta, mutta mainittava vaan että mulla ei ole yksikään sssnake hajonnut, vaikka n. 70% piuhoista on niitä ja on olleet kovalla käytöllä. Jippii?

#19 kirjoitettu 20.10.2010 13:49

Haava kirjoitti:
Silti jos rahaa on vain tuon verran, niin suosittelen tuota behkua, kun vastaavalla rahalla genelekiltä saa vain yhden (lue: mono) 3" bassoelemtillä olevan pikkupurnukan. Toki jos monitorointi tarve on bassoton monosighnaali, niin ehdottomasti tuo behku silloin.

oletko nyt varma että sun oli tarkotus kirjoittaa "behku" tohon loppuun?

#20 kirjoitettu 20.10.2010 14:04

veezay kirjoitti:

oletko nyt varma että sun oli tarkotus kirjoittaa "behku" tohon loppuun?


Kiitos. Korjattu.

#21 kirjoitettu 20.10.2010 14:10

Lunar Vegetarian kirjoitti:
genelecit on huomattavasti herkempiä sijoittelulle. Seinän viereen/nurkkaan sijoitettuna tapahtuu jotain katastrofaalista.


Fysiikan lait määrää mitä käy kun kaiutin viedään kulmaan, ei kaiuttimen merkki. Molemmat kyseessä olevat kaiuttimet ovat vieläpä refleksikoteloituja joten kulmaan sijoittaminen pilaa äänen yhtä pahasti. Ainoa ero on refleksiputken suunta, joten jos kaiutin pidetään putken halkaisijan verran irti seinästä (3cm?) molemmat merkit käyttäytyvät vielä samalla tavalla.

#22 kirjoitettu 21.10.2010 16:34 Muok:21.10.2010 16:35

Drakmin kirjoitti:
Lunar Vegetarian kirjoitti:
genelecit on huomattavasti herkempiä sijoittelulle. Seinän viereen/nurkkaan sijoitettuna tapahtuu jotain katastrofaalista.


Fysiikan lait määrää mitä käy kun kaiutin viedään kulmaan, ei kaiuttimen merkki. Molemmat kyseessä olevat kaiuttimet ovat vieläpä refleksikoteloituja joten kulmaan sijoittaminen pilaa äänen yhtä pahasti. Ainoa ero on refleksiputken suunta, joten jos kaiutin pidetään putken halkaisijan verran irti seinästä (3cm?) molemmat merkit käyttäytyvät vielä samalla tavalla.

Nyt jos tutkitaan ilmiötä vielä vähän pidemmälle, niin kai niitä erojakin alkaa tulla. Kaiuttimien saundi on erilainen, ja sijoittelu muuttaa ominaisuuksia eri suhteissa.. Mutta niin, tarkennettakoon, että Gensut on herkempiä sijoittelulle siis niiden suuntaimien mallin takia. Väärä kuuntelukulma (eritoten alasuunnasta) tekee äänestä tummemman.

Osaatko selittää mihin tuon refleksiputken halkaisijan verran irti seinästä pitäminen perustuu? Vaikuttaako refleksiputki äänen kulkuun vain yhdessä ulottuvuudessa? Miksi juuri halkaisija on se kriittinen tekijä? Entä kun berhringerien refleksiputki on kajareiden etupuolella, voiko ne tämän perusteella laittaa seinään kiinni?

#23 kirjoitettu 21.10.2010 16:44

Kun putki pidetään vähintään halkaisijansa verran irti seinästä ei seinä ala muuttaa kotelon viritystaajuutta. Matalat toki korostuu mitä lähempänä seinää kaiutin on. Matalat äänet säteilee kaiuttimesta pallomaisella kuviolla ympäriinsä. Korkeita ääniä voi ohjata pienelläkin suuntaimella ja tän takia juuri bassot muuttu eniten kulmasijoituksessa ja samasta syystä refleksiputki voidaan sijoittaa kotelossa muuallekin kuin etuseinään. Uskon että uuden 8xxx sarjan Geneleccien putki on takaseinässä jotta kotelon etuseinä olisi mahdollisimman pieni ja suurelta osin suunteimeksi käytettävissä.

Suhteelliset muutokset eri kaiuttimien äänessä eri sijoituspaikolla ovat riippumattomia kaiuttimen merkistä

#24 kirjoitettu 21.10.2010 22:04 Muok:21.10.2010 22:09

Drakmin kirjoitti:
Kun putki pidetään vähintään halkaisijansa verran irti seinästä ei seinä ala muuttaa kotelon viritystaajuutta. Matalat toki korostuu mitä lähempänä seinää kaiutin on. Matalat äänet säteilee kaiuttimesta pallomaisella kuviolla ympäriinsä. Korkeita ääniä voi ohjata pienelläkin suuntaimella ja tän takia juuri bassot muuttu eniten kulmasijoituksessa ja samasta syystä refleksiputki voidaan sijoittaa kotelossa muuallekin kuin etuseinään. Uskon että uuden 8xxx sarjan Geneleccien putki on takaseinässä jotta kotelon etuseinä olisi mahdollisimman pieni ja suurelta osin suunteimeksi käytettävissä.

Mikä saa juuri refleksiputken halkaisijan kokoisen etäisyyden olemaan vaikuttamatta viritystaajuuteen? Entä näiden aallonpituuksien kerrannaiset? Missä vaiheessa ne lakkaa vaikuttamasta? Kyselen vaan, en väitä vastaan.

Drakmin kirjoitti:
Suhteelliset muutokset eri kaiuttimien äänessä eri sijoituspaikolla ovat riippumattomia kaiuttimen merkistä

Myönnän tarpeettoman pilkunviilauksen, mutta toki taajuudet muuttuvat eri suhteessa kun taajuusvasteet on erilaisia. Yksinkertaistettuna esimerkkinä: bassoton kaiutin vääristyy vähemmän kuin normaali. Ei noiden behringerien ja genelecien taajuusvasteet todellakaan ole yhteneviä. Anyway, sen vaikutusta en osaa tässä tieteellisemmin arvostella. Tarkoitin niitä suuntaimia alunperin.

#25 kirjoitettu 21.10.2010 22:04 Muok:21.10.2010 22:05

Putte muokkasi viestiä 22:04 21.10.2010
Tupla

#26 kirjoitettu 22.10.2010 02:58

Putte kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Joonas Y kirjoitti:
Thomannin sivuja selasin niin siellä löytyy noita plugikaapeleitakin jokunen valikoima. Onko noi halvimmatkin ihan ok ja kalliimmat enempi hifisteille, vai onko noi halvimmat jotain rimpuloita jotka hajoaa pienen käsittelyn jälkeen.


Kyllä noi halvimmat (ainakin sssssssssssssssnaket) kannattaa useimmiten unohtaa. Hajoavat liitoksista ihan liian helposti. Mulla on itsellä ollut käytössä Cordialin jotkut suht' halvat, oisko ne ollut jotain hintaluokkaa 15-20 € / 1 kolmen metrin plugipiuha, ja ei vielä ole valittamista tullut vaikka niitä on kiskottu, paiskottu, tallottu ja muuten asiaankuuluvasti pahoinpidelty jo muutaman vuoden.

En tiedä noiden laadusta, mutta mainittava vaan että mulla ei ole yksikään sssnake hajonnut, vaikka n. 70% piuhoista on niitä ja on olleet kovalla käytöllä. Jippii?


Jostain syystä täälläkin ssnaken piuhat on kestäneet ei kovin kovalla käytöllä tosin ja ostettu kun tarpeita vastaavia ei muina merkkeinä silloin thommannilta löytyny. ja olisi pitänyt urhata hirveästi aikaa muualta etsimiseen ja eräitä ei taida edes helposti löytyä...

#27 kirjoitettu 22.10.2010 06:56

piuhat kannattaa kolvata itse. alkuinvestoinnit tietty syö rahaa mutta homma maksaa nopeasti itsensä takaisin - LISÄKSI saat tasan niin pitkiä piuhoja kuin tarvitset ja tasan sellaisilla liittimillä kuin haluat (esim. kulmaplugit yms.). Kunnollinen juotosasema on kallein ensihankinta - mutta niillä Anttilan euron kolveilla tuhoaa vain piuhoja - Motonetistä saa kunnollisen about 150 eurolla. 100 metrin kelat maksanevat vieläkin reilusti alle sata euroa ja liittimet (Neutrik) jonkin verran. Mutta jos laadukas XLR-piuha (5-6m) maksaa kaupassa yli 20 euroa niin itse kolvaamalla pääsee huomattavasti halvemmalla. Varsinkin kotistudiossa on kätevää että piuhat ovat juuri sopivan mittaisia - pätee muuhunkin kuin monitorien kaapeleihin...

#28 kirjoitettu 22.10.2010 10:02

karman hardon kirjoitti:
piuhat kannattaa kolvata itse. alkuinvestoinnit tietty syö rahaa mutta homma maksaa nopeasti itsensä takaisin - LISÄKSI saat tasan niin pitkiä piuhoja kuin tarvitset ja tasan sellaisilla liittimillä kuin haluat (esim. kulmaplugit yms.). Kunnollinen juotosasema on kallein ensihankinta - mutta niillä Anttilan euron kolveilla tuhoaa vain piuhoja - Motonetistä saa kunnollisen about 150 eurolla. 100 metrin kelat maksanevat vieläkin reilusti alle sata euroa ja liittimet (Neutrik) jonkin verran. Mutta jos laadukas XLR-piuha (5-6m) maksaa kaupassa yli 20 euroa niin itse kolvaamalla pääsee huomattavasti halvemmalla. Varsinkin kotistudiossa on kätevää että piuhat ovat juuri sopivan mittaisia - pätee muuhunkin kuin monitorien kaapeleihin...


Riippuu vähän siitä että paljonko niitä piuhoja tarvitsee ja kuinka hyvin kolvi pysyy kädessä. Itse muutamia kolvailleena ja sittemmin korjailleena tulin siihen tulokseen että tästä lähin ostan kaikki tulevat kaapelini kaupasta. Takuulla toimivat piuhat ja kokonaishinnaltaan melko vaatimaton menoerä ottaen huomioon harrastuksen muut kustannukset. Lisäksi pienessä asunnossa ei oikein kaikkia työkaluja viitsi nurkkiin ottaa pyörimään ml. 100 metrin kaapelikelat.

Jos tarvitsee niitä piuhoja roppakaupalla niin sittenhän tuo maksaa itsensä takaisin paljon nopeammin. mutta 4 piuhan takia en lähtisi 150 euron juotosasemaa ostamaan.

#29 kirjoitettu 23.10.2010 01:01

piuhojen tarve on melko pieni ja viimeksi olen kolviin koskenut ala-asteella. muutenkin voisin kuvitella ettei ehkä kannata hirveästi sähkölaitteiden kanssa leikkiä jos ei tiedä mitä tekee.

#30 kirjoitettu 23.10.2010 17:46

Joonas Y kirjoitti:
piuhojen tarve on melko pieni ja viimeksi olen kolviin koskenut ala-asteella. muutenkin voisin kuvitella ettei ehkä kannata hirveästi sähkölaitteiden kanssa leikkiä jos ei tiedä mitä tekee.


Joo, toki jos tarve on vain parille piuhalle niin ei kannata - musaharrastuksessa tuo piuhojen tarve tosin on samalla tavalla jatkuvasti laajenevaa sorttia kuin vaikkapa avaruus Pienimuotoiseenkin kotistudioon noita letkuja kyllä tärvääntyy siinä määrin että itse duunaamalla säästö on jo muutamia satoja euroja. Mitä tuohon kolvaamiseen tulee, niin ei se mitään rakettitiedettä ole. Toki, jos on halpiskolvi niin sillä tekee enimmäkseen vain tuhoa mutta kunnon kolvilla/juotosasemalla se on helppoa kuin lapsen lyöminen Varsinkin erikoisemmat ja erikoisemman pituiset piuhat maksavat törkeän paljon. Normi 5-6metristä plugipiuhaa saa varmaan edullisestikin, mutta normia pidemmät tai lyhyemmät XLR-kaapelit maksavat sitten jo "pikkasen".