Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.06.2003 10:13

ei oo nyt omia biisejä jaossa valitettavasti... mut

buzzi soveltuu joka genren musiikin tekemiseen... eli sovi melkein mihin vaa tyyliin (konemusiikia ajattelen siis, myös kaikki hiphopit, tosin pitkien vokaalipätkien kanssa voi olla ongelmia)

sit siinä buzzissa on ihan asiallisetkin tips:it.. myös siinä alkaa olla jo melko hyvä vst tuki.. paitsi että jotkut pluginit viel kaatuilee... (kaatuilee se itse buzzikin)

kun olet noiden träkkereiden kanssa pelannut, ni alota vaikka tekemällä biisii perinteisesti sampleilta.. ja sit kokeilee kaikee effektii + generaatori hässäkkää... noista demobiiseistä näkee kyl et miten on mitäkin tehty... matkimalla oppii

#3 kirjoitettu 26.06.2003 10:29

Vaikken mikään mestarimuusikko olekaan, voin kyllä huoletta sanoa että Buzzilla saa tehtyä aivan minkälaista musiikkia ja aivan minkälaista soundia tahansa, kunhan vaan jaksaa säätää tarpeeksi. Luonnollisestikaan ko. ohjelma ei sovi pätkän vertaa Rockin tai Metallin tekemiseen, mutta eipä sovi yksikään muukaan tietokoneohjelma suoranaisesti. Tällä tarkoitan siis sitä, että tietenkin kappaleita voi hioa vaikkapa tällä Buzzilla, jos vain kappaleiden soitto-osuudet on jo nauhoitettu valmiiksi. Parhaiten ohjelmalla taitaa kuitenkin luonnistua hämärän electron vääntäminen valmiiden rumpukittien ja hienojen bassogeneraattorien ansiosta.

Myös omia biisejäni vaivasi ja vaivaa edelleenkin hieman heppoinen soundipuoli, mutta olen kuitenkin koko ajan menossa selkeästi parempaan päin. Ekvalisaattoreiden ja kompressorien oikeaoppisessa käytössä piilee pitkälti se jokin, jolla kappaleet saadaan kuulostamaan edes joltain.

Paras kokonaan Buzzilla tekemäni kappale on ehdottomasti vqll07. Ei se mitään kovinkaan kummoista ole, mutta se on ensimmäinen kappaleeni, jonka sain kuulostamaan juuri siltä kuin sitä tehdessäni halusinkin. Ja biisihän on tosiaan 100% Buzz-soundia, mikä kyllä kuuluukin ajoittain hieman ikävästi läpi.

Jos pitäisi antaa yksittäinen vinkki Buzz-aloittelijalle, sanoisin että ei kannata takertua siihen, miltä jokin generaattori ensikokeilemalla ja presettejä selailemalla kuulostaa. Melkein minkä tahansa voi saada kuulostamaan melkein miltä tahansa efektejä luovasti käyttäen. Itse olen mm. tehnyt Buzzin mukana tulevalla 808-emulaattorilla happosoundeja ja Buzzin mukana tulevissa demobiiseissä on yksi esimerkki, jossa pelkällä Bass 3:lla on tehty iso litanja erilaisia rumpusoundeja. Toisin sanottuna efektit ovat avain onneen.

Ja jos haluat oikeasti kuulla jotain hyvältä kuulostavaa Buzz-tavaraa, tsekkaa Dj Unique. Häntä voisi kutsua jopa ihan merkittäväksikin Buzz-artistiksi.

#4 kirjoitettu 26.06.2003 10:30

Phadej kirjoitti:
buzzi soveltuu joka genren musiikin tekemiseen... eli sovi melkein mihin vaa tyyliin (konemusiikia ajattelen siis, myös kaikki hiphopit, tosin pitkien vokaalipätkien kanssa voi olla ongelmia)


minkälaisia ongelmia tarkoitat? itse en ole huomannut. mutta olenkin musiikin teon suhteen aika suurpiirteinen.. . . .
kaikkeen musiikkiin tosiaan, soundfont loaderin avulla saa parempia akustisia instrumentteja mukaan, vaikka on niitä native buzz plugareitakin jopa virtuaalikielisoittimiin jne..
buzz-dub yahoogrouppikin on olemassa elikkä reggae-dubbiin sopii aika mainiosti. suosittelen niihin sen tyylin delaysiin jeskola ninja delayta.. BP

ps. mun aliaksista a33e nimellä tehdyt on tehty buzzilla +joissain on vstitä mukana!

#5 kirjoitettu 26.06.2003 12:30

A33E kirjoitti:
minkälaisia ongelmia tarkoitat? itse en ole huomannut. mutta olenkin musiikin teon suhteen aika suurpiirteinen.. . . .



no vaikka se että se alottaa soitamaan samplen vaan alusta, ja jos sulla on vaikka minuutin pitkä laulusample ni sitä tarvi kuunella kokonaan läpi jotta saisi sen lopussa olevat kikkailut säädetty... eli vie aikaa.. (ja se laulu voi alkaa ottamaan päähän ) toisaalta sen laulun voi pätkittää.

ja räpin tai laulun nauhottaminen taustan päälle on itse softassa [buzzissa] mahdottomuus, eli tarvi (ainakin) jotain äänieditorii kaveriksi...

sen [editorin] kyllä tarvi muutenkin jos leikii samplien kanssa...

#6 kirjoitettu 26.06.2003 12:53

Tuntuu ettet oikein luottaisi buzziin sillä saralla, että tuotannon saa kuulostamaan hyvältä. Kuuntelehan ( http://www.mikseri.net... kun halusit nyt esimerkkejä ) vaikkapa K-Ucka ja Superfunk [Floor Mix]. Nuo ovat minun eniten hiomani kappaleet, joiden saundeja on todella kehuttu ja ihmetelty, että lähteekö buzzista tuollaista ulos.

Kyllä Buzz sopii melkein minkä tahansa genren tekoon niinkuin Killi jo sanoikin. Sen todistaa juuri DJ Uniquen monen eri genren biisit, niinkuin minunkin. Electroa, Housea, DnB:tä, Trancea, Technoa & Ym.

Yhdyn myös killin "Toisin sanottuna efektit ovat avain onneen." lausahdukseen. Ilman efektejä Buzzin soundit ovat kyllä uskomattoman kuivat. Joudut tekemään kaikki saundiviilailut itse, kun useissa muissa ohjelmissa tiettyjä perusasioita on tehty jo valmiiksi. Siksi pidänkin buzzista, saa itse vaikuttaa periaatteessa kaikkeen. Myös pidän sen Tracker käyttöliittymästä.

Vinkkejä.. hmm, no IRCnetissä #buzz kanavalta voi tulla kyselemään suoraan - jos ei Efnetin englannin kielisiä heppuja ymmärrä. (ja vinkkejä eivät nuo kovin heppoisesti edes jaa, on tullut huomattua.) Juuri noitten Equjen & Kompuroiden käytöt on tärkeetä. Niillä saa sitä tuotannon tasoa parannettua huimasti.

Vaikka tietyt buzz artistit tykkää hoitaa masteroinnin vielä buzzissa, minä turvaudun siinä vielä Soundforgeen & T-Racksiin. Buzzia olen nyt käyttänyt viime syksystä asti. Duh ps. Sori tästä - niin hyvästä kieliasusta. Äikkäni on se mitä se on.


Red jaotteli kappaleita 12:54 26.06.2003

#7 kirjoitettu 26.06.2003 22:36

Phadej kirjoitti:
no vaikka se että se alottaa soitamaan samplen vaan alusta, ja jos sulla on vaikka minuutin pitkä laulusample ni sitä tarvi kuunella kokonaan läpi jotta saisi sen lopussa olevat kikkailut säädetty... eli vie aikaa.. (ja se laulu voi alkaa ottamaan päähän ) toisaalta sen laulun voi pätkittää.

ja räpin tai laulun nauhottaminen taustan päälle on itse softassa [buzzissa] mahdottomuus, eli tarvi (ainakin) jotain äänieditorii kaveriksi...


No jos nyt lähdetään siitä, että henkilöllä on käytössään äänikortti jossa on ASIO-tuki niin buzzilla voi myös nauhoittaa Käyttämällä joitain useista asio input plugineista yhdistettynä johonkin lukuisista wave recorder -plugareista.

Mitä tuohon samplen alkamiseen, Zephodin uudet recorder pluginit tuovat tuohon helpoituksen. Ovat tosin vasta betavaiheessa jotka tosin on jo julkisessa jakelussa buzzformat.comin tiedosto osiossa (zephodin kansiossa).

Eipähän se buzzilla äänittely välttämättä kätevintä ole jos ihan perus vokaalijuttuja tai muuta sen sellaista haluaa nauhoittaa, mutta moinen on mahdollista.

Muuten tuollaisen ASIO-yhteensopivan äänikortin kanssa Buzz on aika näppärä esimerkiksi kitaraefektinä, varsinkin jos tykkää friikkiefekteistä. Kyllä ne perus rock ja metallisounditkin sieltä irtoaa ihan kohtuullisesti kun jaksaa säätää.

Noi mun mikserissä olevat biisithän on yhtä lukuunottamatta kaikki buzzilla tehtyjä. Jos kuuntelet niin kuuntele noi elektrojänis puolen biisit ensin jos et pidä jostain about gabber tyyppisestä mätöstä.

Heitetään nyt vielä tähän tämäkin, jonka monet on jo kuulletkin varmaan (tehty yhden nuotin säröttömillä ihan kuivilla kitarasampleilla ja buzzilla): http://www.hut.fi/~pju...

Elektrojänis muokkasi viestiä 00:03 27.06.2003

Nii joo... Voisin viellä lisätä, että noi mun kipaleet ei välttämättä edusta mitenkään huippua mitä Buzzilla saa aikaan.

Mielestäni hyviä esimerkkejä buzzin mahdollisuuksista (XS-1:llä varustettuna tosin): http://tha.trishock.com

#8 kirjoitettu 29.06.2003 20:48

Kylläpä Buzzilla saa aika mätkettä aikaan... itse puuhaan just Matrix -aiheista biisiä, jonka (jos kaikki menee hyvin) pitäis huomenna olla valmis. 100% BuzZ - Accept no substitute.

Meinasinpa mainostaa. Oho.

Loadus muokkasi viestiä 20:54 29.06.2003

#9 kirjoitettu 29.06.2003 22:30

Paras biisini kyseisen ohjelman suurimmalla versiolla löytyy tuolta "Sekalaista" projektistani. Jos imuroi pienimmän version, ei saata saada ohjelmasta paljoa irti...

kannattaa käyttää niitä Templateja, niissä on valmiita rumpukuvioita ja pianoviritelmiä sun muita.

#10 kirjoitettu 29.06.2003 22:45

Tekijä kirjoitti:
kannattaa käyttää niitä Templateja, niissä on valmiita rumpukuvioita ja pianoviritelmiä sun muita.


Ensimmäinen ohje on se, ettei noihin valmiisiin looppeihin tule koskea. Templateja käyttämällä muuttaa oikeastaan ohjelman kuin ohjelman eJayn kaltaiseksi palapeliksi. Kannattaa tosiaan vain unohtaa ne templatet ja harjoitella itse tekemään musiikkia aivan perusasioista lähtien.

#11 kirjoitettu 29.06.2003 22:50

Killi kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
kannattaa käyttää niitä Templateja, niissä on valmiita rumpukuvioita ja pianoviritelmiä sun muita.


Ensimmäinen ohje on se, ettei noihin valmiisiin looppeihin tule koskea. Templateja käyttämällä muuttaa oikeastaan ohjelman kuin ohjelman eJayn kaltaiseksi palapeliksi. Kannattaa tosiaan vain unohtaa ne templatet ja harjoitella itse tekemään musiikkia aivan perusasioista lähtien.



En tarkoittanut oikeastaan, että käyttää kaikkea valmista. Tarkoitin, että voisi vaikkapa ottaa sellaisen "grandpianon" sieltä ja tyhjentää sävellykset, jonka jälkeen säveltää kaiken itse. Enhän minäkään tietenkään käytä niitä valmis-säveliä, vaan niitä hyviä Templatejen soittimia joilla voi säveltää paremman kuuloisia pianoja sun muita.

#12 kirjoitettu 29.06.2003 23:28

Tekijä kirjoitti:
En tarkoittanut oikeastaan, että käyttää kaikkea valmista. Tarkoitin, että voisi vaikkapa ottaa sellaisen "grandpianon" sieltä ja tyhjentää sävellykset, jonka jälkeen säveltää kaiken itse. Enhän minäkään tietenkään käytä niitä valmis-säveliä, vaan niitä hyviä Templatejen soittimia joilla voi säveltää paremman kuuloisia pianoja sun muita.


Edelleen olen sitä mieltä, että reippaasti eniten iloa Buzzista saa irti, jos opettelee tekemään kaiken alusta alkaen aivan itse myös ne soundit mukaanlukien. Ja aivan kaikki tekeleet kannattaa ehdottomasti tallentaa, sillä oman kehittymisensä seuraaminen on ajoittain oikein hauskaa touhua. Mutta joo, enhän minä halua ketään mitenkään rajoittaa, joten käytä sinä vain niitä Templatejasi .

#13 kirjoitettu 30.06.2003 17:35

Kun nyt kerran kysyttiin, niin kyllä, kaikki biisini ovat Buzzissa syntyneet. Saa käydä kuuntelemassa.

Kaiken muun ehtivät nopeammat oikeastaan jo sanomaan. Lähinnä se pieni ikävä toteamus että Buzzin lähdekoodia ei ole enää tekijällä itselläänkään eli korjauksia kaatuiluun on turha odotella. Versio 2 taas on ikuisuusprojekti, joten saa nähdä miten käy.

#14 kirjoitettu 30.06.2003 17:48

Minunkin kaikki kappaleet on tehty Buzzilla, että saa ihmeessä mennä kuuntelee.

Pari neuvoo mulla on antaa. Kun sulla on tota kokemusta trackeri puolelta niin efectien käyttö ei välttämättä tule niin luonnostaan, mutta käytä niitä efectejä. Niillä sitä ääntä saadaan siihen mitä tahdotaan. Toinen neuvoni on: Tallenna usein. Buzz kato tykkää kaatua usein.

#15 kirjoitettu 30.06.2003 17:53

Killi kirjoitti:
Ja aivan kaikki tekeleet kannattaa ehdottomasti tallentaa, sillä oman kehittymisensä seuraaminen on ajoittain oikein hauskaa touhua.


Todellakin! Itse olin kuolla nauruun kun kuuntelin vanhoja tekeleitäni jotka löytyvät jo pölyttyneestä Ice Man projektistani. Kaikki oli tehty buzzin pienimmällä versiolla ja vieläpä ennen kun osasin edes kunnolla efektejä käyttää.

#16 kirjoitettu 30.06.2003 18:40

Heitetäänpä keskusteluun mukaan myös minun oma näkemys:

Buzz oli ensimmäinen windows pohjainen musaohjelma, jota aloin käyttää. Johtuu paljolti siitä, että joskus aikoinaan on tullut käytettyä scream trackeria, ft2:sta ja impulse trackeria. Näiden jälkeen buzziin oli tosi helppo päästä sisälle. Aluksi tosin vaikutti siltä, että buzz soveltuu vaan lähinnä kolinan tekemiseen, mutta myöhemmin huomasin, että sehän sopii ihan mihin vaan, kun tarpeeksi ruuvailee.

Parhaimpana buzz saavutuksena pidän omista kappaleistani tuota "Shadows" biisiä. Se tuntuu siltä, että siihen olen tosiaankin saanut sellaiset soundit, jotka kuulostaa minulta. Kokonaisuutena olen ehdottomasti sitä mieltä, että kuka tahansa voi kärsivällisyydellä saada buzzilla juuri sitä oman kuuloista soundia, koska ne säätömahdollisuudet ovat sen verran laajat. Käytän tuota buzzia edelleen, enkä varmaankaan ole ihan heti luopumassa sen käytöstä.

#17 kirjoitettu 30.06.2003 19:11

Mulla on sellanen ongelma siinä Buzzissa, että en saa siitä yhtään ääntä lähtemään. Eli vaikka säädin 2 tuntia ei kuulunut mitään, miten siitä saa ääntä irti?

#18 kirjoitettu 30.06.2003 20:13

Asiamies Lorkki kirjoitti:
Lähinnä se pieni ikävä toteamus että Buzzin lähdekoodia ei ole enää tekijällä itselläänkään eli korjauksia kaatuiluun on turha odotella. Versio 2 taas on ikuisuusprojekti, joten saa nähdä miten käy.


Oikeastaan nuo buzzin kaatumiset on lähes aina enemmänkin bugisten pluginnien syytä kuin itse ohjelman. Ainakin osaan niistä plugineista on mahdollista saada bugikorjauksia ihan ilmoittamalla pluginin tekijälle (ja kyllä, olen itse jopa kokeillut). Useiden vanhempien pluginien tekijät tosin eivät ole enää "maisemissa".

Dj Senheis kirjoitti:
Mulla on sellanen ongelma siinä Buzzissa, että en saa siitä yhtään ääntä lähtemään. Eli vaikka säädin 2 tuntia ei kuulunut mitään, miten siitä saa ääntä irti?


Oletko valinnut ääniajurin asetuksista? Oletko kytkenyt käyttämäsi generaattorit Masteriin (suoraan tai efektien läpi)? Oletko tehnyt generaattoreille patterneja? Oletko lisännyt patternit sekvenssiin?

Manuaali on varsin kattava jos vaan englanti taittuu, joskin ensinäkemältä sekava. Demobiisejä kannattaa tutkia.

Asennuspaketin mukana tulee todennäköisesti (en ole tarkistanut viimeisimpiä) myös tutorial.bmx niminen "biisi" joka ei sisällä itseasiassa biisiä ollenkaan vaan ohjeet yksinkertaisen kappaleen kasaamiseen. Ohje on englanniksi, mutta sen läpikäymisen jälkeen pitäisi homman alkaa aukenemaan.

#19 kirjoitettu 30.06.2003 21:25

Elektrojänis kirjoitti:
Asiamies Lorkki kirjoitti:
Lähinnä se pieni ikävä toteamus että Buzzin lähdekoodia ei ole enää tekijällä itselläänkään eli korjauksia kaatuiluun on turha odotella. Versio 2 taas on ikuisuusprojekti, joten saa nähdä miten käy.


Oikeastaan nuo buzzin kaatumiset on lähes aina enemmänkin bugisten pluginnien syytä kuin itse ohjelman. Ainakin osaan niistä plugineista on mahdollista saada bugikorjauksia ihan ilmoittamalla pluginin tekijälle (ja kyllä, olen itse jopa kokeillut). Useiden vanhempien pluginien tekijät tosin eivät ole enää "maisemissa".


Äkkiseltään vaikuttaisi tosin siltä että myös Buzzin sisäinen arkkitehtuuri antaa liian paljon mahdollisuuksia jäädä jumiin kriittisiinkin paikkoihin (mistä todisteena mutex timeoutit ynnä muut vekkulit). GPF-tyylisistä tilanteista taas saavat kehittäjät syyttää itseään.

#20 kirjoitettu 30.06.2003 21:34

Dj Senheis kirjoitti:
Mulla on sellanen ongelma siinä Buzzissa, että en saa siitä yhtään ääntä lähtemään. Eli vaikka säädin 2 tuntia ei kuulunut mitään, miten siitä saa ääntä irti?


katoppa onko äänikortti asetukset kohdallaan.

#21 kirjoitettu 30.06.2003 21:51

Vincent kirjoitti:
Pari neuvoo mulla on antaa. Kun sulla on tota kokemusta trackeri puolelta niin efectien käyttö ei välttämättä tule niin luonnostaan, mutta käytä niitä efectejä.


Minä taas voisin sanoa päinvastaista vaikka paljon efektejä joskus käytänkin. Kannattaa ensin tarkastaa mitä generaattoreista lähtee irti itsestään. Joka kerta kun lisäät efektin niin mieti tarkkaan mitä sillä haluat saada aikaan ja voisiko joku muutos jonkin jo ketjussa olevan laitteen parametreissä ajaa saman asian. Suurella efektimäärällä nimittäin saa helposti massiivisia soundeja, mutta sellaiset tuppaavat helposti tukkimaan miksauksen liian täyteen tavaraa.

Kaikkea kannattaa kokeilla tietysti.

Niillä sitä ääntä saadaan siihen mitä tahdotaan. Toinen neuvoni on: Tallenna usein. Buzz kato tykkää kaatua usein.


Täytyy myöntää, että tämä on hyvä vinkki. Tämän lisäksi suosittelen, että tallentaa kannattaa muutamaan eri tiedostoon eli siis pitämään jonkinlaista versiohistoriaa. Tämä on tosin hyvä vinkki melkein kaiken softan kanssa (sovellan tätä myös esim. M$-Officeen oli versio sitten mikä tahansa esim. 97, 2k tai XP yms). Melkein on niin että mitä luotettavampi softa niin sen katastrofaalisempia sen lopulta yleensä jossain vaiheessa vastaan tulevan kaatumisen seuraukset on (eihän sen softan edes tarvitse kaatua, sähkökatko tms. riittää). Ei niin, että se kaatuminen mitenkään hyväksyttävää olisi.

Asiamies Lorkki kirjoitti:
Äkkiseltään vaikuttaisi tosin siltä että myös Buzzin sisäinen arkkitehtuuri antaa liian paljon mahdollisuuksia jäädä jumiin kriittisiinkin paikkoihin (mistä todisteena mutex timeoutit ynnä muut vekkulit). GPF-tyylisistä tilanteista taas saavat kehittäjät syyttää itseään.


En edes muista koska kotikoneellani olisi viimeksi tullut mutex timeouttia (vai oliko se lockout). Työkoneella niitä tuli joskus.

Useimmiten buzz kaatuu minulla siihen että käytän liikaa plugineja ja prosessori ylikuormittuu... DX-ajureilla buzz toipuu moisesta aika hyvin, mutta ASIO-ajureilla se jumittaa helpommin koko ohjelman. Konekkin on tosin vaan 533MHz P3 ja siinä vaiheessa kun se menee rajoille niin tuo machine view on yleensä aika täysi.

#22 kirjoitettu 30.06.2003 21:56

Yksi asioista minkä oppi Buzzia käyttäessä on se, mitä ei saa tehdä. Pikku kikkoja millä saa jäätymiset hyvällä tuurilla sulamaan ym on tullu opittua. Vielä kun sillontällön ilmaantuva tallennus ongelma selviäisi. (käytän paljon waveja, jopa 50mt biisissä) Kun tallentaa biisiä niin buzz jäätyy eikä kaikki wavet tallennu kappaleen sisään. Siksi pitää tehdä aina pirun usein varmuuskopioita ja välillä kun se unohtuu niin tietenkin file korruptoituu tallennuksessa.

Asiasta toiseen:

Onko kellään muulla sellaista hassua tilannetta, että Win. Waveform Audio toimii pienemmällä latenssilla ja pätkii vähemmän kuin DirectX Sound Driver ?

Red muokkasi viestiä 01:06 01.07.2003
Ja allahan on aina niin upea SB Live. Perusajureita ja KXProjectin ajureita kokeiltu. Tosin oon huomannut viimeaikoina koneen hidastumista muutenkin, ois varmaan aika puhdistaa windows kovo.

#23 kirjoitettu 30.06.2003 23:16

Red kirjoitti:

... Onko kellään muulla sellaista hassua tilannetta, että Win. Waveform Audio toimii pienemmällä latenssilla ja pätkii vähemmän kuin DirectX Sound Driver ? ...



Mahdollisesti, jos äänikortti on superhardcoredirectx -räpellys, ni toi Directx -plugin, mikä BuzZissa on, vaan hidastaa sitä.

#24 kirjoitettu 01.07.2003 02:49

Mul on joku versio kyseisestä ohjelmasta... Aluks se tuntuu hirveen paskalta ja vaikeelta, mut ku sen oppii ni se kyl lyö fruity loopsit sun muut ohjelmat ihan kybällä... Mut vaikee se on oppii!!!!!

#25 kirjoitettu 01.07.2003 03:38

Elektrojänis kirjoitti:

En edes muista koska kotikoneellani olisi viimeksi tullut mutex timeouttia (vai oliko se lockout). Työkoneella niitä tuli joskus.

Useimmiten buzz kaatuu minulla siihen että käytän liikaa plugineja ja prosessori ylikuormittuu... DX-ajureilla buzz toipuu moisesta aika hyvin, mutta ASIO-ajureilla se jumittaa helpommin koko ohjelman. Konekkin on tosin vaan 533MHz P3 ja siinä vaiheessa kun se menee rajoille niin tuo machine view on yleensä aika täysi.


Myönnettäköön että omalla kohdallani osa jumittelusta johtunee siitä että Buzzia ajetaan Linuxissa WINEn avulla. Kone on 800MHz P3. Toisaalta osittain WINE näyttäisi vakauttavan sellaisia koneita jotka eivät oikeassa Windowsissa suostu edes käynnistymään. Tutkimattomia ovat jne...

#26 kirjoitettu 01.07.2003 13:49

offtopic:

Jeskola Buzzia käyttävät artistit voivat listata itsensä osoitteessa http://drop.to/buzz

#27 kirjoitettu 02.07.2003 12:27

Itse käytän Buzzia produktioissani... Totta on että soundi on ehkä niiltä osin heppoista että monet koneet buzzissa on mahdollisimman yksinkertaisia (juuri amatöörikoodaajien takia) konepiipityksiä mutta kyllä hyvääkin soundia (aivan yhtä hyvää kuin millä muulla ohjelmalla tahansa) saa aikaan kunhan on a)aikaa b)kärsivällisyyttä c)skillejä. Joten efektejä ja muita säätelyitä saattaa soundi kaivata mutta kyllä se ennen pitkään loksahtaa kohdalleen.

Buzzin soveltuvuus muuhun kuin konemusiikin tekoon on kyseenalaista vaikka olen kyllä nähnytkin muitakin buzztekeleitä kuin elektronista. Trance Techno House DnB Breakbeat Ambient ym. kaikki sujuu Buzzilla.

Täältä voit sitten ladata tuotoksiani (kyseessä on yksi sivuprojekteista, varmaan paras) No tags- biisi on ainakin onnistunut ja miksei toi DnB experiments vaikka sehän on todella hieman kokeilumainen. Kohta on kyllä tulossa kovaa matskua...

#28 kirjoitettu 04.07.2003 02:43

Vieläpä sanon tähän, että kyllä BuzZilla hyvää jälkeä syntyy - nopeasti ja helposti.