Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.10.2010 17:52

Paska vitsi, ei naurattanut, sieti saadakkin kenkää, ampuis itteään singolla naamaan. Paska uutisankkuri. Homo.

#3 kirjoitettu 14.10.2010 17:58

Wilska on joskus sanonu jotain positiivist vissii kannabiksest. Pitäs polttaa roviol koko äijä.

#4 kirjoitettu 14.10.2010 18:00

-iiru- kirjoitti:
Paska vitsi, ei naurattanut, sieti saadakkin kenkää, ampuis itteään singolla naamaan. Paska uutisankkuri. Homo.

#5 kirjoitettu 14.10.2010 18:00

BVR kirjoitti:
Wilska on joskus sanonu jotain positiivist vissii kannabiksest. Pitäs polttaa roviol koko äijä.

#6 kirjoitettu 14.10.2010 18:01

Minusta se vitsi oli ihan hauska, yllättävä veto mitä ei yleensä Ylellä näe. Mut ymmärrän niiden kannan, se on aika tiukka.

Ois ne voineet silti pistää ihan varoituksen vain. Wilska on kuitenkin aika vekkuliäijä.

#7 kirjoitettu 14.10.2010 18:03

Heijala kirjoitti:
Minusta se vitsi oli ihan hauska, yllättävä veto mitä ei yleensä Ylellä näe. Mut ymmärrän niiden kannan, se on aika tiukka.

Ois ne voineet silti pistää ihan varoituksen vain. Wilska on kuitenkin aika vekkuliäijä.

#8 kirjoitettu 14.10.2010 18:06

En seuraa maailmaa enkä näin ollen tiedä, miksi tätä tyyppiä pitäisi inhota. Ihan hauska veto.

#9 kirjoitettu 14.10.2010 18:08

Jos ei kiinnitetä huomiota itse ukkeliin, niin eihän sitä nyt tuommoisesta potkuja kannattaisi antaa. Vähän vanhanaikaist toimintaa moinen. Se kyllä sopii YLEn yleiseen ilmeeseenkin, että potkut on se aina yhtä takuuvarma vaihtoehto, oli sitten kyse mistä hyvänsä. Mutta ei se nyt erityisemmin naurattanutkaan, vaan eipä laittanut taasen vollottamaankaan. Facebook-ryhmään en aio itseäni tällätä, ja tokko mahdollista olisikaan, kun en Naamakirjas ole enkä mene.

#10 kirjoitettu 14.10.2010 18:09 Muok:14.10.2010 18:10

Oliko hyvä vitsi? Naurattiko?
- Naurahdin

Oliko oikein antaa potkut?
- Ei ollut, varoitus olisi riittänyt, jos sekään olisi ollut tarpeellinen, koska tuosta ihan selvästi huomasi että se oli vitsi.

Saako Wilska nyt paljon ääniä eduskuntavaaleissa?
- En tiedä, en usko että vaikuttaa kauheen paljon

Aiotko liittyä häntä tukevaan facebook ryhmään?
- Liityin

#11 kirjoitettu 14.10.2010 18:14

Heijala kirjoitti:Yllättävä veto mitä ei yleensä Ylellä näe. Mut ymmärrän niiden kannan, se on aika tiukka.


Oli liian kova jekku Ylen pipojen kiristämille päille. Kannattaisi heidänkin siirtyä vallan lippalakkiin, niin ehkä hieman liika kuri laimentuisi.

#12 kirjoitettu 14.10.2010 18:23

Heijala kirjoitti:
Mut ymmärrän niiden kannan, se on aika tiukka.

ylen kanta "kevennyksiä saa olla, mut ne ei saa olla hauskoja"

#13 kirjoitettu 14.10.2010 18:31

hapou kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Mut ymmärrän niiden kannan, se on aika tiukka.

ylen kanta "kevennyksiä saa olla, mut ne ei saa olla hauskoja"


Aivan, juuri tuo se on.

#14 kirjoitettu 14.10.2010 19:23

Haava kirjoitti:
Oliko hyvä vitsi? Naurattiko?

Oli oikeasti ihan törkeän hyvä vitsi, ja tuli ihan puun takaa.

Oliko oikein antaa potkut?

Ei todellakaan. Kuten sanoin YLE:lle lähettämässäni palautteessa, niin varoitus asian tiimoilta olisi varmasti riittänyt, ja sekään ei olisi ihan välttämätön ollut. Kaivaisivat edes muutaman tonnin santaa ulos vaginoistaan ja lopettaisivat tuon nillityksen jonka he vievät jo naurettavuuksiin asti vaatiessaan videon poistoa youtubesta tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka YLE:n omistamia videopätkiä löytyy sieltä pilvin pimein mutta yhtään muuta ei ole pyydetty poistamaan.

Saako Wilska nyt paljon ääniä eduskuntavaaleissa?

Jos se on Vihreiden listoilla niinkuin joskus niin toivottavasti ei. Jos taas sen on jonkun oikean puolueen listoilla niin toivottavasti saa.

Aiotko liittyä häntä tukevaan facebook ryhmään?

Mä liityin toiseen, siihen missä vaaditaan sille työpaikkaa takas.

#15 kirjoitettu 14.10.2010 20:19

pyörätuoli kirjoitti:
Lainmukaisesti varmaankin oli.

Mä ihmettelen, jos oli.
Uutisankkurit on kautta aikain väläytelly kaikenlaista tyhmää lähetyksen lopuks, eikä vissiin kovin moni oo potkuja saanu...
Onko olutpullon näyttäminen televisiossa kiellettyä, vai mikä tuossa oli niin kauheaa?

#16 kirjoitettu 14.10.2010 23:58

pyörätuoli kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Lainmukaisesti varmaankin oli.

Mä ihmettelen, jos oli.
Uutisankkurit on kautta aikain väläytelly kaikenlaista tyhmää lähetyksen lopuks, eikä vissiin kovin moni oo potkuja saanu...
Onko olutpullon näyttäminen televisiossa kiellettyä, vai mikä tuossa oli niin kauheaa?


Niin, se selvinnee oikeussaleissa lopullisesti. Ylen työsopimuksessa voi olla ehkä jokin pykälä, joka edellyttää tietynlaista etikettiä suorassa lähetyksessä. Meneekö olutpullosta juominen TV-uutisia lukiessa jonkun tommosen piiriin, en tiedä.


Joiko se edes siitä pullosta?

On tuo aikamoista ylireagoimista mun mielestä, mutta en kyllä näe mitään syytä minkä takia tuollainen "vitsi" pitää kyseisen kaverin tehdä suorassa lähetyksessä? Olihan se ihan hauska joo, mutta ei mitään sen enempää..

#17 kirjoitettu 15.10.2010 01:53

Peysface kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Lainmukaisesti varmaankin oli.

Mä ihmettelen, jos oli.
Uutisankkurit on kautta aikain väläytelly kaikenlaista tyhmää lähetyksen lopuks, eikä vissiin kovin moni oo potkuja saanu...
Onko olutpullon näyttäminen televisiossa kiellettyä, vai mikä tuossa oli niin kauheaa?


Niin, se selvinnee oikeussaleissa lopullisesti. Ylen työsopimuksessa voi olla ehkä jokin pykälä, joka edellyttää tietynlaista etikettiä suorassa lähetyksessä. Meneekö olutpullosta juominen TV-uutisia lukiessa jonkun tommosen piiriin, en tiedä.


Joiko se edes siitä pullosta?


Ei se juonu...

Naurahdin, kun huomasin että kun se sitä pulloa siinä piteli niin sieltä valu noro jotain nestettä ehkä Wilskan takille tai housuille...
Se se vasta hauska vitsi on, kun uutisankkuri kaataa suorassa lähetyksessä nestettä päälleen.

#18 kirjoitettu 15.10.2010 02:14

Se äijä kyllä tavallaan veti aika rb7b9JF9jk" target="_blank" class="bb-url">vanhan, mutta rispektit TK:n kuuntelusta.

#19 kirjoitettu 15.10.2010 09:29

pyörätuoli kirjoitti:

Niin, se selvinnee oikeussaleissa lopullisesti. Ylen työsopimuksessa voi olla ehkä jokin pykälä, joka edellyttää tietynlaista etikettiä suorassa lähetyksessä. Meneekö olutpullosta juominen TV-uutisia lukiessa jonkun tommosen piiriin, en tiedä.


Olen lukenut aiheesta yhden Iltalehden pikku-uutisen, joten tiedän asiasta aivan kaiken... Sen mukaan kyseinen kaveri on tehnyt Ylelle hommia lähinnä keikkaluontoisina tuntitöinä. Tästä voisin päätellä ettei kyseessä ollut varsinaisesti potkut vaan ilmoitus, että keikkahommia ei jatkossa tule. Ja oikeussaliin homma tuskin menee vaikka olisi joku muunlainen työsopimuskin ollut alla, koska sama IL:n uutinen antoi ymmärtää että Wilska hyväksyi potkut.

#20 kirjoitettu 15.10.2010 09:52

Tusina Immonen kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Lainmukaisesti varmaankin oli.

Mä ihmettelen, jos oli.
Uutisankkurit on kautta aikain väläytelly kaikenlaista tyhmää lähetyksen lopuks, eikä vissiin kovin moni oo potkuja saanu...
Onko olutpullon näyttäminen televisiossa kiellettyä, vai mikä tuossa oli niin kauheaa?


Niin, se selvinnee oikeussaleissa lopullisesti. Ylen työsopimuksessa voi olla ehkä jokin pykälä, joka edellyttää tietynlaista etikettiä suorassa lähetyksessä. Meneekö olutpullosta juominen TV-uutisia lukiessa jonkun tommosen piiriin, en tiedä.


Joiko se edes siitä pullosta?


Ei se juonu...

Naurahdin, kun huomasin että kun se sitä pulloa siinä piteli niin sieltä valu noro jotain nestettä ehkä Wilskan takille tai housuille...
Se se vasta hauska vitsi on, kun uutisankkuri kaataa suorassa lähetyksessä nestettä päälleen.


Joo, ja sitten iltalehdessä otsikko: "Kalja roiskui suorassa lähetyksessä!" Paras vitsi näissä on nuo iltalehden ja muiden paskojen uutisoinnit.

#21 kirjoitettu 15.10.2010 23:31

Haava kirjoitti:
Saako Wilska nyt paljon ääniä eduskuntavaaleissa?


Pasiradiossa soitettiin wilskalle; sanoi että ei ole menossa eduskuntaan.

#22 kirjoitettu 16.10.2010 02:02

Bloodhound kirjoitti:
Jos joku antaa tuon takia hänelle ääniä eduskuntavaaleissa, niin jippi jee vaan.


Enemmänkin noiden äänien kanssa on se, että aiemmin ihmiset eivät tienneet kuka tuo tyyppi on. Nyt tietävät, ja kun kirjoittavat nimen googleen, niin päätyvät kampanjasivulle.

#23 kirjoitettu 16.10.2010 02:35

Bloodhound kirjoitti:
Oliko hyvä vitsi? Naurattiko?

Nauratti vähän, mutta ei ollut hyvä vitsi siihen nähden, että ukko on uutislukijana "veronmaksajien kanavalla". Tuntui siltä, että kyseessä oli joku saunaporukan veto "et uskalla"-osastolta. Se, että kusee oman työpaikkansa saappaaseen tällaisena aikana (taantuma ja työttömyys niiQ), ei osoita kovinkaan suurta tilannetajua. Mitään sankaripisteitä hän ei minulta saa, vaikka kuinka nostelisi tyhjää kaljapulloa suorassa lähetyksessä.


Mä oon aina pitänykki sua semmosena tyyppinä, joka uskaltaa kyllä lyödä vetoa saunaporukassa muttei uskalla toteuttaa vetojaan. Eiku itseasiassa mä odotin sulta enemmän, pettymyksen aiheuttaa jokainen vuorollaan..

Itse asiaan: Kyllä nauroin kun ton näin, oliko viisasta normi päiväduunilaisen näkökannalta - ei. Se parantaa huononkin vitsin hyväks kun siitä tulee sanktioita, vai miksi kukaan kuvittelee monien tehdastyöläisten käyvän savuilla ennen firman huumetestiä..

#24 kirjoitettu 16.10.2010 10:41

pieslice kirjoitti:
Pasiradiossa

#25 kirjoitettu 19.10.2010 11:47

Haava kirjoitti:
YLE:n uutisankkuri sai pitkut tämän vitsin takia.

Oliko hyvä vitsi? Naurattiko?


Nauratti ja ihan törkeäasti. Aivan hillittömän hauskaa oli.

Oliko oikein antaa potkut?


Kyllä on sen verran fiksu mies kyseessä että tiesi tuon olevan täysin sopimatonta. Olisihan tuosta toki voinut teoriassa varoituksenkin antaa, mutta ei minusta väärin ole pistää kerrasta pihallekkaan. Aivan törkeästi ja tietoisesti veti rajan sinne missä tiesi, että se ei YLE:n uutisissa ole. Asiaa pahensi se, että aivan selvästi oli vaalikampanjoinnista kyse.

Saako Wilska nyt paljon ääniä eduskuntavaaleissa?


Ei tämä ainakaan haitannut hänne kampanjointiaan.