Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2010 01:36

planeetalla voisi ainakin teoriassa olla

Teoria ei aina kohtaa käytäntöä.

..ja kasvaako siellä hamppu ollenkaan?

#3 kirjoitettu 30.09.2010 09:28

Periaatteessa

#4 kirjoitettu 30.09.2010 09:39

BVR kirjoitti:
..ja kasvaako siellä hamppu ollenkaan?


Jos ei, niin lähetetään futuristi sinne kasvattamaan sitä. Täytyyhän hamputtomat avaruusoliot pelastaa. Ja vaikka niillä ois siellä valonnopeudella toimiva langaton verkkoyhteys, niin mikserin lataaminen kestäis 20 vuotta ja threadiin postaaminen toiset 20. Eiks ois hienoa?

#5 kirjoitettu 30.09.2010 10:14

ossi kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
BVR kirjoitti:
..ja kasvaako siellä hamppu ollenkaan?


Jos ei, niin lähetetään futuristi sinne kasvattamaan sitä. Täytyyhän hamputtomat avaruusoliot pelastaa. Ja vaikka niillä ois siellä valonnopeudella toimiva langaton verkkoyhteys, niin mikserin lataaminen kestäis 20 vuotta ja threadiin postaaminen toiset 20. Eiks ois hienoa?

Jos siellä kasvaiskin hamppu, niin pistäisitkö sen sattuman piikkiin?


Ois aika epätodennäkönen sattuma.
Gliese 581g:llä kasvavat huumekasvit ois muuten varmaa aika arvokkaita täällä. Samoin mausteet.

#6 kirjoitettu 30.09.2010 11:00

Teoriassa tottakai.

#7 kirjoitettu 30.09.2010 11:04

ossi kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
ossi kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
BVR kirjoitti:
..ja kasvaako siellä hamppu ollenkaan?


Jos ei, niin lähetetään futuristi sinne kasvattamaan sitä. Täytyyhän hamputtomat avaruusoliot pelastaa. Ja vaikka niillä ois siellä valonnopeudella toimiva langaton verkkoyhteys, niin mikserin lataaminen kestäis 20 vuotta ja threadiin postaaminen toiset 20. Eiks ois hienoa?

Jos siellä kasvaiskin hamppu, niin pistäisitkö sen sattuman piikkiin?


Ois aika epätodennäkönen sattuma.
Gliese 581g:llä kasvavat huumekasvit ois muuten varmaa aika arvokkaita täällä. Samoin mausteet.

Meinaan että jos kasvaaki, niin ehkä futuristi onki koko ajan ollu oikeassa.. se olis jo ylempien voimien tekosia


Tai sitten vanhat huumevalistusfilmit ovat oikeassa, ja hamppu on saatanan tekosia.

#8 kirjoitettu 30.09.2010 12:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos ei, niin lähetetään futuristi sinne kasvattamaan sitä. Täytyyhän hamputtomat avaruusoliot pelastaa. Ja vaikka niillä ois siellä valonnopeudella toimiva langaton verkkoyhteys, niin mikserin lataaminen kestäis 20 vuotta ja threadiin postaaminen toiset 20. Eiks ois hienoa?

Tulevaisuudessa voitaisiinkin unbornaamisen sijaan ampua käyttäjä Gliese 581 -tähdistöön.

#9 kirjoitettu 30.09.2010 12:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos ei, niin lähetetään futuristi sinne kasvattamaan sitä. Täytyyhän hamputtomat avaruusoliot pelastaa. Ja vaikka niillä ois siellä valonnopeudella toimiva langaton verkkoyhteys, niin mikserin lataaminen kestäis 20 vuotta ja threadiin postaaminen toiset 20. Eiks ois hienoa?

Tää kuulostaa hyvältä, futuristi pääsee samalla tekemään hänelle niin rakasta työtä jne. jne. Futuristille pitää vain rakentaa oma komposti jossa se voi sitten omasta ulosteestaan niitä matoja kasvatella.

Ambrosia kirjoitti:
Tulevaisuudessa voitaisiinkin unbornaamisen sijaan ampua käyttäjä Gliese 581 -tähdistöön.

Täst kannattais tehdä kyl ehdottomasti parannusehdotus.

#10 kirjoitettu 30.09.2010 13:57 Muok:30.09.2010 13:58

Aika paskat olosuhteet ainakin. Kuvittele auringon tilalle pieni ja ahdistavan punainen mollukka ja lämpötila ehkä aina pakkasen puolella. Painovoimakin vähän suurempi. Mut voihan siellä olla jonkinlaista elämää. Tuskin kovin kehittynyttä kuitenkaan, sen verran "lähellä" tuo kuitenkin on että olis varmaan ainakin radioaaltojen keksimiseen asti päässeestä sivilisaatiosta havaittu merkkejä.

accent muokkasi viestiä 13:58 30.09.2010

#11 kirjoitettu 30.09.2010 18:56

No mahdollisesti. Minusta on kiinnostavampaa tosin pohtia että löytyykö jostain päin omaa aurinkokuntaamme jonkin sortin elämää. Olisihan se aika lailla suuntaa-antavaa jos jostain Jupiterin kuusta löytyisi bakteereja tai jotain.

En usko että Gliesellä on hamppua, mutta jos siellä on kehittynyttä elämää jonkinlaisia päihdyttäviä substansseja sisältäviä olioita siellä voi olla.

Glieseläisten käpyrauhaset ovat vuoden 6000 ykköshuume, siis just se juttu niiku.

#12 kirjoitettu 30.09.2010 19:47

accent kirjoitti:
Kuvittele auringon tilalle pieni ja ahdistavan punainen mollukka ja lämpötila ehkä aina pakkasen puolella.

Keskilämpötila on miinusasteinen, mutta jos planeetan toisella puolella on ikuinen yö ja toisella ikuinen päivä, niin lämpötilan luulisi vaihtelevan paljon paikasta toiseen. Tosin juuri tuon takia suuri osa planeetasta on varmaan huonoa aluetta elämälle. Joillain alueilla silti voisi olla mahdollista.

Tuskin kovin kehittynyttä kuitenkaan, sen verran "lähellä" tuo kuitenkin on että olis varmaan ainakin radioaaltojen keksimiseen asti päässeestä sivilisaatiosta havaittu merkkejä.

Eiks tuo ole aika heikko mittari kehittyneelle elämälle? Ei niiden sivilisaation tarvitsisi hirveästi meitä jäljessä olla tuolla perusteella.

#13 kirjoitettu 30.09.2010 20:15

ossi kirjoitti:
asiasta vielä hamppuun, niin haluaisin nähdä futuristin ilmeen jos kannabis olis kiellettyä myös Gliese 581:llä, ja sielläkin valtio olisi terroristi.

#14 kirjoitettu 30.09.2010 20:54

Mun mielestä maan ulkopuolisen elämän suhteen ihmisen kovin saavutus olisi nussia avaruusolentoa.

#15 kirjoitettu 01.10.2010 15:22 Muok:01.10.2010 15:23

quafka kirjoitti:
Jännä juttu. En tiedä.

Muuten! Ei ole olemassa mitään The Sivilisaation Kehitys -asteikkoa, jolle kaikki maailmankaikkeuden elämänmuodot voitaisiin asettaa. Tälläisestä ei voi puhua edes maapallon kansoja vertaillessa. Ei toimi, vaikka rajoituttaisiin pelkkään teknologiaan, koska senkään kehitys ei ole mitenkään linaarista. Ärsyttävä ajattelumalli, joka toistuu kaikkialla vuodesta toiseen.


No onneksi täällä on sentään joku galaktisiin sivilisaatioihin, elämänmuotoihin ja exoarkeologiaan perehtynyt henkilö niin emme erehdy pitämään itseämme primitiivisinä apinoina vaan ylpeinä humanoideina jotka osaavat käydä ilmakehän ulkopuolella melkein kuolematta ja navigoida pimeässä "elektrisiteettivalon" avustuksella ettei tarvitse törmäillä seiniin.

#16 kirjoitettu 01.10.2010 18:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eiks tuo ole aika heikko mittari kehittyneelle elämälle? Ei niiden sivilisaation tarvitsisi hirveästi meitä jäljessä olla tuolla perusteella.


Meinasinki sillä lähinnä sitä että ei sieltä ainakaan mitään lentäviä lautasia ole ihan äkkiä odotettavissa vaikka elämää olisikin.

#17 kirjoitettu 01.10.2010 18:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eiks tuo ole aika heikko mittari kehittyneelle elämälle? Ei niiden sivilisaation tarvitsisi hirveästi meitä jäljessä olla tuolla perusteella.


Tuli mieleen että olis hauskaa jos glieseläisillä olis kovin teknologinen sivilisaatio mutta ne ovat skipanneet radion yms kehittämisen koska ne aistivat ja kommunikoivat radioaalloilla luonnostaan. Sitten ne pitäisivät ihmisten kommunikaatioyrityksiä törkeänä kotirauhan rikkomisena ja tulis vetypommittamaan maan sen takia.

#18 kirjoitettu 01.10.2010 18:17

MKDELTA kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eiks tuo ole aika heikko mittari kehittyneelle elämälle? Ei niiden sivilisaation tarvitsisi hirveästi meitä jäljessä olla tuolla perusteella.


Tuli mieleen että olis hauskaa jos glieseläisillä olis kovin teknologinen sivilisaatio mutta ne ovat skipanneet radion yms kehittämisen koska ne aistivat ja kommunikoivat radioaalloilla luonnostaan. Sitten ne pitäisivät ihmisten kommunikaatioyrityksiä törkeänä kotirauhan rikkomisena ja tulis vetypommittamaan maan sen takia.


Keksitkö hypoteesia siitä miten sellaisia olisi voinut kehittyä? Siis ajatushan on ihan varteenotettava, mutta mun rajoittunut biologian tuntemus sanoo että kuulostaa aika kaukaa haetulta. Jotenkin helpoiten toimivaksi kommunikaatiometodiksi kuvittelisin valon (käsittäen bioluminesenssin lisäksi visuaaliset eleet).

#19 kirjoitettu 01.10.2010 21:00

accent kirjoitti:
Meinasinki sillä lähinnä sitä että ei sieltä ainakaan mitään lentäviä lautasia ole ihan äkkiä odotettavissa vaikka elämää olisikin.


Niin, mutta elämän havaitseminen toisella planeetalla ois jo itsessään tosi kiinnostava juttu, vaikka siellä ei olisikaan scifikirjallisuutta vastaavia sivilisaatioita tai edes sivilisaatiota ylipäätään. Tuo nyt jäänee mysteeriksi Gliese 581g:n kohdalla, mutta kuitenkin.

#20 kirjoitettu 01.10.2010 22:49

PItää äkkiä kehittää warppiteknologia ja lähettää luotain sinne.

#21 kirjoitettu 02.10.2010 13:19

Miust tuntuu et siel kyl on jottai. Mut jotai sellast, jota ei ees pysty oottamaa. Kaikis tuhottoman omituisis mestois on iha sairaan omituisii juttui jo tääl maan pääl.

#22 kirjoitettu 02.10.2010 13:29

Siellä on elämää. Minun pomo on sieltä kotoisin.

#23 kirjoitettu 02.10.2010 13:33

Sunt1o kirjoitti:
Valossa on se etu et sitä on todennäkösesti tarjolla pitkin universumia. Toisaalta sit ihmisetkin on valinnu esim. äänen joka on sinällään aika kaukaa haettua sekin kun miettii. Tai sit joku sähköaisti niinkun hailla jne...


Ei se kyllä ole. Ääntähän syntyy kaikessa liikkeessä mikä aiheuttaa painevaihteluita neste- ja kaasuvalliin. Onhan mm. kalojen paineenvaihtelun aistivia kylkiviiva-aisti eräänlainen kuuloaisti myöskin.

Mutta itse topiciin vastaan kun uusi tähdet ja avaruus tippuu postiluukusta. Luulen että siinä valotetaan tätä gliese-asiaa hieman tarkemmin kuin iltasanomissa.

#24 kirjoitettu 02.10.2010 23:04

accent kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Eiks tuo ole aika heikko mittari kehittyneelle elämälle? Ei niiden sivilisaation tarvitsisi hirveästi meitä jäljessä olla tuolla perusteella.


Tuli mieleen että olis hauskaa jos glieseläisillä olis kovin teknologinen sivilisaatio mutta ne ovat skipanneet radion yms kehittämisen koska ne aistivat ja kommunikoivat radioaalloilla luonnostaan. Sitten ne pitäisivät ihmisten kommunikaatioyrityksiä törkeänä kotirauhan rikkomisena ja tulis vetypommittamaan maan sen takia.


Keksitkö hypoteesia siitä miten sellaisia olisi voinut kehittyä? Siis ajatushan on ihan varteenotettava, mutta mun rajoittunut biologian tuntemus sanoo että kuulostaa aika kaukaa haetulta. Jotenkin helpoiten toimivaksi kommunikaatiometodiksi kuvittelisin valon (käsittäen bioluminesenssin lisäksi visuaaliset eleet).


neutroni halkas dnan hassusti ja sit tuli radiobakteeri ja luonto totesi että tämä on hyvä

#25 kirjoitettu 03.10.2010 18:04

Sielä valoisalla puolella on varmaan semmosia suoraselkäsiä ja kauniita olioita, pimeällä puolella sokeita ja kumaraselkäisiä nilviäisiä. Nää molemmat on älykkäitä ja on taistelleet toisiaan vastaan miljoonia vuosia.

#26 kirjoitettu 03.10.2010 18:38

Xenu odottelee Gliesen maaperällä DC-10-laivueineen oikeaa hetkeä hyökätä Maahan!

#27 kirjoitettu 03.10.2010 19:44

toivon että löytyy jotain vastaavaa kuin LV-426:ssa

#28 kirjoitettu 03.10.2010 21:57

Parikymmentä valovuotta on vielä ihmiselle aika tolkuton etäisyys.
Olikohan jossakin Arthur C. Clarken teoksessa esitetty skenaario, että maasta lähetettiin tällaisia koeputkikapseleita erisuuntiin? Lisääntymiskykyisiä ihmisiä ja syväjäädytettyjä eläväisiä. Olisi lystiä jos tuollaiset retkikunnat yleensä koskaan osuisivat mihinkään äärettömyydessä.

#29 kirjoitettu 07.10.2010 15:30

Sinne kun soittaa, niin 40 vuoden päästä vastataan: "Tavoittelemanne henkilö ei ole juuri nyt..." Kyllä sitten vituttaa. Ja voi sitä puhelinlaskua!

#30 kirjoitettu 09.10.2010 18:18

Nyhde kirjoitti:
Xenu odottelee Gliesen maaperällä DC-10-laivueineen oikeaa hetkeä hyökätä Maahan!


Eikös kyseessä oleva kone ole lähempänä DC-8:aa?

#31 kirjoitettu 09.10.2010 18:27

Haava kirjoitti:
Eikös kyseessä oleva kone ole lähempänä DC-8:aa?


Nyt täytyy kyllä myöntää, etten muista kovinkaan tarkasti, mitä ne hullut oikein opettavat. Voep olla!

#32 kirjoitettu 09.10.2010 21:07

ossi kirjoitti:
mää nyt ihan sanon vaan siltä pohjalta että miten yksinkertaisesti asian näen. useassakaan lauseessa ei välity kuin pinen pieni murto-osa esimerkiksi todellisesta kokemuksesta. se on huono kommunikaatioväline, koska se on niin abstrakti ja sen lisäksi se päädytään antamaan ja vastaanottamaan aivan liian konkreettisena, mitä se ei siis todellakaan ole.

Riippuu.. kyl jonku simppelin kokemuksen voi kertomalla kuvailla aika hyvin. Tai pikemminkin ne oleellisimmat asiat siitä kokemuksesta.

#33 kirjoitettu 09.10.2010 23:44

No jos vaikka kertoo että on ihan sairas kusihätä ettei pysty aloillaan seistä niin kyllä sen toinen ymmärtää.

#34 kirjoitettu 10.10.2010 00:39

ossi kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
No jos vaikka kertoo että on ihan sairas kusihätä ettei pysty aloillaan seistä niin kyllä sen toinen ymmärtää.

niinku sanoin että kyllä mää sun pointin tajuan. no okei, mitä sulla tulee mieleen ku sanon että "mulla on kissa."?

Et sä omistat kissan.

#35 kirjoitettu 11.10.2010 10:03

Huoh.. Keskustelua siitä onko kieli huono vai hyvä kommunikaatioväline?

Jestas teidän kanssa. Molempaa mieltä olevat ovat itsestään selvästi väärässä. Kilen olemuksen latistaminen "Huono kommunikaatioväline" tai "hyvä komunikaatioväline" ovat molemmat väittämänä kielen ominaisuuksien mustavalkoista loketoimista eivätkä tee kunniaa itse aiheelle.

Jo koko lause "Kieli on huono kommunikaatioväline" on niin huonoa kielen käyttöä kommunikaatiovälineenä, että pakostakin tulee mieleen, että sen kirjoittajan kohdalla väittämä pitää taatusti paikkaansa.

#36 kirjoitettu 11.10.2010 10:13

Haava kirjoitti:
Jo koko lause "Kieli on huono kommunikaatioväline" on niin huonoa kielen käyttöä kommunikaatiovälineenä, että pakostakin tulee mieleen, että sen kirjoittajan kohdalla väittämä pitää taatusti paikkaansa.

#37 kirjoitettu 11.10.2010 10:18

ossi kirjoitti:

mistä me päätellään että humanoidit on päättäneet kans että mitään sen yksityiskohtaisempaa ei ole oleellista välittää kommunikaatiossa?


Kova yleistys? Mie en tiedä yhtään henkilöä joka olisi tuota mieltä. Ja olen sentään lukenut melkoisen määrän filosofista kirjallisuutta kieltäkin koskien.

#38 kirjoitettu 11.10.2010 11:08 Muok:11.10.2010 11:08

ossi kirjoitti:

no onhan tämä sinunki kirjotus taas täynnä kielioppivirheitä ja kirjotusvirheitä. eläkä hyppää sinne diagnoosin taakse piiloon, jos sulla semmonen oli. se on käsitteiden vika, ei sinun vika.


Eikun kyllä se on minun vika. Toki kielellä on oma osuutensa asiassa. Ei kieli on täydellinen.

Se mitä kritisoin on näkemys, että "kieli on huono komunikaatioväline" on väite joka ei kielellisesti tarkoita oikeastaan yhtään mitään, jos väitettä ei tarkenna. Siksi oli hassua kun te aloitte kinaamaan tuollaisesta lauseesta joka itsesään ei tarkoita juuri mitään. Eikä se että tuo lause ei tarkoita juuri mitään ole kielen, vaan kielen käyttäjän vika.

miksi ihmiset alati päätyvät ymmärtämään toisiaan väärin?


a) koska kieli ei täydellinen väline
b) koska ihmiset käyttävät kieltä huonosti

miksi ihminen sanoo usein " sanoinkuvailemattoman sitä ja tätä...."?


Koska kieli ei ole täydellinen väline.

miksi valehteleminen on niin helppoa?


Ei se ole kielen vika, jos sitä käytetään tahallaan väärin.

siksi, että pyrkimys välittää jotain todellisista kokemuksista niinkin hirvittävällä abstraktiolla kun käsitteet, jotka vain aliarvioivat konkreettisuutta, on mitä epäkäytännöllisin kommunikaation väline.


Ei. Se ei ole epäkäytänllisin, kommunikaatio väline. Se on kyllä tuohon tarkoitukseen hyvinkin rajallinen kommunikaatioväline.

#39 kirjoitettu 11.10.2010 11:38

kanttorinpoika kirjoitti:
"Planeetan toinen puoli osoittaa aina emotähteen päin ja toinen on pimennossa. Keskilämpötila asettuu -12 ja -31 celsiusasteen välille."

En kyl haluais elää tolla planeetalla. Paska mesta ja masentuneet asukit, jos näikseen tulee.

Et ees sillä puolella, minne paistaa jatkuvasti arska? Kyllä siellä pimeellä puolella varmaan kylmä on ja masentaa.

#40 kirjoitettu 11.10.2010 12:16

ossi kirjoitti:

eli jos minä en osaa vaikka haisemalla kuvailla kokemuksiani niinkun Gliese 581:llä kuvaillaan, niin siellä paikallinen lääkäri dagnosoi minulle hajuvian ja se on sitten minun vika eikä sen vika että haisemalla on huono kertoa millainen minun kokemukseni oli metsässä eräänä päivänä.


Ei. Vaan jos jollakulla on lukihäiriö, niin hänen on vaikea lukea tiettyjä kirjainpareja oikein tai kirjoittaa niitä niinkuin ajttelee. Ihan eri asia.

elä kehtaa olla tuommonen pilkunnussija, jooko.


En ole. Asia on mielestäni oleellinen ja SE oli kriittikini ydin.

koska käsite on mitä katalin yksinkertaistus itse todellisuudesta.


Niinhän se on.

ihmiset käyttävät kieltä huonosti... tässä on tuo sun hassu näkemys, että ihmiset on viallisia mutta ihmisten keksimät systeemit ei ole.


Tässä on nyt sun hassu näkemys minun näkemysteäni. Ongelma sinun näkemyksessäsi on se, että se ei pidä paikkaansa ja en ole mitään moista sanonut. Se, että kun minä sanon jotakin ja sinät tulkitset sen miltei poikkeuksetta joksikin muuksi kuin mitä minä olen sanonut ei ole minusta kielen vika vaan sinun vikasi. En silti pidä sinua viallisena. Enkä pidä ihmisen keksimiä systeemejä epäviallisina.

että jos yleistyisi semmonen kommunikaatio että pitää heittää kymmenen tikkua laudalta ja juosta takaperin käsillään 100 kertaa veräjän ympäri paskat housussa, niin se olis ihmisen vika jos informaatio ei välity.


Ei. Se olisi tuon systeemin vika. Tuonkin olisit tiennyt jos olisit lukenut mitä kirjoitin. Etenkin se kohta jossa sanoin, että kieli ei ole täydellinen systeemi ja sen kohdan jossa sanoin että se mös itsessään muodostaa ongelmia.

ei ole täydellinen eikä edes hyvä.


Edelleekään tuo ei tarkoita yhtään mitään. Sinä kategorisesti vertaamatta mihinkään vaan isket siihen symbolisne leiman "ei-hyvä".

höpöllöpö. kun kuuntelet ainoastaan niitä sanoja mitä sen ihmisen suusta tulee, niin päädyt ottamaan sen hänen lähettämänsä viestin vain semmosenaan.


En tietenkään päädy.

jos kuuntelet sen lisäksi sitä itse ääntä, ja luet kehonkieltä, ja kuuntelet itseäsi kuunnellessasi, ja jos kykenette katsomaan toisianne silmiin, niin mahdollisesti kuulet jotain muuta kuin vain ne sanat. ihmiset sanovat usein aivan toista mitä he oikeasti haluavat kertoa.


Tiedän. Edelleenkään se ei ole kielen vika jos joku ei käytä sitä kertomaan mitä ajattee, vaan mitä tahtoo valehdella.

sönköti sönköti, sönköti sönköti.


Ok. Imoita sitten taas JOS tahdot keskustella kanssasi oikeasti. Jos et tahdo, niin jätä vaan vastamatta, koska minua ei kiinnostaa lähteä tuollaiseen höpö höpö solvaus keskusteluun.