Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.08.2010 22:07

Robin Huudi kirjoitti:
ja sit konemusan kaiussa on vaan yks heijastuskulma eli TÄYSILLÄ..


?

..-..

Mä en o koskaa jaksanu leikkii kaiuilla sillee hirveesti et oikeesti järjestäis sen fyysisesti soittopaikkaan ja nauhottelis erikseen kaikuja monilla mikeillä, liian vaivalloista mielestäni - sekä lisäksi uskoisin ettei suurin osa kuuntelijoista erota oikeaa kaikua halvasta reverb-efektistä kunhan toteutus on tehty hyvin.

Sitä verran mielenkiintonen ketju kyllä, että jättää aika hiljaseks - pitää pohtia aika paljon et mitä tässä nyt haetaan..

#3 kirjoitettu 20.08.2010 09:35

Nuo konvoluutiokaiut alkavat nykyään olla jo niin hyviä, että tuollainen luomu-experimentointi ei oikein maksa vaivaa...niin kuin jo edelläkin todettiin: ei sitä kultakorvaisinkaan hifi-pelle erota onko se snare kaiutettu suoraan impulssivasteplugarista vai äänitetty Balilla tippukiviluolassa vanhalla sukellusveneen komentosillan mikrofonilla.

#4 kirjoitettu 20.08.2010 09:39

Epoche kirjoitti:

sekä lisäksi uskoisin ettei suurin osa kuuntelijoista erota oikeaa kaikua halvasta reverb-efektistä kunhan toteutus on tehty hyvin.


Uskon kyllä, että rinnan erottaminen on helppoa kenelle vaan. Jos sen rinnan erottaa, niin sillä on vaikutusta. Mutta joo.. Voihan se tietokone rewerbi olla parempikin johonkin biisiin kuin luomukaiku. Tarkoituksenmukaisin syteemi aina käyttöön.

Impulssikaiut on kyllä parhautta.

#5 kirjoitettu 20.08.2010 11:55

quafka kirjoitti:
Onko kukaan testannut konvoloida muita, huonekaiuttomia audioraitoja huoneessa nauhoitetulla impulssilla, jotta saisi sen yhden huoneelta kuulostavan raidan istumaan paremmin?


Luin kysymyksen viisi kertaa ja edelleenkkääm ole ihan varma mitä tarkoitat? Siis että sinulla on huoneessa nauhoitettu raita ja loput (kaikua sisältämättömät) konvoloidaan sen huoneen impulssiavstekaiulla, jotta kaikki istuisivat paremmin yhteen?

JOS ymmärsin oikein kysymyksesi, niin kyllä olen syntikoiden kanssa harrastanut tuota ja toimii.

#6 kirjoitettu 20.08.2010 19:45

Mites te olette noita impulssivasteita rakentaneet?

Olen aiheesta kiinnostunut, mutta minulla ei taida olla toimenpiteeseen vaadittuja ohjelmia käytettävissäni. Näin yhden videon, jossa muuan herra soitti kaiuttimistaan eräänlaisen taajuusliu'un kylpyhuoneessa. Hän nauhoitti samaisen liu'un huoneessa olleella mikrofonilla, minkä jälkeen nauhoitettu signaali käsiteltiin jollain ohjelmalla, niin että liuku muuttui tilan impulssivasteeksi, jollaisia olen itsekin käyttänyt vaikka kuinka.

Ohjelma oli jonkin maksullisen impulssivastekaiun mukana tuleva vempele, mutta kyseinen vekotin taisi maksaa lähemmäs kuuttasataa euroa ja minulla olisi moisille summille olennaisempaakin käyttöä, vaikka omatekoiset impulssivasteet toki houkuttelisivatkin. SIRillä itse kaikujen sovelluspuoli on toiminut varsin mallikkaasti.

#7 kirjoitettu 21.08.2010 06:29

Epoche kirjoitti:
Robin Huudi kirjoitti:
ja sit konemusan kaiussa on vaan yks heijastuskulma eli TÄYSILLÄ..

pitää pohtia aika paljon et mitä tässä nyt haetaan..


Mä olen kyllä laittanu korvan taakse sen palautteen, että olen monesti liian kärkäs kirjoituksissani ja olen sitä yrittäny vähentää, mutta kun nyt tuota samaa tuossa pohdit mitä minäkin niin voisin oman uskomukseni todeta.

Tällä tuntuisi olevan vain yksi tarkoitus ja se on kasvattaa aloittajan mikserimunaa. Uusi käyttäjä kun on. Tulin tähän tulokseen ensinnäkin siksi, että kaiuista on mikserissä puhuttu ennenkin eli foorumihaulla olisi löytynyt valmiiksi saman kaltainen ketju jos toinenkin. Ja toiseksi siksi, että teksti mitä aloitusviestissä on jotenkin "heijastaa" kirjasta kopiointia.

En tietenkään mitenkään halua olla tyly, mutta sellainen kuva mulle jää tästä. Mielenkiintoinen aihe toki.

PS. Pahoittelen tälläistä turhaa paskamaisuutta, mutta pakkohan se on sanoa, ettei jää sisään pyörimään ja aiheuttamaan kaiken näköistä vahinkoa mielelle.

#8 kirjoitettu 21.08.2010 07:09 Muok:21.08.2010 07:14

alotusviestistä tuli aika paljon futuristi mieleen.

Robin Huudi kirjoitti:
Kaikuhan on musaohjelmissa echo nimellä kulkeva efekti enklanniksi väännettynä

tai delay tai reverb. kaikuja on eri sorttia.

Pääsee tutkimaan kaiun tosiolemusta silleen empiirisellä tavalla ja tositeolla, eikä vaan jonkun musaohjelman yksinkertaisella 1-ääni-kaiulla

mmhä?

kaiku kasvaa kanssa tosi exponentaalisesti vähän niinkuin valokin

tä.

etäisyys varsinkin yhdistettäessä kaikuja, kun aattelee että kuusenneulasista heijastuu aika monesta eri kulmasta ja sit konemusan kaiussa on vaan yks heijastuskulma eli TÄYSILLÄ..

mm-hm.

#9 kirjoitettu 21.08.2010 13:05

Nyhde kirjoitti:
Mites te olette noita impulssivasteita rakentaneet?


Olen harrastanut ilmapalloja. Nehän värittävät saundia kyllä, mutta oikeastaan tykkään niiden ominaissaundista ideaali impulssia enemmän. Joku starttipistooli olisi metka. Jos joku tietää mistä sellaisen voi ostaa (netistä voi sellaisen postitse tai kaupan), niin vinkkaa minulle.

Tapojahan on periaatteessa kaksi. Yksikköimpulssin syöttäminen tilaan (ilmapallo, starttipistooli tai kautin) tai sitten taajuu sweeppaus. Taajuus sweeppauksen ongelma on, että tosiaan vaatii ohejlmallisen muokkauksen ennenkuin siitä saadaan impulssi.

Toki impusseja voi mallintaa softallakin, mutta huonoja ovat olleet sellaiset kaiut. Mielummin käyttäisin silloin rewerbi softaa.

Olen aiheesta kiinnostunut, mutta minulla ei taida olla toimenpiteeseen vaadittuja ohjelmia käytettävissäni. Näin yhden videon, jossa muuan herra soitti kaiuttimistaan eräänlaisen taajuusliu'un kylpyhuoneessa. Hän nauhoitti samaisen liu'un huoneessa olleella mikrofonilla, minkä jälkeen nauhoitettu signaali käsiteltiin jollain ohjelmalla, niin että liuku muuttui tilan impulssivasteeksi, jollaisia olen itsekin käyttänyt vaikka kuinka.


1) Ota ilmapalo
2) Puhalla se täyteen
3) Laita mikrofoni nauhoittamaan
4) Räjäytä ilmapallo
5) Pätki turhat alut ja loput noutuksesta

TA DAA! Sinulla on impulssivastekaiku siitä tilasta jossa ilmapallo räjähti.

#10 kirjoitettu 21.08.2010 22:38

Robin Huudi kirjoitti:
Kaikukeskustelussa ei ole mitään futuristista

viittasin sun kirjottaman tekstin tyyliin, jossa jostain melko normaalista ja jokapäiväisestä asiasta tehdään liian suuri juttu, sitä hehkutetaan loputtomiin ja sille annetaan joku ihan käsittämätön itseisarvo, keksitään omituisia termejä värittämään sitä ja käsitellään koko asiaa kuin se olisi maailman paras juttu.

futuristi oli aikoinaan käyttäjä mikserissä joka teki samaa.

AIkaisemmin, kuten mainitsin niin musiikinteko-ohjelmissa kulkee yksinkertainen 0-kulmakaiku --

ymmärrän mitä yrität selittää, mutta en ymmärrä miksi. en myöskään ymmärrä mikä tarkoitus tolla "n-kulmakaiku"-termillä oikein on. onks noi jotain sun kuvitteellisia ulottuvuuksia viivealgoritmin monimutkaisuudelle? miksi?

Se ei todellakaan vedä vertoja esim. vessassa nauhoittamiselle, koska edelleenkin ääni mitataan vain yhdestä lähteestä. Tosiasiassahan lähteitä on lukematon määrä, kun jokainen hammasharjankin harjas heijastaa oman osansa äänestä.

joo, äänen käyttäytyminen on makee juttu ja ois kiva jos sitä vois joskus mallintaa tarkasti järkevässä ajassa, mut millään tolla ei oo mitään merkitystä jos mä haluan johonkin soundiin vaan perinteisen delay-kaiun enkä vessasoundia.

Tästä pääsemmekin delayn ja reverbin todellisiin eroihin. Reverbbi toimii yleensä vain pienellä millisekuntiviiveellä (esim "plate"reverb sisältää esim. 7ms delayn) ja kun taas echoa käytetään esim. konemusiikissa usein kolmen askeleen viiveellä esim. bassossa (eli monta sataa millisekuntia). Lisäksi reverbissä on liitetty jonkinlainen ekualisaattori ja myöskin voi säätää pre-delaytä (esiviive) eli sitä viivettä, koska kaiku alkaa.

jos tietotaitosi "delayn ja reverbin todellisista eroista" on tuota tasoa, voinen aika turvallisesti jättää huomiotta kaiken mitä yrität lähitulevaisuudessa jatkoesitelmöidä asiasta.

Reverbbi on siis toisinsanoen vain kaiku mihin on lisätty efektilaitteita.

reverb on itsessäänkin efektilaite.

#11 kirjoitettu 22.08.2010 02:53

Robin Huudi kirjoitti:
Ilmeisesti aloitusviestini on saavuttanut jonkinlaista mielenkiinnostusta myös aloittelijoissa, huomaan ja tunnen nyt tarvetta hiukan kertoa enemmän kaiun luonteesta.


Eipä ole tähän ketjuun tainnut vielä aloittelijat osallistua. Mua ärsyttää nyt ihan tosi paljon tuo sun tärkeily. Niinkuin täällä ei kukaan tietäisi mistään mitään ja selittelet jostain hammasharjan karvasten vaikutuksesta huoneen kaikuun. Uskotko huomaavasi eron kun otat sen hammasharjan pois sieltä vessasta? Lisäksi vielä uskon että hammasharja demppaa enemmän sitä ääntä kuin heijastaa.

Tää on taas semmonen ketju mitä en halua enää avata, kun alkaa ärsyttämään.

#12 kirjoitettu 22.08.2010 12:39

Haava kirjoitti:
TA DAA! Sinulla on impulssivastekaiku siitä tilasta jossa ilmapallo räjähti.


realiteetin hukannut kirjoitti:



Täs oli tän trolliketjun paras osuuus.

Mut olispa taas Matlab käytös ni koklaisin vähän tuota haavan juttua. Mie en tykkää kauheesti valmiiks tehdyistä äänisoftista tälläsis tilanteis vaan halaun sillee numerotasolla testata ja nähä kuinka se ääni on vaan numeroita n-ulotteisissa matriiseissa. Onks nyt hyvä fiilis veezay!!!!!!!!!!11111111111111

#13 kirjoitettu 22.08.2010 12:55

Haava kirjoitti impulssivasteiden tallentamisesta:

Joku starttipistooli olisi metka. Jos joku tietää mistä sellaisen voi ostaa (netistä voi sellaisen postitse tai kaupan), niin vinkkaa minulle.


Tuosta huokea ja (hintaansa nähden) siistin näköinen paukkupatruunoita ampuva revolveri.

Jotta ketjun taso säilyisi, niin hullummille tuollainen.

#14 kirjoitettu 22.08.2010 13:04

dT kirjoitti:
Haava kirjoitti impulssivasteiden tallentamisesta:

Joku starttipistooli olisi metka. Jos joku tietää mistä sellaisen voi ostaa (netistä voi sellaisen postitse tai kaupan), niin vinkkaa minulle.


Tuosta huokea ja (hintaansa nähden) siistin näköinen paukkupatruunoita ampuva revolveri.

Jotta ketjun taso säilyisi, niin hullummille tuollainen.

Noiden kanssa voisi tulla julkisella paikalla vaikeuksia, heh.

#15 kirjoitettu 22.08.2010 13:12

Onneksi WC ei ole julkinen paikka. Esim. Turun tuomiokirkko taasen taitaa olla..

#16 kirjoitettu 22.08.2010 13:14 Muok:22.08.2010 13:15

dT kirjoitti:

Tuosta huokea ja (hintaansa nähden) siistin näköinen paukkupatruunoita ampuva revolveri.


EIpä taida tuon tekemä ääni muistuttaa edes etäisesti ykiskköimpulssia. Ihan jännän efektin toki tutollakin varmaan saisi, mutta ominaisaundi taitaa olla aikastapaljon ilmapalloa "värittyneempi". Ilmapallo sentään tuottaa oikean impulssin, jossa on vaan vähän EQ:ta, mutta tuo luultavati pitää vaikka millaista ääntä siinä mikrotasolla.

Haava lisäsi viestiä 13:15 22.08.2010

En siis tiedä. Arvaan vaan.

#17 kirjoitettu 22.08.2010 19:10

En tietenkään ole mikään alan asiantuntija, mutta siitäkin huolimatta sanoisin perstuntumani pohjalta, että ilmapalloissa on melko harvakseltaan sisäänrakennettuja taajuuskorjaimia.

Mutta niin, kiitos jälleen Haavalle nopeasta ja hyvästä vinkistä! Sitten vain pähkäilemään, monenko aikaan uskaltaisi mennä räjäyttelemään ilmapalloja keskelle Merihakaa. Autoliikenne on nauhoituksen laadun kannalta jonkinlainen ongelma, mutta niin saattavat olla yöunistaan nauttivat paikalliset asukkaatkin. Siitä kaupunginosasta vain löytyy useampikin hassusti kaikuva paikka.

Minkäköhänlaisia neuloja kannattaisi käyttää ilmapallon räjäyttämiseen? Onko tavallinen nuppineula varteenotettava vaihtoehto? Vaikuttaakohan neulan tylpän pään nuppiin käytetty materiaali ääneen olennaisesti?

#18 kirjoitettu 22.08.2010 19:30

Nyhde kirjoitti:

Sitten vain pähkäilemään, monenko aikaan uskaltaisi mennä räjäyttelemään ilmapalloja keskelle Merihakaa. Autoliikenne on nauhoituksen laadun kannalta jonkinlainen ongelma, mutta niin saattavat olla yöunistaan nauttivat paikalliset asukkaatkin. Siitä kaupunginosasta vain löytyy useampikin hassusti kaikuva paikka.


Joo. Autot pilaavat täysin äänitteen. Pirullinen ongelma. Oon kyl valmis treidaa merihaan impulsseja!

Minkäköhänlaisia neuloja kannattaisi käyttää ilmapallon räjäyttämiseen? Onko tavallinen nuppineula varteenotettava vaihtoehto?


Erinomainen.

Vaikuttaakohan neulan tylpän pään nuppiin käytetty materiaali ääneen olennaisesti?


Ei. [Hymiö numero kymppi tähän]

#19 kirjoitettu 22.08.2010 21:28

Nyhde kirjoitti:
Sitten vain pähkäilemään, monenko aikaan uskaltaisi mennä räjäyttelemään ilmapalloja keskelle Merihakaa. Autoliikenne on nauhoituksen laadun kannalta jonkinlainen ongelma, mutta niin saattavat olla yöunistaan nauttivat paikalliset asukkaatkin. Siitä kaupunginosasta vain löytyy useampikin hassusti kaikuva paikka.


Toi on hyvin ristiriiitainen paikka. Siin on paljon omaa hienoa, mut nopeesti katottuna se on monien mielestä vaan ruma lähiöällötys. Hieno paikka kyl jos vaan osaa olla avarakatseinen tai -kuuloinen.

#20 kirjoitettu 31.08.2010 10:07

".. eli jo johonkin yksinkertaiseen algoritmiin joka kuvaa seinän epätasaisuutta kun alunperin delay-laitteessa oli vain ääni monistettuna niin nyt se on monistettu ynnä sitä on muokattu"

Juttu jota ilmeisesti etsit on fraktaaliviive (fractal delay, echo, etc.). Sen ominauuksia virittämällä saa aikaan mm. kuoroefektin eli esim. saman laulajan äänen moneen kertaan erikseen. Tämä tunnetaan Abba-efektinä, jonka he tekivät ääninauhojen avulla. Valitettavasti en tiedä ohjelmien nimiä, mutta TKK:lta (tkk.fi, hut.fi, Aalto-yliopisto) löytyy 1990-luvulta kirjoituksia asiasta.

Iso kaakeloitu vessa antaa hyvän kaiun, koska kaakeli heijastaa ääntä hyvin ja vessan muoto on sopivasti epämääräinen.

#21 kirjoitettu 31.08.2010 11:03

Joskus pidettiin frendien kanssa hämyiset äänitys tuokiot, jossa ääniteltiin patjoilla terästetyssä vessassa, mikrofonin roikkuessa katosta mm; Bongoja ja saksofonia.

Tulos oli kyllä oikein korvaa miellyttävä - vaikka bongon raidat katosivatkin mystisesti ( human error occured ) bitti-avaruuteen.

Kaikuja ei kyllä tuossa mietitty hevon helvettiä, enkä itekkään jaksa suhtautua mitenkään tieteelliseltä kantilta kaikuun efektinä tai työkaluna. Reverbiä tulee käytettyä aika paljon - lähinnä snarejen/perkussioiden elävöittämiseen pienellä hennolla kaiulla, pädeihin eteerisempää kaikua yms - En mä sit tiedä, mä oon eläny siinä uskossa et jos se kuulostaa hyvältä korviin, ni se on iha jees. kaipa sitä pitäs sit alkaa tutkimaan kaiun teoriaa, kuinka se käyttäytää menkkojen aikaan ynnä muuta paskaa.

( not ) - En oikein oo koskaan ymmärtänyt musiikin "tieteellistä" puolta, enkä aio alkaa ymmärtämään nytkään.

#22 kirjoitettu 31.08.2010 11:20 Muok:31.08.2010 11:20

Lunar Vegetarian kirjoitti:

En mä sit tiedä, mä oon eläny siinä uskossa et jos se kuulostaa hyvältä korviin, ni se on iha jees. kaipa sitä pitäs sit alkaa tutkimaan kaiun teoriaa, kuinka se käyttäytää menkkojen aikaan ynnä muuta paskaa.


En nyt tajua miten nuo littyvät toisiinsa? Siis kyllhän se mikä kuullosta hyvältä on hyvä ymmärsi jotain siitä teoriasta tai ei?

En oikein oo koskaan ymmärtänyt musiikin "tieteellistä" puolta, enkä aio alkaa ymmärtämään nytkään.


Kysymys on vain siitä, että kun ymmärtää miten asiat toimivat, niin saa paljon helpoimmin ne asiat kuullostamaan hyvältä omiin koriviin. EI silti. Ei minusta mitenkään pakollista ole ymmärtää sitä teoriaa jos se ei kiinnosta. Yritys ja erehdys toimii minusta musiikissa ihan hyvin siinä missä teoreettisempikin lähestymistapa.

#23 kirjoitettu 31.08.2010 17:07

Haava kirjoitti:
Lunar Vegetarian kirjoitti:

En mä sit tiedä, mä oon eläny siinä uskossa et jos se kuulostaa hyvältä korviin, ni se on iha jees. kaipa sitä pitäs sit alkaa tutkimaan kaiun teoriaa, kuinka se käyttäytää menkkojen aikaan ynnä muuta paskaa.


En nyt tajua miten nuo littyvät toisiinsa? Siis kyllhän se mikä kuullosta hyvältä on hyvä ymmärsi jotain siitä teoriasta tai ei?

En oikein oo koskaan ymmärtänyt musiikin "tieteellistä" puolta, enkä aio alkaa ymmärtämään nytkään.


Kysymys on vain siitä, että kun ymmärtää miten asiat toimivat, niin saa paljon helpoimmin ne asiat kuullostamaan hyvältä omiin koriviin. EI silti. Ei minusta mitenkään pakollista ole ymmärtää sitä teoriaa jos se ei kiinnosta. Yritys ja erehdys toimii minusta musiikissa ihan hyvin siinä missä teoreettisempikin lähestymistapa.


Referoin tuossa nyt lähinnä robin huudin heittoon "aloittelijoista" - Ei sen kummempaa. ^^

Ja tottakai on hyötyä tietää teoriassa miten mikäkin efekti etc, toimii - myönnetään että itsekkin olen aina välillä etsinyt tietoa toimintatavoista tekstin muodossa - ja tämän jälkeen taas soveltanut ja kokeillut, enimmäkseen tykkään kuitenkin juurikin "kokeilla/erehtyä/keksiä/ymmärtää" metodista, tuntuu jäävän jotenkin paremmin mieleen tuolla tavoin.

#24 kirjoitettu 31.08.2010 22:50

Luonnon kaiuista puheenollen, omasta mielestä yksi hienoimpia kaikuja on talvinen runsasluminen metsäaukea tai jäätynyt järvi. Sellaista olen joskus yrittänyt korvakuulolla emuloida "halvoilla" reverb plugareilla.

#25 kirjoitettu 01.09.2010 00:43

Haava kirjoitti:
Impulssikaiut on kyllä parhautta.


Asiaan käytännön kokeilujen kautta perehdyttyäni olen täysin samaa mieltä. Sekä lyhyissä että pitkissä kaiuissa IR:t tuottavat herkullisen detaljoituja, 'realistisia' ja luonnollisesti soivia tiloja, joita on ilo miksailla. IR:t ovat vakiokalustoa kaikissa uusissa mikseissäni, ja heitän niitä tässä vaiheessa jo automaattisesti peliin, jos tulee tarvetta remiksailla joitain vanhempia tuotoksia, joissa on käytetty pelkkiä 'synteettisiä' kaikuja.

Vinkki ambient-kokeiluihin: ketjuta peräkkäin 2 tai useampia pitkiä impulssikaikuja niin että kaiunta-aika kasvaa 10-20 sekunnin alueelle => todella kauniisti soivia suuria tiloja. Esimerkiksi tämänkesäisessä Mir -biisissä on joitain metallin kolahduksia käsitelty tällä tavalla, jolloin metalli soi avaruudellisen suuressa tilassa. Muutenkin kyseisessä kappaleessa löytyy runsaasti IR-kaikujen ihanaa värinää eri instrumenteilla.

#26 kirjoitettu 01.09.2010 08:52

J!! kirjoitti:
Luonnon kaiuista puheenollen, omasta mielestä yksi hienoimpia kaikuja on talvinen runsasluminen metsäaukea tai jäätynyt järvi. Sellaista olen joskus yrittänyt korvakuulolla emuloida "halvoilla" reverb plugareilla.


Kokeile tuota.

#27 kirjoitettu 01.09.2010 08:54 Muok:01.09.2010 08:54

Doc* kirjoitti:

Sekä lyhyissä että pitkissä kaiuissa IR:t tuottavat herkullisen detaljoituja, 'realistisia' ja luonnollisesti soivia tiloja,


Siinä missä synteettiset vain "kaikuvat", niin impulssikaiut tuovat lisää siihen saundiin. Sen kauniisti ja elävästi soivan tilan. (olettaen että se samplattu tila soi kauniisti).

#28 kirjoitettu 01.09.2010 23:21

Mä oon ruvennu tykkään tosi paljon synteettinen kaiku+chorus-yhdistelmästä, käytössä IK Multimedian CSR Hall tai Plate ja Audio Damagen Liquid. Riippuu tietenki tosi paljon et mitä tekee mut useimmiten toi istuu paremmin miksaukseen, tuo tilantuntua elävämmällä tavalla. Usein isken perään viel kompressorin melko kevyillä asetuksilla, pikkusen lyhyemmät kaiut kompressoituna pitää kaiken siistimpänä.

Nää siis todettu housee + muuta nuorison jumputusta tehtäessä.

#29 kirjoitettu 03.09.2010 08:30

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

sekä lisäksi uskoisin ettei suurin osa kuuntelijoista erota oikeaa kaikua halvasta reverb-efektistä kunhan toteutus on tehty hyvin.


Uskon kyllä, että rinnan erottaminen on helppoa kenelle vaan. Jos sen rinnan erottaa, niin sillä on vaikutusta. Mutta joo.. Voihan se tietokone rewerbi olla parempikin johonkin biisiin kuin luomukaiku. Tarkoituksenmukaisin syteemi aina käyttöön.

Impulssikaiut on kyllä parhautta.


jopa algoritmi kaiut jos oikea yhteys mutta tapauskohtaista. oikeasti tuo fyysisellä tilalla jne puhastelu enempi minua mutta nyky oloissa aika vaikeaa kuten myös oikeat rautasynat sekin vaikeaa no kriteerit täyttävät on tyyriitä rautana ja osan ylläpitäminenkin maksaa...

#30 kirjoitettu 03.09.2010 08:31

mitens toimii nämä impulssivaste kaiut jos vaikka syötän pianosamplen sille ja sitten efektoin vaikka raakaa sahaa ?
tiedostohan kait vähän kuin "referenssi" (toivon että oikea sana tähän) vaimentumis nopeuksille vai kuinka ?

#31 kirjoitettu 03.09.2010 10:03

JPQ kirjoitti:
mitens toimii nämä impulssivaste kaiut jos vaikka syötän pianosamplen sille ja sitten efektoin vaikka raakaa sahaa ?


Silloin siitä raa'asta sahasta filtteröityy pois kaikki ne taajuudet joita siinä pianosamplessa ei esiinny. Eli jää niitä säveliä sen mukaan mitä taajuuksia siinä pianosamplessa esiintyy. Toki ajan funtiona, että kun se saha loppuu, niin se "kaikuu" sen mukaan miten se piano sample feidaa. Jos se pianosamle on eri vireessä kuin se saha, niin melko tylsä (ja hiljainen) lopputulos luultvasti tulee. Jos samassa vireessä, niin silloiin se saha ikäänkuin feidaa sen pianin yläsäveliä lähinnä pois ja karsii veke kaikki ne välisävelt joita siellä välissä kuitekin aina on.

PArhaiten tuo "avautuu" kokeilemalla. Yksi tyypillinen "impulssikikka" on efektoida ampleja rumpusampleilla. Siinä tulee jänniä efektejä. Nuo soinnillisemmat samplet kuullostavat impulsseina yleensä vähän vähemmän toimivilta, kun se

tiedostohan kait vähän kuin "referenssi" (toivon että oikea sana tähän) vaimentumis nopeuksille vai kuinka ?


Ikäänkuin joo. Eli se poistaa jokaisella "ajanhetkellä" kaikki ne taajuudet joita ei siinä pmpulsissa esiinny.