Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2003 16:37

ööh..
no siihen negatiiviseen kaupallisuuteen mennään siinä vaiheessa kun musiikkia ei myydä enää sillä musiikilla. tai no...
ja se ylittää myös rajan kun levy-yhtiö sanoo mitä sun pitää tehdä seuraavaksi. (puhutaan musiikistasi)

#3 kirjoitettu 18.06.2003 17:10

Pidän kaupallisesta musiikista, koska voin ostaa sitä.

#4 kirjoitettu 18.06.2003 17:24

Mielestäni musiikki menee kaupalliseksi, kun levyt saa ostettua Citymarketista ja videot pyörivät Music TV:llä puhumattakaan soittolistoista.

Pidän kyllä useasta levyttäneestä bändistä, mutta en kuuntele niin hirveästi "kaupallista" musiikkia, koskapa aikani menee demojen parissa ja muutenkin UG-scenen parissa...

Kaupallisuudessa ei mitään vikaa ole, jos olet tarkoittanut että musiikkisi kuuluu kaikille, eikä ns. sisäpiirille, niinkuin alamaailmassa on tapana tehdä.

Kirjoitit;
"Omasta mielestäni kaikki musiikki mitä myydään on jokseenkin kaupallista"

Tarkoitatko nyt kaikkea musiikkia? Eihän demojakaan anneta tuosta noin vaan, onko sitten sekin kaupallista? (järjellä ajatellen kyllä, mutta se on niin epäloogista)


"Siinä vaiheessa kun tyypille lyödään levytys-sopimus kouraan hän astuu kaupallisuuden vyöhykkeelle. Mikä ei minun mielestäni ole paha asia."

Siinäkin on eroavaisuuksia: Jos tiedätte mitään UG-touhusta, niin on olemassa satoja pikku levy-yhtiötä, joiden julkaise materiaali ei ole todellakaan kaupallista! Jos verrataan esim. Sentencediä ja vaikkapa Flaurosta, niin siinä on se ero, että Senarin jätkät tekee musiikillansa rahaa, kun taas Flauroksen pojat ei. Kumpikin on julkaissut levyjä (levy-yhtiön kautta), mutta silti Sentenced on rikkaampi, kuin Flauros...

"Sitten kun joku päivä huomaa että raha alkaa olla tärkeämpää kuin se mitä itsellään on oikeasti joskus ollut sanottavana ja oma musiikki on siirtymässä tusinatavaraksi, niin eikö vasta siinä vaiheessa voida käyttää kaupallisuutta niin kuin kirosanaa?"

Se päivä kun bändille koittaa, niin kehottaisin siirtymään muihin hommiin, jos raha on tärkeämpää kuin asenne!

Musiikki tehdään tunteella ja se on siinä, ei rahalla!

#5 kirjoitettu 18.06.2003 19:48

Kaupallisuudessa ei itsessään ole mitään vikaa. Sen negatiivisen vaikutuksen raja menee siinä että luodessa biisiä/teosta tekee kompromissejä (tinkii laadusta, menee massan mukana, ei luo mitään uutta vaan toistaa myyväksi todettua kaavaa) saadakseen teoksesta paremmin myyvän.

--
apo

#6 kirjoitettu 18.06.2003 20:53

Musta se kaupallisuus ei vaikuta bändin musiikkiin. Ainakaan paljoa. Siitä vaan nostetaan useasti hirveä mekkala, että esim. toi 50cent räppää vaan rahan perässä. Monet ihan oikeasti hyvät bändit ovat mielestäni leimattu "kaupalliseksi paskaksi"... No ihan sama

#7 kirjoitettu 18.06.2003 21:52

arkeiyou kirjoitti:
RäpKalaCrew kirjoitti:
ööh..
no siihen negatiiviseen kaupallisuuteen mennään siinä vaiheessa kun musiikkia ei myydä enää sillä musiikilla. tai no...
ja se ylittää myös rajan kun levy-yhtiö sanoo mitä sun pitää tehdä seuraavaksi. (puhutaan musiikistasi)





joo räppikalahan sen tässä jo sano.. btw, eminem suunnittelee omaa videopeliä
true gangsta tota voidaan jo sanoo kaupalliseks, jos se meinaa sen pelin tehdä. leffa (8mile) nyt menee vielä kaupallisuuden ulkopuolelle (muusiikkipainotteisuuden & ns. omaelämän/streetlifen takia).


no juuh...alkaahan se paksuksi jo mennä jos se kerran peliäkin on tekemässä... mut esim.fintelligens on hyvä esimerkki siitä ku on jo kaikki sanottu... mun mielestä niiden alku tuotanto oli "kuunneltavaa" kamaa...toisin ku esim.kokemusten summa albumi.... ihan hyvässä vaiheessa ne alko jo soolo uraa kehittelemään...

#8 kirjoitettu 19.06.2003 00:03

itseasiassa mä tykkäsin kovasti eminemin panoksesta 8 milessa. eli omasta mielestäni herra on myös hyvä näyttelijä... en mene sanomaan oliko se jotenkin oman imagon kohottamista varten tehty juttu mutta mikäs siinä jos taiteilija haluaa kokeilla eri taiteen aloja?

tosta pelistä sn verran että menee ehkä vähän yli. hänhän vain myy itsensä siihen peliin jonka tekee jotkut koodarit. lopputuloksena on luultavasti pelkkää paskaa jos idea ei ole lähtökohdiltaan jotenkin "eminemäinen" eli korni tavalla tai toisella.
def jam vendetta voi olla oikeasti helvetin hauska peli. pääsee hakkaamaan kaikkia aina vihaamiaan räppäreitä säännöistä tinkimättä..

en sitten enempää offtopiciin turissut?
(arvatkaa muuuten kuinka vaikeaa on katsoa olan yli vasemmalta puolelta ja yrittää kirjoittaa sanaa "turista?" yritin kirjoittaa sitä varmaan 12 kertaa)

#9 kirjoitettu 19.06.2003 00:13

Kaupallinen musiikki on eri, kuin rahankuva silmissä tehty musiikki.

Jälkimmäinen on helppo konkretisoida lauseeseen, kuten "Tää räppihän on nyt kovasti muodissa, joten eks sä voi laittaa vähän räppiä sun levylle? Sit toi iskelmähän putoaa noille vanhemmille ihmisille jotenka voisitsä kanssa vähän sitä laittaa?".

Käsite "kaupallinen musiikki" tarkoittaa taas yksinkertaisesti kaupallisesti markkinoitua musiikkia. Ei anneta ilmaiseksi, vaan markkinoidaan.

Kaupallinen musiikki ei ole mikään vihankohde, ainakaan minulle, mutta jos "tuotteen" taiteellinen arvo unohdetaan ja musiikki jalostetaan sillä hetkellä pinnalla olevista jutuista, mennään ainakin omasta mielestäni suoraan paskalandiaan. (...Ja teinixkuluttajien sydämiin...)

#10 kirjoitettu 19.06.2003 12:10

Näiden asioiden kanssa tunnen itseni esi-teiniksi, joka ihmettelee miksi kikkelinympärys on kostea aamulla herätessä... En enää tiedä edes mitä on musiikki, saati kaupallinen sellainen. Perkele. Taidan olla hiljaa.

#11 kirjoitettu 19.06.2003 18:09

Lil' Jay kirjoitti:
...tusisra, tuisos, turidts, turisa, turidta, turisra, tueidras, tueiska, tueista, tueisata, tyrisat, turidta,turista...


...Ja on muuten yksi turhimmista jutuista ikinä mikserin forumissa... Häpeä.

Oma tekstini jäi jööttisi taakse, eikä kukaan enää lue sitä

#12 kirjoitettu 19.06.2003 19:42

Mikä ei oo kaupallista musaa?Jotkut pellet (esim. mä) vääntää himas sormi perseessä musaa ja väittää mutsilleen kovasti et tää ei oo kaupallista.Ei-kaupallista musaa ei oo!nii.

#13 kirjoitettu 19.06.2003 19:51

K-mikko kirjoitti:
...Ja on muuten yksi turhimmista jutuista ikinä mikserin forumissa... Häpeä.

Oma tekstini jäi jööttisi taakse, eikä kukaan enää lue sitä


Juu, mutta älä saarnaa joka väliin.

#14 kirjoitettu 25.06.2003 13:32

En nyt tiiä liittyykö tää mitenkään kaupallisuuteen,mut mua ärsyttää e et esim. aikakone.. tehny paljon levyjä ja niistä kokoelmia..paljon biisejä mitkä kaikki tuntee..sit vaihettiin nimex "aika" ja koitelliin päästä ulkomaille..ei onnistunu joten bändi eros..mut rahaa oli pakko vielä saada joten tehtiin vielä yksi kokoelma..missä on kaikki samat biisit ku about 3 muussa cd:ssä.. näin on tehny moni muukin..kyllä mä ymmärrän et pakko siin on tienätä..mut niinku yllä on sanottu mulla kaupallisuuden raja menee siinä että kumpaa ajattelee enemmän rahaa vai sitä iloa mikä siitä tulee bändille ja kuuntelijoille..jos "asiakkaita" ei enää nappaa ni sit ei nappaa..