Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.08.2010 00:07

veezay selitti joskus täällä jossain hyvin asiaan liittyen

tai sit voi myös sahanmuotosella temposynkatulla 1/4-vauhtisella volume-lfo:lla mikä on usein parempi tapa, ite käytän. Usein parempi kontrolli ja "hallitumpi" soundi.

#3 kirjoitettu 11.08.2010 02:29

karman hardon kirjoitti:
Lenno kirjoitti:
veezay selitti joskus täällä jossain hyvin asiaan liittyen

tai sit voi myös sahanmuotosella temposynkatulla 1/4-vauhtisella volume-lfo:lla mikä on usein parempi tapa, ite käytän. Usein parempi kontrolli ja "hallitumpi" soundi.



riippuu toki ihan lfo:sta, mutta ainakin Fabfilterin xlfo:t on säätövaraltaan (ja nimenomaan tarkalta kontrolliltaan) sellasia että tavallinen sidechain tuntuu hieman kömpelöltä. Mut eipä nää suuria eroja todellakaan ole, ja itekin aika usein päädyn just kompressointiin jos lfo tuntuu liian kliiniseltä ja ei jaksa säätää. Olipa turha postaus. Mut kuitenki siis pointti on se et ei mul kyl ollu mitää pointtia. Hmm. No joka tapauksessa, se mikä kuulostaa parhaalta on paras. Ja mulla lfo on antanu parhaan kuuloisen lopputuloksen helpoimmin.

#4 kirjoitettu 11.08.2010 13:59 Muok:11.08.2010 14:03

monasti kannattaa muuten kokeilla sidechain-pumppaussignaalina jotain ihan muuta kuin basaria. mulla on esimerkiksi erilaisia noisebursteja joita voi sit lisäksi kontrolloida samplerin amp envelopella jos näkee tarpeelliseksi. saa just sellasen pumppauksen kun haluaa ja voi lätkiä sekvensseriin just siihen kohtaan triggerit kun mieli tekee.

oma käytäntö menee suunnilleen niin, että bassolinjaan otetaan sidechain basarista, koska niiden on yleensä tarkotus toimia yhdessä, ja perinteiseen pumppaussoundiin sit noisetriggerit paremman säätövaran takia ellei basarisignaali toimi valmiiksi erityisen hyvin. välillä käytän myös yhdistettyä lfo:ta (sahaa, kanttia, kolmioaaltoa...) perinteisen sidechainin kanssa sopivassa balanssissa.