Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.08.2010 01:22

Ite näpläilin aina WASP:lla ne wobblet.

#3 kirjoitettu 04.08.2010 01:41

lfo -> cutoff

#4 kirjoitettu 04.08.2010 11:57

bze kirjoitti:
lfo -> cutoff


Tai filter envelope.

#5 kirjoitettu 06.08.2010 23:29

Fakap kirjoitti:
bze kirjoitti:
lfo -> cutoff


Tai filter envelope.


Itse pidän juurikin filter envelopeista enemmän, antaa täydellisen kontrollin soundin suhteen, tosin työtä siinä on sitten rutkasti lisää.

#6 kirjoitettu 07.08.2010 13:50 Muok:07.08.2010 13:58

Yksi kikka mitä tullu käytettyä ite on tupla-LFO ja cutoff, toinen hidas LFO moduloimaan filtteriin yhteydessä olevaa LFO:ta, myös lfo:n nopeuden linkittäminen midillä johonkin asianmukaiseen nuppiin, tai sit vaikka molemmat. LFO tulisi myös asettaa retriggeröimään mikäli synasta löytyy em. ominaisuuden säätö.

Itse LFO:n suhteen ei kannata tosin jäädä vain nysväämään nopeuden parissa, vaiheen, symmetrian, aaltomuotojen ja envelopen säädöllä saa paljonkin aikaan. Erityisesti LFO:n "tasapainon" säätäminen tuottaa yllättäviä lopputuloksia. Tälle on useita eri nimityksiä synasta riippuen, esim. z3tassa offset, Albinossa taas delay.

wobble-bassoihin suosittelisin matriisisynia koska näissä on yleensä parhaat reititysmahdollisuudet kontrolleille.

bze muokkasi viestiä 13:50 07.08.2010

tulikohan sanottua tarpeeksi monta kertaa LFO?

#7 kirjoitettu 09.08.2010 16:08 Muok:09.08.2010 16:11

"millä vst:llä saa tehtyä hyvää transea"

Tuohon on vaikea sanoa mitään kovin tyhjentävää. Bassojen tekeminen on oma taiteenlajinsa mikä vaatisi kokonaan oman viestiketjunsa, tässä nyt oli lähinnä kyse siitä miten ns. wobblen saa ohjelmoitua. Hyvät bassosynat nyt yleensä tunnistaa jämäköistä filttereistä ja siitä et LFO:ssa on muitakin säädettäviä parametrejä mitä nopeus.

bze muokkasi viestiä 16:11 09.08.2010

Niin, tuo Massive on aika high-end syna, miksi lähteä merta edemmäs kalaan? Näin siinä käy kun jengi warettaa synia kuulopuheiden perusteella mutta joiden toiminnasta ei ole mitään hajua.

#8 kirjoitettu 09.08.2010 19:38 Muok:09.08.2010 19:45

pyörätuoli kirjoitti:
Kysehän ei ollut siitä, että millä VSTi:llä saa aikaseksi täydellistä wobblea mahd helposti, vaan useimmista VSTi-synista ei vaan irtoa sitä sub-bassoa kunnolla. Massive on niitä harvoja, joista basso irtoaa ilman kompuraa ja/tai EQ:ta / filtteriä, ja juuri sen kaltaisia synia tässä on haussa. Mutta Massive on todellakin high-end va-syna, et sillä pääsee pitkälle kunhan ekana oppis käyttämään.


Joo mutta ketjussa haettiin vinkkejä nimenomaan wobblen tekemiseen mikä ei sinänsä ole temppu tai mikään.

Ja kyllä se subi lähtee ilman kompressoria ja eq:ta, pointti on nimenomaan siinä miten osaa käyttää hyväkseen filttereitä. Tämä ns. filttereiden jämäkkyys, eli tarkkuus ja mallinnuksen laatu tulee olennaiseksi juurikin tässä kohtaa ohjelmointia. Se ei tosin ole edellytys.

Hyvän basson saa aikaiseksi vaikka FL:n DX10:llä jos huvittaa. Kyseessähän on FM-syntetisaattori missä ei edes voi käyttää tavanomaisia oskillaattoreita, tai edes filtteriä. En käyttänyt ainuttakaan efektiä kyseisen demon miksaamiseen, pelkästään limitteriä masterissa ettei nyt aivan hirveästi särkisi.

Basson ohjelmointi on eri asia mitä tietyn tekniikan soveltaminen bassoon, jos haluat keskustella aiheesta, suosittelisin aloittamaan uuden viestiketjun.


http://www.4shared.com...

http://www.4shared.com...

bze muokkasi viestiä 19:41 09.08.2010

Ensimmäinen siis demonstraatio, toka linkki on ohjelmoimani bassopresetti .fst-muotoisena.

#9 kirjoitettu 21.08.2010 14:02 Muok:21.08.2010 14:05

Joku mun vanha clippi: http://www.youtube.com...

Tein tuon basson layeroimalla 2 3xOsc synaa. Toisesta wobble ja toisesta basso. Wobbleen multiband distortion -> EQ -> Distortion -> EQ -> Distortion ja bassoon Distortion -> EQ -> Bass Boost 50hz. Eli suht helppo tehdä kun vähän käyttää aikaa ja jaksaa kokeilla eikä siihen todellakaan tarvitse mitään mahtisynoja.

#10 kirjoitettu 21.08.2010 18:29 Muok:21.08.2010 18:40

3 ekvalisaattoria ja bass boost? yhdellä tai kahdella eq:llä pitäs pärjätä ihan hyvin riippuen siitä minkälaisen submixin haluaa tehdä. turhaa työtä siinä mielessä vaikka tuo ihan ok:lta kuulostaa.

#11 kirjoitettu 22.08.2010 13:39

...joku päivä fl-studiota aletaan sanoa genreksi

#12 kirjoitettu 22.08.2010 18:13

vade- kirjoitti:
...joku päivä fl-studiota aletaan sanoa genreksi


saanen kysyä mikä idea tässä nyt oli?

#13 kirjoitettu 23.08.2010 19:51

Huvittavaa, että nykyään nimetään musiikkityyli yhden soundin ("wobble-basso") perusteella.

#14 kirjoitettu 23.08.2010 20:32

elysium kirjoitti:
Huvittavaa, että nykyään nimetään musiikkityyli yhden soundin ("wobble-basso") perusteella.


Mikäs tää tämmönen tyyli on?

#15 kirjoitettu 23.08.2010 20:37

bze kirjoitti:
elysium kirjoitti:
Huvittavaa, että nykyään nimetään musiikkityyli yhden soundin ("wobble-basso") perusteella.


Mikäs tää tämmönen tyyli on?


Dubstep

#16 kirjoitettu 23.08.2010 21:06

elysium kirjoitti:
bze kirjoitti:
elysium kirjoitti:
Huvittavaa, että nykyään nimetään musiikkityyli yhden soundin ("wobble-basso") perusteella.


Mikäs tää tämmönen tyyli on?


Dubstep


Tässä kohtaa olet valitettavasti aivan väärässä, suosittelen tutustumaan tyyliin ennenkuin lähdet heittelemään tämmösiä huolimattomia kommentteja.

#17 kirjoitettu 24.08.2010 10:07

bze kirjoitti:
vade- kirjoitti:
...joku päivä fl-studiota aletaan sanoa genreksi


saanen kysyä mikä idea tässä nyt oli?


no onhan se aika hauskaa et joku kysyy dubstep-bassosta niin vastaukset tulee lähes poikkeuksetta 3xosc tai sytrus tai wasp presettien muodossa ikäänku automaattisesti.

btw korg ea-1 tuotti filtteriä vetkuttamalla aika hyvän wobblen.

#18 kirjoitettu 24.08.2010 10:17 Muok:24.08.2010 10:17

vade- kirjoitti:
bze kirjoitti:
vade- kirjoitti:
...joku päivä fl-studiota aletaan sanoa genreksi


saanen kysyä mikä idea tässä nyt oli?


no onhan se aika hauskaa et joku kysyy dubstep-bassosta niin vastaukset tulee lähes poikkeuksetta 3xosc tai sytrus tai wasp presettien muodossa ikäänku automaattisesti.

btw korg ea-1 tuotti filtteriä vetkuttamalla aika hyvän wobblen.


No osin varmaan johtuu siitä, että ainakin itse muistelin aloittajan jossain ketjussa maininneen käyttävänsä FL:llää... Kyllähän sen pystyy tekemään vaikka millä muullakin ohjelmalla

POlku muokkasi viestiä 10:17 24.08.2010

#19 kirjoitettu 24.08.2010 12:14

vade- kirjoitti:
bze kirjoitti:
vade- kirjoitti:
...joku päivä fl-studiota aletaan sanoa genreksi


saanen kysyä mikä idea tässä nyt oli?


no onhan se aika hauskaa et joku kysyy dubstep-bassosta niin vastaukset tulee lähes poikkeuksetta 3xosc tai sytrus tai wasp presettien muodossa ikäänku automaattisesti.

btw korg ea-1 tuotti filtteriä vetkuttamalla aika hyvän wobblen.

Oha tuo kieltämättä. Mut noh, lieneekö käytetyimpiä DAWeja niin minkäs teet. Onneksi ohjeita voi aina soveltaa.

#20 kirjoitettu 19.09.2010 00:35

ite oon joissain vielä "sidechainigilla" vetässy lisää hyppyä basoon. mutta noilla filttereillä leikkimällä saa aika mukavasti aikaan jo.

#21 kirjoitettu 19.09.2010 00:41 Muok:19.09.2010 00:51

Ihan yleisellä tasolla voisi sanoa, että keskittykää dubsteppaajat myös noihin rumpusetteihinne. Tosi usein tulee vastaan biisejä, joissa basso on maailman isoin ja brutaalein, mutta koko meiningin latistaa hallikaikutuhnutetut ja ihan munattomat rummut. Siis tosi usein.


Harjoittelin kirjottamaan 00:49 19.09.2010

#22 kirjoitettu 19.09.2010 12:18

.Trauma kirjoitti:
Ihan yleisellä tasolla voisi sanoa, että keskittykää dubsteppaajat myös noihin rumpusetteihinne. Tosi usein tulee vastaan biisejä, joissa basso on maailman isoin ja brutaalein, mutta koko meiningin latistaa hallikaikutuhnutetut ja ihan munattomat rummut. Siis tosi usein.


joo nää lussut preset-soundit on kyllä semmonen maanvaiva. yleensä alottelijat säätää tämmösten kanssa mutta myös kokeneemmat konepäät sortuvat kuvittelemaan että pääsisi helpolla käyttämällä "minimalistista" äänipalettia. joo, toimiihan se mutta vaatii todella tarkkaa sovitusta ja miksausta että ne saa toimimaan.

eikä mitä, dubstep on jatkuvasti mutantoituva ja kupliva kokonaisuus missä on varaa sekoilla soundien kanssa, kantsii rohkeasti kokeilla.

#23 kirjoitettu 19.09.2010 13:09

bze kirjoitti:

joo nää lussut preset-soundit on kyllä semmonen maanvaiva. yleensä alottelijat säätää tämmösten kanssa mutta myös kokeneemmat konepäät sortuvat kuvittelemaan että pääsisi helpolla käyttämällä "minimalistista" äänipalettia. joo, toimiihan se mutta vaatii todella tarkkaa sovitusta ja miksausta että ne saa toimimaan.

Joo ihan totta. Todellisuudessahan tollanen minimalistinen äänipaletti jos mikä vaatii laadukkaat ja tiukat samplet. Ei ihan fruityn preseteillä pärjää, vaikka kuinka luulisi EQttelun ja efektoinnin pelastavan meninkiä.

Basari kannattaa valita siten, että se potku lähtee hieman niiden sub-taajuuksien yläpuolelta. Sellasen hieman 909-tyylisen kickin saa helposti potkasemaan lävitse sieltä basson subimurinasta. Ja snareen kannattaa hakea taajuuksia myös sinne alamiddleen, koska sieltä se naamaan potkaiseva nasahdus helpoimmin lähtee. Ruoskamainen ja yläpäävoittoinen snare ei vaan usein tunnu miltään, vaikka sen vääntäisi täysille.

Niin ja siihen rumpujen reverbiin kannattaa laittaa runsaasti predelayta, jollei halua rumpusetin sijaitsevan jossain sadan metrin päässä.

#24 kirjoitettu 20.09.2010 21:24

Mechanik Project kirjoitti:
Wobblehan on helppo tehdä, mutta käytännössä sen käyttäminen tahtoo olla hidasta jos ei tiedä kikkoja. Kuten itse eri rytmityksille ja soundeille käytän aina omaa "yksikköä", eli en lennosta oikeastaan tee mitään.


Toi on muuten pirun kätevä tapa Tuo automation clipin viilaaminen tuntuu, kun nyt kokeili tehdä tuollalailla, aika kankealta, ankealta ja epätarkalta tavalta tehdä wobble...

#25 kirjoitettu 21.09.2010 23:50 Muok:21.09.2010 23:51

russutan nyt kyllä vastaan taas, kuten tuossa aikasemmin jotain sanonu aiheesta niin ei siihen kunnon wobbleen tarvi ku sen muutaman oskillaattorin perussynan jos tietää mitä tekee noin suurinpiirtein. luovalla midiautomaatiolla ja mikserireitityksillä ym säädöllä saa vaikka mitä aikaseks.

#26 kirjoitettu 22.09.2010 14:03

bze kirjoitti:
russutan nyt kyllä vastaan taas, kuten tuossa aikasemmin jotain sanonu aiheesta niin ei siihen kunnon wobbleen tarvi ku sen muutaman oskillaattorin perussynan jos tietää mitä tekee noin suurinpiirtein. luovalla midiautomaatiolla ja mikserireitityksillä ym säädöllä saa vaikka mitä aikaseks.


Eihän siihen tarvitakkaan (eikä sitä kai kukaan väittänytkään, että siihen on pakko virittää jotain monella synalla) , mutta tuo nyt Mechanic Projectin kertoma keino vaan natsas mulle wobblen kanssa työskentely tapana niin hyvin, että alko tuntua tyhmältä tuo automaatioclipillä leikkiminen, mitä itekin linkkasin, wobblen nopeuden säädössä...

#27 kirjoitettu 27.09.2010 23:42

kukaa ei tainnu vielä mainita että modwheelilläki (cutoffiin ym kohdistettuna) voi saada hyvää wobblea aikaseks. se on siitä hyvä että se on intuitiivista

#28 kirjoitettu 28.09.2010 07:43

Apina Saundi kirjoitti:
kukaa ei tainnu vielä mainita että modwheelilläki (cutoffiin ym kohdistettuna) voi saada hyvää wobblea aikaseks. se on siitä hyvä että se on intuitiivista

Mun mielestä wobblen dynamiikka, luonne ja taajuusalueet on oleellisempia seikkoja kuin se kontrolleri millä sitä triggeröidään. Mutta ihan oikeassa olet, tosin modwheelillä voi saada ihan paskaakin wobblea aikaseksi. Mä itse keskittyisin wobble-soundissa fm-synteesiin ja säröön, mutta en oo koskaan tosissani kokeillut.

#29 kirjoitettu 03.02.2011 23:07

FL Studion maailmassa oon ite saanut jotakuinkin korvaa miellyttäviä saundeja 3 layerin 3oscilla, blood overdrive + limiter + eq + reverb + fast LP, automaatiot lowpassille ja blood overdriven tonelle. Varsinkin jälkimmäisellä saa hyvää Datsik -meininkiä Ja YAAAA / YOOO -saunditki sain pitkän tutkimisen jälkeen aikaan ilmaisplugeilla, 30sc + bitcrusher + blood overdrive. Näin yleensä täällä.