Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.07.2010 20:51

No laittoman aseenhan saa vaikka kuinka helposti, miljuunasti helpommin kuin luvallisen, jos siis haluaisi. Joten turha tässä on ainankaan mistään aselupien kiristyksestä mussuttamaan.

Ja ne ehdottomat voisivat ollakkin ehdottomia rangaistuksia, eivätkä sellaisia että pari vuotta istutaan ja sitten lasketaan hemmo vapauteen taas rälläämään, ja miun mielestä, vaikka sillä ei välttämättä mitään voita, rangaistuksia pitäisi pirusti koventaa, sekä poliisien oikeuksia lisätä.

Ps. Enkä mie vastaa yhteenkään kysymykseen tästä viestistä, sikäli siis jos sellaisia tulisi.

#3 kirjoitettu 06.07.2010 21:09 Muok:06.07.2010 21:09

har kirjoitti:
Väkivaltarikollinen ei useinkaan joudu kärsimään koko vankeusrangaistusta.

Yleensäkin vankeusrangaistukset ovat pieniä, mutta tuokin jamppa oli istunut ainakin uutisen mukaan (pikaisen laskusuorituksen toimitettuani) 12 vuotta putkeen. Taitaa olla se maksimirangaistus suomessa. Mielestäni olisi ihan hyvä juttu jos tämäkin jamppa olisi ollut siellä vankilassa vaikka toiset 12 vuotta.

Onko rangaistuksia kovennettava?

On.

Miten kriminaalihuollon on toimittava vaputuneitten väkivaltarikollisten kanssa?

Kriminaalihuolto ei kykene mitenkään estämään kaikkia tällaisia tapauksia.

Onko käsiaseitten saatavuuteen saatava tiukennuksia?

Ei todellakaan. Aseen saa jos vaan tahtoo, oli laki tiukka tai ei. Tälläkin jampalla laiton ase, eli tiukempi laki ei olisi vaikuttanut tähänkään tapaukseen yhtään mitenkään. Idioottimaista alkaa syyttämään siitä aseita että joku päättää alkaa tappamaan.

Onko Suomi turvaton maa kun ulkopuolisia ihmisiä tapetaan grillijonossa?

Suomi on maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
Maailman rauhallisin maa on Uusi-Seelanti, jossa on yksi läntisen maailman vapaamielisimmistä aselaeista.

#4 kirjoitettu 06.07.2010 21:57

Ajatelkaa. Istui 12v vankilassa murhasta ja 7kk myöhemmin tappaa taas. Miksi näitä päästetään vapauteen ylipäätänsä?

#5 kirjoitettu 06.07.2010 22:20 Muok:06.07.2010 22:21

Sunt1o kirjoitti:
Miten mie muistelen et nuo molemmat on silti aika maailman huippupäässä väkivaltarikosten suhteen. Näin by the way.


Väkivaltarikokset on otettu tuossa huomioon. ja vastasinkin kysymykseen "onko Suomi turvaton maa". Ei ole. Ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään tekemistä käsiaseitten saatavuuden kanssa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:20 06.07.2010

Ja meinaatko oikeasti että suomessa tehtäisiin paljon väkivaltarikoksia verrattuna esim. afrikan ja lähi-idän maihin, joista ei ole saatavissa minkäänlaista pitävää statistiikkaa, tai osa väkivaltarikoksista on heidän lainsäädäntöjensä ansiosta laillisia? Kyllä Suomi jää hyvin, hyvin kauas väkivaltarikokstilastojen kärkipäästä, jos nyt oikein mietit.

#6 kirjoitettu 06.07.2010 22:23

Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Suomi on maailman yhdeksänneksi rauhallisin maa.
Maailman rauhallisin maa on Uusi-Seelanti, jossa on yksi läntisen maailman vapaamielisimmistä aselaeista.


Miten mie muistelen et nuo molemmat on silti aika maailman huippupäässä väkivaltarikosten suhteen. Näin by the way.

Alkoholin kulutuksessa myös, mikä varmaan liittyy aiheeseen.
Sunt1o muokkasi viestiä 22:20 06.07.2010


En usko että näissä tapauksissa aseitten määrällä/aselakien liberaalisuudella on kauheasti merkitystä. Suomessa on vitusti aseita. Metsästysaseita. Tuskin kukaan rikollinen jättää tekemättä rikoksia sen takia että pelkää että uhrin takataskussa on haulikko.

#7 kirjoitettu 06.07.2010 22:26

BVR kirjoitti:
No laittoman aseenhan saa vaikka kuinka helposti, miljuunasti helpommin kuin luvallisen, jos siis haluaisi.


Miten niinku? Noin käytännössä.



Eiku ohoh....

#8 kirjoitettu 06.07.2010 22:28

Sunt1o kirjoitti:
Mut, mielenkiintonen fakta (joka ei suoranaisesti liity aiheeseen): http://www.nationmaste...


Fakta? Pidät oikeasti jotain Gambian ja Pohjois-Korean statistiikkaa tosi luotettavana?

#9 kirjoitettu 06.07.2010 22:33

Onko rangaistuksia kovennettava?

Optimaalisinta olisi varmaan karkottaa kaikki tappoa pahempaan syyllistyneet Kongoon. Ei ne rikolliset parane säilömällä, ja toisaalta niitten eristäminen muusta yhteiskunnasta maksaa suht helvetisti missä hyvänsä skenaariossa. Mitä pitempään ne tyypit on vankilassa sen kauemmas ne varmaan eriytyy arkipäivän ajattelusta johon ei siis (tietääkseni) kuulu ihmisten ampuminen grillijonoon. Jossain optimitapauksissa voisi koettaa jotenkin pikkuhiljaa sosialisoida noita tyyppejä takasi mutta osa on niin vitun kilareita että armollisinta olisi vaan tappaa ne.

tl dr helvetistäkö minä tiedän

Miten kriminaalihuollon on toimittava vaputuneitten väkivaltarikollisten kanssa?

lol emt kai niitten menemisiä vois vähä enemmän tsiigailla

Onko käsiaseitten saatavuuteen saatava tiukennuksia?

Poliisi voisi vaikka keskityyä laittomia aseita hommaavien ja myyvien tyyppien bustamiseen. ainii mut patsin laittomuuden valvonta on tärkeempää. unohdin.

Onko Suomi turvaton maa kun ulkopuolisia ihmisiä tapetaan grillijonossa?

Muualla tapahtuu ihan samanlaista. Joku Meksiko on varmaa suht turvaton maa esim. Täällä ei käydä päivittäisi huumessotia kaduilla.

#10 kirjoitettu 06.07.2010 22:50

Goatsemencommando kirjoitti:
Yleensäkin vankeusrangaistukset ovat pieniä, mutta tuokin jamppa oli istunut ainakin uutisen mukaan (pikaisen laskusuorituksen toimitettuani) 12 vuotta putkeen. Taitaa olla se maksimirangaistus suomessa.


12 vuotta on minimi jonka jälkeen elinkautisvanki voidaan vapauttaa. Teoriassa voidaan pitää vankilassa vaikka koko loppuelämä, vaikka tämä onkin harvinaista. 12 vuotta ei kuitenkaan ole mikään maksimi edes käytännössä, vaikka tässä tapauksessa onkin tehty huono armahduspäätös.

#11 kirjoitettu 06.07.2010 22:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
12 vuotta on minimi jonka jälkeen elinkautisvanki voidaan vapauttaa. Teoriassa voidaan pitää vankilassa vaikka koko loppuelämä, vaikka tämä onkin harvinaista. 12 vuotta ei kuitenkaan ole mikään maksimi edes käytännössä, vaikka tässä tapauksessa onkin tehty huono armahduspäätös.


Joo, voi olla noinkin. Mutta eikös se ole lähestulkoon aina niin että elinkautisvanki vapautetaan sen kahdentoista vuoden jälkeen viimeistään? Poikkeuksena joku Valjakkala joka tais istua vissin 16 vuotta, ellen väärin muista..?

#12 kirjoitettu 06.07.2010 23:31

Tääki tapaus alkanu sanaharkasta ilmeisesti. Mielestäni moiset harkat pitäisi kieltää lailla.

#13 kirjoitettu 06.07.2010 23:49

Sunt1o kirjoitti:

Toine mielenkiintone poikkeus on jammu, joka periaatteessa vapautui, mutta otettiin välittömästi vankilasta ulos astuttuaan vankimielisairaalan potilaaksi. Kuulemma sitäkin joskus käytetään, koska mielisairaalhoidon tapauksessa ei ole mitään aikarajaa minkä jälkeen pitäisi päästää vapaaksi. Kuulemma joskus on jätetty tuomitsematta ihmisiä syyntakeettomina ihan sen takia että on katsottu että on parempi pistää se loppuiäkseen suljetulle osastolle kuin joksikin vuosiksi vankilaan. Vois tietysti miettiä et onko sekään sitten oikee menettely.


Ongelma lienee se, että näille selkeästi vaarallisille yksilöille ei aina läheskään anneta minkäänlaista psykiatrista lausuntoa heidän vapautuessaan vankilasta.

Ja jos nyt kaivetaan vielä se Shkupolli esiin niin hänkin olisi kuulunut lähinnä psykiatrisen hoidon piiriin ja myöskin kiven sisään jo ennen Espoon surmatöitä.

#14 kirjoitettu 07.07.2010 00:25

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta eikös se ole lähestulkoon aina niin että elinkautisvanki vapautetaan sen kahdentoista vuoden jälkeen viimeistään?

Joo, aika usein.

Poikkeuksena joku Valjakkala joka tais istua vissin 16 vuotta, ellen väärin muista..?

Tais vähän pitempää, mutta kuitenkin.

#15 kirjoitettu 07.07.2010 00:28

En nyt ihan tarkkaan tiedä miten nämä hommat etenee, mutta käsittääkseni murhatuomiot lyhenevät vain mikäli homma vankilassa sujuu ja yksilö vaikuttaa jotenkin parantuneen. Eli minusta tässä on nyt lähinnä mystistä se, että hommat ovat ilmeisesti vankilassa sujuneet vuosikausia ilman väkivaltaa ja sitten kun pääsee vapaaksi onkin menossa heti taas kiven sisään.
Kauhean pitkälle meneviä päätelmiä en rupeaisi tekemään yksittäistapauksesta, sillä esim. Yhdysvalloista voidaan todeta, että edes ikuiset elinkautiset eivät tee yhteiskunnasta turvallisempaa, vaikka ne toki uusintoja ehkäisevätkin.

Ehkä kuitenkin eniten tästä kannattaisi muistaa se, että Suomessa on oikein pitkä ja rikas kulttuuri ihmisten tappamisessa kännissä typeristä syistä. Eli etenkin tuolla maakunnissa kannattaa toisinaan jättää sanat harkkomatta ja antaa hiukan periksi.

#16 kirjoitettu 07.07.2010 01:39

Sunt1o kirjoitti:

Toine mielenkiintone poikkeus on jammu, joka periaatteessa vapautui, mutta otettiin välittömästi vankilasta ulos astuttuaan vankimielisairaalan potilaaksi. Kuulemma sitäkin joskus käytetään, koska mielisairaalhoidon tapauksessa ei ole mitään aikarajaa minkä jälkeen pitäisi päästää vapaaksi. Kuulemma joskus on jätetty tuomitsematta ihmisiä syyntakeettomina ihan sen takia että on katsottu että on parempi pistää se loppuiäkseen suljetulle osastolle kuin joksikin vuosiksi vankilaan. Vois tietysti miettiä et onko sekään sitten oikee menettely.


Ei murastakaan olla laskemassa vapaaksi vaikka on istunu jo 16 vuotta

#17 kirjoitettu 07.07.2010 11:23

Stanton kirjoitti:
Kyllä toi on ihan oikeutettua mäkkärijonossa.



Niin itseasiassa vaarallisempaa kuin joutua sanaharkkaan Mc Donaldsin jonossa on syödä kyseisen firman tuotteita.

Eikä Mc Donalds-roskaruokaketjun leviäminen kaikkialle edistä ilmastonmuutoksen vastaista taistelua, paikallisten, usein terveellisempien ja alueelle perinteisesti kuuluvien ruokien pysymistä ruokavaliossa tai hyviä työoloja. Että Mäkkäri kylvää kuolemaa ilman höyrähtäneitä pyssymiehiäkin.

Mutta asiaan: ampuja itse ei kuulusteluissa muista mitään, mutta toverinsa kertomus vahvistaa poliisin käsityksiä tapahtuneesta. Ampujaa esitetään vangittavaksi tänään tai huomenna.

#18 kirjoitettu 07.07.2010 12:14 Muok:07.07.2010 12:23

Sunt1o kirjoitti:
Mut, mielenkiintonen fakta (joka ei suoranaisesti liity aiheeseen): http://www.nationmaste...

Sunt1o muokkasi viestiä 22:23 06.07.2010


Mä sanoisin, että tuo lista on todella kaukana faktasta.

Se, että tuo on YK:n tekemä kertoo enemmän YK:sta kuin tuon tutkimuksen luotettavuudesta. Ko. tilastointi ei menisi läpi edes ammattikorkeakoulun lopputyönä. Kolmannen maailman täysin rampa ja korruptoitunut virkavalta ei voi antaa edes järkevää muistuttavia tilastoja omalla alueellaan tapahtuneista rikoksista.

#19 kirjoitettu 07.07.2010 13:02 Muok:07.07.2010 13:06

Sunt1o kirjoitti:
Tilastoinnissa on toki se ongelma että eri valtiot tilastoi väkivaltarikokset eri perusteilla. Ja taas noista maista minkä tilastojen luotettavuutta epäilee niin niissä on se huomioitava että jos ne eivät ole luotettavia niin ei oikein pysty yhtään tietämään mikä niitten tilanne on noin muihin maihin verrattuna. Ainakin minun on aika vaikea täältä tietää jonkun gambian väkivaltarikollisuuden määrää edes summittaisesti.


Tilaston häntäpäässä oleva Sambia on ainakin seksiorjien ja lapsityövoiman osalta hyvin ansioitunut kansainvälinen kauppapaikka. Sen alapuolella tilastoissa olevasta Kolumbiasta ei tarvinne edes puhua. Intian slummit taas ovat niin laajoja ja kansoitettuja alueita, että niiden asukasluvustakaan ei voida saada tietoa saati siitä mitä niissä todellisuudessa tapahtuu.

Mikäli luotettavaa tietoa ei voi saada kuin osalta tilastoiduista kohteista, ei ole järjen hiventäkään tehdä tilastoa, sillä se johtaa poikkeuksetta tilastolliseen vääristymään (joka saa tuon tilaston näyttämään tässä tapauksessa aivan naurettavalta). Tuommoisten haistapaska-tutkimusten vaarallisuus on selkeimmillään etenkin niiden tullessa esille tämmöisissä turvattomuutta käsittelevissä keskusteluissa.

naisten lentopallo muokkasi viestiä 13:04 07.07.2010

Suomesta ja Uudesta-Seelannista vielä sen verran, että selvin yhteys näiden kahden välillä on se että ne ovat suhteellisen vauraita maita, joissa on pieni asukasluku. Uskon, että nämä näkyvät selvästi siinä, että miten paljon rikosilmoituksia tehdään. Yksinkertaistettuna: maassa, jossa jokaisella asukkaalla on puhelin soitetaan varmasti useammin poliisille kuin maasta, jossa vain kolmanneksella on.

#20 kirjoitettu 07.07.2010 13:20

naisten lentopallo kirjoitti:


Suomesta ja Uudesta-Seelannista vielä sen verran, että selvin yhteys näiden kahden välillä on se että ne ovat suhteellisen vauraita maita, joissa on pieni asukasluku. Uskon, että nämä näkyvät selvästi siinä, että miten paljon rikosilmoituksia tehdään. Yksinkertaistettuna: maassa, jossa jokaisella asukkaalla on puhelin soitetaan varmasti useammin poliisille kuin maasta, jossa vain kolmanneksella on.



Näin minäkin olettaisin asian olevan. Moni väkivaltainen yhteiskunta ei pidä esimerkiksi pientä kotiväkivaltaa minään. Esim. Turkki.

Mutta en menisi kyllä epäilemään tuotakaan, etteikö Suomi olisi väkivaltarikollisuudessa aika kärjessä asukaslukuun nähden. Mutta suomalainen rikollisuus lienee aikamoista sisäpiirien vehkeilyä, ettei noista tilastoista pidä mennä väittämään Suomea turvattomaksi.

#21 kirjoitettu 07.07.2010 14:55

Sunt1o kirjoitti:
Mut ei se viisii liity tuoho mielisairaala-kikkailuun? Eiks se oo iha tavan vankilassa?


Niuvassa.

#22 kirjoitettu 07.07.2010 15:06 Muok:07.07.2010 15:07

Murasesta sai ainakin viimeisimpien haastattelujen perusteella vielä suht järjissäänolevan kuvan, opiskellut ammatin ja päässyt avovankilaan ja ilmeisesti on muutenkin tuo aika kiven sisällä mennyt sen suuremmitta mutkitta. Huomattavasti terveemmän oloinen tapaus kuin vaikka Valjakkala. Sitten taas Jammusta näkee aika selkeästi heti sen että yhteiskuntakelpoisuus on aika kaukana.

#23 kirjoitettu 07.07.2010 18:47

Sunt1o kirjoitti:
Mut eiks tääkin käsitys oo niitten ilmitulleiden tapausten perusteella, ei niitten mistä ei tiietä?


Kyllä, mutta esimerkiksi työvoiman ja teollisuuden jakautumisen ja sosiologisten tekijöiden perusteella pystytään tekemään kohtalaisen päteviä arvioita niiden todellisesta mittakaavasta.

Joo, mut sit taas päästään siihen et ei pysty yhtään sanomaan mitä siellä tapahtuu. Periaatteessa sen koko maan voisi vaan jättää tuosta sitten pois.


Käytännössä tilaston virhemarginaali määrittelee sen, miten luotettava se on. Vastaavia turvattomuutta ja rikollisuutta käsitteleviä mittareita on saatavilla muista arvossa pidetyistä lähteistä, ja ne eivät ole pääasiallisesti naurettavia.

Joo, no jos nyt otetaan vaan nuo minkä tietoja kukakin pitää luotettavana ja jätetään muut pois tilastosta niin suomi on niissä aika korkealla, samoin kun uusi-seelanti. Sitten se että niistä minkä tilastoja ei pidä luotettavana niin se on aika random veikkaus et mikä niitten tilanne on.


Molemmat ovat kuitenkin erityistapauksia sen suhteen, että suomessa on alkoholi joka lisää satunnaisväkivaltaa ja uudessa seelannissa taas kantaväestön ja länsimaalaisten väliset jännitteet. Toisaalta merkityksellisempää on ottaa huomioon se, miten painavia tietyt rikokset ovat kuin tilastoida murha, kidnappaus, autovarkaus ja mukilointi samanarvoisina. Kymmenen kidnappausta on paljon pahempi asia kuin sata pahoinpitelyä.

Mie luulen et tässä ne merkittävimmät jutut on korkea alkoholinkulutus sekä pieni asukasluku. Kun katsotaan henkeä kohden tehtyjä rikoksia. Koska muistaakseni molemmat maat lähinnä ovat väkivaltarikoksien suhteen (tapot ja pahoinpitelyt lähinnä, ei murhat niinkään) ansioituneita niin luulisin et tuo alkoholinkulutus on siihen vaikuttava tekijä. Toisaalta Uudessa-Seelannissa on taas semmoinen aika kireä tilanne maoreiden ja länkkäreiden (jotka ei kyl ite miellä olevansa länkkäreitä) välillä, mikä tietysti provosoi väkivaltaa.


Tässä yksi mielenkiintoinen tutkimus

http://www.nzma.org.nz...

siitä tl/dr-poiminnat

Figure 2 (click here to view) shows the frequency of alcohol consumption (days a year) for Maori and non-Maori, inclusive of non-drinkers. Across all the groups examined, non-Maori were more frequent consumers of alcohol relative to Maori, reporting drinking on over 50% more days of the year.

The volume of alcohol consumed on a typical occasion reported by non-Maori was consistently less than Maori (Table 5, Figure 4, click here to view). For every study this was apparent in each age group for both sexes; summary measures consistently estimated the size of the difference at 35–42% less. Non-Maori men aged 35–49 years reported drinking about 40% less alcohol on a typical occasion than Maori men in the same age group (relative volume (RV) = 0.59, 95% CI 0.56–0.62).

Tämä ainakin osoittaa sen, että Maorien alkoholinkäyttö on lähempänä suomalaista kuin esimerkiksi manner-eurooppalaista tapaa. Voi olla, että tämä tuo omalta osaltaan mausteen kahden ryhmän välisiin jännitteisiin.

#24 kirjoitettu 07.07.2010 18:50

har kirjoitti:
Näin minäkin olettaisin asian olevan. Moni väkivaltainen yhteiskunta ei pidä esimerkiksi pientä kotiväkivaltaa minään. Esim. Turkki.

Mutta en menisi kyllä epäilemään tuotakaan, etteikö Suomi olisi väkivaltarikollisuudessa aika kärjessä asukaslukuun nähden. Mutta suomalainen rikollisuus lienee aikamoista sisäpiirien vehkeilyä, ettei noista tilastoista pidä mennä väittämään Suomea turvattomaksi.


Jos laittaa samaan soppaan vielä afrikkalaiset valtaapitävän heimon hyökkäykset toista lainsuojattoman asemassa olevaa heimoa kohtaan, saadaan yksi selitys lisää afrikan maiden alhaiseen sijoitukseen listalla.

#25 kirjoitettu 08.07.2010 09:31

McDonaldsin hampurilaisissa on amerikkalaista agressogeeniä, joka aiheuttaa sisäisesti nautittuna tahatonta idiotismia ja käsiaseiden heiluntaa. Onhan tämä nyt jo selvä asia.

#26 kirjoitettu 08.07.2010 10:54

Mustalainen.


YLLÄTYS!

#27 kirjoitettu 08.07.2010 11:24 Muok:08.07.2010 11:24

http://www.youtube.com...

VS


http://www.youtube.com...

#28 kirjoitettu 08.07.2010 11:57

12 vuotta vankilassa istunut ei enää osaa elää täällä "normaali maailmassa". Heillä ei ole enää mitään täällä vaadittavia taitoja. Salaa sisimmässään he kaipaavat vankilan turvallisuuteen. Täällä pitää elää omillaan, siellä avataan ovi edessä ja lukitaan takana. Täällä joudut sen tekemään itse. Tuollainen ihminen tarvitsisi pitkän sopeuttamisjakson ja koulutuksen. Tämä on kyllä päättäjienkin tiedossa, mutta kun se olisi kallista. Halvemmaksi tulee, kun odottaa, että vapautunut tekee uuden rikoksen ja laittaa hänet sitten kaappiin takaisin.

Suomi on kyllä harvoja maita maailmassa, missä täysin outo vastaantulija kadulla saattaakin vetää turpaan. Niin sattui mm. täällä Keuruulla pari vuotta sitten. Joku kapakassa naisetta jäänyt kosti ensimmäiselle vastaantulijalle. Samoin tulee mieleen ne Helsingin 15 vuotiaat tytöt, jotka vain päättivät, että tapetaan tuo vanha ihminen linja-autopysäkillä. Helsingin kadulla yöllä saa oikeastaan pelätä enemmän, kuin vaikkapa Malagassa.
Että se siitä onko Suomi turvaton maa.
Umpi juovuksissa yöllä ei tietenkään missään kannata mennä tiettyihin paikkoihin, varsinkaan sen näköisenä, että on vielä rahaakin.

#29 kirjoitettu 08.07.2010 13:46 Muok:08.07.2010 14:15

-iiru- kirjoitti:
Mustalainen.


YLLÄTYS!




Joo. Ehkä tämäkin uutinen olisi sitten pitänyt liittää jonnekin tuonne rasismi-ketjuun?

Yllättävän hiljaa ovat tiedotusvälineet olleet tästä Esa Åkerlundin heimotaustasta!?

Netin keskustelupalstoilla sen sijaan viha kuohahtelee:
http://portti.iltaleht...
http://ristipissarit.w...

Mitä etnistä ryhmää ne ammutut muuten oli? Selvisikö mistään? Oliko tämä mannejen välistä välienselvittelyä vai perussuomalaisiin kohdistunut rasistinen rikos?

har muokkasi viestiä 14:13 08.07.2010

Niin muuten noista kahdesta karkuunpäässeestä ei ole ollut juttua paljon. Olisiko heidätkin teloitettu jos eivät olisi juosseet pakosalle?

#30 kirjoitettu 08.07.2010 14:24

"Welcome to USA" oli eka mitä tuli mieleen ku ton luin

har kirjoitti:
Onko rangaistuksia kovennettava?


Ehdottomasti. ELINKAUTISEN pitäisi olla ELINKAUTINEN eikä 12 v.

Miten kriminaalihuollon on toimittava vaputuneitten väkivaltarikollisten kanssa?


En osaa sanoa.

Onko käsiaseitten saatavuuteen saatava tiukennuksia?


Sama se. Jos semmosen tahtoo ni semmosen saa helposti myös ilman lupia.

Onko Suomi turvaton maa kun ulkopuolisia ihmisiä tapetaan grillijonossa?


Kyllä. Ulkopuolisia tapetaan grillijonossa, koulussa ja ostarissa. Missä seuraavaksi. Joku random valopää tulee jonkun kotiin. Täh?

#31 kirjoitettu 08.07.2010 15:40

http://www.iltalehti.f...


http://naurunappula.co...



Ounastelin tuota jo aiemmin mutta aattelin olla tuomatta epäilyjäni esiin. Ois varmaa sittenki pitänyt.

#32 kirjoitettu 08.07.2010 16:08

Kyllä. Ulkopuolisia tapetaan grillijonossa, koulussa ja ostarissa. Missä seuraavaksi. Joku random valopää tulee jonkun kotiin. Täh?


VItun valopää, jos oot lukenu uutisia ni kyllä niitä valopäitä on menny jonku kotiin HELVETTI

#33 kirjoitettu 08.07.2010 16:41

Valtaapitävien sekoilua on taas hauska seurata. Kellään ei ole mitään ideaa noihin tapauksiin. Siispä, kun ammutaan laittomalla aseella, mietitään, voisiko lailliset kieltää. Kun ajetaan kolmen promillen kännissä, mietitään että pudotetaan alarajaa. Kerran joku ministeri loihe lausumaan, että "Salametsästys pitää kieltää". Heh heh!
Onkohan tuollaisten yksilöiden paikka edes vankilassa, jotka ovat noin täysiä sekopäitä? Eivätkö nuo kuuluisi jonkin "hullujen huoneen" suljetulle osastolle.

Sellaiselle, joka on istunut vankilassa yli kymmenen vuotta, ei vankila ole enää minkäänlainen pelote. Hänhän pääsee "kotiin" tehtyään uuden rikoksen. Tuolla miehellä oli ase ja hirveä hinku päästä sitä myös käyttämään. Se, mistä riita saatiin aikaan on sivuseikka. Poliisit tuhlaavat aikaa, jos etsivät sen kummempaa syytä tapahtuneeseen. On aivan mahdollista, että hän jo halusi takaisin kiven sisään.

Kun valtaosa rikoksista tehdään kännissä, niin olisi hyvä ratkaisu keksiä, miten rikollisilta estettäisiin viinan juonti. Useimmat rikosten uusinnatkin olisi sillä voitettu.

Pelkästään etnisen taustan hakemisella ei syyllisyyttä voi perustella. Eivät kaikki romanit ole tehneet murhaa, eikä tule tekemäänkään. Syyllinenkin pääsisi liian helpolla, jos siihen voitaisiin vedota, että sattuu olemaan romani. Ikään kuin lieventävänä asianhaarana.

#34 kirjoitettu 09.07.2010 10:26 Muok:09.07.2010 10:26

voi kirjoitti:
Kyllä. Ulkopuolisia tapetaan grillijonossa, koulussa ja ostarissa. Missä seuraavaksi. Joku random valopää tulee jonkun kotiin. Täh?


VItun valopää, jos oot lukenu uutisia ni kyllä niitä valopäitä on menny jonku kotiin HELVETTI


Nyt ku tarkemmin muistelee niin totta. ME KAIKKI KUOLLAAN

SuomiFinland666 muokkasi viestiä 10:26 09.07.2010

Kuollaan siis väkivaltaisesti

#35 kirjoitettu 09.07.2010 11:50

Ei kai mustalaiset ampuma-aserikostilastoja hallitse valkolaisia paremmin. Yhdistävinä tekijöinä näyttää olevan alkoholi ja persoonallisuushäiriö eikä mannet ainakaan pääkaupunkiseudulla läträä viinalla niin kuin valko jeenot.

#36 kirjoitettu 09.07.2010 12:48

Fakap kirjoitti:
Ei kai mustalaiset ampuma-aserikostilastoja hallitse valkolaisia paremmin. Yhdistävinä tekijöinä näyttää olevan alkoholi ja persoonallisuushäiriö eikä mannet ainakaan pääkaupunkiseudulla läträä viinalla niin kuin valko jeenot.



Meillä on ensiviikonloppuna täällä St Michel ravit. Perinteisesti on tullut kaikenlaista sanomista lähinnä romanisukuriitojen vuoksi. Ystäväni on Mikkelin raviradalla järjestysmiehenä ja kertoo aina hurjia juttuja heimolaisten tavasta vääntää järjestyslakeja mieleisikseen.

Mutta en mä tiedä, minä olen aina tullut aika hyvin toimeen mannejen kanssa.

Etelä-Suomessa nuorilla romanimiehillä taitaa olla tuo amfetamiini aika paha sana?

#37 kirjoitettu 09.07.2010 13:02

Ja nyt kun tarkemmin ajatellaan, niin mäkkärin autokaista on paras paikka aloittaa se random ammuskelu. Eihän siellä oikeat ihmiset käy syömässä, saati vielä että menisivät sinne autolla. Jotta en pidä pahana moista.

#38 kirjoitettu 09.07.2010 17:30 Muok:09.07.2010 17:35

har kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei kai mustalaiset ampuma-aserikostilastoja hallitse valkolaisia paremmin. Yhdistävinä tekijöinä näyttää olevan alkoholi ja persoonallisuushäiriö eikä mannet ainakaan pääkaupunkiseudulla läträä viinalla niin kuin valko jeenot.



Meillä on ensiviikonloppuna täällä St Michel ravit. Perinteisesti on tullut kaikenlaista sanomista lähinnä romanisukuriitojen vuoksi. Ystäväni on Mikkelin raviradalla järjestysmiehenä ja kertoo aina hurjia juttuja heimolaisten tavasta vääntää järjestyslakeja mieleisikseen.

Mutta en mä tiedä, minä olen aina tullut aika hyvin toimeen mannejen kanssa.

Etelä-Suomessa nuorilla romanimiehillä taitaa olla tuo amfetamiini aika paha sana?


Siis toki mustalaisten keskuudessa ilmenee väkivaltaa eri tavalla kuin keskiluokkaisten valkolaisten juurikin noiden sukuvihojen ja temperamenttisen luonteen takia. Mutta mä puhuin ampuma-aserikostilastoista.

Fakap muokkasi viestiä 17:32 09.07.2010

Meikäläinen on käynyt vain Vermossa ja olin ehkä hieman pettynyt kun vastoin mun odotuksia siellä oli melko vähän kaaleita. Pitäisi tosiaan päästä nauttimaan Mikkelin tunnelmasta.

#39 kirjoitettu 09.07.2010 22:12

Sunt1o kirjoitti:

Nii joo, se on vaa sikäli vaikee kun voipi olla et se ei oo rikollinen vielä siinä vaiheessa kun se juo sen viinan. Tai siis jos nyt aika moni noista rikoksista mitä nimenomaan kännissä tehdään on semmosia niinku hetken sekoamisia niin periaatteessa ne kyllä voi käydä melkein kelle vaan. Tosin, sit ne ketkä toistuvasti kilahtaa kännissä niin pitäis saaha olemaan juomatta viinaa. Se on vaan vissiin täysin mahotonta toteuttaa. Siihen ehkä vois olla hyvä jos keksittäs et miten ne ei ois enää niin alttiita kilahtamaan kun ne sitä viinaa juo, mut ei välttis ole kaikki siihen halukkaita eikä se onnistu kovin hyvi vastentahtoselle ihmisell.



Tähän ei oikein auta muuta kuin pakollinen terapiahoita tai lääkitys mitä nopeasti tulee mieleen. Mutta aina ei auta mitkään asiat ja sitten taas tapahtuu jotain kauheaa, mikä taas laukaisee keskustelun siitä toimivatko pakkotoimet ollenkaan ja vievätkö ne veronmaksajien rahoja turhaan kun sitä voisi käyttää niinsanottuihin kunnon kansalaisiin. Huokaus.

Juoppohulluus on siihen asti vaikeasti ennakoitava tauti kunnes se mies tai nainen ensimmäisen kerran vetää kännit ja sen jälkeen jos lähipiiri ei siihen puutu ovat he minusta osasyyllisiä siihen että sivullisille tapahtuu tälläistä. Muistaakseni tämän ampujan kaverit olivat sanoneet että jotain pahaa olivat aavistelleetkin... Huokaus voihkaus. Ei pienen miehen aivotoiminta riitä tälläistä asiaa purkamaan jollain tavalla asiallisesti ja selvästi.

#40 kirjoitettu 10.07.2010 03:52

Tossa tulin just pienimuotoisesta rokkijuhlasta. Hyvin herttainen ja intiimihkö tapahtuma etelä-savolaisessa kesäyössä, jossa aikuisia miehiä oli aikamoisessa jurrissa osa. Itse kun oli selvinpäin niin oli hauska tarkastella ihmisen juopumiskäyttäytymistä. Osalle ihmisistä tuo alkoholi ei sovi kyllä ollenkaan ja se on joku kumma juttu, että sellaiset ihmiset sitä juuri juokin. Ehkä päästäkseen siihen omasta mielestään voimakkaaseen olotilaan.
Tarkoitan, että ihmiset, jotka juuri muuttuvat kännissä ihan toiseksi ihmiseksi kuin ovat selvänä juovat ääliömäiset överit.

Oli hiukan vaikea pujotella moottoripyörällä ihmiskasan ohi kun parisataakiloinen mies oli kilahtanut järjestysmiehille portilla ja noin neljä järkkäriä makasi asfaltille kaadetun vihaisen kaverin päällä. En ymmärrä tuommoista.