Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2010 14:52

Jos tehtäisiin molempia pillereitä, siis pillereitä, joista homoutuu ja pillereitä, joilal homous lähtee, niin homamisin molempia ja popsisin niitä sitten tilanteen mukaan.

Mutta jos molempia ei ole, niin en ottaisi - enkä pidä eettisenä - kumpaakaan.

#3 kirjoitettu 15.06.2010 14:58 Muok:15.06.2010 15:01

Chadonna kirjoitti:
Espanjalainen klinikka lupaa parantaa homoudesta kärsivät potilaansa tableteilla.

Mitäs mieltä olette tästä?


Henk. Koht epäilen noiden "pillerien" toimivuutta tässä yhteydessä, mutta en näe mitään pahaa TEORIASSA tuollaisissa pillereissä. Jos niitä ei siis kenellekkään väkisin syötetä.

Homoudesta on puhuttu muutenkin jonkinverran täällä, mutta tahtoisin nyt lähinnä mietteitä liittyen siihen, että onko tämä teidän mielestänne kovinkin eettistä?


Pillerien kehitys itsessään on ihan eettistä minusta. Se jos joku niitä pakkosyöttää, niin se taas ei olisi.

Ja jos tuollainen pilleri tosiaan keksittäisiin, niin ottaisitko, jos olet homo?


Paha mennä sanomaan kun ei ole kokemusta ja en tiedä tuon illerin toiminnasta ja sivuvaikutuksista mitään, mutta luultavasti en ottaisi. Ihan arvaus toki, kun paha mennä näin ulkopuolelta sanomaan.

Jos taas keksittäisiin vastakkaispilleri, että heterosta tulisi homo, niin ottaisitko sitä?


En kyllä osaa kuvitella.

#4 kirjoitettu 15.06.2010 15:51 Muok:15.06.2010 15:52

JM kirjoitti:
Jos tehtäisiin molempia pillereitä, siis pillereitä, joista homoutuu ja pillereitä, joilal homous lähtee, niin homamisin molempia ja popsisin niitä sitten tilanteen mukaan.

Sunt1o kirjoitti:
Tuossa tilanteessa se toki ei ois hirmu iso päätös se seksuaalinen suuntautuminen ja ois ymmärrettävää jos joku tahtoo kokeilla molempia.


Jos joku tahtoo kokeilla molempia, ei hän tarvitse siihen pillereitä joka saa hänet tahtomaan kokeilla jompaa kumpaa. Jos taas ei tahdo kokeilla molempia, tuskin myöskään tahtoo kokeilla miltä tuntuu tahtoa kokeilla molempia. Näin niinku maalaisjärjellä. Eiku vittu häh? Ei pysty ajattelemaan just nyt.

Toki esimerkiksi homofobiasta kärsivä hetero saattaisi voida tahtoa kokeilla millaista on olla homo ymmärtääkseen omaa homofobiaansa ja muutenkin identiteettiään paremmin. Tai huonommin.

#5 kirjoitettu 15.06.2010 15:59

Thimns kirjoitti:

Jos joku tahtoo kokeilla molempia, ei hän tarvitse siihen pillereitä joka saa hänet tahtomaan kokeilla jompaa kumpaa. Jos taas ei tahdo kokeilla molempia, tuskin myöskään tahtoo kokeilla miltä tuntuu tahtoa kokeilla molempia. Näin niinku maalaisjärjellä.


No siis jos joku tahtoo kokeilla molempia silleen, että kanssa on se intohimo s
aidosti mukana. Kun nyt esim. itseäni mietin, niin ei tuo homoseksi kuullosta missään määrin houkuttelvalta ajatukselta vaikka ei miulla mitään sitä vastaan olekkaan. Varmaan sana joillain homoilla, että jos tahtoo kokeilla naista siten, että sitä oikeasti tahtoisi?

#6 kirjoitettu 15.06.2010 16:02

quafka kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Henk. Koht epäilen noiden "pillerien" toimivuutta tässä yhteydessä, mutta en näe mitään pahaa TEORIASSA tuollaisissa pillereissä. Jos niitä ei siis kenellekkään väkisin syötetä.
Meinaat, että voidaan kehititää pilleri johonkin tilaan ilman, että tuota tilaa pidetään sairautena? Vähän kuin pilleri, joka poistaisi hiustenkasvun? Käytännössä tähän kuitenkin sisältyy hyvin vahvana mielikuva homoudesta sairautena (olipa tämä tulkinta sitten pillerin kehittäjien tai joidenkin muiden päässä), mikä on arvelluttavaa.

Pilleri itsessään ei ole minun mielestäni mitenkään arveluttava, onhan sitä muitakin pillereitä jotka eivät vaikuta mihinkään tautiin tai oireeseen. Tuo markkinointipuoli sitten taas on todella kaukana arveluttavan tuolla puolella, jos IL:n uutiseen on sellaisenaan uskominen.

#7 kirjoitettu 15.06.2010 16:04 Muok:15.06.2010 16:05

Haava kirjoitti:
No siis jos joku tahtoo kokeilla molempia silleen, että kanssa on se intohimo s
aidosti mukana.

Phh. Väitätkö että sinulla - tai kenelläkään heteromiehellä - olisi kenen tahansa naisen kanssa yhtyessäsi intohimo aidosti mukana?

#8 kirjoitettu 15.06.2010 16:08

quafka kirjoitti:

Meinaat, että voidaan kehititää pilleri johonkin tilaan ilman, että tuota tilaa pidetään sairautena?


Ehdottomasti? Sinä meinaat, että ei pitäisi voida?

Vähän kuin pilleri, joka poistaisi hiustenkasvun?


Tietenkin sellaisen saisi kehittää? Miksei saisi?

Käytännössä tähän kuitenkin sisältyy hyvin vahvana mielikuva homoudesta sairautena (olipa tämä tulkinta sitten pillerin kehittäjien tai joidenkin muiden päässä), mikä on arvelluttavaa.


Joo no toi markkinointi oli aikas perseestä kyllä.

#9 kirjoitettu 15.06.2010 16:08 Muok:15.06.2010 16:12

makee juttu jos toi oikeasti toimisi täydellisesti (homo pillerinsyöjä saisi samat intohimot ja kiihotukset toisesta sukupuolesta). koska se ei taatusti toimi, niin pakkosyötettävänä vähän se ja sama, osoittaa vaan lääkärin urpouden, ja vaikkei olisikaan pakkosyöttöä, niin urpoa turhien toiveiden myymistä.

#10 kirjoitettu 15.06.2010 16:09

Chadonna kirjoitti:
Homoudesta on puhuttu muutenkin jonkinverran täällä, mutta tahtoisin nyt lähinnä mietteitä liittyen siihen, että onko tämä teidän mielestänne kovinkin eettistä?

Hyvin epäeettistä valmistaa tällaisia SYNTEETTISIA pillereitä, jotka tuhoaa luontoa ja ovat suorastaan vaarallisia. Kasvit ovat terveellisiä. Hamppua on käytetty homouden parantamiseen jo 1300-luvulta asti, eikä sen kasvattaminen tuhoa kuten tehtaat. Eiku...

Milestäni on epäeettistä myydä lumelääkkeitä parannuksena yhtään mihinkään, jos tietää, ettei niillä oikeasti ole mitään vaikutusta. Tästä tässä luultavasti on nytkin kyse.

Sit taas jos ne pillerit toimisivat, niin ei olisi epäeettistä. En minä sukupuolenvaihtoleikkauksissakaan mitään epäeettistä näe, joten jos ihminen saa valita sukupuolensa, niin miksei myös seksuaalista suuntaustaan.

Jos taas keksittäisiin vastakkaispilleri, että heterosta tulisi homo, niin ottaisitko sitä?


En ainakaan, jos vaikutus olisi pysyvä. En kyllä näe mitään syytä miksi ottaisin, vaikka se vaikutus olisi muutaman tunnin mittainenkaan, mutta kuka tietää, jos ne olisivat halpoja, turvallisia ja yleisiä.

#11 kirjoitettu 15.06.2010 16:09

Thimns kirjoitti:

Phh. Väitätkö että sinulla - tai kenelläkään heteromiehellä - olisi kenen tahansa naisen kanssa yhtyessäsi intohimo aidosti mukana?


Enhän minä ole moista väittänyt?

#12 kirjoitettu 15.06.2010 16:11

Chadonna kirjoitti:
Mitäs mieltä olette tästä?

Periaatteessa erittäin hieno tieteellinen läpimurto. Harmi vaan ettei sillä saa aikaa käännettyä taaksepäin, eli se ei toimi.

Homoudesta on puhuttu muutenkin jonkinverran täällä, mutta tahtoisin nyt lähinnä mietteitä liittyen siihen, että onko tämä teidän mielestänne kovinkin eettistä?

Jos valehtelu on eettistä niin sitten.

Ja jos tuollainen pilleri tosiaan keksittäisiin, niin ottaisitko, jos olet homo?

En ole homo.

Jos taas keksittäisiin vastakkaispilleri, että heterosta tulisi homo, niin ottaisitko sitä?

Miksi ottaa pilleriä, kun voi ottaa munaa samantien.

#13 kirjoitettu 15.06.2010 16:14

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Phh. Väitätkö että sinulla - tai kenelläkään heteromiehellä - olisi kenen tahansa naisen kanssa yhtyessäsi intohimo aidosti mukana?


Enhän minä ole moista väittänyt?


No joo, et kyllä suoranaisesti mutta aika hankalaksi tuo skenaario menisi, ensin nappaat homopillerin ja sitten etsit kunnes löydät sen oikean ja saat sen kammettua sänkyyn, sitten nappaat heteropillerin ja jatkat elämääsi vanhaan malliin.

#14 kirjoitettu 15.06.2010 16:24

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Jos joku tahtoo kokeilla molempia, ei hän tarvitse siihen pillereitä joka saa hänet tahtomaan kokeilla jompaa kumpaa. Jos taas ei tahdo kokeilla molempia, tuskin myöskään tahtoo kokeilla miltä tuntuu tahtoa kokeilla molempia. Näin niinku maalaisjärjellä.


No siis jos joku tahtoo kokeilla molempia silleen, että kanssa on se intohimo s
aidosti mukana.


Tätä minä just tarkotin. Eihän mua homoilu sinänsä inhota tai pelota, mtuta empä kyllä siitä oikein mitään saa irtikään.
Ja oishan ne mahdollisuudet hieman laajemmat, kun ois pillerit matkassa. Ei tarvis valkata.

#15 kirjoitettu 15.06.2010 16:31

Thimns kirjoitti:

No joo, et kyllä suoranaisesti mutta aika hankalaksi tuo skenaario menisi, ensin nappaat homopillerin ja sitten etsit kunnes löydät sen oikean ja saat sen kammettua sänkyyn, sitten nappaat heteropillerin ja jatkat elämääsi vanhaan malliin.


Hankalaksi se menisi joo, mutta jos joku tahtoisi moista niin en nyt tässä näe äkkipäältä mietittynä mitään syytä moista kieltääkkään.

#16 kirjoitettu 15.06.2010 16:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Hyvin epäeettistä valmistaa tällaisia SYNTEETTISIA pillereitä, jotka tuhoaa luontoa ja ovat suorastaan vaarallisia. Kasvit ovat terveellisiä. Hamppua on käytetty homouden parantamiseen jo 1300-luvulta asti, eikä sen kasvattaminen tuhoa kuten tehtaat. Eiku...





Joo. Haiskahtaa vahvasti kusetukselta. Enkä usko että nykyään kukaan haluaisi "parantua" homoudestaan, sen verran on kuitenkin muuttunut suvaitsevaisemmaksi tämä yhteiskunta. Pois lukien tietysti islamilaiset maat mutta niissähän ei tunnetusti ole homoja.

Emt, alkuun vähän kuohutti sappea kun luin tuon mutta tuntuu vähän siltä että eiköhän señor Muñoz jää aikasta lailla yksinään pillereineen.

#17 kirjoitettu 15.06.2010 16:39

JM kirjoitti:
Tätä minä just tarkotin. Eihän mua homoilu sinänsä inhota tai pelota, mtuta empä kyllä siitä oikein mitään saa irtikään.
Ja oishan ne mahdollisuudet hieman laajemmat, kun ois pillerit matkassa. Ei tarvis valkata.

No mutta tarvishan. Vai onko aina pelkästään miehiä tai pelkästään naisia lähettyvillä. No miten vaan, eikö oo sellanen tilanne mahdollinen että ei ajatella seksin/rakkauden kannalta asioita aina, että oltais ihan muuten vaan.

#18 kirjoitettu 15.06.2010 16:41

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

No joo, et kyllä suoranaisesti mutta aika hankalaksi tuo skenaario menisi, ensin nappaat homopillerin ja sitten etsit kunnes löydät sen oikean ja saat sen kammettua sänkyyn, sitten nappaat heteropillerin ja jatkat elämääsi vanhaan malliin.


Hankalaksi se menisi joo, mutta jos joku tahtoisi moista niin en nyt tässä näe äkkipäältä mietittynä mitään syytä moista kieltääkkään.


Miten se nyt tähän liittyy, sanoinko mä että pitäisi kieltää?

#19 kirjoitettu 15.06.2010 16:42

Vessajono kirjoitti:

Enkä usko että nykyään kukaan haluaisi "parantua" homoudestaan, sen verran on kuitenkin muuttunut suvaitsevaisemmaksi tämä yhteiskunta.


Luulen että olet väärässä. En siis tiedä. Ihan mutulla mennään, mutta on se niin iso joukko että "kukaan" on todella vahva ilmaus tässäkohtaa.

#20 kirjoitettu 15.06.2010 16:45

Sunt1o kirjoitti:
Nii no sanoin et esim. mie en tahtos. Mut varmasti jossai on joitai ketkä tahtois.

Ihme hippejä.

#21 kirjoitettu 15.06.2010 16:45

Thimns kirjoitti:

Miten se nyt tähän liittyy, sanoinko mä että pitäisi kieltää?



Et kuhan sanoin. Mutta edelleen uskoisin tuollaisella pillerillä oevan kysyntää ja se "maalaisjäkesi" logiikka on nähdäkseni pahasti virheellistä siinä ekassa viestissäsi mitä kommentoin.

#22 kirjoitettu 15.06.2010 16:51

Haava kirjoitti:
Et kuhan sanoin. Mutta edelleen uskoisin tuollaisella pillerillä oevan kysyntää ja se "maalaisjäkesi" logiikka on nähdäkseni pahasti virheellistä siinä ekassa viestissäsi mitä kommentoin.

Joo, varmasti niille pillereille löytyisi ostajia, mutta ei kyllä tuossa mielessä mitä sinä kirjoitit. Minusta se logiikka ei ollut juurikaan virheellistä, ainakaan missään tapauksessa tuolla "intohimo mukana" -perustelulla.

#23 kirjoitettu 15.06.2010 16:55

Thimns kirjoitti:

Joo, varmasti niille pillereille löytyisi ostajia, mutta ei kyllä tuossa mielessä mitä sinä kirjoitit.


Missäs mielessä sitten?

Minusta se logiikka ei ollut juurikaan virheellistä, ainakaan missään tapauksessa tuolla "intohimo mukana" -perustelulla.


Kuinka niin?

#24 kirjoitettu 15.06.2010 18:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyvin epäeettistä valmistaa tällaisia SYNTEETTISIA pillereitä, jotka tuhoaa luontoa ja ovat suorastaan vaarallisia. Kasvit ovat terveellisiä. Hamppua on käytetty homouden parantamiseen jo 1300-luvulta asti, eikä sen kasvattaminen tuhoa kuten tehtaat. Eiku...


Kehtaan kyllä väittää että hampulla on enemmän potentiaalia tehdä hetero homoksi.

Itse aiheeseen, tämä on niin paksua hevonpaskaa etten edes kommentoi mitään tämän lisäksi.

#25 kirjoitettu 15.06.2010 18:57

Kärjistetään heti ja sanon, että kyllähän pedofiliaa yritetään hoitaa kemiallisesti.
Pedofilia toki aiheuttaa vahinkoa niin tekijälle kuin ympäristölle, joten tarve "hoidolle" on akuutimpi.

Mutta kyllä varmasti homouskin on aiheuttanut vahinkoa esimerkiksi amerikan republikaanipuolueen jäsenistölle tai vaikkapa papeille. Kysymys on kai siitä, tarkoittaako se että on homo sitä, että haluaa olla homo, vai ovatko nämä kaksi asiaa erillisiä.

Toinen elokuvistakin tuttu vertailukohta voisi tulla siitä, että ottaisinko pillerin jolla unohtaisin edellisen elämäni (mukaanlukien pillerin ottaminen). Kysymys on mielenkiintoinen ja luulen, että sen äärellä joudutaan tulevaisuudessa konkreettisesti tieteen kehittyessä.

Tavallaan kyseessä on aina paradoksi jos kysytään, haluaisinko ottaa pillerin, joka tekisi minusta jonkun muun kuin olen pillerin ottamishetkellä, koska halu ottaa pilleri kuuluu tavallaan siihen edelliseen minään, joka pillerin otettua osittain katoaa.

#26 kirjoitettu 15.06.2010 19:11

Demotion kirjoitti:
Toinen elokuvistakin tuttu vertailukohta voisi tulla siitä, että ottaisinko pillerin jolla unohtaisin edellisen elämäni (mukaanlukien pillerin ottaminen).


Mikä sen leffan nimi oli missä oli tää unohduspillri? Pitäs nimittäin kattoa uudestaan, oli hyvä leffa.

#27 kirjoitettu 15.06.2010 19:16

Demotion kirjoitti:
Kärjistetään heti ja sanon, että kyllähän pedofiliaa yritetään hoitaa kemiallisesti.
Pedofilia toki aiheuttaa vahinkoa niin tekijälle kuin ympäristölle, joten tarve "hoidolle" on akuutimpi.


Juurikin tuon vahingon takia pedofilian luokitellaankin sairaudeksi toisin kuin homoseksuaalisuuden kohdalla tehdään.

Mutta kyllä varmasti homouskin on aiheuttanut vahinkoa esimerkiksi amerikan republikaanipuolueen jäsenistölle tai vaikkapa papeille. Kysymys on kai siitä, tarkoittaako se että on homo sitä, että haluaa olla homo, vai ovatko nämä kaksi asiaa erillisiä.


Tietysti kaksi erillistä asiaa. Homoseksuaalisuuden välillisiä poliittisia vahinkoja en nyt vertailisi varsinaisesti pedofilian aiheuttamiin vahinkohin.

Tavallaan kyseessä on aina paradoksi jos kysytään, haluaisinko ottaa pillerin, joka tekisi minusta jonkun muun kuin olen pillerin ottamishetkellä, koska halu ottaa pilleri kuuluu tavallaan siihen edelliseen minään, joka pillerin otettua osittain katoaa.


En onnitu näkemään paradoksia siinä, että joku ei joltain osin enää tahdo olla "minä"? Nimenomaan tuo ei ole minusta yhtään paradoksiaalista, koska siinä halutaan puuttui tiettyyn spesiifiin osaan minuudesta.

#28 kirjoitettu 15.06.2010 19:19

JM kirjoitti:

Mikä sen leffan nimi oli missä oli tää unohduspillri? Pitäs nimittäin kattoa uudestaan, oli hyvä leffa.


Niitä on varmaan useampiakin? Matrix?

#29 kirjoitettu 15.06.2010 19:44

Chadonna kirjoitti:
Espanjalainen klinikka lupaa parantaa homoudesta kärsivät potilaansa tableteilla.

Mitäs mieltä olette tästä? Homoudesta on puhuttu muutenkin jonkinverran täällä, mutta tahtoisin nyt lähinnä mietteitä liittyen siihen, että onko tämä teidän mielestänne kovinkin eettistä? Ja jos tuollainen pilleri tosiaan keksittäisiin, niin ottaisitko, jos olet homo? Jos taas keksittäisiin vastakkaispilleri, että heterosta tulisi homo, niin ottaisitko sitä?

Tällaista tänään.



Tieteellinen läpimurto ei liene kysymyksessä.

Eilen ihan vahingossa satuin katselemaan subilta mahdottomia brittiläisiä vaimoja käsittelevän ohjelman, jossa yhden turskin heteromiehen vaimo muuttui kehonrakennusinnostuksessaan niin mieheksi, että aviomiehen piti ottaa lapset huostaan ja huomioon ja tehdä talon kaikki hommat. Naisen äänikin muuttui matalaksi ja habitus drag-queenin sellaiseksi.

Siinä perheessä oli selkeästi otettu vääriä pillereitä.

#30 kirjoitettu 15.06.2010 19:58

Demotion kirjoitti:
Mutta kyllä varmasti homouskin on aiheuttanut vahinkoa esimerkiksi amerikan republikaanipuolueen jäsenistölle tai vaikkapa papeille.


Mun mielestä näillä saakin tehdä vahinkoa ihan miten lystää, mut w/e

#31 kirjoitettu 15.06.2010 22:13

Saiskohan ton jalkapallonkin pois maailmasta jollain pillerillä?

#32 kirjoitettu 15.06.2010 22:21

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mikä sen leffan nimi oli missä oli tää unohduspillri? Pitäs nimittäin kattoa uudestaan, oli hyvä leffa.


Niitä on varmaan useampiakin? Matrix?


EIku siinä oli sellanen tyyppi joka kierteli pitkin aasiaa salkun kanssa jossa sillä oli niitä pillereitä ja möi niitä niille joiden piti unohtaa.

#33 kirjoitettu 15.06.2010 22:22

-iiru- kirjoitti:
Saiskohan ton jalkapallonkin pois maailmasta jollain pillerillä?


Jospa se kuuluu niihin homouden poistumisen sivuvaikutuksiin. JA tilalle tulee jotain heteroutta ilmentävää, eli tietysti kreikkalais-roomalainen paini, urheilulajien (heteroin) kuningas!

#34 kirjoitettu 15.06.2010 22:28

Vitsissä kerrottiin miehestä, joka haki erektio-ongelmiin lääkettä. Vaimo ajatteli, että jos vaikka on kovaakin kyytiä tiedossa ja otti myös varmuuden vuoksi samaa tuotetta. Sitten odoteltiin. Tunnin päästä mies totesi, että nyt alkaa tehdä naista mieli niin hitosti. Vaimo sanoi, että niin minunkin.
Niin, kumpanakohan sitä kävisi parempi flaksi

#35 kirjoitettu 16.06.2010 00:55

Haava kirjoitti:
En onnitu näkemään paradoksia siinä, että joku ei joltain osin enää tahdo olla "minä"? Nimenomaan tuo ei ole minusta yhtään paradoksiaalista, koska siinä halutaan puuttui tiettyyn spesiifiin osaan minuudesta.


Siis minusta se paradoksaalinen olisi lähinnä siinä, jos haluaisi muuttaa itsensä ajattelemaan ja tuntemaan jotain, mitä ei kuitenkaan tunne siinä edellisessä minässä. Tavallaan, että mikä tämän toiminnan motiivi voisi olla.

#36 kirjoitettu 16.06.2010 01:26

Demotion kirjoitti:
Haava kirjoitti:
En onnitu näkemään paradoksia siinä, että joku ei joltain osin enää tahdo olla "minä"? Nimenomaan tuo ei ole minusta yhtään paradoksiaalista, koska siinä halutaan puuttui tiettyyn spesiifiin osaan minuudesta.


Siis minusta se paradoksaalinen olisi lähinnä siinä, jos haluaisi muuttaa itsensä ajattelemaan ja tuntemaan jotain, mitä ei kuitenkaan tunne siinä edellisessä minässä. Tavallaan, että mikä tämän toiminnan motiivi voisi olla.


Tahto olla jotain mitä ei ole.

Useimmilla on se... Harvemmin liittyy homouteen...

#37 kirjoitettu 16.06.2010 01:34

Tusina Immonen kirjoitti:
Tahto olla jotain mitä ei ole.

Useimmilla on se... Harvemmin liittyy homouteen...


Rautalanka: ymmärtääkseni harvemmin on ihmisiä, jotka ajattelevat "voisinpa olla homo, kunpa vaan tuntisin vetoa miehiin! oho pilleri joka ratkaisee ongelmani!"
Tai sama tilanne toisinpäin.

#38 kirjoitettu 16.06.2010 01:36

Demotion kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Tahto olla jotain mitä ei ole.

Useimmilla on se... Harvemmin liittyy homouteen...


Rautalanka: ymmärtääkseni harvemmin on ihmisiä, jotka ajattelevat "voisinpa olla homo, kunpa vaan tuntisin vetoa miehiin! oho pilleri joka ratkaisee ongelmani!"
Tai sama tilanne toisinpäin.


Harvemmin. Sanan varsinaisessa merkityksessä.

#39 kirjoitettu 16.06.2010 01:39

Jos niitä syöttää heteroille tekeekö se sitten niistä vähemmän kranttuja?

#40 kirjoitettu 16.06.2010 01:41

Demotion kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Tahto olla jotain mitä ei ole.

Useimmilla on se... Harvemmin liittyy homouteen...


Rautalanka: ymmärtääkseni harvemmin on ihmisiä, jotka ajattelevat "voisinpa olla homo, kunpa vaan tuntisin vetoa miehiin! oho pilleri joka ratkaisee ongelmani!"
Tai sama tilanne toisinpäin.


Itteasiassa mie tiiän hyvinkin yhen tälläsen tyypin. Et ei ehkä niin harvinaista ole.