Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.05.2010 19:18

Beatles. Elvis on yliarvostettu.

#3 kirjoitettu 06.05.2010 20:03

Beatles. Tyypit kuoli sentää kunnial. (Oke, vaa puolet.)

#4 kirjoitettu 06.05.2010 20:08 Muok:06.05.2010 20:11

Elvis.

JM muokkasi viestiä 20:09 06.05.2010
En kyllä tiiä miten nämä "kilpailee" keskenään, ku kyse on suurimmaksi osaksi niin eri jutusta.

Mutta Elviksellä on parempia biisejä, vaikak eihän tuo ryökäle itse tainnut juuri sävellellä. Mutta mitäpä siitä, hieno rock- ja amerikka-iskelmä -stara ja laulaja.

#5 kirjoitettu 06.05.2010 21:07

Elvis.

#6 kirjoitettu 06.05.2010 21:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Elvis.


\o/ kiitos, luulin jo, että muut ei arvosta.

#7 kirjoitettu 06.05.2010 21:29

Elvis.

Tämähän on pääteltävissä mm. siitä että John Lennon totesi aikoinaan että "ennen Elvistä ei ollut mitään". Ilman Elvistä ei siis olisi Beatlesia.

#8 kirjoitettu 06.05.2010 21:36

Beatles, koska Elvis oli ihan paska.

#9 kirjoitettu 06.05.2010 22:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Beatles, koska Elvis oli ihan paska.


Tämä, paitsi In The Ghetto, ja Suspicious Minds on kovia kappaleita.

Beatleseillä on taas tasaista rautaa läpi vuosien ja eivät jätä junttimaista fiilistä kuuntelun jälkeen toisin kuin Elvis.
Elvis on vähän kuin maailmanlaajuinen Pate Mustajärvi.

#10 kirjoitettu 06.05.2010 23:41

Kovin on kuitenkin Metal Elvis.

#11 kirjoitettu 07.05.2010 01:07

Beatles. kiistatta vaikka kumpikaan ei ole musaani mutta jostain syystä jos oikeasti on pakko valita niin näin. ja edesmennyt kaverini fantti Beatlesia sekin puolustaa Beatlesia.

#12 kirjoitettu 07.05.2010 07:49

Molemmathan on kiistatta suuria populaarikulttuurin ikoneja - jossain määrin kaikki beatlet myös yksinään. Mutta jos musasta puhutaan, niin kiistatta beatlet ovat vaikuttaneet nykymusiikkiin laajemmin siinä n. 8 vuodessa mitä yhtye oli kasassa, verrattuna Elvarin 20 vuoteen.

Mutta joo, nää on samalla hauskoja ja typeriä juupas-eipäs-saapas kinasteluja hyvässä hengessä

#13 kirjoitettu 07.05.2010 09:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Beatles, koska Elvis oli ihan paska.

#14 kirjoitettu 07.05.2010 09:59

Goatsemencommando kirjoitti:
Kovin on kuitenkin Metal Elvis.

#15 kirjoitettu 07.05.2010 10:11 Muok:07.05.2010 10:11

Beatles ylivoimaisesti, koska psykedeelinen kausi. Muuten aika 50-50.

#16 kirjoitettu 07.05.2010 11:58

Elvis.

Beatles on yliarvostettu

#17 kirjoitettu 07.05.2010 13:15

Molemmat on yhtä paskaa

#18 kirjoitettu 07.05.2010 13:22

Beatles.

Elvis se ei vaan kolahtele.

#19 kirjoitettu 07.05.2010 14:07

Beatles koska psykedelia + että Elviksen feimi perustuu muiden biiseihin.

#20 kirjoitettu 07.05.2010 14:30

Beatles ehdottomasti Twist and Shout!

#21 kirjoitettu 07.05.2010 16:53

Elvis oli suurempi, Beatles oli ehkä hitusen parempi, kummatkin oli (ja on) kuitenkin yhtä mielenkiinnottomia meikäläiselle.

#22 kirjoitettu 07.05.2010 17:36 Muok:09.05.2010 15:49

aivan,mutta lazy tiesitkö että kuningas myi 10 vuodessa enemmän levyjä kuin beatles 20 vuodessa,ei muuta kiitän,mut molemmat vörkkii vielä.[

milo05 muokkasi viestiä 15:47 09.05.2010
tosiaan eli kunigsa myi 10 vuodes enemmän kuin beatles 30 vuodessa,ja tämä on fataa tietoa,sattuu olemaan lähes koko tuotanto doggarit ja paljon muuta olen yli 35 vuotta kuunnellut kunnkua,eli jotain on kertynyt mestarilta mulle,

#23 kirjoitettu 07.05.2010 18:22

Sunt1o kirjoitti:
Pukeutui siististi ja hiukset oli asiallisesti. Hyvä iho, painoindeksi kohillaan ja asianmukaiset kengät.



Vittu sehän kuoli pillereitä syövänä rumana läskinä.

#24 kirjoitettu 07.05.2010 18:34

Hyppymiina kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Pukeutui siististi ja hiukset oli asiallisesti. Hyvä iho, painoindeksi kohillaan ja asianmukaiset kengät.



Vittu sehän kuoli pillereitä syövänä rumana läskinä.

Wikipedia

#25 kirjoitettu 07.05.2010 19:45

Beatles.Mulla on kyl kaks Elviksen levyy, mut toista en ees oo ottanu pois paketista.Mutta Elvishä yritti hankkii Beatleille karkotusta amerikkasta.

#26 kirjoitettu 07.05.2010 21:22

realiteetin hukannut kirjoitti:
Beatles, koska kannabis on kasvi.


:--------D

#27 kirjoitettu 08.05.2010 00:50

http://www.iltasanomat...

#28 kirjoitettu 08.05.2010 20:33

Beatles ehdottomasti!!!! Beatlesit tekee biisit ite!!!! Ja ne muute on ihan vitun hyvii elvis taas laulaa muitten tekemii biisei jotka on sitä paitsi ihan paskoja

#29 kirjoitettu 08.05.2010 20:44

Lisään vielä Paul McCartney kunnioitettu Paul on säveltänyt ja sanoittanut kaksi muistaakseno koko maailman mut ainakii amerikan 2 soitetuinta ja suosituinta kappaletta yesterday ja michelle. Lisään vielä että let it be paulin sävellys tämäkin tais kyllä lennon olla mukana mut paulin kappale 75% soitettiin amerikan radioissa ellen väärin muista nii parissa viikossa miljoona kertaa ja kysesen biisin soittamiseen peräjälkeen mijljoona kertaa menis 23 vuotta että ei ollenkaa paha.....

#30 kirjoitettu 08.05.2010 20:48 Muok:08.05.2010 20:53

Elvis.

"beatlet ovat vaikuttaneet nykymusiikkiin laajemmin siinä n. 8 vuodessa mitä yhtye oli kasassa, verrattuna Elvarin 20 vuoteen"

Käsittääkseni yleensä jos esim. 70-luvulla artistilta kysyi kuka on vaikuttanut häneen eniten, vastaus tuppasi useimmiten olemaan Elvis eikä Beatles (näin totesivat esim. Bruce Springsteen, ja ...erityisesti itse The Beatles).

Elvis muutti koko musamaailman 50-luvulla käytännössä 3 vuodessa 1956-1958. (1954-55 ei voine laskea vielä mukaan, koska ensimmäinen ISO hitti tuli vasta 1956, vaikka 54-55 tehdyt Sun-levytykset ovat kirjaimellisesti uraauurtavia). Sitä paitsi, Elvis muutti maailmaa muutenkin kuin vain musiikin saralla, pulisongit, rasvatukka, pukeutuminen, Pink Cadillac, liikkuva esiintyminen, seksuaalinen nuorisoikoni). Voi sanoa, että 50-luvun nuorisokulttuuri syntyi ja eli Elviksen kautta. Myös musabisnes lensi totaalisesti uusiin sfääreihin Elviksen kautta, Elviksen ensialbumi mm. oli ensimmäinen miljoonamyyntiin yltänyt LP-levy (sitä ennen markkinoita hallitsivat singlet), Elvis-huulipunat sun muut tuotteet ilmestyivät kauppoihin. Eikä liene vähiten merkityksellistä se, että Elvis avasi oven mustalle musiikille menestyä, koska nyt sitä soitettiin radiossa Elviksen esittämänä. Tästä mm. Little Richard ja B.B. King ovat muistaneet usein Elvistä kiittää eli Elvis rikkoi myös rotuerottelua.

En oikein keksi mitä yhtä kauttaaltaan mullistavaa Beatles olisi saanut aikaan. Toki hieno ryhmä sekin oli ja hienoa musaa tekivät. Mutta ei ihan mielestäni yllä ihan samalle asteikolle.

mikil muokkasi viestiä 20:51 08.05.2010

#31 kirjoitettu 08.05.2010 20:48

Let it be

#32 kirjoitettu 08.05.2010 20:50

beetlegirl kirjoitti:
Lisään vielä Paul McCartney kunnioitettu Paul on säveltänyt ja sanoittanut kaksi muistaakseno koko maailman mut ainakii amerikan 2 soitetuinta ja suosituinta kappaletta yesterday ja michelle. Lisään vielä että let it be paulin sävellys tämäkin tais kyllä lennon olla mukana mut paulin kappale 75% soitettiin amerikan radioissa ellen väärin muista nii parissa viikossa miljoona kertaa ja kysesen biisin soittamiseen peräjälkeen mijljoona kertaa menis 23 vuotta että ei ollenkaa paha.....


Tää on kyl varmaa tekstii. Onneks sul ei ollu googlee, muute oisit saattanu olla iha varma.

#33 kirjoitettu 08.05.2010 20:51

Sunt1o kirjoitti:
Beatlesit muuttuivat piakkoin hyvin epäsiistin näköisiksi, eivätkä vaikuttaneet kovin urheilullisilta (paitsi ehkä jotain joogaa on saattanu harrastaa).
Joo no ei beatlesit ehkä mitään himo urheilijoita ollu mutta kyllä kunto kovasti kasvaa kun juoksee kiljuvia fani laumoja kodista karkuun.....

#34 kirjoitettu 08.05.2010 20:52

Chadonna kirjoitti:
beetlegirl kirjoitti:
Lisään vielä Paul McCartney kunnioitettu Paul on säveltänyt ja sanoittanut kaksi muistaakseno koko maailman mut ainakii amerikan 2 soitetuinta ja suosituinta kappaletta yesterday ja michelle. Lisään vielä että let it be paulin sävellys tämäkin tais kyllä lennon olla mukana mut paulin kappale 75% soitettiin amerikan radioissa ellen väärin muista nii parissa viikossa miljoona kertaa ja kysesen biisin soittamiseen peräjälkeen mijljoona kertaa menis 23 vuotta että ei ollenkaa paha.....


Tää on kyl varmaa tekstii. Onneks sul ei ollu googlee, muute oisit saattanu olla iha varma.


oli google luin ton pari kuukautta sitten kirjasta

#35 kirjoitettu 09.05.2010 10:46

mikil kirjoitti:
En oikein keksi mitä yhtä kauttaaltaan mullistavaa Beatles olisi saanut aikaan. Toki hieno ryhmä sekin oli ja hienoa musaa tekivät. Mutta ei ihan mielestäni yllä ihan samalle asteikolle.


Osaatko nimetä jonkun Beatlesia edeltävän tunnetun rock-bändin, joka teki kappaleensa itse ja jossa laulaja(t) ja soittajat olivat kaikki ainakin periaatteessa tasavertaisia jäseniä? Luultavasti näitäkin oli, mutta Beatles taisi kuitenkin tehdä tästä sen yleisen mallin, jota suurin osa myöhemmin tulleista noudatti ja noudattaa edelleen. Ennen oli ollut tyypillisemmin laulaja tai useamman laulajan ryhmä ja taustalla soittajia, joiden nimiä juuri kukaan ei tiennyt.

Vaikka Elviksen albumeita olisikin myyty paljon, niin käsittääkseni albumista tuli yleisesti singleä merkittävämpi formaatti vasta 1960-luvulla, missä Beatlesilla lienee ollut myös osuutensa. Siitä ei liene epäilystäkään, että Beatles on tärkeimpiä nimiä brittiläisen rockin maailmanlaajuisesti suosituksi tekemisessä. Ja nyt kun Elviksen hiustyylin mainitsit, niin silläkin alalla Beatles muutti muotia.

En toki kiistä Elviksenkään valtavaa merkitystä musiikille ja kulttuurille yleensä.

Näin ihan henkilökohtaisena mieltymyksenä pidän Beatlesin musiikista enemmän.

#36 kirjoitettu 09.05.2010 12:49

Lennon/McCartney olivat yhdet 1900-luvun merkittävimmistä säveltäjistä.

#37 kirjoitettu 09.05.2010 13:45

Sunt1o kirjoitti:
Kyl mie pistäsin tuon rock-musan isosti elviksen piikkiin. Sillein siis että kiitos elviksen se on nyt tämmöstä kun on.


Mä lähtisin kyllä vähän vilkaisemaan myös juuria.

#38 kirjoitettu 09.05.2010 14:01 Muok:09.05.2010 14:18

Sunt1o kirjoitti:
Näin mie miellän.


No jos et jaksa syvemmälle mennä niin eihän sua voi kukaan pakottaakaan. <3

Effekt muokkasi viestiä 14:17 09.05.2010

Niille joita kiinnostaa, hyvä aihetta sivuava kuusiosainen BBC:n dokkari Soul Deep.

#39 kirjoitettu 09.05.2010 15:45

JM kirjoitti:
Elvis.

JM muokkasi viestiä 20:09 06.05.2010
En kyllä tiiä miten nämä "kilpailee" keskenään, ku kyse on suurimmaksi osaksi niin eri jutusta.

Mutta Elviksellä on parempia biisejä, vaikak eihän tuo ryökäle itse tainnut juuri sävellellä. Mutta mitäpä siitä, hieno rock- ja amerikka-iskelmä -stara ja laulaja.


kyllä kuningas teki osittain ainakin love me tender,

#40 kirjoitettu 09.05.2010 15:59

Sunt1o kirjoitti:
En tiiä minkä mukaan tätä pitäis arvioida, mut mie sanon että elvis koska se on jotenkin niinkun ehkä semmone vahvempi ikoni kun se kaikki tiivistyy siihen yhteen äijään. Sitäpaitsi sillä on miusta parempia biisejä.

Beatles kyllä on ehkä lähellä, mutta niiden imago ei oo yhtä semmone tiukka paketti. Se on vähän semmoista vaihtelevaa haahuilua.


hyvä sunti kunkku myy tänä päivänäkin miljoonia levyjä,beatlesilla on aika hiljaista,funtis että kunkku veti täydellisesti gosbelii,rock and roll,palladit ja dixeland,sitä paitsi.tiesitkö että kunkku teki mailman ensimmäisen rock video,sekä on toiseksi tunnetuin ihminen valkoisen talon jälkeen ja mailman kuuluisin kultapuku,tässä vähän tietoa,mut silleen,mut hyvä suntio olet oikeessa leirissä.kiitos.